<<
>>

© Раднаева Эльвира Львовна кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии, Бурятский государственный университет Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а E-mail: elviraradnaeva@mail.ru@mail.ru © Макарцева Юлия Юрьевна судья, Верховный суд Республики Бурятия Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 51 E-mail: vs.bur@sudrf.ru

В статье рассмотрены некоторые итоги деятельности судов общей юрисдикции Республики Бурятия по применению за период с 2008г. по 2017 г. ювенальных технологий в уголовном судопроизводстве: специализация судей, технологии восстановительного правосудия, использование механизма межведомственного взаимодействия субъектов системы профилактики преступности несовершенно­летних и др.

Рассматривается их взаимосвязь с фактами последующего повторно­го совершения несовершеннолетними преступлений. Большое значение в разви­тии системы дружественного к ребенку правосудия имеет традиционная научно­практическая конференция, организовываемая с 2008 г. Верховным судом Рес­публики Бурятия и Бурятским государственным университетом. Авторами дают­ся предложения по совершенствованию правовой защиты несовершеннолетних.

Ключевые слова: дружественное к ребенку правосудие; ювенальные техно­логии; уголовное судопроизводство; снижение рецидивной преступности; наука и практика; восстановительное правосудие.

В последнее десятилетие обеспечение благополучного и безопасного детства стало одним из основных национальных приоритетов Российской Федерации. Учитывая результаты, достигнутые в ходе реализации Наци­ональной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг., Прези­дент Российской Федерации своим указом № 240 от 29.05.2017 г. объявил 2018-2027 гг. в Российской Федерации Десятилетием детства.

Развитие правосудия, дружественного к детям, является одним из ключевых направлений Десятилетия детства. В связи с особой актуально­стью этого направления по инициативе Бурятского государственного университета и Верховного суда Республики Бурятия во взаимодействии с Правительством Республики Бурятия, Иркутским молодежным фондом «Ювента» и др. с 2008 г. проводятся международные конференции по во­просам дружественного к ребенку правосудия, что позволяет обсудить вопросы внедрения ювенальных технологий, успешно используемых в других регионах Российской Федерации, проанализировать систему до­полнительных гарантий правовой системы по обеспечению защиты прав несовершеннолетних лиц.

В связи с принятием Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг. в 2013 г. была проведена IV международная кон­ференция «Дружественное к ребенку правосудие и проблемы ювенальной уголовной политики», в 2015 г. — V научно-практическая конференция «Дружественное к ребенку правосудие и восстановительные технологии». В рамках нынешней конференции, посвященной Десятилетию детства, мы отмечаем своеобразный юбилей — 10 лет с начала проведения наших форумов, которые объединяют не только судей и ученых, но и представи­телей общественных организаций, сотрудников органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений, учителей пра­ва, уполномоченных по защите прав участников образовательного про­цесса, сотрудников школьных служб примирения и др.

Согласно ведомственным статистическим наблюдениям, на протяже­нии 10 лет в республике наблюдается снижение количества рассмотрен­ных судами уголовных дел в отношении несовершеннолетних, а также количества осужденных подростков, что соответствует тренду снижения зарегистрированной преступности [1].

Если десять лет назад, в 2007 г., в отношении несовершеннолетних судами республики рассмотрено 1138 уголовное дело, то в 2017 г. таких дел стало меньше на 64,6% (404).

В 2007 г. — 849 (реально — 173, условно — 676), а в 2017 г. осужде­но 297 несовершеннолетних, из них к лишению свободы — 191 (реально 29, условно 162), то есть меньше на 72,1%.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в 2007 г. избиралась в отношении 61 подростка, а в 2017 г. под стражу было заключено 8 несо­вершеннолетних (-86,8 %).

По нашему мнению, значительное снижение ежегодно рассматривае­мых в отношении несовершеннолетних уголовных дел стало следствием не только снижения в целом количества регистрируемых преступлений, но использования судами ювенальных технологий, а также межведом­ственного взаимодействия судов и всех субъектов системы профилактики преступности несовершеннолетних.

Так, 10.02.2009 г. Президиум Верховного суда Республики Бурятия принял специальное постановление, которым рекомендовано судам рес­публики внедрить в судебную практику элементы ювенальных техноло­гий, восстановительное правосудие и реабилитационные программы.

Во исполнение указанного решения Президиума с 2009 г. в Верхов­ном суде Республики Бурятия создан специальный ювенальный состав по рассмотрению уголовных, гражданских и административных дел. Во всех судах общей юрисдикции приказами председателей судов обязанности по рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних воз­ложены на наиболее опытных судей.

В Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ, Гусиноозерском город­ском и Кабанском районных судах созданы так называемые ювенальные суды, расположенные в отдельных помещениях, где предусмотрены, кро­ме залов судебных заседаний, кабинетов судей и социальных работников, отдельные кабинеты для проведения примирительных процедур, в Ок­тябрьском районном суде г. Улан-Удэ также функционирует кабинет пси­хологической разгрузки.

В Железнодорожном, Советском районных судах г. Улан-Удэ выделе­ны кабинеты для проведения медиативных процедур, конфиденциальных бесед несовершеннолетнего с педагогом, психологом, защитником.

В штатах Октябрьского и Советского районных судов г. Улан-Удэ состоят консультанты-психологи, которые принимают участие в рассмот­рении как уголовных, так и гражданских дел, анализируют информацию о несовершеннолетних, дают свои заключения, которое учитываются судь­ей при принятии решения.

Наличие в суде психолога-педагога на постоянной основе расширяет возможности применения профилактической работы с несовершеннолет­ними, находящимися в конфликте с законом, с использованием профес­сиональных навыков психолога, облегчает конструктивное взаимодей­ствие суда в работе с несовершеннолетним, его законным представите­лем. Каждый несовершеннолетний и его законный представитель имеют возможность получения индивидуальной консультации психолога, прове­дения дальнейших реабилитационных мероприятий с несовершеннолет­ним в целях коррекции его поведения.

К сожалению, возможность введения во всех остальных судах респуб­лики штатных психологов, социальных работников отсутствует (после завершения проекта «Знай, ты не один»), поэтому в ряде районов при применении судами ювенальных технологий привлекаются специалисты муниципальных и государственных органов.

Например, при подготовке к рассмотрению уголовных дел и иных материалов в отношении несовершеннолетних в Мухоршибирском, Тун- кинском, Бичурском районных судах привлекаются педагоги-психологи, состоящие в штате отделов муниципальных образований, а в Тарбагатай- ском районе — психолог Тарбагатайского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних.

Основной функцией психологов является индивидуальная работа с несовершеннолетними правонарушителями и их законными представите­лями, обобщение сведений о подростке в виде карты социального сопро­вождения, которая предоставляется судье, что в последующем способ­ствует наиболее полно представить индивидуально-психологические особенности личности подростка, его социальной среды, установить при­чины и условия, способствовавшие совершению преступлений, и при­нять наиболее оптимальные и эффективные меры воздействия на под­ростка, разработать индивидуальный план сопровождения несовершен­нолетнего после принятия судебного решения.

В Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ помощник ювеналь­ного судьи до начала судебного заседания беседует с несовершеннолет­ним, в отношении которого поступило дело в суд, а также с его законным представителем, составляет карту социального сопровождения несовер­шеннолетнего. В случае выявления недостаточного контроля за поведе­нием несовершеннолетнего со стороны родителей, опекунов, образова­тельных, воспитательных учреждений, нарушения прав несовершенно­летнего, выявления фактов трудного социального положения семьи под­ростка, судья выносит частное постановление в адрес органов системы профилактики правонарушений несовершеннолетних, социальной защиты населения, в котором указывает на необходимость принятия мер реагиро­вания, о чем сообщить суду.

Технологии восстановительного правосудия используются и после вынесения судебного решения с использованием механизма межведом­ственного взаимодействия всех субъектов системы профилактики пре­ступности несовершеннолетних.

Хоринским районным судом к рассмотрению уголовных дел в отно­шении несовершеннолетних привлекаются представители КДНиЗП, ПДН ОВД, УИИ, педагоги учебных заведений, где обучался или обучается подросток. В результате обеспечивается всестороннее исследование лич­ности несовершеннолетнего, уровня его психического развития, условий, в которых он воспитывается, причины, способствовавшие совершению преступления. По результатам рассмотрения дела КДНиЗП, по поруче­нию суда, разрабатывает комплекс мер, направленных на индивидуаль­ную профилактическую работу с несовершеннолетним после принятия судом итогового решения. Отчет о проводимой с несовершеннолетними профилактической работе КДНиЗП направляет в суд и приобщает к мате­риалам уголовного дела. В результате активной, совместной работы суда и органов системы профилактики в 2016-2017 гг. в районе не зафикси­рованы случаи повторного криминального поведения несовершеннолет­них, в отношении которых ранее принимались судебные решения.

В Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ проводятся Дни профи­лактики правонарушений среди несовершеннолетних, в отношении кото­рых состоялись судебные решения, вынесенные данным судом. Это ме­роприятие проводится судьей ювенального состава, при участии психоло­га суда, несовершеннолетнего правонарушителя и его законного предста­вителя. В судебном заседании в зависимости от конкретных обстоятель­ств принимают участие специалисты КДНиЗП при Октябрьской админи­страции, инспекторы УИИ, ОДН ОП, врач, специалисты ГУ ЦЗН г. Улан- Удэ.

По результатам работы Дней профилактики определяется «группа риска» несовершеннолетних, нуждающихся в особом контроле специали­стов; вырабатываются индивидуальные рекомендации отдельно взятому подростку, способствующие дальнейшему позитивному личностному его развитию, связанные с проблемами обучения, с оптимизацией свободного времени, с прохождением курсов лечения, с ежемесячными отметками в УИИ, с трудоустройством, со сменой местожительства и др.

В рамках восстановительного правосудия судьи ювенального состава суда совместно с психологом суда также уделяют должное внимание реа­билитационной работе с жертвой преступления, устраняя, таким образом, причины противоправного поведения несовершеннолетнего и послед­ствий криминальной ситуации для её участников.

Итогом такой деятельности и основной целью восстановительного правосудия является: осознание несовершеннолетним того, что он совер­шил; восстановление прав потерпевших от противоправных действий несовершеннолетних правонарушителей; профилактика повторных пре­ступлений; создание благоприятных условий для дальнейшего полноцен­ного развития подростка.

Практика проведения Дней профилактики также введена в Гусино- озерском городском суде, в Кабанском, Тункинском, Мухоршибирском, Хоринском районных судах.

С 2015 г. при Мухоршибирском районном суде функционирует меж­ведомственный Координационный Совет, на заседаниях которого рас­сматриваются вопросы взаимодействия и координации деятельности ор­ганов и служб государственной системы профилактики и безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

По итогам работы Совета в Управлении образования МО «Мухорши- бирский район» введена должность педагога-психолога, который прини­мает участие в судебных заседаниях, предоставляет суду обобщенные данные о несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом, со­ставляет план индивидуальной реабилитации подростка.

Помимо этого Мухоршибирским районным судом проводятся дни психологического тестирования несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, и их законными представителями, при непосред­ственном содействии руководства и сотрудников ФКУ УИИ УФСИН Рос­сии по Республике Бурятия. Результаты тестирования помогают органам системы профилактики и учебным заведениям организовать индивиду­альную помощь подростку, оказавшемуся в конфликте с законом. Кроме того, тестирование проходят родители с целью улучшения взаимоотно­шений в семье, укрепления их авторитета в глазах детей.

В Кабанском районе республики создан Межведомственный Совет по ювенальной политике Администрации МО «Кабанский Район», в работе которого принимает участие районный суд. На заседаниях Совета рас­сматриваются вопросы профилактики преступлений несовершеннолет­них, создание рабочих мест, где несовершеннолетние осужденные могут отбывать наказание в виде исправительных и обязательных работ; заня­тость несовершеннолетних в период каникул и др.

Тарбагатайским районным судом практикуется проведение рабочих совещаний по вопросам профилактики правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних с привлечением органов прокуратуры, орга­нов следствия и дознания, ПДН, КДН и ЗП, представителей школ, соци­ально-реабилитационного центра.

В январе 2018 г. по итогам межведомственного заседания, проведен­ного с участием Бичурского районного суда, создана Межведомственная группа по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, в состав которого вошли представители суда, прокуратуры, следственных органов, уголовно-исполнительной инспекции, районного управления об­разования, органов системы профилактики преступлений несовершенно­летних, коллегии адвокатов. В результате работы Межведомственной группы создана служба психологической поддержки при районном управлении образования, одной из задач которой является профилактиче­ская и реабилитационная работа с несовершеннолетними, оказавшимися в конфликте с законом.

В Еравнинском районном суде практикуется проведение с подростка­ми, в отношении которых состоялись судебные решения, профилактиче­ских занятий с участием их родителей, а также инспекторов ПДН, на ко­торых возложено осуществление контроля за поведением несовершенно­летнего. В 2017 г. Еравнинским районным судом рассмотрено лишь одно уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, совершившего по­вторное преступление, в 2016 г. такие дела не рассматривались.

Как видим, важен не сам факт применения ювенальных технологий, а их результат. Наличие специализации судей — это сама по себе не юве­нальная технология, а ее необходимое условие, которое лишь при нали­чии иных обстоятельств способно выступить в качестве основания для применения ювенальных технологий и повысить эффективность обраще­ния с несовершеннолетними правонарушителями. Как отмечают Л. М. Про- зументов и Д. В. Карелин, криминологический рецидив несовершенно­летних, осужденных судами Республики Бурятия, применяющими юве­нальные технологии, и судами, в которых такие технологии не использу­ются, существенно различается. После осуждения судами с применением ювенальных технологий у несовершеннолетних отсутствовал многократ­ный рецидив, в то время как в другой группе он составил 10% всех по­вторно совершенных преступлений несовершеннолетних [2].

В сентябре 1999 г. Комитет министров Совета Европы принял Реко­мендацию о медиации по уголовным делам. В этом документе понятие медиации, применимое к разрешению споров в уголовном процессе, сформулировано как «любой процесс, позволяющей жертве и правонару­шителю, при условии их свободного согласия, при помощи беспристраст­ного третьего лица-медиатора активно участвовать в решении трудно­стей, возникших в результате правонарушения».

Судами республики применяются элементы восстановительного пра­восудия, заключающиеся в применении примирительных процедур с со­гласия потерпевшего и несовершеннолетнего правонарушителя.

По данным, представленными судами республики, уголовные дела в связи с примирением сторон прекращены: в 2016 г. — в отношении 120 несовершеннолетних, в 2017 г. — в отношении 128 несовершеннолетних.

В Тункинском районе с 2013 г. при отделе психолого-педагогической помощи, функционирующем в структуре районного отдела образования, работает муниципальная служба примирения — служба медиации. Це­лью службы медиации является содействие профилактике правонаруше­ний и социальной реабилитации участников конфликтных и криминаль­ных ситуаций на основе принципов восстановительного правосудия. В проведении примирительных процедур участвуют несовершеннолетний, его законный представитель, потерпевший, в зависимости от обстоятель­ства дела возможно участие представителя РКДН и ЗП, классного руко­водителя. Психологами отдела психолого-педагогической помощи разра­ботан примирительный договор, который заключается конфликтующими сторонами в случае нахождения компромисса — примирения. Результа­том этой работы является то, что в судебном заседании потерпевшие уже не имеют претензий к несовершеннолетнему правонарушителю ввиду заглаживания причиненного вреда и примирения с несовершеннолетним правонарушителем.

В результате совместной работы Бичурского районного суда и орга­нов системы профилактики во всех школах района созданы школьные службы примирения, а также создана служба психологической поддерж­ки при Районном управлении образования, которая начала свою работу с 24 апреля 2018 г. Специалисты-психологи данной службы задействованы в работе с несовершеннолетними правонарушителями, несовершеннолет­ними жертвами преступлений, законными представителями несовершен­нолетних на досудебной, судебной и послесудебной стадиях.

Судебная статистика свидетельствует о значительном количестве уго­ловных дел в отношении несовершеннолетних, прекращаемых судами на основании ст.ст. 75, 76, 90 УК РФ.

Мировыми судьями и судами республики в 2017 г. прекращено 145 уголовных дел в отношении 201 несовершеннолетнего, что составляет 35,6% от общего числа оконченных уголовных дел в отношении несовер­шеннолетних, в 2016 г. — 160 уголовных дел в отношении 203 лиц (33,4 %).

При этом мировыми судьями в связи с примирением сторон прекра­щается более 75 % уголовных дел в отношении несовершеннолетних (в 2017 г. из 25 рассмотренных уголовных дел в отношении 28 несовершен­нолетних прекращено 19 дел в отношении 22 лиц; в 2016 г. из 36 рассмот­ренных уголовных дел в отношении 36 несовершеннолетних прекращено 27 дел в отношении 27 лиц).

Приведенные данные свидетельствуют о том, что в случае примене­ния медиативных технологий на досудебной стадии уголовного судопро­изводства дела в суд могли и не поступить.

Анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев несовершеннолетние, в отношении которых уголовные дела прекращают­ся в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, применением мер воспитательного воздействия, в основной массе в поле зрения право­охранительных органов более не попадают.

Механизмы восстановительной юстиции имеют воспитательное зна­чение и формируют у несовершеннолетнего правонарушителя чувство ответственности за свои поступки. Немаловажно и то, что примиритель­ные процедуры дают реальную возможность защитить законные интересы потерпевшего.

Однако в отдельных случаях прекращение уголовных дел, применение к несовершеннолетним мер воспитательного воздействия не оказывает ожидаемого воспитательного влияния на несовершеннолетнего, напро­тив, подросток воспринимает прекращение уголовного дела как возмож­ность остаться безнаказанным.

Например, в 2016 г. Баунтовским районным судом в отношении несо­вершеннолетнего М., похитившего велосипед, применены принудитель­ные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, обязан­ности возместить ущерб, передачи под надзор специализированного госу­дарственного органа. В 2017 г. этот же подросток привлечен к уголовной ответственности за кражу смартфона, уголовное дело судом прекращено в связи с примирением сторон. Однако в этом же году М. вновь украл вело­сипед, за что был осужден Баунтовским районным судом к исправитель­ным работам условно. В данном случае неоднократное криминальное по­ведение подростка стало возможным из-за недостаточной профилактиче­ской работы с несовершеннолетним и его законным представителем со стороны суда и органов системы профилактики.

Согласно статистическим данным за 2016-2017 гг., около 15% осуж­денных несовершеннолетних совершили преступления повторно.

Исследование причин и условий совершения несовершеннолетними повторных преступлений показало, что одной из причин является недо­статочное внимание к несовершеннолетним со стороны родителей или лиц, их заменяющих, а также со стороны органов системы профилактики, малообеспеченность семей, в которых они проживают. Преобладающее количество преступлений несовершеннолетние совершают против соб­ственности.

Важное значение для предупреждения рецидива, который является важным, если не основным критерием эффективности деятельности субъ­ектов уголовной юстиции, имеет профилактическая работа со всеми несо­вершеннолетними, в отношении которых принимались судебные решения.

В 2016-2017 гг. не было случаев повторного осуждения несовершен­нолетних в Баргузинском, Северобайкальском, Хоринском районных судах, в 2017 г. повторно не осуждались несовершеннолетние Тункин- ским районным судом, что стало возможным в результате совместной работы суда и органов системы профилактики этих районов.

В Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в 2016 рассмотрено 39 уголовных дел в отношении несовершеннолетних, в 2017 г. 41 уголовное дело в отношении 43 несовершеннолетних. Вместе с тем, в 2017 г. значи­тельно сократилось количество вынесенных приговоров в отношении несовершеннолетних (в 2016 г. — 30 приговоров, в 2017 г. — 20 пригово­ров). В 2017 г. существенно снизилось количество несовершеннолетних, осужденных к реальному лишению свободы (в 2016 г. осуждено 10 лиц, в 2017 г. 1 лицо). В 2017 г. произошло значительное снижение количества привлеченных к уголовной ответственности несовершеннолетних, имею­щих судимость. Так, в 2016 г. рассмотрены уголовные дела в отношении 9 ранее судимых несовершеннолетних, а в 2017 г. рассмотрено лишь 1 та­кое уголовное дело. Таким образом, лишь 1 несовершеннолетний, с кото­рым осуществлялась работа по ювенальным технологиям, повторно со­вершил преступление, что стало результатом эффективной работы юве­нального состава суда и штатного педагога-психолога суда.

Также следует отметить, что в целях профилактики преступности сре­ди несовершеннолетних активно проводятся уроки знаний, беседы, дело­вые игры, «Дни открытых дверей» с участием несовершеннолетних, а также Уроки правосудия в сотрудничестве с юридическим факультетом Бурятского госуниверситета.

Как нам представляется, суть или основа правосудия, дружественного к ребенку, — это идея о том, что когда дети вступают в контакт с законом в качестве потерпевших, свидетелей, истцов, преступников, важно, чтобы они встретились с системой, которая понимает и уважает их права, так и их особую уязвимость.

Необходимы определенные коррективы в законодательстве, так же, как и новые подходы к формированию соответствующих целевых профи­лактических программ, созданию и совершенствованию на всех уровнях определенных организационных структур, обязанных проявлять заботу о семье и несовершеннолетних, предупреждать вовлечение детей и под­ростков в преступную деятельность, четко координировать деятельность всех субъектов профилактики. Необходимо возобновить деятельность рабочей группы Совета судей Российской Федерации по вопросам друже­ственного к ребенку правосудия; разработать концепцию кодификации законодательства в сфере работы с несовершеннолетними, вступившими в конфликт с законом; активизировать работу над законопроектом о про­бации или ввести в практику социальных служб функции пробации по отношению к судимым несовершеннолетним; законодательно закрепить возможность применения процедур примирения между подозревае- мым/обвиняемым и потерпевшим в уголовном процессе с участием спе­циалиста по восстановительному правосудию; включить восстановитель­ный подход в практику работы уполномоченных по правам ребенка, обеспечить обучение помощников уполномоченных по правам ребенка, школьных омбудсменов и других специалистов, работающих с детьми; создание при уполномоченных служб примирения в целях урегулирова­ния конфликтных и криминальных ситуаций с участием несовершенно­летних; ввести в российское законодательство понятие «дети в конфликте с законом» или «дети, нарушившие закон» и прописать критерии опреде­ления этой категории; внести тип, вид и название «Центр по работе с детьми, находящимися в конфликте с законом»; пересмотреть Концепцию развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несо­вершеннолетних, определив в ней роль и место КДНиЗП как системооб­разующего и общественно-государственного органа в сфере защиты прав семьи и детей, профилактики безнадзорности и беспризорности, алкого­лизма, наркомании, суицидов, самовольных уходов из дома и детских учреждений, противоправных деяний, совершаемых несовершеннолетних и против них.

Начавшееся Десятилетие детства должно стать переломным в реше­нии обозначенных проблем, что требует конструктивного взаимодействия органов государства, научных учреждений и общественных организаций.

Литература

1. Раднаева Э. Л. Тенденции современной преступности несовершеннолет­них: региональный аспект // Дружественное к ребенку правосудие и восстанови­тельные технологии: материалы V Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20- летию Бурятского государственного университета (Иркутск — Улан-Удэ, 22-25 сентября 2015 г.) / науч. ред. Э. Л. Раднаева, М. Н. Садовникова. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2016. С. 197-203.

2. Прозументов Л. М., Карелин Д. В. Ювенальные технологии в практиче­ской деятельности судов по делам о преступлениях несовершеннолетних // Дру­жественное к ребенку правосудие и восстановительные технологии: материалы V Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию Бурятского государственного университета (Иркутск — Улан-Удэ, 22-25 сентября 2015 г.) / науч. ред. Э. Л. Раднае- ва, М. Н. Садовникова. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2016. С. 192.

ON THE RESULTS OF IMPLEMENTATING JUVENAL TECHNOLOGIES BY THE COURTS OF GENERAL JURISDICTION OF THE REPUBLIC OF BURYATIA IN THE CONTEXT OF DEVELOPING CHILD-FRIENDLY JUSTICE

Elvira L. Radnaeva

Cand. Sci. (Law), A/Prof., Dean of Law Faculty,

Head of Criminal Law and Criminology Department,

Buryat State University

24a Smolina St., Ulan-Ude 670000, Russia

E-mail: elviraradnaeva @ mail.ru @ mail.ru

Yulia Yu. Makartseva Judge,

Supreme Court of the Republic of Buryatia,

51 Communisticheskaya St., Ulan-Ude 670000, Russia E-mail: vs.bur@sudrf.ru

The article discusses some results of using juvenile technologies in criminal proceed­ings of the courts of general jurisdiction of the Republic of Buryatia for the period from 2008 to 2017: specialization of judges, technologies of restorative justice, interdepart­mental interaction of the subjects of the system for juvenile delinquency prevention, etc. The article considers the influence of their implementation on preventing the sub­sequent re-commission of juvenile crimes. The traditional scientific-practical confer­ence, organized since 2008 by the Supreme Court of the Republic of Buryatia and Bur­yat State University is of great importance for the development of child-friendly justice. We give some recommendations for improvement of the legal protection of minors.

Keywords: child-friendly justice; juvenile technologies; criminal justice; reduction of recidivism; science and practice; restorative justice.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Десятилетие детства: тенденции и перспективы развития дружественного к ребенку правосудия. Материалы VIМеждународной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Верховного суда Республики Бурятия (Улан-Удэ, 19-22 сентября 2018 г.). 2018

Еще по теме © Раднаева Эльвира Львовна кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии, Бурятский государственный университет Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а E-mail: elviraradnaeva@mail.ru@mail.ru © Макарцева Юлия Юрьевна судья, Верховный суд Республики Бурятия Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 51 E-mail: vs.bur@sudrf.ru:

  1. Глава 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ЯВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОГО ПРАВА
  2. Глава 6. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ЯВЛЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА
  3. Бадмаева Кермен Николаевна. Эволюция налога на прибыль организаций и его перспективы в российской системе налогообложения / ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Москва, 2005
  4. Маркетинговые подходы к формированию эффективной системы управления малыми и средними предприятиями в сфере социальных услуг
  5. Экономическая природа и направления реализации контроллинга в системе управления производственными затратами
  6. В.М. ЛИХТЕНШТЕЙН советская наука как исторический феномен
  7. Система юридических наук. Предает и общая характеристика теории государства и права
  8. § 1. Понятие и система науки финансового права
  9. § 1. Политико-юридический характер теории государства и права
  10. § 2. Отрасли (разделы) правовой статистики и ее место в системе юридических наук
  11. Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ. НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА
  12. § 3. Наука уголовного права
  13. Предисловие научных редакторов
  14. Юридические конструкции как системообразующие факторы права социального обеспечения
  15. Приложение Отечественные ученые-специалисты в сфере права социального обеспечения*(1053)
  16. § 3. НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Ювенальное право - Юридическая этика - Юридические лица -
Яндекс.Метрика