<<
>>

УДК 368.8 ОСОБЕННОСТИ СТРАХОВАНИЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ О.И. Русакова Байкальский государственный университет экономики и права, Иркутск, Россия e-mail: 1'шакоуа^@уа^ех.т

Страховой рынок России развивается на основе введения обязательных видов страхования. Особенно интересен анализ особенностей страхового рынка региона в разрезе обязательного страхования опасных производственных объектов.

Однако сохраняется необходимость продвижения на рынок продуктов по добровольному страхованию опасных производственных объектов.

PARTICULARLY INSURANCE OF HAZARDOUS INDUSTRIAL INSTALLATIONS IN THE IRKUTSK REGION

O.I. Rusakova

Baikal state University of Economics and law,

Irkutsk, Russia

e-mail: гшакоуа.о1@уа^ех.ги

Summary. Insurance market in Russia is developing on the basis of compulsory insurance. Of particular interest is the analysis of the insurance market in the region in the context of compulsory insurance of hazardous production facilities. However, there is still a need for market promotion of products by voluntary insurance of haz­ardous production facilities.

Анализ состояния страхования опасных производственных объектов был проведен на основе данных по Иркутской области как одной из неблагоприятных территорий с точки зрения экологической безопасности.

На территории Иркутской области утвержден перечень из 84 потенциально опасных объектов, в числе которых:

• химически опасных - 41 объект;

• взрывопожароопасных - 39 объектов (включая 1 радиационно опасный объект).

Высокий класс опасности Иркутской области обусловливается наличием в промышленности, энергетике и коммунальном хозяйстве большого количества радиационно, химически, биологически, пожаро и взрывоопасных производств, технологий и материалов.

Помимо химически и взрывопожароопасных объектов, на территории Иркутской области функционирует 4 гидродинамически опасных объекта (Иркутская, Братская, Усть-Илимская и Мамаканская гидроэлектростанции), расположение которых определяет вероятность возникновения обширных зон катастрофического затопления в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

По территории Иркутской области проходит 4 нефтепродуктопровода, общей протяженностью 1638,17 км.

Более половины потенциально опасных объектов расположены в зоне возможного 8 - 9 бального землетрясения по шкале MSK-64.

Иркутская область относится к территориям высокого уровня техногенной и природной опасности, более половины населения Иркутской области проживает в условиях повышенного риска, вызванных угрозой чрезвычайных ситуаций различного характера.

Территорию Иркутской области пересекают магистральные системы федерального значения, по которым перевозится большое количество опасных грузов. Железнодорожным транспортом ежегодно в среднем перевозится более 9 млн. тонн опасных грузов, в том числе 26 тыс. тонн взрывчатых материалов, около 20 тыс. тонн жидкого хлора и 7,6 млн. тонн горюче-смазочных материалов.

Необходимо отметить, что в практике могут быть использованы разные меры противодействия чрезвычайным ситуациям природного и техногенного характера. Так некоторыми регионами принимаются государственные программы, предусматривающие выделение бюджетных средств на эти мероприятия (см. табл.1).

Таблица 1

Ресурсное обеспечение государственной программы Иркутской области «Обеспечение комплексных мер противодействия чрезвычайным ситуациям природного и техногенного характера» на 2014-2018 гг. (тыс. руб.) [1]

Показатель 2014 2015 2016 2017 2018
Федеральный

бюджет

14 816,1 14 816,1 146 106,1 14 816,1 0
областной

бюджет

1 135 849,5 1 065 190,4 1 050 500,3 160 590,6 44 405,4
Всего по про­грамме 1 150 665,6 1 080 006,5 1 196 606,4 175 406,7 44 405,4

Всего по программе выделено 3 647 090,6 тыс.

руб., из них: областной бюджет - 3 456 536,2 тыс. руб., федеральный бюджет - 190 554,4 тыс. руб.

Однако мировая практика доказывает, что наиболее действенным механизмом управления экологическими рисками является страхование.

Формирование рыночных отношений определяет место страхования в экономической системе Иркутской области как основного финансового механизма защиты общества от различного рода рисков и опасностей. Степень развитости страхового рынка отражает финансовый потенциал региона и экономическую устойчивость системы в целом.

В Иркутской области на сегодняшний день страхованием ОПО занимается 26 компаний, 5 из которых имеют долю по сбору страховых премий на рынке 82% (см. табл.2).

За 2013 год в области сумма премий составила 134 163 тыс. рублей, а за

2012 года 135 047 тыс. рублей, тем прироста -0,65 %, при условии, что с 1-го января 2013 года 225-ФЗ распространяется на опасные объекты, находящиеся в государственной и муниципальной собственности.

Общий итог по Иркутской области за 2013 год таков, премий по ОС ОПО было собрано в размере 134163 тыс. рублей, что составляет 1,46% от показателей по России.

Что касается выплат по договорам ОС ОПО, то ситуация следующая: за

2013 год выплат было на 4254 тыс. рублей, а 2012 года выплаты составили 384 тыс. рублей, что составляет 1,53% по России.

Лидером по выплатам в Иркутской области является СК ЖАСО - 2618 тыс. рублей или 61,54%, что отличается от данных по России, где лидером является СК СОГАЗ с долей рынка 29,51%.

Добровольное страхование ОПО претерпело убытки, начиная с 1-го января 2012 года, когда вступил в силу закон 225-ФЗ.

ТОП 5 СК по страхованию ОПО в Иркутской области за 2013 г. [2]

Таблица 2
№ п/п Название Страховые взносы, тыс руб. +% от всего рынка Страховые выплаты, тыс руб. +% от всего рынка
1 Ингосстрах 45063 (31,15) 520 (12,22)
2 СОГАЗ 31642 (21,87) 507 (11,92)
3 Росгосстрах 26257 (18,15) 3 (0,07)
4 Транснефть 9349 (6,46) 496 (11,66)
5 ЖАСО 6346 (4,39) 2618 (61,54)
6 Русский страховой центр Н.д. 54 (1,27)
7 ВСК Н.д. 41 (0,96)
8 Гута - страхование Н.д. 7 (0,17)
Итого 118657 (82,02) 4246 (99,81)
Остальные 26000 (17,98) 8 (0,19)

По данным таблицы 3 в 2013 году страховщиками по Иркутской области было собрано премий в размере 506 тыс.

рублей, при выплатах в 20 тыс. рублей, в 2012 году 5 085 тыс. рублей, при выплатах 2 389 тыс. рублей. Снижение объема страховых взносов произошло в 10 раз по сравнению с 2012 г., а выплат в 119,5 раза, что свидетельствует о снижении спроса на добровольные виды страхования ОПО.

Таблица 3

ТОП 5 СК по добровольному страхованию ОПО в Иркутской области

за 2013 г. [2]

№ п/п Название Страховые взносы, тыс руб. +% от всего рынка Страховые выплаты, тыс руб. +% от всего рынка
1 Диана 115 (22,73) 5 (25)
2 Ингосстрах 95 (18,77)
3 Согласие 72 (14,23)
4 Росгосстрах 55 (10,87)
5 Макс 51 (10,08)
6 Ангара 17 (3,36) 1 (5)
7 БИН страхование (бывш. Первая страховая компания) 9 (1,78)
8 Цюрих Н.д. 14 (70)
Итого 414 (70,95) 20 (100)
Остальные 92 (29,05) 0

Анализ сайтов компаний-лидеров по добровольному страхованию ОПО в регионе выявил достаточно узкий ассортимент, который представлен в таблице 4.

Таблица 4

Страховые продукты по добровольному страхованию ОПО

Название Страховые продукты
1 Диана Г ражданская ответственность организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии.
2 Ингосстрах Гражданская ответственность эксплуатирующих организаций - объектов использования атомной энергии. Добровольное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
3 Макс Гражданская ответственность при эксплуатации объектов атомной энергии. Г ражданская ответственность при эксплуатации гидротехнических сооружений.

Следует отметить, что ОС ОПО достаточно новый вид страхования на российском рынке, но его совершенствование невозможно без развития добровольного сегмента.

Список литературы

1. Государственная программа Иркутской области «Обеспечение комплексных мер противодействия чрезвычайным ситуациям природного и техногенного характера на 2014 - 2018 гг.» [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.admirk.ru.

2. Страхование сегодня [Электронный ресурс]: офиц. сайт // Режим доступа:

http://www.insur-info.ru/statistics/analytics/?cNum=10&cNumCustom=&period=2013.4.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ СИСТЕМЫ СТРАХОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ Сборник трудов XV Международной научно-практической конференции (Казань, 2-5 июня 2014 г.). 2014

Еще по теме УДК 368.8 ОСОБЕННОСТИ СТРАХОВАНИЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ О.И. Русакова Байкальский государственный университет экономики и права, Иркутск, Россия e-mail: 1'шакоуа^@уа^ех.т:

  1. Промышленная безопасность опасных производственных объектов
  2. О ПРОМЫШЛЕННОЙ безопасности опасных производственных объектов
  3. УДК 368.025.66 СТРАХОВАНИЕ РИСКОВ ПРИ «УПАКОВКЕ» ПРОЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА[1] И.Ф. Алиуллов Ульяновский государственный университет, кафедра экономического анализа и государственного управления, e-mail: aliullov.ildar@bk.ru
  4. УДК 368.025.66 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯКАК МЕТОДА МИНИМИЗАЦИИ РИСКОВ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Е. В. Андреева
  5. УДК 336.648. ОСОБЕННОСТИ МНОГОУРОВНЕВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ РИСКОВ РАДИКАЛЬНЫХ И УЛУЧШАЮЩИХ ИННОВАЦИЙ С.В. Ермасов Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, кафедра финансов и кредита, е-mail: ermasov@mail.ru
  6. УДК 368.8 ПРОБЛЕМА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО И ФИНАНСОВОГО РИСКА Ю.В.Кайгородцева Байкальский государственный университет экономики и права, г. Иркутск e-mail: alshera.yuliya@mail.ru
  7. УДК 368.8:339.9 СТРАХОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: СОВРЕМЕННЫЙ АСПЕКТ Г.А. Бутько, Байкальский государственный университет экономики и права, e-mail: butko-ga@isea.ru
  8. УДК 368.89 ПРОБЛЕМЫ СТРАХОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННО- СТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ О.Ю. Красильников, Саратовский государственный университет, e-mail: ok-russia@yandex.ru
  9. УДК 338 СОЦИАЛЬНАЯ РОЛЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ Е.П. Ростова Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет) el_rostova@mail. ru
  10. УДК 368.8 ОСОБЕННОСТИ СТРАХОВАНИЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ О.И. Русакова Байкальский государственный университет экономики и права, Иркутск, Россия e-mail: 1'шакоуа^@уа^ех.т
  11. УДК 368.8 РАЗВИТИЕ СТРАХОВАНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ РИСКОВ М.Н. Степанова Байкальский государственный университет экономики и права emarina77@list.ru
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика