<<
>>

ИННОВАЦИОННЫЙ ТИП РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ КАК УСЛОВИЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ СДЕРЖИВАЮЩИХ ФОРМ РАБОТЫ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Калашникова Наталья Николаевна, зав. каф. бухгалтерского учета и финансов, доц., канд. экон. наук Балаковский институт экономики и бизнеса (филиал) Саратовского государственного социально-экономического университета, г. Саратов, 413864, Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, 18А Электронный адрес: economissa64@mail.ru

Обозначается актуальность вопросов формирования новой нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность субъектов

© Калашникова Н.Н., 2011 страхового сектора экономики в современных условиях их существования.

Одновременно рассматривается процесс развития страховых организаций, в основном путем образования крупных страховых холдинговых структур, способных адаптироваться к постоянно изменяющейся экономической ситуации в страховой сфере. В этой связи обосновывается необходимость обращения к зарубежному опыту государственного регулирования деятельности участников страхового рынка в состоянии качественных и структурных преобразований при сохранении повышенных финансовых требований к результатам работы страховщиков.

Необходимость изменений в страховом законодательстве, разработанном более 15-ти лет назад и во многом не отвечающем действующей страховой практике, не подлежит сомнению. В этой связи являются особенно актуальными вопросы, связанные с проведением инновационной работы в области формирования нового законодательства для целей разработки системы современного нормативного обеспечения страховой деятельности, наиболее соответствующей международным стандартам и мировым нормам регулирования страхования.

В то же время продолжается развитие страховых организаций, которое сопровождается увеличением числа страховых агентств, созданием дочерних обществ, приобретением ранее зарегистрированных страховщиков, имеющих необходимые показатели страхового оборота. Данная тенденция в страховом секторе экономики России приводит к образованию крупных страховых холдингов, способных адаптироваться к динамично меняющейся рыночной ситуации, оказывать услуги по страхованию в соответствии с международными стандартами и складывающейся инфраструктурой рынка. Это влечет за собой расширение влияния страховых организаций за счет выделения более обособленных, чем филиалы, имущественных единиц и внедрения их на страховые рынки других стран для ведения страховых операций.

По мере развития страхового дела усиливается процесс укрупнения страховых компаний, тогда как доля государственных страховых организаций заметно снижается. В результате становится очевидной зависимость между ростом получаемой страховщиками страховой премии и количеством имущественно обособленных единиц в их организационной структуре. При этом следует отметить, что концентрация российского страхового бизнеса находится в стадии наращивания темпов и масштаба, и на данном этапе требует более тщательной координации со стороны государственных органов страхового надзора. В этой связи целью исследования выступает анализ применяемых форм и методов государственного регулирования деятельности участников страхового рынка в условиях качественных и структурных преобразований, происходящих в настоящий момент в страховой сфере.

В течение последних лет наблюдается неизменное уменьшение на 2­3% в год количества отечественных страховых компаний, что в целом отражает общемировую тенденцию увеличения концентрации страхового рынка путем территориального распределения имущества страховщиков при сохранении единства управления. В нашей стране ориентация страховых организаций на централизованное объединение капиталов продолжает набирать обороты в связи с повышением финансовых требований к результатам их деятельности, наиболее необходимых в состоянии мирового экономического кризиса, а также в связи с вступлением России в ВТО. С развитием страхового рынка и усложнением реализации инвестиционных проектов к субъектам страхования выдвигаются новые, более серьезные условия, выполнение которых сдерживается рядом причин, к числу основных следует отнести:

- завышенный уровень страховых тарифов;

- отсутствие положительной деловой репутации страховых компаний, формирующей высокий имидж, стажа страховой деятельности и направленной специализации, что приводит к работе одновременно с несколькими линиями страхового бизнеса;

- низкое качество обслуживания, связное с излишне бюрократичным подходом при оформлении и сопровождении договоров страхования;

- недостаточная квалификация персонала, требующая создания системы специальной подготовки кадров на национальном и корпоративном уровне и организации центров по обучению экономики страхования и страховому праву.

Для перехода российских страховщиков к новой структурной модели экономического роста необходимо базироваться на инновационном типе развития страхования, что требует:

-организации компаний, обладающих свойствами надежной страховой и финансовой системы;

- активизации рыночных институтов, его инфраструктуры, образования новых бизнес-единиц, создаваемых для целей страхования, таких как общества взаимного страхования, негосударственные пенсионные фонды;

- формирования страховых союзов и страховых саморегулируемых организаций, играющих определяющую роль в аккумуляции страховой информации и позволяющих рассчитывать на большую прозрачность статистических показателей;

- разработки инвестиционной политики, ставящей задачи привлечения в инвестиционно-страховой процесс сбережений населения, средств пенсионных и внебюджетных фондов, и содержащей обоснованные приоритеты вложения инвестиций на краткосрочные и среднесрочные периоды;

- совершенствования налоговой системы, предусматривающей дифференцированный подход к налогообложению страховой и других смежных финансовых видов деятельности;

- создания эффективной системы государственной поддержки и стимулирования страхового бизнеса путем принятия законов, регламентирующих инвестиционную деятельность страховых организаций и иностранных инвесторов, с определением механизмов их исполнения.

Так, с одной стороны, требуется обеспечение условий,

содействующих преодолению устоявшихся форм и методов работы в страховании, сдерживающих возможность его перехода к интенсивным и эффективным способам хозяйствования. С другой стороны, на рынке созрели определенные качественные структурно-инвестиционные изменения, влекущие за собой адекватную реакцию со стороны страхового сектора экономики, выражающуюся в возможности удовлетворения спроса на страховые услуги. Для успешной реализации и нормального течения этого процесса в России существуют значительные возможности и перспективы, основанные на государственной поддержке деятельности страховщиков по направлениям:

- прямое участие государства и государственных органов в становлении и сохранении страховой рыночной системы;

- законодательное обеспечение защиты интересов участников национального страхового рынка;

- совершенствование государственных регулирующих инструментов и надзора за страховой деятельностью.

Значимость экономических и социальных последствий деятельности страховых компаний влечет за собой необходимость координирующих действий со стороны государственных структур на участников страховых отношений по нескольким направлениям через следующие механизмы:

- законодательное обеспечение деятельности страховых компаний;

- установление обязательного страхования в общественных интересах;

- проведение специальной налоговой политики;

- организацию государственного надзора за страховой деятельностью;

- пресечение монополизма и содействие развитию добросовестной конкуренции на страховом рынке.

При этом государственный страховой надзор в Российской Федерации в течение последнего десятилетия неоднократно изменял свои полномочия и используемые методы регулирования страхового рынка, что отражает сложный период формирования основ национального страхового законодательства. Так, в России, начиная с принятия первой редакции закона «О страховании», форма федерального органа страхового надзора претерпевала следующие изменения: в 1990 г. - отдел страхового надзора в Министерстве финансов РФ; в 1992 г. - Федеральная служба России по надзору за страховой деятельностью (Росстрахнадзор); в 1996 г. - Департамент страхового надзора в Министерстве финансов РФ; в 2004 г. - федеральное агентство страхового надзора при Министерстве финансов РФ. Последние преобразования вернули страховому надзору статус Федеральной службы, однако нормотворческие функции в сфере страхования остались у Минфина РФ.

Одновременно достаточно часто вносятся изменения в страховое законодательство, в котором они касаются положений, затрагивающих и определяющих организацию и структуру страховых компаний. За последний период изменялись размер уставного капитала, условия доступа иностранных компаний к учреждению дочерних обществ и владению долями в акционерных капиталах российских страховщиков, нормативы государственного регулирования, условия специализации страховщиков на проведение страхования и перестрахования. Неоднократно изменялись основные нормативные документы, регулирующие порядок формирования страховых резервов, расчета маржи платежеспособности, а также формы финансовой отчетности, представляемой в орган страхового надзора.

В современных условиях инструмент контроля, в большей степени, является средством регулирования страхового бизнеса при решении конкретных экономических задач, в зависимости от которых используется внешний (государственный, общественный, аудиторский) и внутренний. При этом государственный контроль, формально обладая функциональной и организационной независимостью, подчиняется Департаменту по надзору за страховой деятельностью при Минфине РФ, имеющему превалирующие функции, такие как: лицензирование деятельности субъектов страхового дела, аттестация актуариев, ведение реестров страховщиков, объединений страховщиков, страховых брокеров;

проведение на местах проверок деятельности субъектов страхования; внесение предложений по изменению и дополнению страхового законодательства, выдача разрешений на увеличение размеров уставных капиталов страховщиков за счет средств иностранных инвесторов, на открытие представительств иностранных страховых, перестраховочных, брокерских и иных организаций.

Обеспечение указанных действий, реализующих в установленном порядке единую государственную политику в сфере страхового дела, осуществляется Межрегиональными инспекциями страхового надзора, выполняющими координирующие функции в субъектах РФ и регулирующими деятельность страховых компаний в регионах.

В результате функцией государственного страхового надзора является лишь предварительный контроль, распространяемый на выдачи лицензии при проведении страхования, перестрахования, и текущий контроль по направлениям: выполнение норм страхового

законодательства; проведение обоснованной тарифной политики; следование правилам расчета страховых резервов; соблюдение условий

инвестиций; наблюдение за платежеспособностью страховщика,

перестраховщика; исполнение принципов составления и представления отчетности. Помимо государственного надзора, в целях осуществления общественного и независимого аудиторского контроля субъектов страхового рынка системой внешнего государственного регулирования страховым организациям вменяется в обязанность публикация данных бухгалтерской отчетности после аудиторского подтверждения достоверности содержащихся в них сведений.

Однако государственное регулирование страховой сферы не в полной мере способствует ее развитию в виду того, что, как видно, страховой надзор лишен самостоятельности в принятии решений и, являясь структурным подразделением Минфина РФ, лишь занимается подготовкой предложений для их последующего рассмотрения вышестоящим ведомством. Поскольку вопросы финансирования деятельности органа страхового надзора, проведения кадровой политики, определения целей и задач также относятся к компетенции Минфина РФ, то это еще более затрудняет осуществление им своих непосредственных функций. Другим проблемным моментом в работе указанных ведомств является противоречие между необходимостью регулирования Минфином России налогообложения субъектов страхового дела и обязанностью формирования ими в достаточном размере страховых резервов, уменьшающих налогооблагаемую базу при расчете налога на прибыль.

При этом функционирование территориальных инспекций происходит параллельно с подразделениями Минфина РФ и при отсутствии четкой регламентации деятельности этих структур. Все это вызывает, с одной стороны, снижение оперативности и эффективности производимого контроля, делая его формальным и бюрократическим, а, с другой - возникновение субъективной заинтересованности в отношении использования денежных ресурсов страховых фондов, концентрируя внимание на вопросах бюджетной политики. Данная проблема во многом решается повышением статуса межрегиональных органов страхового надзора, передачей им некоторых контрольных функций в части осуществления текущих проверок деятельности страховщиков. По мнению ряда специалистов, эффективное управление территориальными инспекциями страховым рынком должно сопровождаться исполнением двух обязательных условий:

- предоставление полной независимости от Минфина РФ;

- обеспечение высокого качества работы органов страхового надзора.

Важным итогом преобразований в структуре государственных

органов страхового надзора в РФ должно стать предоставление полномочий контролирующим структурам по образованию Федеральной централизованной резервной системы на случай ликвидации или банкротства отдельных страховых организаций. Это возможно лишь принятием федерального закона о страховом надзоре, устанавливающем его юридический статус, структуру, функции, источники финансирования и закрепляющем основные положения осуществления предварительного текущего и последующего контроля, систему санкций и мер, применяемых к страховым организациям.

Следует отметить, что практически во всех странах европейского содружества отношения между субъектами страхового рынка и органами страхового контроля регулируются законами специального действия или соответствующими разделами в общих законах, что на государственном уровне определяет форму регулирования и надзора. Опыт стран с развитой экономикой указывает на ряд основных направлений, которые являются обязательными элементами этой системы и требуют внимания российских законодателей:

- регламентация функционирования субъектов страхового рынка производится в целях обеспечения экономических интересов страхователей и устранения недостатков в деятельности страховых организаций;

- координация деятельности страховых посредников, представляющих компанию и несущих ответственность за свои рекомендации, является важной стороной экономического воздействия регулирующей структуры;

- ликвидация отрицательных последствий конкуренции осуществляется путем разработки единых правил расчета страховых тарифов, служащих основой оплаты страховых услуг;

- гарантия платежеспособности страховых компаний достигается формированием резервных фондов с помощью концентрации значительных финансовых ресурсов, адекватных принятым страховым обязательствам, с целью их дальнейшего инвестирования, а также объединением страховщиков в корпоративные и холдинговые структуры.

При этом практика показывает, что профессиональные зарубежные страховые организации готовы активно сотрудничать с органами страхового надзора и способствовать выработке более эффективных и рациональных требований к страховщикам, т.е. либерализация внутренних страховых рынков экономически развитых стран не препятствует продолжающемуся совершенствованию законодательной базы в области государственного регулирования страховой деятельности. И в этой связи положительные стороны накопленного международного опыта могут быть вполне адаптированы к российским условиям с целью создания надлежащего правового обеспечения формирующейся инфраструктуры страхового рынка.

Таким образом, становится очевидным, что внесение необходимых изменений в нормы федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» позволит повысить качество и эффективность регулирования системы страхования, будет способствовать улучшению инвестиционного климата в РФ, развитию саморегулирования, укреплению страховой профессии. Это в любом случае окажет серьезное позитивное влияние на взаимоотношения всех хозяйствующих субъектов на страховом рынке. Наиболее важным представляется инновационный аспект в нормах нового страхового законодательства, ориентированного на согласованность национальной и международной практики страхования, что осуществляется в нашей стране впервые.

1. Калашникова Н.Н. Совершенствование форм государственного регулирования страховой деятельности //Современный финансовый рынок Российской Федерации: материалы Международной науч.-практ. конф. Пермь, 2008.

2. Калашникова Н.Н. Управление доходами страховой деятельности: учетно-аналитическое обеспечение страховой деятельности: монография/ под ред. д.э.н., профессора Бариленко В.И. Саратов, 2007.

3. Гварлиани Т.Е., Балакирева В.Ю. Денежные потоки в страховании: Научное издание. М.: Финансы и статистика, 2009.

4. Журавин С.Г. Страховые компании в условиях глобализации: Научная монография. М.: Анкил, 2005.

5. Калашникова Н.Н. Развитие бухгалтерского законодательства для обеспечения системы учета страхования пенсий // Сб. «Экономика региона и ее способность выживания в кризисных условиях». Балаково, 2010.

INNOVATIVE TYPE OF DEVELOPMENT OF INSURANCE AS THE CONDITION OF OVERCOMING OF CONSTRAINING FORMS OF WORK OF THE INSURANCE ORGANIZATIONS

Kalashnikovа Natalia Nikolaevna

Candidate of science, economics; chief of chair Book keeping and the finance of SEI HPE the Balakovsky institute of economy and business (branch) of the Saratov state social and economic university (SSEU), (8453) 33-16-67,

economissa64@mail.ru

The urgency of questions of formation of the new is standard-legal base regulating activity of subjects of insurance sector of economy in modern conditions of their existence is designated. Development of the insurance organizations, basically by formation of the large insurance holding structures, capable to adapt for constantly changing economic situation in insurance sphere is simultaneously considered. Thereupon necessity of the reference to foreign experience of state regulation of activity of participants of the insurance market in a condition of qualitative and structural transformations is proved at preservation of the raised financial requirements to results of work of insurers.

<< | >>
Источник: Коллектив авторов. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы Международного страхового форума (8-9 июня 2011 г., Пермь). 2011

Еще по теме ИННОВАЦИОННЫЙ ТИП РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ КАК УСЛОВИЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ СДЕРЖИВАЮЩИХ ФОРМ РАБОТЫ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Калашникова Наталья Николаевна, зав. каф. бухгалтерского учета и финансов, доц., канд. экон. наук Балаковский институт экономики и бизнеса (филиал) Саратовского государственного социально-экономического университета, г. Саратов, 413864, Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, 18А Электронный адрес: economissa64@mail.ru:

  1. Направления перехода к инновационному типу развития
  2. УДК 314.4 РАЗВИТИЕ СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО И ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ СТРАХОВОГО РЫНКА Н.Н. Калашникова, Балаковский институт экономики и бизнеса, филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова, e-mail: economissa64@mail.ru
  3. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СТРАХОВАНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И РИСКОВ ЛИК В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО H. Н. Калашникова Балаковский институт экономики и бизнеса Саратовского государственного социально-экономического университета, Россия E-mail: economissa64@mail.ru
  4. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАХОВОГО РЫНКА В УСЛОВИЯХ ИНВЕРСИОННОГО ТИПА РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ Гриценко Андрей Андреевич, д-р экон. наук, проф., чл.-кор. НАН Украины, зам. директора ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины», г. Киев, 01011, ул. Панаса Мирного, 26 Электронная почта: agrytsenko@ief.org.ua Нечипорук Людмила Владимировна, канд. экон. наук, доц. Национальный университет «Юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого», г. Харьков, ул. Пушкинская, 77 Электронная почта: ludmila-n@ukr.net
  5. РОЛЬ СТРАХОВАНИЯ В СТАБИЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Данилевская Елена Евгеньевна, канд. экон. наук, доц. каф. финансов и кредита ФГОУ ВПО «Костромской государственный технологический университет», 156000, г. Кострома, ул. Дзержинского, 17 Электронная почта: elenadanilev@yandex.ru
  6. НИЗКАЯ СТРАХОВАЯ КУЛЬТУРА КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР НЕРАЗВИТОСТИ СТРАХОВОГО РЫНКА РФ Закирова Ольга Владимировна, доцент, канд. экон. наук Соловьева Ольга Валерьевна,студентка 5 курса специальности «Финансы и кредит» ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет», 42000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3 Электронная почта: myholding@mail.ru
  7. ПРИОРИТЕТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО СТРАХОВОГО РЫНКА В УСЛОВИЯХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ Калабердина Оксана Леонидовна, ст. преп. каф. финансов и кредита, канд. экон. наук Электронный адрес: kalaberdina_o@mail.ru Циганкова Екатерина Геннадьевна, магистрантка перв. года обуч. Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88 Электронный адрес: prolkate@rambler.ru
  8. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРАХОВОГО РЫНКА (НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Козлова Елена Валентиновна, канд. экон. наук, доц. Хабаровская государственная академия экономики и права, 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134 Электронный адрес: lina_ansmir@mail.ru
  9. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАХОВОГО РЫНКА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Садыкова Люция Мунировна, ст. преп., канд. экон. наук ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет», Оренбургская область, г. Оренбург пр. Победы, 13 Электронный адрес: sad.l.m@mail.ru
  10. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРАХОВАНИЯ Сафуанов Рафаэль Махмутович, зав. каф. бухгалтерского учета, анализа, аудита и статистики, канд. экон. наук, доцент Электронный адрес: safuanov54@mail.ru Карачурина Регина Фаритовна, канд. экон. наук, доцент Электронный адрес: karachurinar@mail.ru ГОУ ВПО «Уфимская государственная академия экономики и сервиса», 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Чернышевского, 145
  11. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ РАЗВИТИЯ СТРАХОВОГО РЫНКА РОССИИ Тарасова Юлия Александровна, канд. экон. наук, доц. НИУ «Высшая школа экономики», 190008, г. Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, 16 Электронный адрес: tarasova72@mail.ru
  12. СТРАХОВАНИЕ ДОХОДОВ ФЕРМЕРОВ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ США: ОПЫТ И ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ РОССИИ Александрова Ольга Александровна, доц., канд. экон. наук ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», 450001, Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34 Электронный адрес: oalexandrova@mail.ru
  13. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ Андреева Елена Витальевна, канд. экон. наук, доц. каф. страхования и управления рисками ГОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права», 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, кафедра страхования и управления рисками Электронный адрес: darinka2008@yandex.ru
  14. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ В РФ Плужник Анна Борисовна, канд. экон. наук, доц. каф. банковского дела и страхования ГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет», 460000, г. Оренбург, пр. Победы, 13 Электронный адрес: abp20072@yandex.ru
  15. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ Реунова Людмила Валерьевна, канд. экон. наук, доц. Майкопский государственный технологический университет, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191 Электронный адрес: reunova@rambler.ru
  16. ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ В РОССИИ Сударикова Ирина Александровна, канд. экон. наук, доц. Саратовский государственный социально-экономический университет, 410004, г. Саратов, ул. Радищева, 89 Электронный адрес: sudarikova.08@mail.ru
  17. РАЗВИТИЕ СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ Филичкина Юлия Юрьевна, канд. экон. наук, доц. Майорова Татьяна Валентиновна, студ. ГОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», 430005 Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, 44 Электронная почта: and92fil@yandex.ru; mayotta@mail.ru
  18. ИННОВАЦИОННЫЙ ТИП РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ КАК УСЛОВИЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ СДЕРЖИВАЮЩИХ ФОРМ РАБОТЫ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Калашникова Наталья Николаевна, зав. каф. бухгалтерского учета и финансов, доц., канд. экон. наук Балаковский институт экономики и бизнеса (филиал) Саратовского государственного социально-экономического университета, г. Саратов, 413864, Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, 18А Электронный адрес: economissa64@mail.ru
  19. СТРАХОВОЙ ПОРТФЕЛЬ КАК ОСНОВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ Сираева Раиса Рафаиловна, канд. экон. наук ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», 450001, г. Уфа, ул. 50-лет Октября, 34 Электронный адрес: raisa5@mail.ru
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика