<<
>>

4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах (на примере новосибирского Академгородк

) Провозглашение ценностей социально-ориентированной рыночной экономики в начале реформы, в системе которых важное место занимает наука (действительно, значение самой науки для социально-ориентированного производства, для маркетинга и в целом для динамичного развития общества трудно переоценить), вызвало живой отклик среди энтузиастов инновационной деятель- ' Коптюг В.А.
Наука спасет человечество. - С. 54. 211 Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМА ТЕЛЬСТВО ?• ? В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ности в новосибирском Академгородке. При институтах молодыми учеными Новосибирского научного центра (ННЦ) в первые годы реформ было создано немало инновационных фирм. Порыв был настолько сильным, что несмотря на условия, абсолютно исключавшие малый инновационный бизнес, через этот непреодолимый барьер «пробились» и продолжают выживать более 28 малых инновационных фирм, большинство из которых возникли в тот период1. Это, в частности, говорит о потенциале инновационного развития нашего общества на изломе реформ. Инновационная экономика была как бы «выстрадана» научным сообществом. Однако правящая бюрократия предпочла «дикий сырьевой вариант» развития страны. В ННЦ массовая инициатива «снизу» обусловлена не только субъективным фактором - желанием молодых ученых попробовать себя на поприще малого высокотехнологичного бизнеса (ВТ-бизнеса). В СО РАН есть для этого и объективные предпосылки. Большинство институтов СО РАН - это комплексные научно-технические учреждения, включающие в себя мощные академические и прикладные группы, а также производственные участки. В новых условиях каждое из этих подразделений тяготеет к выделению в качестве самостоятельного образования. Дело в том, что способы существования каждого из них в рыночных условиях разные: если фундаментальная наука требует государственного финансирования, то прикладные исследования, будучи коммерциализованны-ми, способны генерировать вокруг себя бизнес-сферу и могут, как и производственные участки, инвестироваться из других источников.
Естественное развитие научно-технических комплексов в новых условиях предопределило стихийное возникновение вокруг исследовательских групп малых высокотехнологичных предприятий (ВТ-предприятий), ориентированных на производство наукоемких товаров. Стихийный процесс формирования инновационной сферы можно представить как диверсификацию институтов, превращение их в нечто похожее на консорциум. Развитие по этой схеме приведет к выделению из состава единого коллектива как субъектов фундаментальных исследований, так и конкретных субъектов инновационной и предпринимательской активности. Такая модель развития позволяет в условиях лавинообразного сокращения финансирования фундаментальной науки в максимально^ сте- См. об этом: Гордиенко А.А., Еремин С.К, Плюснин ЮМ, Малый инновационный бизнес в новосибирском Академгородке (по материалам мониторинга Новосибирского научного центра). - Новосибирск, 1998. 212 4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах пени избежать прежде всего кадровых потерь и максимально использовать кадровый потенциал науки для перехода к инновационному развитию1. Для Новосибирского Академгородка ВТ-предприятия имеют большое значение еще и потому, что создают предпосылки для трансформации его в технопарковую зону. Говоря о формировании вокруг сибирской науки инновационной сферы, мы должны исходить из того, что в рыночном обществе принципиально меняется сам механизм взаимодействия'науки и общества. Прежде всего включение науки в общество (превращение общества в инновационное) происходит и через государство и через множество разнообразных субъектов, включая крупные, мелкие и альтернативные государству. Россия переживает сейчас период, когда происходит диверсификация и демассификация каналов внедрения достижений науки в практику. Этот процесс закладывает адекватные предпосылки для становления разнообразных элементов и механизмов инновационной сферы. Особенностью данного процесса в Сибири является то, что структурообразующим основанием его выступают сложившиеся ядра сибирской науки и прежде всего сибирские наукограды, имеющие основания для превращения в технопарковые зоны и технополюсы.
В этой связи каждый наукоград должен рассматриваться в контексте своего субрегиона как территориальный комплекс технологических, экономико правовых, социально-организационных и социогуманитарных средств, способных создать в субрегионе условия для максимально быстрого развития и потребления результатов научно-технической деятельности. Такой комплекс идет от науки к практике и провоцирует практику (реальную экономику) на выдвижение на территорию наукоградов соответствующих механизмов, обеспечивающих «выращивание» и внедрение инновационных технологий. Становление комплекса связывается с созданием на базе наукоградов СО РАН технопарковых зон, для которых, как считал В.А.Коптюг, здесь уже давно сложились следующие естественные предпосылки: «- высокий уровень фундаментальных исследований с возможностями, благодаря территориальной близости институтов, для широкой междисциплинарной проработки проблем и, как следствие этого, серьезный задел по новым технологиям и технике; ' Подробнее см.: Гордиенко А. А. Научное сообщество новосибирского Академгородка: проблемы самоорганизации в новых условиях // Новосибирский Академгородок в преддверии и в условиях «шоковой терапии»: Проблемы сохранения кадрового потенциала / Под ред. А.А.Гордиенко, Ю.М.Плюснина, С.И.Еремина. - Новосибирск: ПСА, 1998. -С. 131-155. 213 Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ - конструкторские организации и опытные производства, способные доводить наиболее перспективные разработки до стадии, предшествующей организации массового производства; - кадры и большой опыт работы с промышленностью региона и страны в деле реализации разработок; - развитая инфраструктура и многие элементы технопарковых зон, способствующие взаимодействию науки с производящими структурами разных форм собственности (гостиницы; акционерный «Сибакадембанк», ориентированный на научные и инвестиционные сферы; организация по проведению выставок; организация - посредник между наукой и сферой приложения «Интерсибы» и т.д.); - накопленный опыт международного сотрудничества и создания совместных с зарубежными партнерами международных исследовательских центров и предприятий; - формирующийся опыт создания совместно с промышленностью акционерных обществ, учитывающих интересы как физических лиц, так и институтов, участвующих в соответствующей разработке и ее реализации в промышленности и т.д.»1.
Становление технопарковых зон В.А.Коптюг связывал с формированием «объединенной системы научно-исследовательских, конструкторско-технологических, производственных и других структур, обеспечивающих быстрое продвижение от научной идеи до освоения рынка»2. При этом в отличие от технопарка, как некоей особой структуры, имеющей соответствующую управляющую организацию, действующую «параллельно со структурами собственно научного центра»3, технопарковая зона «предполагает не организацию, а технопарковую среду, которая через ряд дополнительно создаваемых в рамках научного центра структур финансового, информационного, юридического плана содействует производственно-коммерческой и инновационной деятельности учреждений и организаций научного центра»4. Поскольку в академгородках СО РАН, как считал В.А.Коптюг, «почти все технопарковые элементы есть»5, при создании технопарковой зоны будет идти формирование недостающих ее элеме^ггов, одновременно являющихся во многих случаях жизненно важными элементами научных центров. Деятельность технопарковой зоны, таким образом, «.обеспечивается всей производственно-коммерческой деятельностью 1 Коптюг В.А. Наука спасет человечество. - С. 77. 2 Там же. -С. 61. 3 Там же. - С. 77. 4 Там же. - С. 62. 5 Там же. -С. 61. 214 4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах наших организаций, и они, в первую очередь, являются участниками технопарковой зоны. В том числе и во взаимодействии с производственными и коммерческими организациями».1 При этом не нужно ничего специально строить, так как в наукоградах в связи с тяжелым финансовым положением освобождается ряд вполне приемлемых рабочих площадей. Технопарковую зону нужно «создавать за счет имеющихся резервов в гостиницах и других службах, а не связывать технопарковую деятельность с предварительным выделением земли и развертыванием строительства офисов, инфраструктуры»2. Развитие технопарковых зон, по мнению В.А.Коптюга, зависело от того, удастся ли добиться соответствующей «государственной поддержки по многим типичным для технопарков вопросам, прежде всего по вопросу получения части льгот, характерных для свободных экономических зон»3. Однако процесс формирования объединенной системы научно-исследовательских, конструкторско-технологических, производственных и других структур, призванных заложить основы технопарковой зоны, разворачивается очень медленно. В сибирских наукоградах гостевой и общественно-деловой комплекс не поднят до необходимого уровня, обеспечивающего привлекательность и комфортность территории инновационной деятельности. Как представляется, такая медлительность в значительной степени связана с тем, что к развитию технопарковой зоны практически не привлекаются предприятия малого инновационного бизнеса, спонтанно возникшие в институтах. Стратегия развития, особенно в аспекте формирования адекватного новым условиям механизма продвижения разработок «от идеи до реализации в регионе, стране или за рубежом», предполагает не только осмысление места и роли в этом процессе спонтанно возникших малых инновационных фирм, но и включение их в научный потенциал как основы его «производственно-реализационной компоненты» (В.А.Коптюг), как ядра инновационной инфраструктуры, технопарковой зоны. Главная проблема состоит в том, чтобы ВТ-предприятия стали внутринаучным фактором. Они должны быть не просто приняты, но приняты именно как центральное ядро производственно-реализационной компоненты науки. Это означает, что относительно них произойдет выстраивание социально-ролевых ориентации и самих ученых (которым сле- 1 Коптюг В.А. Наука спасет человечество. - С. 62. 2 Там же. 3 Там же. 215 Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ дует воспринять их и как потенциальных заказчиков-инвесторов, и как носителей общественного заказа), и организаторов науки (которые должны видеть в них основных партнеров по созданию техно-парковых зон, посредников между фундаментальной наукой и практикой). В этой связи представителям ВТ-бизнеса необходимо стать партнерами руководителей сибирского научного сообщества всех уровней в осуществлении управленческой функции. Иначе говоря, организаторы науки должны «потесниться» и на равных работать с ними. Речь идет не о создании управленческой структуры, действующей параллельно со структурами собственно научного центра, а о диалоге между спонтанно возникшими в академгородках в процессе диверсификации институтов малыми инновационными фирмами, имеющими свою, отличную от институтов логику развития. Причем это та логика, по которой собственно и должны наращиваться «недостающие элементы технопарковой зоны». Суть диалога состоит именно в том, чтобы выявить ее (логику) и на этой основе обеспечить развитие технопарковой зоны. Первоначальная стадия формирования такой зоны связана прежде всего с осмыслением, реализацией и закреплением в экономико-правовых механизмах определенных приоритетов и возможностей для развития ВТ-бизнеса, вытекающих из его природы (см. табл. 4.5). Очевидно, что в системе приоритетов развития малых инновационных фирм новосибирского Академгородка принципиальное значение имеет проблема собственности, которая в постсоветском обществе многими воспринимается как средство для «выжимания» прибыли. Так, 42% ученых считают, что деятельность предпринимательских структур, функционирующих на базе их организаций, осуществляется в интересах ограниченного круга лиц1. Но, дело здесь не в «ловкачестве» и не в обогащении неких организаторов малых инновационных фирм, как часто думают. По самой своей природе современная инновационная деятельность предполагает такие мобильные формы, для которых собственность становится потенциалом, обеспечивающим необходимый уровень мобильности в доведении и продвижении разработок и жестко определяющим императивы ответственного рыночного поведения. Надо иметь в виду, что такими качествами, как лабильность, восприимчивость к новшествам, а также способность к конкуренции, малые ВТ-предприятия обладают именно потому, что являются незави- 1 См.: Зубова Л.Г. Российские ученые о состоянии науки // Вестник РАН. - 1998. - Т. 68, № 12. -С. 1061. 216 4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах симыми и располагают соответствующей собственностью. В ре зультате им не нужно согласовывать каждый свой маневр - финан совый ли, имущественный ли — с вышестоящими бюрократически ми инстанциями, и идя на риск, организуя производство, коллекти вы ВТ-фирм действуют ответственно, поскольку могут потерять все, что имеют. Высокая ответственность и здоровый риск в разра ботке и продвижении нововведений, освоение рыночных норм по ведения - важные условия для динамичного научно-технического развития. ; Нельзя не обратить внимание и на то, что благодаря собственности ВТ-предприятия достигают такого «позиционирования» и организации производимого академической наукой фундаментального знания, которое обеспечивает переход от стратегически законодательного к личностно-ориентированному его статусу в процессе внедрения (реализации). «Позиционирование» знания через ВТ-предприятия, в отличие от «позиционирования» в административ- Таблица 4.5 Приоритеты развития ВТ-фирм новосибирского Академгородка* Создание в условиях Академгородка правовых, экономических, имущественных, нравственных условий для формирования собственности ВТ-предприятий как механизма стабильности и преемственности и как условия привлечения серьезных партнеров и инвестиций. Приоритетное размещение на свободных площадях в институтах ВТ-фирм, а не коммерческих фирм и магазинов. Возможность льготной аренды помещений. .; Совместная с СО РАН работа по формированию инфраструктуры инновационной деятельности как в Академгородке, так и в Новосибирске в целом. Организация подготовки кадров для ВТ-предприятий и прежде всего, специалистов по продвижению инновационных продуктов. Сотрудничество с государственными структурами по поводу перестройки механизма поддержки малого бизнеса, суть которой состоит в том, чтобы они стали направлять средства не в фонды, а на поддержку конкретных проектов малых фирм. Создание в Академгородке ассоциации ВТ-фирм как равноправного партнера руководства Новосибирского научного центра в развитии технопарковой зоны. * Таблица 4.5 составлена по итогам «Круглого стола» руководителей ВТ-предприятий ННЦ, проведенного исследовательской группой мониторинга ННЦ в апреле 1999 г., на котором обсуждались проблемы развигия малого инновационного бизнеса в новосибирском Академгородке. 217 Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ но-властной системе (полагающей знание как универсально, директивно применимый стратегически-законодательный потенциал), конституирует знание в качестве потенциала индивидуализированного наукоемкого производства. Такой процесс требует принципиально иного мышления (в контексте маркетинговой стратегии), а также деятельности, ориентированной на мобилизацию под конкретную рыночную ситуацию (ожидаемый спрос на продукт наукоемкой разработки) интеллектуальных, социально-психологических и психологических факторов предприятия. В результате исследователи и разработчики, как и руководители ВТ-фирм, вынуждены действовать в рамках новых эпистемологических стратегий, создавая новые способы формирования, распространения и использования знаний и квалификации. В условиях постсоветской экономики и постсоветского общества такое «позиционирование» знания и необходимой для его «прочтения» (применения) квалификации возникает во многом благодаря механизму собственности. Сама способность к нововведениям, выявлению эффективных разработок, их доведению, производству и продвижению полученных товаров на рынок наукоемких товаров возникает благодаря специфической экономической позиции, в которой посредством механизма собственности оказываются знания и квалификация. Таким образом, именно механизм собственности делает спонтанно возникшие ВТ-предприятия системообразующим фактором инновационной инфраструктуры в постсоветском обществе, что, в первую очередь, важно для сибирских наукоградов и сибирской науки в целом, вынужденной создавать такую инфраструктуру своими силами. И дело не только в этом. Малые инновационные фирмы вносят в технопарковую зону новое, адекватное инновационной экономике, содержание (экономические позиции, обусловливающие новые эпистемологические стратегии), а также необходимый для ее утверждения менталитет. Выше было показано, что в инновационном бизнесе экономический успех приходит тогда, когда в основе мотивации лидеров предприятия лежит прежде всего увлеченность идеей данного нововведения. К чести малых ВТ-предприятий, возникших в новосибирском Академгородке, надо сказать, что в основе мотивации как их лидеров, так и рядовых сотрудников лежит прежде всего увлеченность конкретной идеей (или технологией). Об этом свидетельствуют мотивы создания этих предприятий (подробнее см. гл. 5), главным из которых оказалась потребность в профессиональной самореализации. В этом смысле можно говорить о том, что предприниматели новосибирского Академгородка выходят за границы 218 4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах чисто экономического подхода. С самого начала они не фокусируют свою деятельность на одном типе ресурсов - финансовом. Наоборот, они делают ставку на интеллектуальные, квалификационные, социально-психологические и психологические ресурсы. Нельзя не сказать и о том, что в Новосибирском научном центре малые инновационные фирмы оказывают благотворное воздействие на сам процесс научного поиска не только за счет дополнительного его финансирования, но и посредством воздействия на психологическое состояние самих ученых, многие из которых переживают в той или иной степени психоэмоциональный стресс. Так, по данным опроса, проведенного в 1996 г., ученые, выступая в роли экспертов, утверждают, что нормальное, спокойное, оптимистическое состояние духа они наблюдают менее чем у 15% своих коллег, а остальные испытывают негативные переживания1. Среди сотрудников ВТ-фирм соотношение прямо противоположное. Очевидно, что само по себе повседневное общение ученых и «предпринимателей» (а большинство сотрудников ВТ-фирм совмещают работу в фирме с работой в институте) благотворно влияет на их психоэмоциональное состояние. Наконец, чрезвычайно важное значение имеет сам факт существования ВТ-фирм для воспроизводства науки. Как известно, сибирская наука имеет оригинальную организационную структуру взаимосвязи науки и образования, характеризующуюся их «системным проникновением, в сущности, превращением в органическую систему "наука - образование"» . С началом реформ в этой системе возникли тенденции, представляющие опасность для нормального воспроизводства науки. Социологическое исследование, проведенное в НГУ еще в 1992 г., показало, что определяя свое отношение к научной деятельности, фактически все опрошенные студенты (96%) оценили работу ученых как творческую и интересную, однако более 50% указали, что наука не в состоянии создать хорошие жизненные перспективы, а 80% отметили невозможность обеспечить научным трудом материальное благополучие. Неслучайно лишь 43% респондентов находят занятие наукой престижным, 2/3 опрошенных однозначно указали на падение престижа 1 См.: Гордиенко А.А., Еремин С.Н., Плюснин Ю.М. Академическая наука в кризисном обществе: На материалах мониторинга новосибирского Академгородка. - Новосибирск, 1997. -С. 101. 2 Еремин КС, Куперштох Н.А. Состояние ННЦ в условиях шоковой терапии // Новосибирский Академгородок в условиях «шоковой терапии»: Проблемы сохранения кадрового потенциала. - Новосибирск, 1998. - С. 104. 219 Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ науки. Восемь из десяти студентов отдают предпочтение предпринимательской деятельности, в то время как научной - всего 6%.' Сфера собственно научной деятельности превращается для молодежи «не только в зону риска, но и в зону бесперспективности, пусть не для всех студентов, но, судя по приведенным выше оценкам, для значительного их числа»2. Отмеченное падение престижа науки в глазах студентов не может не сказываться на развитии инновационной деятельности. Действительно, исследования показывают, что среди студентов 4-го курса НГУ «число планирующих работать по окончании НГУ вне науки в три раза превосходит тех, кто выбрал науку (48 против 16%). Значительна и доля тех, кто еще не определился с выбором окончательно, оставив это на более поздний срок (36%). Эта группа является потенциальным резервом науки, но ее выбор во многом будет зависеть от ситуации в обществе и в самой научной деятельности»3. Однако теми же студентами 4-го курса НГУ очень высоко оценивается «потенциальная способность малого инновационного бизнеса в науке стимулировать ориентацию студентов на работу в сфере науки. Более 90% респондентов определенно видят в этом бизнесе фактор увеличения доли тех выпускников, которые будут готовы связать свою жизнь с новой деятельностью в сфере науки»4. Очевидно, что не все студенты способны к предпринимательской деятельности, но поток студентов, проявляющих интерес к ВТ-бизнесу, не может не затронуть науку, поскольку так или иначе значительная часть молодежи в своей деятельности в рамках малых инновационных фирм будет тесно с ней связана. Важно и то, что существование ВТ-предприятий в новосибирском Академгородке создает новый вектор в ориентациях студенческой молодежи. Этот вектор связан с формированием настроя и осмыслением проблемы приложения науки к практике, что способствует расширению мировоззрения будущих исследователей и разработчиков в соответствии с требованиями «мультидисциплинар-ности используемых подходов в сферах науки и ее приложений» (В.А.Коптюг). Само же участие студентов в процессе обучения и стажировки в ВТ-фирмах с присущим им динамизмом и приспособленностью к продвижению нововведений актуализирует прин- ' Еремин НС, Куперштох Н.А. Состояние ННЦ в условиях шоковой терапии. -С. 105. 2 Там же. 3 Еремин С.Н. Студенты НГУ о своей учебе, жизни и ценностях // Гу манитарные науки в Сибири. - 1999. - № 1. - С. 106. 4 Там же. 220 4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах Схема 4.2. Малые ВТ-фирмы и реструктуризация системы научной деятельности в сибирских наукоградах 221 Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ цип «Научиться всю жизнь учиться» еще в период их базовой подготовки. Очевидно, что все это придает развернутой еще в советскую эпоху в сибирских наукоградах «физтеховской системе» подготовки научной смены (в основе которой интеграция высшего образования и науки) новый, адекватный времени смысл и содержание. Наконец, освоение законов функционирования рыночной инновационной экономики массой студентов - будущей элитой общества - представляется чрезвычайно важной задачей образовательного комплекса, без которой не может быть инновационного развития наукоградов. Таким образом, в сложившихся условиях ВТ-фирмы являются далеко не внешним для науки фактором. И дело не только в том, что они оказывают существенное влияние на реструктуризацию научного потенциала наукоградов и прежде всего производственно-реализационной компоненты науки. Самим фактом своего' бытия они затрагивают «интимные» стороны научного процесса, оптимизируя психологическое состояние ученых, содействуют «омолаживанию» научных коллективов (см. схему 4.2), обеспечивают возрождение процессов воспроизводства науки, придают им адекватное времени содержание. 4.4. Малый ВТ-бизнес и формирование инновационной инфраструктуры сибирской науки В нормальных условиях создание предпосылок для интенсификации научно-технического прогресса требует объединения усилий науки, свободных предпринимателей, а также промышленников и представителей финансовых структур. Подобное объединение необходимо для формирования инновационной среды и соответствующих экономического и социокультурного пространств, способных не только максимально ускорить встречу ученого-продавца и покупателя-промышленника, но и образовать инфраструктуру, обеспечивающую их необходимой научно-технической, юридической, финансовой и социокультурной информацией для осуществления взаимовыгодного сотрудничества в интересах общества. Успешное взаимоотношение участников инновационного процесса связано также с созданием государством соответствующих экономических преференций в управлении научно-техническим прогрессом. Государство должно взять на себя часть риска, с неизбежностью возникающего в процессе превращения мысли в реальный материальный продукт. Речь идет, в частности, о том, что раз- 222 4.4. Малый ВТ-бизнес и формирование инновационной инфраструктуры сибирской науки витие инновационной бизнес-сферы, эффективно взаимодействующей с наукой и промышленностью, основу которой составляют малые высокотехнологичные предприятия, осуществляется при поддержке государства. Рисковый инновационный бизнес во всем мире имеет налоговые льготы, льготные условия инвестирования и т.д., и только в России он существует в «диких» условиях:'и в массовом сознании, и в экономическом пространстве он не выделяется из общего потока коммерческой деятельности. Формирование вокруг науки бизнес-сферы - задача для современной России чрезвычайно сложная и по другим причинам. Ее решение зависит от спроса на наукоемкую продукцию, как сейчас принято говорить, реального сектора экономики, который в настоящее время находится в очень тяжелом положении. Следует учитывать и инерцию сложившихся в последние годы застойного периода советской эпохи антиинновационных установок производственной деятельности многих предприятий, которые в значительной степени определили развитие «снизу» синдрома «первоначального накопления» и которые до сих пор не преодолены. Наоборот, они «усилены» разрушением технического, технологического и кадрового потенциала инновационного развития. Это видно, в частности, на примере Новосибирской области. В 1996 г. Новосибирский областной комитет государственной статистики провел исследование инновационной активности промышленных предприятий области1. Из обследованных 343 предприятий инновационной деятельностью занимались только 33, для которых и был определен уровень инновационной активности. Лишь 2,3% предприятий самостоятельно занимались исследованиями и разработками, 8,5% внедряли новые или усовершенствованные продукты, 4,7% - технологические процессы. Это означает, что в России до сих пор нет экономических условий, которые бы вынуждали производственные предприятия тянуться к науке, формировали у них стремление «выхватывать» из нее все самое новое и передовое, что, в свою очередь, стимулировало бы и науку. Наконец, деструктивные процессы (особенно после августовского кризиса 1998 г.) затронули и финансовую деятельность. Здесь, видимо, наибольшее деструктивное влияние оказывает концентрация финансовых ресурсов и институтов страны в столичных городах. Существенное значение для развития инновационной сферы имеет образование, где сложилась неблагополучная ситуация. Как 1 См.: Инновации: заводы, деньги, законы // Советская Сибирь. - 1997.-18 октября. . 223 Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ показывают исследования, у большинства (58%) студентов российская наука вызывает негативные ассоциации1. Очевидно, что став специалистами, эти студенты постараются не только не попасть в науку, но и не будут, видимо, стремиться в инновационную сферу, как представители других отраслей народного хозяйства. Как уже говорилось, государство ничего не предпринимает (и, скорее всего, не будет предпринимать в ближайшее время) для создания условий инновационного развития. Наоборот, то, что делается, по мнению каждого четвертого руководителя ВТ-фирм, вредит развитию инновационной инфраструктуры. Итак, формирование инновационной инфраструктуры в современной России является действительно делом самой науки, и именно оно служит условием не просто ее выживания, а и развития. Вот почему важно видеть те тенденции, которые работают на инновационную инфраструктуру. Прежде всего надо иметь в; виду тот факт, что в настоящее время на наукоемких промышленных предприятиях, которые, как и научные институты, представляют собой производственно-технические комплексы, также идут процессы диверсификации. 3 условиях отсутствия федеральной и региональных стратегий технико-технологического развития этот процесс развивается стихийно и сопровождается снижением технологического уровня производства* и деквалификацией рабочей силы. Но при этом возникает значительное число малых ВТ-фирм, которые, как представляется, образуют со стороны производства новый диверсифицированный механизм внедрения достижений науки в практику. И задача состоит в том, чтобы обеспечить поддержку таким фирмам. Сохраняя квалифицированные научно-технические кадры, ускоряя процесс доведения научно-технической разработки до промышленного образца и ее внедрение, обладая большей приспособляемостью к динамичной внешней среде, «малые инновационные фирмы могут стать весьма эффективной формой реструктуризации и диверсификации крупных наукоемких предприятий, прежде всего конверсионных»2. Действующие на промышленных предприятиях малые ВТ-фирмы являются той возникающей в процессе диверсификации предприятий базой, которая тяготеет к науке и создает естественные основы взаимодействия науки и промышленности. Очевидно, что малые ВТ-предприятия сибирских наукоградов могут сыграть См.: Савельева О.О. Российская наука глазами студентов // Вести. РАН. - 1999, - Т. 69, № 3. -С. 204. 2 Перевалов Ю.В. Основа динамического развития. - С. 891. 224 4.4. Малый ВТ-бизнес и формирование инновационной инфраструктуры сибирской науки ключевую роль в поддержке возникающих на промышленных предприятиях инновационных фирм. Поддержка может заключаться в подготовке кадров, совместном создании недостающих элементов механизма продвижения, консультациях по тем или иным вопросам ведения бизнеса, включая вопросы охраны интеллектуальной собственности при выходе на международный рынок. Наука могла бы инициировать создание совместных малых ВТ-фирм с теми промышленными предприятиями, с которыми еще в советское время сложились тесные связи. Только раньше такие связи обеспечивались административным способом, их организовывали и обеспечивали соответствующие отделы, функционировавшие при Президиуме Сибирского отделения, а теперь их роль могли бы выполнить совместные ВТ-фирмы. Однако подобные инициативы науки будут возможны лишь тогда, когда, как уже говорилось, малые ВТ-предприятия, возникшие спонтанно в самих наукоградах, станут внутринаучным фактором. Наконец, наукограды благодаря «своим» ВТ-предприятиям, развивая «недостающие элементы технопарковой зоны», могли бы создать «бизнес-инкубатор» для малых инновационных фирм промышленных предприятий. Очевидно, что такой бизнес-инкубатор в перспективе мог бы «выращивать» и, самое главное, поддерживать множество возникающих на предприятиях малых ВТ-фирм, ориентированных на связь с фундаментальной наукой. Это означало бы, что наука занимается формированием вокруг себя инновационной сферы. В настоящее время для налаживания взаимодействия" науки с промышленными предприятиями существуют объективные предпосылки. Дело в том, что дальнейшее пребывание промышленных предприятий региона в состоянии неопределенности может вызвать необратимую их деструкцию и окончательный развал. В этой связи экстренно необходима разработка программ реструктуризации промышленных предприятий, инициатором которых может и должна выступить сибирская наука. Системная проработка таких программ в качестве принципиальной основы для понижения порога неопределенности при принятии и осуществлении практических мер становится ныне требованием императивного характера. Такая проработка должна быть направлена на выявление инициативно функционирующих на промышленных предприятиях малых фирм, ориентированных на высокотехнологичное производство, и определение на этой основе перспективной модели организации комплекса высокотехнологичных производств, в том числе посредством интенсивного развития малого инновационного бизнеса на 225 Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ промышленных предприятиях как средства связи с большой наукой. Начавшееся оживление на многих предприятиях, усиливая их интерес к научно-техническим разработкам, также толкает их на контакт с наукой. В настоящее время многие ВТ-предприятия новосибирского Академгородка, включая конструкторско-технологические институты, завалены заказами, которые немедленно проплачиваются живыми деньгами. В этих условиях для сохранения и наращивания наукоемкого потенциала, определяющего облик и перспективы развития промышленности Сибирского региона, главным является создание эффективного механизма взаимодействия академической науки и промышленности через ВТ-фирмы наукоградов. Именно такое взаимодействие может служить основой прорыва из сложившегося критического положения. Ключевой проблемой развития высокотехнологичного инновационного комплекса региона является формирование спроса населения на наукоемкую продукцию городских предприятий. Это требует реструктуризации экономической политики предприятий в направлении усиления финансирования системы продвижения перспективных товаров на рынок, подготовки соответствующих специалистов на базе адаптированных к российским условиям маркетинговых программ, механизма лоббирования товаропроизводителей региональной властью. Подготовку необходимых специалистов также можно было вести в бизнес-инкубаторах в наукоградах на базе малых околонаучных ВТ-фирм. Создание условий для развития данной сферы может составить главную цель региональной научно-промышленной политики. Очевидно, что без мощной инновационной составляющей в системе региональной политики, ориентированной на развитие «точек роста» наукоемкой промышленности, в том числе во «чреве» сибирской науки (в наукоградах), регион обречен на деградацию, снижение уровня культуры, производства и жизни. Необходимо осознавать, что эту работу придется вести вопреки давлению субъектов глобальной экономики, которые. х*отят видеть Россию в;каче-стве сырьевого придатка, и вопреки деструкциям в современной российской экономике, вызванной политикой приватизации и т.д. Формирование вокруг СО РАН регионального инновационного комплекса предполагает создание в регионе финансовых институтов, в состав которых должны входить крупные банки, способные аккумулировать финансовые ресурсы со всей территории и через систему разнообразных инвестиционных структур финансировать венчурный бизнес, а также крупномасштабные региональ- 226 4.4. Малый ВТ-бизнес и формирование инновационной инфраструктуры сибирской науки ные инновационные программы. Неотъемлемой частью этого финансового комплекса должны быть финансовые институты, пользующиеся доверием народа, способные мобилизовывать находящиеся на руках у населения денежные ресурсы. Таблица 4.6 Значение малых инновационных фирм для развития сибирских наукоградов Малые ВТ-предприятия, составляя ядро инновационной структуры, окружающей академическую науку, являются адекватным рыночной экономике механизмом продвижения инноваций в производство. Малый инновационный бизнес - источник дополнительного финансирования научных исследований. ВТ-предприятия оказывают существенное влияние на функционирование механизма воспроизводства современной науки. Они усиливают ориентацию студентов на научно-инновационную деятельность, снижая их эмигрантские настроения. Отсюда необходимость создания учебных центров университета на базе отдельных ВТ-фирм. Малые инновационные фирмы, являясь наряду с институтами системообразующим основанием техноларковой зоны, выступают как источник (сила), придающий новый, адекватный времени импульс развития наукоградам. Тем самым естественной предпосылкой становится развитие по линии наукоград - технопарковая зона, а не по линии наукоград - спальный район «новых русских». Возникая «снизу», в процессе естественного движения и стихийной перегруппировки (реструктуризации) научного сообщества наукоградов, ВТ-предприятия способны в наиболЫней степени сохранить субкультуру академической духовной среды. Вместе с тем именно культура наукоградов способствует развитию социально приемлемой предпринимательской мотивации, формированию цивилизованного бизнеса. ВТ-фирмы способны вносить оптимистический настрой в трудную жизнь научного сообщества в условиях тотального понижения роли науки современной России и высокой стрессированности научного сообщества. Малый инновационный бизнес обеспечивает создание новых рабочих мест, адекватных научно-инновационной специфике наукоградов. В 1996 г. в новосибирском Академгородке 56% ВТ-фирмы, по мнению их руководителей, располагали условиями для создания дополнительных рабочих мест и только 26% фирм не имели таких возможностей. Малый инновационный бизнес привлекает и провоцирует развитие финансовых институтов регионального инновационного комплекса. Интегрируясь в систему наукоградов как целостную систему, ВТ- фирмы играют ключевую роль в инновационной реструктуризации промышленного потенциала региона, определяя поддержку возни кающих в промышленности малых ВТ-предприятий, ориентированных на тесное взаимодействие с наукой. 227 Глава 4. ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Конечно, создание такого комплекса финансовых институтов - само по.себе дело не простое, но без этого нельзя рассчитывать на долгосрочное и крупномасштабное инновационное развитие Сибири. Кроме того, финансовая система регионального инновационного комплекса должна быть способной аккумулировать средства частных инвесторов, которые, как представляется, располагают в настоящее время большими ресурсами. Однако может оказаться, что средства этого сектора инвестиций начнут действительно работать лишь при условии проведения по отношению к его субъектам налоговой амнистии. Более того, обязательным условием участия частных инвесторов в развитии инновационного производства является гарантия последующего промышленного производства и участие в доходах от реализации наукоемкой продукции. Очевидно, что региональный комплекс финансовых институтов может напрямую финансировать фундаментальную науку лишь в порядке исключения. Главным его партнером, без которого,-кстати, невозможно само формирование ориентированных на инвестиции в инновационную сферу финансовых институтов, будут все-таки предприятия малого ВТ-бизнеса, т.е. деятельность финансовых институтов инновационной околонаучной сферы невозможна без ВТ-бизнеса. Таким образом, формирование инновационной сферы вокруг наукоградов в существенной степени определяется наличием в них ВТ-фирм. Для промышленности такие фирмы - способ диверсификации, который обеспечивает естественное включение в инновационную инфраструктуру. Для финансовых институтов ВТ-фирмы становятся тем партнером, который представляет собой объективную естественную основу при формировании структур, ориентированных на наукоемкие венчурные инвестиции. Наконец, для системы образования ВТ-фирмы являются фактором, формирующим ориентацию будущих молодых специалистов на включение в деятельность в рамках инновационной инфраструктуры. В заключение, отмечая большое воздействие ВТ-фирм на развитие наукоградов (см. табл. 4.6), подчеркнем, что в современном российском обществе реализация фундаментальной роли академической науки как носителя инновационного сценария его развития без ВТ-фирм невозможна. 228
<< | >>
Источник: Гордиенко А.А., Еремин С.Н., Тюгашев Е.А.. Наука и иновационное предпринимательство в современном обществе: Социокультурный подход. - Новосибирск: Изд-во института археологии и этнографии СО РАН. - 280 с.. 2000

Еще по теме 4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах (на примере новосибирского Академгородк:

  1. 2.3. Государственная поддержка малого предпринимательства
  2. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере
  3. 1.4. ТИПЫ ОРГАЖЗАЩОННЫХ СТРУКТУР ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
  4. 1.4.1. Сущность и принципы формирования организационных структур инновационных предприятий
  5. 1.4.2. Классификация организационных структур инновационных предприятий
  6. 1.4.3. Особенности формирования и совершенствования структур инновационных предприятий
  7. Формы государственной поддержки малых инновационных предприятий
  8. Классификация инновационных предприятий
  9. Прямые и косвенные методы государственной поддержки инновационной деятельности
  10. Организационные формы инновационных предприятий(ИП)
  11. Типы организационных структур инновационных предприятий
  12. Создание малого инновационного предприятия
  13. Реализация конкурентных преимуществ как импульс инновационной активности
  14. 3.1. Многомерный индивид как субъект инновационной деятельности
  15. 4.2. Проблемы формирования инновационной сферы в современной России
  16. 4.3. Малые инновационные предприятия в сибирских наукоградах (на примере новосибирского Академгородк
  17. Глава 5 МАЛЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БИЗНЕС В НОВОСИБИРСКОМ АКАДЕМГОРОДКЕ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  18. 5.1. Популяционный подход при анализе малых инновационных фирм
  19. МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО С ПОЗИЦИЙ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ПОДХОДА (вместо заключения)
  20. ОСОБЕННОСТИ ПРЕВЕНТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Грызенкова Юлия Викторовна, зам. директора Института управления и предпринимательства в социальной сфере, к.э.н., доц. Институт управления и предпринимательства в социальной сфере Г осударственного университета управления, 109542, г. Москва, Рязанский пр-т, 99 Электронный адрес: gryzenkova@yandex.ru
Яндекс.Метрика