Задать вопрос юристу

Публичное право: Эффективный доступ к судебной системе для неимущих в административных и конституционных делах и делах, рассматриваемых международными судебными органами Нормативная база Конституционные дела


Положения относительно учреждения и полномочий Болгарского Конституционного Суда содержатся в Главе 8 КРБ. Подача конституционных жалоб физическими лицами не предусмотрена, а потому граждане не могут выступать сторонами в конституционных делах.
В соответствии со ст. 150 КРБ, подавать запрос в Конституционный Суд вправе следующие должностные лица и группы: группа членов парламента, составляющая не менее одной пятой его численности, Президент, Совет Министров, Верховный Кассационный Суд, Верховный Административный Суд, Главный Прокурор. Муниципальные советы имеют ограниченные полномочия по обращению в Конституционный Суд. Когда Верховный Кассационный Суд или Верховный Административный Суд обнаруживают противоречия между Конституцией и законодательством, они обязаны временно прекратить производство по делу и передать вопрос на рассмотрение Конституционного Суда. Таким образом, эти два суда имеют полномочия инициировать конституционные процессы.
Административные дела
В соответствии со ст. 120, ч. 1 КРБ, суды осуществляют контроль над законностью решений и других актов административных органов, а граждане и юридические лица могут подавать протесты на все административные акты и действия, которые оказывают воздействие на их положение, за исключением тех, которые явным образом исключены из сферы судебного контроля в силу закона. Аналогичное положение
содержит статья 9 Закона о судебной системе (ЗСС). В статье 8 ЗСС говорится, что право на юридическую защиту должно быть доступно на всех стадиях процесса.
двумя основными правовыми документами в области административного правосудия являются Закон об административном процессе (ЗАП) и Налоговый процессуальный кодекс (НПК). Оба этих документа (ст. 45 ЗАП и параграф 21 НПК) ссылаются на положения Гражданско-процессуального кодекса в отношении вопросов, которые в них четко не прописаны. Таким образом, все сказанное выше относительно прав на юридическую защиту и бесплатную юридическую помощь в гражданских делах применимо и к административно-процессуальному праву.
В отличие от гражданского процесса, в процедуре обжалования административных действий до сих пор активно действует принцип ex officio.
Имеющаяся у судов возможность собирать доказательства без просьбы сторон, а также их обязанность проводить расследование вопросов, перечисленных в ст. 43, ч. 3 ЗАП, до некоторой степени способствуют защите граждан от незаконных актов и действий администрации. Однако это вовсе не означает, что любой гражданин в любых обстоятельствах сможет эффективно осуществить свое право на защиту без консультации с адвокатом и/или без представительства. На самом деле при слушании в суде административных дел истец обычно противостоит официальным властям и органам, у которых всегда имеется возможность привлечь профессиональную юридическую помощь, и таким образом власть всегда находится в несравненно более привилегированном положении для получения свидетельств и доказательств в поддержку своей позиции.
международные процессы
Болгария подписала Европейскую Конвенцию о защите прав человека (ЕКПЧ) в 1992 году. Таким образом, проживающие на ее территории лица могут обращаться в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. Если их финансовое положение не позволяет им оплатить
издержки по такому делу, они имеют право на получение юридической помощи, что предусмотрено в Конвенции и Регламенте Суда. Многие обратившиеся в Суд смогли воспользоваться программами юридической помощи.
Национальное законодательство, однако, не предусматривает юридической помощи в отношении обращений в международные судебные инстанции, включая Европейский Суд по правам человека. Альтернативные (негосударственные) механизмы
Юридическую помощь предлагают также различные неправительственные организации и адвокатские конторы. В отсутствие какой-либо четко организационно оформленной системы предоставления юридической помощи существование таких альтернативных механизмов только подчеркивает наличие проблем, связанных с юридической помощью и доступом к правосудию в гражданско-правовых делах, но не вносит сколько-нибудь значительного вклада в разрешение этих вопросов.
<< | >>
Источник: Резниченко Леонид. Доступ к правосудию. Проблемы юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. 2004

Еще по теме Публичное право: Эффективный доступ к судебной системе для неимущих в административных и конституционных делах и делах, рассматриваемых международными судебными органами Нормативная база Конституционные дела:

  1. Публичное право: эффективный доступ к судебной системе для малообеспеченных лиц в административных и конституционных делах и в ДЕЛАХ, НАПРАВЛЯЕМЫХ В МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ Нормативная база и условия, необходимые для получения юридической помощи
  2. Публичное право:              эффективный доступ к судебной системе для малообеспеченных в административных и конституционных делах и в делах, направляемых в международные судебные органыНормативная база
  3. Гражданское право:              эффективный доступ к судебной системе для малообеспеченных лиц в гражданских делах Нормативная база для права на доступ к суду в гражданских делах
  4. Гражданское право: эффективный доступ к судебной системе в гражданских делах для малообеспеченных лиц Нормативная база для доступа к судам в гражданских делах
  5. Гражданское право: Эффективный доступ к системе правосудия для малообеспеченных граждан в гражданских делах Нормативная база права на доступ к судам в гражданско-правовых делах
  6. 2. Уголовное право: реальный доступ к судебной системе для малообеспеченных лиц в уголовных делах Право на услуги защитника
  7. Уголовное право: эффективный доступ к судебной системе для малообеспеченных обвиняемых по уголовным делам Право на защитника Конституционные гарантии права на защитника и права на юридическую помощь
  8. Уголовное право: эффективный доступ малооьеспеченных лиц к судеьной системе в уголовных делах
  9. Другие препятствия для эффективного доступа к судам в гражданских делах
  10. Другие препятствия для эффективного доступа к судам в гражданских делах
  11. § 4. Конституционное право в системе правоведения. Конституционное право, государствоведение и теория государства и права. Система учебного курса конституционного права
  12. § 5. Система конституционного права (гуманитарное, корпоративное, избирательное, парламентское, муниципальное право и иные подотрасли конституционного права)
  13. § 5. Конституционные обычаи и прецеденты (конституционное обычное и прецедентное право)
  14. § 2. Договоры и соглашения в российском конституционном праве (конституционное договорное право)
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -