>>

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования

В современной политологической литературе приводиться множество фактов, свидетельствующих о возрастании значимости личности политиков в ходе восприятия политических процессов, начиная со второй половины 20 века1.

Особенно велик интерес избирателей к политическим лидерам, выступающим в качестве кандидатов на президентских избирательных кампаниях. Несмотря на большой объем исследований, в литературе нет единства мнений относительно причин такого роста интереса к образам лидеров-кандидатов.

Осуществляя свой электоральный выбор, граждане оперируют образами, возникающими под влиянием представлений воспринимающего (субъектные факторы), особенностей объектов политического восприятия (объектные факторы) и внешних информационных воздействий (коммуникативные факторы). Одной из важнейших исследовательских проблем по-прежнему является сложность, а иногда и невозможность рассмотрения роли различных факторов, влияющих на формирование образа в условиях конкретной электоральной ситуации. В политической науке все ещё нет ответов и на вопросы о специфике и причинах изменений, происходящих в отношении избирателей к политикам, о факторах, влияющих на динамику образов и на их голосование «за» или

«против» кандидата.

Высокая значимость президентских выборов заставляет исследователей уделять пристальное внимание проблеме восприятия кандидатов в Президенты массовым сознанием и влиянию сформированных образов на электоральное поведение в современной России.

Освоение российским обществом института демократических выборов, сопровождаемое укреплением своеобразного «иммунитета» к предвыборной риторике делает ещё более актуальной задачу выявления специфики политического восприятия в российских электоральных условиях. Данная проблема связана и с изменившимся в последние годы вектором массовых политических настроений при сохранении общего баланса сил в российском электоральном пространстве.

Значимыми здесь становятся и изменения в структуре российской общества, например приход в политику новых поколений, проходивших политическую социализацию в период президентства Б.Н.Ельцина, и в первые два срока В.В.Путина.

Этап стабилизации в политической сфере, происходивший в период первых двух сроков президентства В.В.Путина и ознаменовавшийся широкой поддержкой россиянами его политического

1Cм.: например, Miller A. H., Miller W. E. Ideology and the 1972 election: Myth or reality – a rejoinder // American Political Science Review. 1974. Vol. 70. P. 832–849; Clarke H. D., Jenson J., LeDuc L., Pammett J. H. Absent mandate: The politics of discontent in Canada. Toronto, 1984. P. 452–469; Brown S. D., Lambert R. D., Kay B. J., Curtis J. E. In the eye of the beholder: Leader images in Canada // Canadian Journal of Political Science. 1988. Vol. 21. P. 729–755.

курса1, в годы президентства Д.А.Медведева сменяется кризисом доверия политической власти со стороны населения и ростом протестных настроений. В условиях столь резких изменений социальных настроений актуальным становиться изучение влияния состояния массового сознания на восприятие политических лидеров.

Уникальность сочетания в образе отражений реальных характеристик объекта восприятия и ожиданий воспринимающей стороны, её зависимость от динамичной российской политической реальности, делает актуальным моделирование восприятия политического лидера, как в теоретическом, так и в практическом плане. С практической стороны, тема диссертационного исследования в первую очередь представляется актуальной, в силу того, что анализ образа политика- кандидата в условиях избирательной ситуации позволяет корректировать ход избирательного процесса. В теоретическом плане актуальность исследования связана с изучением влияния электоральной ситуации на образы лидеров. Это определило выбор, прежде всего, качественных методов, их адаптацию применительно к исследовательским задачам и конкретизацию интерпретационных схем.

Диссертация посвящена специфике политического восприятия лидеров-кандидатов, при оценке влияния на него в первую очередь факторов объектного, субъектного и коммуникативного характера. Данная интерпретация темы предполагает рассмотрение образа реального политического лидера с учетом его идеальных прототипов. Степень соответствия существующих в массовом сознании образов

«желаемого» и «реально действующего» лидера определяет уровень его легитимности и, в конечном счете, обеспечивает коммуникацию власти и общества. Актуальным в контексте данной проблематики, представляется изучение степени целостности, непротиворечивости образов политических лидеров в массовом сознании россиян, их адекватности запросу общества.

Степень научной разработанности проблемы

При исследовании восприятия кандидатов в президенты автор опирался на теоретические разработки в области президентства, политического восприятия, факторов его определяющих. При наличии достаточного объема теоретического и эмпирического материала в политологии и политической психологии на сегодняшний день нет комплексного подхода к исследованию специфики восприятия реальных политиков, действующих в условиях реальной избирательной кампании.

В первую очередь выделим блок работ посвященных проблеме политического восприятия власти и лидеров. Данный вопрос освещался в работах известных зарубежных политических психологов и социологов - Ф. Гринстайна, Б. Глэд, С. Дайсона, Д. Кампуса, М. Квэйдера, Д. Понтона, Т. Престона Р. Стогдила, Д. Трейсмена, Э. Фидлера, М. Херман, Не менее значимыми являются и

1Селезнева А.В. Поколения в российской политике: политические представления и ценности: автореф. дис. … канд. полит. наук: 19.00.12 / Селезнева Антонина Владимировна. М., 2008. С.4.

труды отечественных авторов – Е.Б. Абашкиной, С.Ю. Белоконева, И.К. Владыкиной, Е. В. Гикавого, В.В. Гришина, Т.В. Евгеньевой, Е.В. Егоровой-Гантман, В.А. Зорина, А.Г.

Качкаевой, Е.А. Киктевой, Е.В. Лобзы, С. Медведевой, С.В. Нестеровой, Л.А. Пресняковой, Е.С. Семеновой, А.И. Соловьева, С.В. Туманова, Е.А. Ушаковой, С.П. Цоя, Н.П. Шелекасовой, Е.Б Шестопал, Т.А. Штукиной и др. Наибольшую ценность для данной исследовательской работы представляют труды, посвященные изучению особенностей восприятия первых лиц государства и кандидатов в

президенты1, а также структуры политического образа2. Данные научные разработки позволили

четко обозначить ключевые психологические измерения образов, и сфокусироваться на изучении их специфики и взаимозависимостей.

Второй блок работ посвящен изучению специфики процесса политического восприятия, в зависимости от воздействия факторов разного типа. Данная проблема поднимается в работах С. Фельдмана и П. Коновер, М. Бербенка, Ф. Гринстайна, Р. Хакфельда, В. Ран и Д. Салливана, С.А. Белановского, О.В. Букреевой, Л.А. Ефимовой, М.И. Жесткова, И.В. Задорина, А.Л. Зверева, Л.А Пресняковой и др3. Существуют основания говорить о недостаточной разработанности системной модели политического восприятия, с учетом влияния на него комплекса факторов. Внимание

1Cм.: например, Kinder D., Fiske S. Presidents in the Public mind // M.Herman (ed) Political psychology. 1984. Vol. II. P.193– 218; Kinder D. R. Presidential Character Revisited // Political Cognition: The 19 Annual Carnegie Symposium on Cognition. 1986. P.262–266; Fiske S., Neuberg S. A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation// Advances in experimental social psychology/ Ed. by M.P. Zanna. 1990. Vol. 23. P. 1–74; Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации // Полис. 2011. № 2. С. 47–52.

2Cм.: например, Candidates and Their Images/ ed. by Dan D. Nimmo, Robert L. Savage. California, 1976. 250 p.; Rosenberg, Shawn W., Kahn S., Tran T. Creating a Political Image: Shaping Appearance and Manipulating the Vote // Political Behavior. 1991. Vol. 13. P. 347; Kristensen N. N. Perceptions of Power and Democracy: Analytical and Methodological Dilemmas of the Construction of Images // Qualitative Studies. 2010. Vol. 1. No. 1. P. 21–27.; Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом

восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций и лидеров. М., 2008. С. 8–23; Романович Н.А.

Формирование и воспроизводство образа власти в российском обществе: монография. 2009. 400 с.; Щербинина Н.Г. Политический образ и имидж: соотношение понятий // Актуальные проблемы современной политической психологии: юбилейный сборник кафедры / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2010. С. 111–118; Вилков А.А. Ментальное восприятие региональной власти // Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. Выпуск 4. Т. 10. 2010. С. 208–220.

3Cм.: Feldman S, Conover P.J. Candidates, Issues and Voters. The Role of Inference in Political Perception // Journal of Politics. 1983. P. 810–839; Rahn W.M., Aldrich J. H., Borgida E. Individual and Contextual Variations in Political Candidates Appraisals //

The American Political Science Review. March 1994. Vol. 88, No. 1. P. 193–199; Burbank M. J. How do contextual effects work?

Developing a theoretical model // Spatial and contextual models in political research. 1995. P. 165–178 ; Greenstein F.J. Can Personality and Politics Be Studied Systematically // Political Psychology: Key Readings/ ed. by John T. Jost and J. Sidanius. New York, 2004. P. 115; Huckfeldt R., Mendez J.M., Osborn T. Disagreement, Ambivalence, and Engagement: The Political Consequences of Heterogeneous Networks // Political Psychology. 2004. Vol. 25, Issue 1. P. 65–95; Sullivan J. L., Oxendine A., Borgida E., Riedel E., Jackson M., Dial J. The Importance of Political Context for Understanding Civic Engagement: A Longitudinal Analysis // Political Behavior. March 2007. Vol. 29. Issue 1. P. 31–67; Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Политические исследования. 2000. №4. С. 135–139; Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. М., 2002. 240 с.; Ефимова Л.А. Вопрос о бессознательном как иррациональной основе политического поведения // Актуальные вопросы современной педагогики. М., 2002. С. 41–47; Задорин И.В. Качество и качества власти: восприятие населения// Полития. 2005. №2. С. 96–115; Попов В.Д. Парадоксы в судьбе России (коммуникативный психоанализ власти и общества). М., 2005. 152 с.; Белановский С., Дмитриев М. Политический кризис в России и возможные механизмы его развития. М., 2011. 33с.; Зверев А.Л. Психологический контекст восприятия современной российской власти // Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг. Сборник докладов. 2011. С. 91–92.

исследователей чаще всего сосредоточено на рассмотрении отдельных аспектов формирования политического образа.

Во-первых, наиболее разработанным концептом в процессе формирования образа политического лидера является категория лидерства как объекта восприятия. Феномен лидерства изучается разных сторон. Выделим часть работ политологической направленности, фокусирующихся на личностных качествах, которыми должен обладать политик, к которым можно отнести труды Дж.М.Бернса, Ф. Гринстайна, Б.Глэд, К.де Ландшир, Д.Уинтера М. Херман и др. К отечественным исследователям лидерства с полным правом можно отнести Е.Б. Абашкину, Е.В. Егорову-Гантман, В.А. Зорина, Ю.В. Ирхина, Н.М. Ракитянского, А. И. Соловьева, Е.Б. Шестопал, Т.А. Штукину и др.

В меньшей степени в политико-психологической литературе рассматривается вопрос взаимосвязи особенностей восприятия политика и роли, которую он осуществляет. Как правило, исследователи оперируют понятием роли политика, в меньшей степени уделяя внимание более частным случаям, таким как роль президента, парламентария, депутата, губернатора, министра (Е.П. Добрынина, И.И. Рогозарь-Колпакова), и что важно в рамках данного исследования роль кандидата. Исследования контекста восприятия проводятся преимущественно в сфере личностной и социальной

психологии1. Авторы обычно ограничиваются описанием статусных обязанностей и ролевых

ожиданий, предъявляемых к политическому лидеру со стороны общества2, характеру исполнения политиками разных ролей3. Следует особо отметить работы посвященные рассмотрению вопроса президентства4.

Во-вторых, отметим ряд исследований, посвященных изучению субъектных факторов восприятия политических лидеров, в частности социально-демографических особенностей5 и

1Cм.: Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды. М., 2002. 462с.

2См. например, Нестерова С.В. Некоторые особенности политической культуры в Современной России (психологический аспект) // Гражданская культура в современной России. 1999. C. 78–100; Политическая психология, культура и коммуникация / Е.Б. Шестопал. 2008. 320с.; Касамара В.А., Сорокина А.А. «Идеальный» президент глазами российских и

французских студентов // Общественные науки и современность. 2012. №1. С. 5–15 и др.

3Cм.: Человеческий капитал российских политических элит. Политико-психологический анализ / Е.Б. Шестопал, А.В.Селезнева. М., 2012. 342с.

4например, Barber J.D. Presidential character: Predicting performance in the White House. N.Y., 1972. 479 pp.; Hargrove E.C.

President as leader: Appealing to the better angels of our nature. Lawrence, 1998. 240 pp.; George A.L., George J.L. Presidential personality and performance. 1998. 287 pp.; Митрохин В.И. Россия: власть, президент, выборы. М., 1996. 158с.; Салмин А.М. Легальность, легитимность и правопреемство как проблемы сегодняшней российской государственности // Полития. 1998.

№1; Восприятие образа президента в контексте демократической трансформации политической культуры // Новая Россия: политика и культура в современном измерении. 2003. С. 129–139; Олейник А.Н. Преемственность и изменчивость превалирующей модели власти: «эффект колеи» в российской истории // Полития. 2011. №1. С. 56.

5Cм. например, Williams J. E., Best D. L. Sex stereotypes and intergroup relations // S. Worshel, W.G. Austin (eds.) Psychology of intergroup relations. Chicago. 1986. P. 244–259; Варданян Р.А. Демография, общественное мнение и различия в

электоральном поведении женщин и мужчин // Гендерная реконструкция политических систем. СПб., 2003. 991 с.; Попова

О. В. Политические поколения: различия и устойчивость политических взглядов // Политанализ / Под ред. Г. П. Артемова. Вып. 8. СПб., 2007. С. 92–100; Суслина М.В. Гендерные аспекты восприятия России // Тезисы международной научной конференции «Актуальные проблемы политического восприятия России. 2009. М., С. 117; Шехтер М.М. Цели и задачи высшего образования в современных условиях // Материалы Сибирского психологического форума. 2004. С. 856.; Селезнева А.В. Поколения в российской политике: политические представления и ценности. 23с.;

особенностей состояния массового российского сознания1. Следует заметить, что целостных концепций восприятия лидеров и власти на сегодняшний момент не существует ни в зарубежной, ни в отечественной политической психологии.

Проблема влияния состояний массового сознания на процесс восприятия, и соотношений

«идеальных моделей» с образами реальных политических лидеров рассматривается с разных позиций2. Одни авторы сосредоточены на поиске идеальных конструктов, как подвижных категорий массового политического сознания, поверженных заметной динамике и тесно связанных с категорией ролевых ожиданий. Другие исследователи рассматривают образ идеального лидера с позиций архетипичных установок российской политической культуры.

В-третьих, для исследования зависимости политического восприятия от контекстных факторов, значимыми оказались работы, посвященные изучению политической культуры России3, работы, посвященные социально-политическому контексту восприятия4 и работы, рассматривающие зависимость политического восприятия от электоральной специфики5.

В-четвертых, в работе было уделено внимание изучению коммуникативного фактора формирования образа политического лидера. До сих пор остаются малоизученным вопросы отдельных сторон политических коммуникаций6, способов и возможностей влияния на процесс восприятия с целью увеличения эффективности взаимодействия политика и граждан7.

Наиболее значимыми для диссертационного исследования являются исследования коллектива кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством Е. Шестопал. Н.В. Бокова, Н.С Виноградова, Т.В. Евгеньева, В.А. Зорин, С.В. Нестерова, Т.Н. Пищева, А.В. Селезнева, Н.П. Шелекасова, Е.Б. Шестопал и др. рассматривают широкий спектр вопросов, связанных с процессом политического восприятия объектов различного рода, систематизируя структурные психологические измерения политических образов относительно

рациональных и бессознательных аспектов восприятия8.

1Cм. работы Н.Н. Богомолова, А.И. Донцова, Г.Г. Дилигенского, С.В. Нестеровой, Д.В. Ольшанского, О.В. Поповой, Т.В.Фоломеевой.

2См. например, Дубов И.Г., Пантилеев С.Р. Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал. Том

13. № 6. 1992. С. 25–34; Макаренко Б.И. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения // Вестник РОПЦб. 1996. № 26. С. 20.; Образы власти в постсоветской России. Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2004. 534 с.;

3Cм. работы О.В. Букреевой, О.В. Гаман-Голутвиной, А.А. Захарова, Ю.В. Ирхина, Н.И. Лапина, В.И. Пантина, В.О. Рукавишникова, А.И. Соловьева, А.И. Щербинина и Н.Г. Щербининой и др.

4См. труды Б.Г. Грушина, Л. Гудкова, И.Г. Дубова, И.М. Клямкина, Ю.А. Левады, Н.И. Лапина, Ю.А.Левады Б.И. Макаренко, М.М. Назарова, Д.В. Ольшанского, В. И. Пантина, В.Б. Пастухова, В.Ф. Петренко, О.В.Поповой, В.О. Рукавишникова, Т. Н. Самсоновой, Г.А. Сатарова, Л.А.Седова, М.Ю. Урнова;

5См. работы Д. Бьюкенена, В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Э. Даунса, А. Кэмпбелла, Е.Б. Мелешкиной, Г. Таллока, М. Фиорины.

6См. работы Ш. Айенгара, Т.Н. Дорожкиной, Д. Келлнера, А. М. Кокшаровой, Л. Кэйда, Б.И. Макаренко, М. Маккини, М.В. Новиковой-Грунд, В.Ф. Петренко, С.В. Разворотнева, Дж. Тедеско, В.В.Федорова и др.

7См. работы П. Абрамсона, Е.И. Башкировой, Э. Денниса и Д.Мерила, И.Г. Дубова, Е.В. Егоровой-Гантман, Ю. Косолапова, Дж. Олдрича, Г.Г. Почепцова, Д. Роуда, А.П. Ситникова, А.М. Цуладзе и др.

8Психология политического восприятия в современной России / Е.Б. Шестопал. М., 2012. 432с. и др.

В качестве основного объекта исследования данной диссертационной работы был избран процесс восприятия политических лидеров-кандидатов в президенты гражданами России.

Предметом исследования стало рассмотрение особенностей восприятия политических лидеров– кандидатов в президенты, обусловленных влиянием объектного, субъектного коммуникативного и темпорального факторов в период избирательной кампании 2012 года.

Целью диссертационного исследования является анализ специфики формирования образов политических лидеров-кандидатов в сознании электората в условиях президентской избирательной кампании.

Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

1. В теоретической части исследования:

-анализ теоретических подходов к изучению процесса политического восприятия в целом и, специфики формирования образов политических лидеров в частности;

-выявление факторов влияния на формирование образов политических лидеров в президентской избирательной кампании, а также форм и степени их влияния на процесс восприятия;

-построение концептуальной модели исследования восприятия политических лидеров- кандидатов в президентской избирательной кампании;

2. В эмпирической части исследования:

- выявление и анализ прототипов политического лидера как политико-культурных компонентов российского массового сознания;

-анализ характеристик образов кандидатов президентской избирательной кампании 2012 г. на рациональном и бессознательном уровне и их сопоставление;

-оценка характера согласованности прототипов политического лидера и образов кандидатов президентской избирательной кампании 2012 г.;

-рассмотрение трансформаций образов кандидатов до, в ходе и после президентской избирательной кампании в 2012г.;

-рассмотрение характера влияния основных факторов на формирование образов кандидатов президентской избирательной кампании 2012 г.;

Основной гипотезой настоящего исследования является предположение об отчетливой зависимости образа политического лидера-кандидата президентской избирательной кампании от объектного, субъектного, коммуникативного и темпорального факторов.

В диссертации сформулированы следующие дополнительные гипотезы:

1.Особенность процесса восприятия политических лидеров в период избирательной кампании заключается в повышении значимости активности, конкурентоспособности, независимости лидера- кандидата.

2.В период избирательной кампании значение роли, которую ранее играл политик, снижается и приобретает латентный характер, тогда как роль, на которую он претендует как кандидат, актуализируется.

3.Характер восприятия кандидата в президенты зависим от прототипов, содержащихся в массовом политическом сознании (образа идеального президента/правителя и образа победителя избирательной кампании).

4.Политическая ситуация конца 2011-начала 2012 года, сопровождавшаяся повышением политической активности масс, и вызванная трансформацией состояния массового сознания, оказала заметное влияние на процесс восприятия выборов и кандидатов.

Теоретико-методологическую основу исследования составил политико-психологический подход, являющийся наиболее релевантным для решения задач диссертационного исследования и разрабатываемый на кафедре социологии и психологии политики МГУ им. М.В. Ломоносова под руководством Е. Шестопал. Этот подход предполагает учет специфики восприятия российских политических лидеров на рациональной и бессознательном уровнях1. Основные методологические принципы политико-психологического анализа, разработанные в трудах зарубежных и отечественных ученых, предполагают акцент на рассмотрении субъективного измерения политики2.

Значимыми в исследовании факторной специфики политического восприятия были работы Ф. Гринстайна, Дж. К. МакГроу, Дж. Мендеса, Б. Ньюмана, Т.Осборна, Р. Хакфельда, О.В. Букреевой, М.И. Жесткова, А.Л. Зверева, С.В. Нестеровой, Т.Н. Пищевой, Л.А. Пресняковой, Е.Б. Шестопал и др.3 др.3

Исследование специфики политического контекста, и характера его влияния на процесс формирования образов политических лидеров осуществлялось в соответствии с концепцией идеального прототипа4, выявленной отечественными исследователями, особенностями российской

1Пищева Т.Н. Восприятие кандидатов в президенты коммуникативные аспекты избирательных кампаний 1996, 2000, 2004 годов… С.10

2Political psychology: Contemporary problems and issues / Ed. by Hermann M.G. San Francisco. 1986. 255 pp.; Handbook of political psychology / Ed. by Knutson J. San Francisco, 1973. 542 pp.; Political psychology: Cultural and cross-cultural foundations / Ed. by Renshon S., Duckitt J. L. 2000. 374 pp.; Thinking about political psychology / Ed. by Kuklinski J.H.

Cambridge, 2002. 252 pp.; Майер Г. Власть, безвластие и социальные изменения – психологические аспекты

микрополитики // Психология восприятия власти. М. 2002.; Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2012. 427с. 3Newman B.I., Sheth J.N. A Model of Primary Voter Behavior // The Journal Of Consumer Research. 1985. Vol. 12. P. 178–187; Huckfeldt R., Mendez J.M., Osborn T. Disagreement, Ambivalence, and Engagement: The Political Consequences of Heterogeneous Networks // Political Psychology. 2004. Vol. 25. Issue 1. P. 65–95.

4Kinder D., Fiske S. Presidents in the Public mind. P. 193–218.

политической культуры и идеального лидерства1, и событийного контекста президентской избирательной кампании 2.

Изучение проблемы политического лидерства и президентства в рамках исследования опиралось на работы исследователей, рассматривающих лидерство как некий политический институт, не существующий без своих последователей3. Такой подход в диссертационном исследовании позволил перенести акцент с личности политика на характер его взаимоотношений с потенциальными избирателями, и специфику восприятия ими личностных характеристик политического лидера. Таким образом, был избран теоретический подход с использованием системного метода, который позволил

учесть основные факторы влияния на восприятие политических лидеров (объектные, субъектные, контекстуальные, темпоральные, пространственные, коммуникативные)4.

Методология диссертационного исследования, опирающегося на эмпирические данные, носила преимущественно качественный характер и не может претендовать на репрезентативность в масштабе страны, однако использование качественных методов предоставляет нам возможность рассмотреть особенности политического восприятия и выявить некие прототипы, универсальные для всей России. Применение методов глубинных интервью и конструирования сказочных сюжетов позволило диссертанту рассмотреть не только рациональный, но и неосознаваемый уровень восприятия политических объектов. Исследование образов политических лидеров кандидатов осуществлялось с помощью глубинных интервью с использованием черно-белых фотографий политиков в качестве стимульного материала и ассоциативных тестов. Данная методика была разработана на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова под

руководством Е.Б. Шестопал5.

Эмпирическая база исследования

Основными источниками диссертационного исследования были материалы, полученные при использовании различных качественных методов исследования массового сознания: данные, полученные в результате глубинных интервью, собранные на кафедре социологии и психологии

1Cм.: Медведев Т., Пылаев С.О., Сивкова Н.И. Анализ визуальных образов политической власти // Научный общественно- политический журнал «Проблемные поля политической науки». 2006. №1 (1). С. 30–35; Бондар А.В., Динес В.А. Российские политические традиции и российская государственность // Власть. 2008. №4. С. 3–8; Политическая психология, культура и коммуникация / Е.Б.Шестопал. М., 2008. 320с.; Романович Н.А. К вопросу о персонификации власти в России // Власть. 2009. №9. С. 13–16.

2Cм. труды Е.И.Башкировой, Б.Г. Грушина, Л.Гудкова, И.Г. Дубова, И.М. Клямкина, Н.И. Лапина, Ю.А.Левады Б.И.Макаренко, М.М. Назарова, Д.В. Ольшанского, В. И. Пантина, В.Б. Пастухова, В.Ф. Петренко, В.О. Рукавишникова, А.П. Ситникова, Т. Н. Самсоновой, Г.А. Сатарова, Л.А. Седова, М.Ю. Урнова др.

3Psychological examination of political leaders / Ed. by Hermann M. New York, 1977. 345 pp.; Burns J.M. Leadership. N.Y., 1978. 400 pp.; Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль // Общественные науки и современность.1993. № 2. С.115–127; Егорова-Гантман Е.В. и др. Политиками не рождаются: Как стать и остаться эффективным политическим

лидером. М., 1993. ; Зорин В.А. Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии:

политико-психологический анализ личностей В.В. Путина, Л.Д. Кучмы, А.Г. Лукашенко: автореф. дис . … канд. полит. наук: 19.00.12 / Зорин В.А. М., 2003. 25с.;

4Использовалась факторная модель политического восприятия, разработанная на кафедре социологии и психологии политики Е.Б. Шестопал.

5Психология политического восприятия в современной России. С. 54–68.

политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова (с 1996 по 2012 г.); данные, полученные в результате исследования, проведенного автором методом конструирования сказочных сюжетов (2012 г.);

Для изучения факторов политического восприятия дополнительно в качестве источников использовались: вторичные свидетельства (аналитические статьи, историко-политологические обзоры, публикации в СМИ), содержащие данные, которые отражают наиболее важные этапы в избирательных кампаниях 1996-2012 гг.; материалы социологических опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения, Фонда «Общественное мнение», «Левада-Центра» и др. с 1996 по 2012 гг. При анализе данных материалов был применен метод вторичной обработки информации.

Научная новизна данного диссертационного исследования и полученных выводов заключается в следующем:

-Автором выявлена специфика восприятия политических лидеров в условиях конкретной избирательной кампании 2012 г. с учетом трансформации образов до, в ходе, и после избирательной кампании;

-В диссертации впервые показано значение образа идеального президента как компонента политико-культурного контекста, выявлено его соотношение с образами реальных кандидатов президентской избирательной кампании 2012 г.

-В диссертационном исследовании применен авторский метод конструирования сказочных сюжетов для рассмотрения образа реального кандидата в условиях избирательной ситуации и его идеального прототипа. Использован принцип категоризации персонажей сказочных сюжетов на основе их ролевых позиций. Диссертантом предложена модель анализа избирательной ситуации, с использованием сказочных сюжетов, выявленных в тестах, предложенных респондентам;

-Диссертант вводит в научный оборот большой объем новых эмпирических данных относительно особенностей восприятия образа идеального президента и российских политических лидеров.

Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование образа политического лидера-кандидата в период президентской избирательной кампании, в отличие от межвыборного периода, имеет ряд особенностей, связанных с повышенной значимостью характеристик электоральной привлекательности и спецификой восприятия гражданами политического лидера, действующего в условиях избирательной ситуации.

2. Восприятие кандидата в президенты подвержено влиянию в первую очередь факторов объектного, субъектного и коммуникативного характера. Степень и специфика воздействия данных факторов на процесс формирования образа детерминированы уникальностью их сочетаний и взаимовлияний.

3. На восприятие кандидата в президенты оказывают влияние несколько ролевых позиций. Исследование показало, что значимыми являются: роль кандидата; роль президента; роль, присущая политику и в межвыборный период. При этом особенности российского электорального процесса способствуют восприятию политических лидеров не столько в качестве кандидатов и потенциальных победителей, сколько носителей определенных уже устоявшихся ролей.

4. Важной особенностью восприятия кандидатов в Президенты РФ в 2012г. стало изменившееся состояние массового сознания, рост протестных настроений, неудовлетворенность граждан властью, возросший запрос моральные характеристики лидеров.

5. Исследование показало, что соответствие реального кандидата в президенты идеальному прототипу не является гарантией его победы, однако содержащиеся в ядре этого образа параметры привлекательности, силы и активности способствуют его позитивному восприятию.

6. Образ победителя избирательной кампании В.В. Путина отличался наиболее высокими показателями политической поддержки, рациональных и бессознательных параметров силы, активности, психологической, политической и профессиональной привлекательности, конкурентоспособности и независимости, респонденты чаще приписывали ему мотивы дела и власти.

Теоретическая и практическая значимость исследования:

Во-первых, теоретическая значимость настоящего диссертационного исследования состоит, прежде всего, в том, что высказанные в нем положения, идеи и выводы могут быть использованы как при дальнейшей разработке теории политического восприятия, так и при расширении теоретического и эмпирического фундамента смежных областей: социологических и политических исследований политико-культурных конструктов, исследований массового сознания в условиях российских политических трансформаций.

Во-вторых, результаты исследования могут быть использованы в качестве материалов для дальнейшего анализа и разработки концепции восприятия политиков-кандидатов, при исследовании динамики образов политических лидеров и более детальном определении основных факторов, влияющих на политическое восприятие в электоральный период.

В-третьих, наряду с теоретической важностью проблемы восприятия политических лидеров- кандидатов, значимость данного исследования заключается в разработке и реализации комплекса политико-психологических методик, позволяющих исследовать восприятие политического лидера не оторвано от политической реальности, а в контексте взаимосвязанности с избирательной ситуацией.

В-четвертых, результаты исследования, отображающие специфику формирования образа кандидата, могут быть использованы в практической политике, при анализе и прогнозировании результатов избирательных кампаний, при конструировании политических имиджей и выстраивания предвыборных стратегий.

В-пятых, данное диссертационное исследование способно выступать методологической базой для разработки специальных курсов в рамках учебных профилей: «политическая психология»,

«политический менеджмент», «имиджеология», «социология» и «политология».

Апробация работы:

Основное содержание работы прошло апробацию в авторских публикациях и в докладах на научных конференциях, в частности, в ходе:

· Международной конференции «Красноярский край: прошлое, настоящее, будущее» (Красноярск, Россия) – 19-21 ноября 2009;

· Научно-теоретической конференции «Социальные и экономические проблемы развития России на современном этапе» (Иркутск, Россия) – 17 апреля 2010;

· Круглого стола кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова « Образы лидеров в массовом сознании накануне президентских выборов» (Москва, Россия) – февраль 2012.;

· Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2012» (Москва, Россия) – 9-13 апреля 2012 г.

· Международной конференции «Граждане и лидеры в сравнительной перспективе. Что политическая психология может предложить для понимания последних трендов и событий в политике?» (Москва, Россия) – 26-27 октября 2012;

· Шестого Всероссийского конгресса политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия» (Москва, Россия) – 22-24 ноября 2012 ;

· Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2013» (Москва, Россия) – 8-12 апреля 2013 г.

· Международной научной конференции: «Социально-политические идеи В.И Вернадского и современный мир» (Москва, Россия) – 27 апреля 2013;

· Международной научной конференции

«Политическая культура России и Польши» (Москва, Россия) – 27 сентября 2013;

· Научной конференции с международным участием «Власть, бизнес, гражданское общество в условиях модернизации России: институты, стратегии и практики политического сотрудничества» (Москва, Россия) – 22-23 ноября 2013;

Структура работы: данное диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

| >>
Источник: Смулькина Наталья Валентиновна. ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ В ХОДЕ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ. 2014

Еще по теме Введение:

  1. Введение Литература
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ В ИННОВАТИКУ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. Постановление Правительства РФ от 5 августа 2008 г. № 583 «О ВВЕДЕНИИ НОВЫХ СИСТЕМ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАНСКОГО ПЕРСОНАЛА ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, В КОТОРЫХ ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ВОЕННАЯ И ПРИРАВНЕННАЯ К НЕЙ СЛУЖБА, ОПЛАТА ТРУДА КОТОРЫХ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ ЕДИНОЙ ТАРИФНОЙ СЕТКИ РФ И ПО ОПЛАТЕ ТРУДА РАБОТНИКОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. Интрига во Введении
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
Яндекс.Метрика