<<
>>

Заключение к главе 4

Период 1990-х — 2000-х гг. оказался непростым временем для публичной дипломатии США. Это был период трансформаций. Из инструмента «холодной войны», который использовал культуру и образование в качестве приоритетных программ, публичная дипломатия превратилась в еще более политизированный инструмент продвижения демократии.

Закрытие Информационного агентства США вывело из тени другое ведомство — Агентство международного развития, — которое не занималось программами культуры, образования и информации, а было вовлечено в сугубо политические проекты, связанные с проведением выборов, созданием партий и НПО.

Падение железного занавеса между Западом и Востоком и распад СССР предоставили Вашингтону поистине исторический шанс оказать влияние на политическое и экономическое развитие России и всего постсоветского пространства. Именно публичная дипломатия выступила механизмом мягкого воздействия на правительства, законодательство, партийное строительство, СМИ, НПО и граждан всей Евразии. Вашингтон быстро определил цель проектов публичной дипломатии как демократизацию всех стран, что привело к расширению влияния США на постсоветском пространстве. Агентство международного развития как проверенный инструмент влияния на политические процессы в различных странах, Национальный демократический институт, Международный республиканский институт,

Национальный фонд в поддержку демократии, фонд «Евразия» и пр. были мобилизованы, чтобы распространить черты американской политической культуры в бывших советских республиках.

Россия стала основным местом приложения американских проектов в области публичной дипломатии и, как следует из нашего анализа, в 1990-е гг. США удавалось оказывать широкое влияние на правительство, сформировать партии и проводить выборы. Однако начиная с 2000-х гг. публичная дипломатия стала испытывать трудности в силу отказа правительства России от тесного сотрудничества с Агентством международного развития, закрытия многих американских фондов и неправительственных организаций России. В итоге публичная дипломатия США не достигла своих целей в России и после выборов 2008 г.

программы были сокращены, а Агентство международного развития прекратило свою деятельность в России.

В других странах постсоветского пространства, таких как Украина и Грузия, не наблюдалось давления на проекты публичной дипломатии США со стороны правительства и общества. Наоборот, проекты публичной дипломатии активно действовали на территории этих государств, проводя обучение представителей правительства и парламента, формируя партии и участвуя в выборах. В результате подобной деятельности США произошли цветные революции, которые привели к смене власти и элит на Украине и Грузии.

Оценивать подобные события и результаты можно по-разному. Мы со своей стороны должны обратить внимание исследователей на методы публичной дипломатии, которые использует правительство США для решения прагматичных политических задач. Исходя из истории работы публичной дипломатии на территории России, Украины и Грузии, можно выделить следующие методы влияния на зарубежное общество, которые способствуют смене политической власти в том или ином государстве. Во-первых, тесное сотрудничество США с теми представителями правительства и парламента, которые готовы поменять законодательство своей страны. Во-вторых, это создание новых партий и вмешательство американских организаций в проведение выборов. В-третьих, это создание широкой сети неправительственных организаций и работа с индивидуальными активистами, которые способны мобилизовать какую-то часть общества. Наконец, в-четвертых, это создание новых независимых средств информации для подачи информации в необходимом ключе. Подобные методы способны привести к смене политического режима в той или другой стране без использования военных интервенций и прочих инструментов «жесткой силы».

<< | >>
Источник: Цветкова Наталья Александровна. Публичная дипломатия как инструмент идеологической и политической экспансии США в мире, 1914-2014 гг. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург. 2015

Еще по теме Заключение к главе 4:

  1. § 3. Заключение международных договоров
  2. § 5. Заключение, исполнение и прекращение международных договоров Российской Федерации
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ГЛАВА X О              наказаниях
  5. Отчетность Сбербанка по МСФО с заключением аудиторов
  6. Глава I ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДИПЛОМАТИЯ
  7. Глава II СТАРАЯ И НОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ
  8. Глава V ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ БЕСЕДЫ
  9. ГЛАВА I. Общее право монголов эпохи Чингиз-хана и его преемников.
  10. ГЛАВА IV. Китайское законодательство для Монголии.
  11. ГЛАВА V. Право Автономной Монголии.
  12. ГЛАВА VI. Влияние китайского права на монгольское.
Яндекс.Метрика