>>

Введение

Актуальность исследования

Программы в области информации, культуры и образования, используемые во внешней политике государств, и обычно определяемые термином публичная дипломатия, переживают сегодня новый виток развития и внимания со стороны правительств, различных негосударственных международных акторов и экспертов.

Такое положение вещей вызвано несколькими факторами. Наиболее важный из них — это признание всеми государствами и негосударственными акторами того факта, что умелое и активное использование программ публичной дипломатии может обеспечить реализацию таких политических и экономических задач, как расширение сферы влияния, поиск рынков сбыта, повышение престижа страны и т. п.

Вторым фактором популярности программ публичной дипломатии среди акторов системы международных отношений выступает бурное развитие информационных технологий в виде распространения Интернета, что послужило толчком для развития нового метода влияния на зарубежное общество через активных интернет-блогеров и пользователей социальных сетей. Этот метод был взят на вооружение ведущими государствами, которые развивают так называемую цифровую дипломатию, что, в свою очередь, подтолкнуло экспертное сообщество к дальнейшему осмыслению методов публичной дипломатии.

Третьим фактором новой волны в развитии публичной дипломатии стало широкое распространение новых научных концепций в данной сфере, которые приобрели популярность не только а академическом сообществе, но и среди политиков, журналистов и широких масс населения, интересующейся проблемами внешней политики. Новые концепции о «мягкой силе», бренде нации и стратегической коммуникации стали основой для обобщения и переосмысления исторического опыта реализации публичной (культурной) дипломатии, а также для дискуссий о развитии современной публичной дипломатии разных стран.

Четвертым фактором актуализации данного дипломатического инструмента является идеологическая война, которая развернулась между США и исламским фундаментализмом в странах Ближнего Востока после известных событий 2001 г.

США вернули программы публичной дипломатии в актив внешней политики для расширения влияния и улучшения своего имиджа в данном регионе.

Как следствие, в течение последних десяти-пятнадцати лет публичная дипломатия снова стала актуальным инструментом внешней политики и актуальной темой для научной дискуссии. Последний всплеск развития и внимания к программам публичной дипломатии наблюдался в начале в 1950-х-1960-х гг., когда противостояние между США и СССР в период «холодной войны» способствовало масштабному развитию проектов в области культуры, информации и образования, которые обозначались тогда другим термином — культурная дипломатия. Современная публичная дипломатия Вашингтона, несмотря на использование такого нового понятийного аппарата, как «стратегическая коммуникация», «мягкая сила», «бренд-менеджмент», «публичная дипломатия» и пр., продолжает традиции классической культурной дипломатии США, которая появилась в период Первой мировой войны. Исторический опыт использования этого внешнеполитического инструмента оказался не забыт, а напротив, активно востребован правительством США, что также требует внимания и отдельного изучения.

Несмотря на популярность публичной дипломатии как формы внешнеполитической деятельности США и как научной темы, до сих пор не существует исследований, которые бы обобщали не только практические результаты публичной дипломатии США за последнее столетие, но и теоретические результаты, появившиеся в различных областях знаний. За последние годы по данной теме появилось несколько тысяч новых книг и статей, что требует классификации и изучения. Данный факт также делает наше исследование актуальным.

Наконец, рассекречивание новых документов внешней политики и публичной дипломатии США Национальным архивом США, президентскими библиотеками США и др., а также отсутствие в научном обороте документов, которые предоставляют исследователям новые факты из истории и новейшего периода развития публичной дипломатии США, обуславливает научную актуальность данного исследования.

В итоге новая волна в развитии публичной дипломатии США, появление новых методов влияния и результатов ее реализации, а также наличие новых источников и новых научных подходов к ее изучению, определяют актуальность данного исследования.

Объектом настоящего исследования является внешняя политика США в период с 1914 по 2014 г.

Предмет исследования — публичная дипломатия как инструмент внешней политики США в своем историческом развитии на протяжении 1914-2014 гг.

Цель данного диссертационного исследования — выявить особенности использования программ публичной дипломатии на этапах внешнеполитической деятельности США с 1914 по 2014 г.

Задачи данного исследования:

1) проследить развитие понятийного аппарата, обобщить теории и концепции американской публичной дипломатии, которые были выдвинуты представителями различных областей знаний в различные исторические периоды;

2) рассмотреть историографию о публичной дипломатии США с учетом новых исследований и концепций, появившихся по данному вопросу за последние годы;

3) классифицировать документальные источники по теме диссертации посредством уточнения значения известных документов и анализа содержания архивных документов, впервые вводимых в научный оборот;

4) реконструировать историческую эволюцию публичной дипломатии США с 1914 по 2014 г. на основании новых источников;

5) продемонстрировать связь между задачами внешней политики США в конкретных странах и регионах и результатами реализации программ публичной дипломатии;

6) проиллюстрировать изменения в механизме реализации программ в области информации, образования и культуры на протяжении периода 1914­2014 гг.;

7) выявить новую роль Агентства международного развития в программах публичной дипломатии США;

8) проанализировать те проекты публичной дипломатии США, которые сыграли заметную роль в расширении влияния США в различных регионах мира;

9) ввести в научный оборот тему «цифровой дипломатии» как новейшего этапа развития публичной дипломатии США.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1914 по 2014 г. Начало Первой мировой войны и последующее вступление в нее США стали первым политическим императивом для создания программ в области публичной дипломатии, а также механизма их реализации, для продвижения внешнеполитических задач США в Европе и других регионах мира. 2014 год стал свидетелем нового цикла в развитии публичной дипломатии. Вашингтон инициировал масштабную реформу всей публичной дипломатии, которая подразумевает концентрацию всех существующих программ в одном ведомстве и приоритетное развитие внешнеполитической пропаганды, которая стала назваться сегодня «стратегической коммуникацией». Новый сдвиг в развитии публичной дипломатии был связан с изменением в расстановке политических сил на мировой арене после вхождения Крыма в состав Российской Федерации и после появлении Исламского государства Ирака и Леванта как сильнейшего идеологического оппонента США.

Понятийный аппарат

В диссертации используется термин «публичная дипломатия» как рамочный термин для обозначения комплекса мероприятий, реализуемого правительством США в области информации, образования и культуры на международной арене. В Главе 1 (параграф 1) подробно проанализирована эволюция данного термина и доказана его преемственность с другими широко используемыми понятиями. Кроме этого, определения таких понятий как «стратегическая коммуникация», брендинг и др., которые по-разному трактуются учеными, также представлены в Главе 1.

Географические рамки исследования определены регионами и странами, в которых проекты публичной дипломатии активно функционировали, (что подкреплено документальными источниками), а также принесли заметные политические дивиденды США. Исходя из цели нашего исследования, мы рассмотрели только те страны и регионы, которые оказались центральными во внешней политике и публичной дипломатии США в конкретный исторический период. В данной диссертации рассмотрены проекты публичной дипломатии США в странах Европы в период Первой мировой войны; в странах Латинской Америки в межвоенный период; в странах Европы, Ближнего Востока и Азии в период Второй мировой войны; в государствах Западной и Восточной Европы, Ближнего Востока и Латинской Америки и Африки, а также в СССР в период «холодной войны»; в таких государствах постсоветского пространства, как Россия, Украина и Грузия, и, наконец, в государствах Ближнего Востока. Именно в этих странах и регионах правительство США осуществило проекты, которые оказались значимыми для внешней политики США на определенном историческом этапе.

В данное исследование мы не включили многие государства, в которых публичная дипломатия США также работала, но документальная база является слабой в силу отсутствия документов о результатах деятельности. Мы были вынуждены отказаться от реконструкции проектов публичной дипломатии США, например в Азиатско­Тихоокеанском регионе в период «холодной войны» и в дальнейшие периоды, поскольку многие документы публичной дипломатии, связанные, например, с материковым Китаем, Вьетнамом, Японией и др., все еще остаются нерассекреченными, а доступные источники предоставляют исследователю материалы общего характера о планах, задачах и намерениях американского правительства. Такие документы не могут стать основой для установления связи между конкретными внешнеполитическими задачами и результатами публичной дипломатии США. Кроме этого, многие современные проекты США в странах Латинской Америки также не подлежали изучению в силу отсутствия достоверных документов.

Основные положения, выносимые на защиту

1) Термин «публичная дипломатия» США используется как рамочный

термин для анализа мероприятий правительства США, нацеленных на

реализацию внешнеполитических задач США и включающих в себя такие методы, как: а) информационные проекты; б) образовательные и культурные проекты и в) проекты в сети Интернет (цифровая дипломатия США).

2) Публичная дипломатия как практическая деятельность

правительства США является политическим инструментом США, поскольку реализует проекты в области политического развития в других государствах.

3) Термин «публичная дипломатия» эволюционировал из такого

понятия, как «культурная дипломатия», и сегодня постепенно замещается

термином «стратегическая коммуникация».

4) Такие области научного знания, как история, культурология,

антропология, наука о международных отношениях, политическая коммуникация, маркетинг и социология, выдвинули наиболее значимые теории, концепции и модели публичной дипломатии США.

5) Такие концепции, как «мягкая сила», «умная сила», «культурный империализм», «американизация», «диалог культур», «стратегическая коммуникация» и «бренд нации», используются для теоретического обобщения о природе публичной дипломатии США специалистами различных областей знаний.

6) Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что до сих пор в науке не существовало историографического обзора данной проблемы с учетом изучения публичной дипломатии США специалистами разных научных областей.

7) Неопубликованные и опубликованные документы Агентства международного развития и Госдепартамента впервые вводятся в научный оборот.

8) Агентство международного развития впервые рассматривается как значимая часть механизма публичной дипломатии, деятельность которого направлена на изменение политической системы и реформирования образования в зарубежных странах.

9) Цифровая дипломатия рассматривается как новая составная часть публичной дипломатии США, что впервые предлагается в отечественной историографии.

10) Публичная дипломатия США внесла существенную роль в политических процессах, происходящих в России, Украине и Грузии в 1990-е — начале 2000-х гг., а также сделала свой вклад в развитие протестного движения в странах Ближнего Востока в 2010-2011 гг.

11) На основе изученных документов предлагается следующая историческая периодизация развития публичной дипломатии США: первый этап (1914-1991 гг.) — эпоха зарождения, становления и развития публичной дипломатии как внешнеполитического инструмента, направленного на борьбу с конкурирующими идеологиями, культурами и ценностями; второй этап (1992-2008 гг.) — эпоха превращения публичной дипломатии в инструмент для изменения политической системы и осуществления «цветных революций» в зарубежных странах; третий этап (2009-2014 гг.) — эпоха зарождения «цифровой дипломатии» и ее использования в политических целях.

12) В 1914-1991 гг. внешние угрозы американским интересам стали основными причинами создания публичной дипломатии как инструмента внешней политики в период Первой мировой войны. Европа стала основным регионом приложения американских программ в области информации, образования и культуры. Первая и Вторая мировые войны обусловили создание пропагандистской машины США, которая активно работала в странах Европы, а в период «холодной войны» разделенная Европа стала местом приложения американских программ пропаганды, образования и культуры с целью недопущения распространения идеологии СССР в странах Западной Европы и поддержки диссидентства в странах Восточной Европы и СССР а период «холодной войны».

13) В 1990-е — нач. 2000-х гг. публичная дипломатия США прошла

этап от полного забвения после окончания «холодной войны» до ее нового возрождения в качестве инструмента активной американизации,

демократизации и, наконец, смены политических режимов («цветных революций») в зарубежных странах. В 1990-е гг. был осуществлен резкий пересмотр публичной дипломатии США в сторону ликвидации ее институтов, программ и урезания финансирования. Было ликвидировано

Информационное агентство США, а такие радиостанции, как «Голос Америки», «Свободная Европа» и др., прекратили свое вещание во многих странах мира и были консолидированы в полуправительственную структуру. Кроме этого, произошел пересмотр стратегий публичной дипломатии в информационной сфере: не продвижение внешнеполитических задач США, а распространение объективной информации о событиях в мире стало императивом информационных программ США в 1990-е гг. Наконец, постсоветское пространство и такие страны, как Россия, Украина и Грузия, заняли приоритетное место в политизированной публичной дипломатии США, которая создавала новые партии, проводила выборы, обучала лояльных политиков и способствовала политическим переворотам. Период

заканчивается 2008 г., когда США осуществляли последнее масштабное финансирование подобных программ публичной дипломатии в России.

14) В 2000-е гг. правительство США стало активно использовать публичную дипломатию для ведения новой идеологической войны против исламского фундаментализма в странах Ближнего Востока. Кроме этого, правительство США стало использовать Интернет и социальные сети в качестве нового инструмента публичной дипломатии. Появилась «цифровая дипломатия», которая активно применялась в странах Ближнего Востока и способствовала «арабской весне». Кроме этого, события 2014 г., связанные с ситуацией вокруг Украины и Исламского государства Ирака и Леванта, послужили толчком для нового пересмотра всей системы публичной дипломатии в сторону возврата к практике «холодной войны»: возрождение Информационного агентства США в виде Агентства международных коммуникаций, пропаганды и идеологической войны в виде измнения формата международного вещания и др.

Степень научной разработанности темы

Поскольку в диссертации одна из задач определена как оценка историографии вопроса, то вопрос о степени изученности темы подробно рассмотрен в Главе 2 (параграф 2).

Источниковая база исследования

Основой для написания данного исследования послужили архивные и опубликованные документы внешней политики и публичной дипломатии США, обнаруженные автором в Национальном архиве США, архивных коллекциях библиотек США и Европы. Источниковая база исследования подробно представлена в Главе 2 (параграф 1).

Методологическая основа диссертации представляет собой совокупность научных методов, используемых в исторических исследованиях.

Принцип историзма является основой данного исследования и предполагает следующее: все исторические процессы и события рассматриваются во взаимосвязи и взаимовлиянии, а также в системе непрерывной цепи причинно-следственных связей; все исторические явления рассматриваются в их конкретном проявлении и с учетом конкретной ситуации и контекста; все явления рассматриваются в хронологической последовательности и их история хронологически детерминирована. Как следствие, принцип историзма предполагает формулирование суждений на основе всестороннего осмысления эмпирических данных.

В данном исследовании были использованы следующие методы исследования: метод индукции; историко-генетический метод; метод исторической реконструкции; сравнительно-исторический метод; сравнительно-типологический метод; метод периодизации; историко-системный метод; источниковедческий анализ;

институциональный подход; метод классификации.

Метод индукции в историческом исследовании способствовал изучению частных эмпирических фактов и выведения на их основе общих свойств и характеристик публичной дипломатии США. Более того, именно этот метод позволил нам дать новое определение термина «публичная дипломатия США» на основе изучения исторических источников и анализа эмпирических фактов.

Историко-генетический метод нацелен на изучение генезиса (эволюции) конкретных исторических явлений и на анализ причин их изменений. В нашем случае, метод способствовал выяснению причин появления публичной дипломатии и дальнейшей модификации ее природы в историческом развитии.

Метод исторической реконструкции предполагает воссоздание исторических

событий, связанных с публичной дипломатией США, во всей их полноте, конкретности и сложности на основе широкого корпуса исторических источников. Данный метод позволил нам воссоздать цельный образ объекта и исторических процессов, связанных с развитием публичной дипломатии США.

Сравнительно-исторический метод применялся для сравнения форм и содержания публичной дипломатии США на разных этапах ее развития. При использовании метода периодизации была предложена новая историческая периодизация данного феномена.

Сравнительно-типологический метод позволил упорядочить, сравнить и охарактеризовать элементы такого феномена как американская публичная дипломатия. Такие элементы публичной дипломатии как информационные проекты, образовательные обмены, проекты в области культуры и, наконец, проекты в области «цифровой дипломатии» подлежали сравнению и обобщению в разные исторические периоды.

Историко-системный метод направлен на изучение объектов и явлений исторического прошлого как части целостной исторической системы. Данный метод создает условия для изучения публичной дипломатии США в системе внешней политики США, международных отношений, а также в системе внутренних связей (морфологии), которые существуют внутри публичной дипломатии как части дипломатического механизма США.

Источниковедческий анализ предполагает анализ происхождения и анализ содержания исторического источника. Анализ происхождения исторических документов о публичной дипломатии способствовал выявлению конкретных обстоятельств создания того или иного документа (например, отчетов американских консультантов по реформированию зарубежных университетов, созданных для структур Вашингтона). Анализ содержания документов предполагает осуществление интерпретации или аналитического истолкования исторических фактов о реализации тех или иных программ публичной дипломатии США в разных странах и в разные исторические периоды. Критический анализ документов, их внешняя и внутренняя критика стали основой для формирования новых выводов и положений о развитии публичной дипломатии США как инструменте внешней политики. В Главе 2 представлены методологические проблемы и пути их решения по данной проблеме.

Институциональный подход позволил доказать нам тезис о том, что основные организации, связанные с реализацией публичной дипломатии США, задавали ее модели и нормы, которые, в свою очередь, применялись для трансформации экономической, политической и социальной жизни в зарубежных государствах.

Метод классификации позволил соотнести существующие теории, концепции и модели публичной дипломатии к определенным отраслям знаний и выявить особенности определения и методы изучения публичной дипломатии США.

Научная новизна данного исследования обусловлена целью, задачами, а также новой источниковой базой. Во-первых, в диссертации впервые представляется полная история развития публичной дипломатии США за последние сто лет. Во-вторых, диссертационной работе впервые осуществлен полный историографический анализ отечественных и зарубежных исследований, представленных не только в истории, но и в таких областях знаний, как политология, международные отношения, политическая коммуникация и пр. В-третьих, впервые вводятся в оборот новые архивные документы, относящиеся к публичной дипломатии США. В-четвертых, в диссертации представлен новый подход к анализу проектов публичной дипломатии США. В отличие от других подобных исследований, которые рассматривают преимущественно стратегию, планы и интенции публичной дипломатии правительства США, а также перечисляют ее проекты, данное исследование предлагает анализ имеющихся результатов публичной дипломатии, которые имели непосредственное влияние на внешнюю политику США. В-пятых, в исследовании впервые анализируется эволюция теорий и концепций о публичной дипломатии США, которые представлены в разных отраслях научного знания. В-шестых, впервые исследуются вопросы цифровой дипломатии США, что представляет собой новейшую форму публичной дипломатии. В-седьмых, в диссертации комплексно реконструируется историческая картина развития публичной дипломатии США, обуславливается ее новая периодизация с учетом тех качественных изменений, которые переживает публичная дипломатия США в последние 20 лет. В-восьмых, диссертация впервые предлагает комплексный анализ роли публичной дипломатии США в таких событиях, как «демократизация» России в период 1990-х — начала 2000-х гг., «цветные революции» на постсоветском пространстве и «арабская весна» 2010-2011 гг. В-девятых, документы Агентства международного развития, а также определение данного ведомства как одного из ключевых механизмов в публичной дипломатии США также были впервые введены в научный оборот автором данного исследования.

Теоретическая значимость исследования

Анализ и обобщение теорий и концепций, относящихся к изучению публичной дипломатии США, являются значимым теоретическим вкладом диссертации в развитие концептуальных представлений о природе публичной дипломатии, внешней политики США и их политических институтах. В исследовании анализируется и обобщается, с одной стороны, разнообразие концепций, моделей и теорий, которые выдвигались различными отраслями знаний по вопросам публичной дипломатии США, а с другой — впервые предлагается историческая реконструкция того, как видоизменялись теоретические представления о природе публичной дипломатии и ее терминологическом аппарате в различные исторические периоды (см. Глава 1). Более того, широкая эмпирическая реконструкция развития публичной дипломатии США и использование новых исторических источников создают основу для формирования нового концептуального базиса в понимании природы публичной дипломатии США. Наконец, в исследовании вводится разнообразие нового понятийного аппарата, дается ему четкие определения и толкования на основе широкого комплекса опубликованных и архивных материалов. Такое понятие, как «цифровая дипломатия», впервые было введено автором данной диссертации и стало широко применяться в отечественной историографии.

Практическая значимость исследования

Ряд концепций и терминов, а также многие эмпирические данные, которые были опубликованы исследователем в серии монографий и статей, вошли в научный оборот и активно используются в различных исследованиях. Примеры того, как США применяют публичную дипломатию для решения внешнеполитических задач (например, «оранжевая революция» на Украине или «Арабская весна» в странах Ближнего Востока), и выводы, предложенные данным исследованием, используются в отечественной и зарубежной историографии по вопросам культурной дипломатии, публичной дипломатии, культурного империализма и пр. Более того, опубликованные и архивные документы, используемые автором, широко применяются при подготовке соответствующих курсов лекций и семинаров в области внешней политики США. В дальнейшем выводы и материалы, представленные в работе, могут быть использованы при написании фундаментальных исследований в области международных отношений, а также внешней политики и публичной дипломатии различных государств.

Апробация результатов исследования

Основные положения работы отражены в опубликованных научных трудах автора на русском и английском языках. Общий объем публикаций составляет 70,2 п. л.

Значимые результаты исследования опубликованы автором в 17 статьях журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК РФ) для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук. Также результаты исследования отображены в статьях и монографии, изданных на английском языке и индексируемых такими базами данных, как Web of Science/Scopus.

Среди публикаций также необходимо отметить монографии. Первая из них — «Cultural imperialism: международная образовательная политика в годы “холодной войны” — рассматривает один из инструментов публичной дипломатии США — программы обучения зарубежных граждан. Монография показывает, как при помощи программ обучения зарубежной элиты, различных специалистов, военных, а также молодежи США продвигали свои ценности и создавали политические институты американского образца в период «холодной войны».

Вторая монография — Transforming German Universities during the Cold War: The Failure of American and Soviet Cultural Imperialism, — изданная на английском языке за рубежом, рассматривает политику реформ США и СССР в университетах Германии и утверждает, что и американские, и советские реформы не достигли своих целей по американизации или советизации немецких вузов. Используя широкий архивный материал, данная монография выдвинула тезис, что сопротивление университетского сообщества, в данном случае немецкого, стало основной причиной провала политики культурного империализма двух супердержав.

Третья монография — Публичная дипломатия ведущих государств: традиционные и цифровые методы — сравнивает методы публичной дипломатии США с методами публичной дипломатии таких стран как Россия, Китай, Иран, Германия и Франция.

Основные положения и выводы работы были апробированы на всероссийских и международных научных конференциях, а также на семинарах, проведенных в зарубежных университетах в качестве приглашенного преподавателя (visiting professor). В их числе: ежегодный Российско-американский семинар, Санкт-

Петербургский государственный университет (1998-2014); Cultural Exchanges between Central/Eastern Europe and America Conference, Frankfurt am Main University, 2003; серия исследовательских семинаров: Free University (2000), Groningen University (2006-2011), Stockholm University (2005), Tampere University (2013), а также научно­исследовательский институт им. Дж. Кеннана, Washington, D.C. (2007, 2012). По теме диссертации автором опубликовано 28 работ.

Структура диссертации

Цели и задачи исследования обусловили следующую структуру диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, разделенных на тематические параграфы, заключения, списка источников и литературы. Введение предлагает общую характеристику исследования. В первой главе рассматривается историческая эволюция понятийного аппарата, теорий, концепций и моделей. Во второй главе анализируются проблемы источниковой базы и предлагается историографический анализ по теме исследования. В третьей главе реконструируется историческое развитие публичной дипломатии США с момента ее зарождения в 1914 г. и до ее новой масштабной трансформации в 1991 г. В четвертой главе рассматривается исторический процесс изменения природы публичной дипломатии США в 1992-2008 гг., что было связано с новыми целями внешней политики и публичной дипломатии США на постсоветском пространстве. В пятой главе анализируется публичная дипломатия США в странах Ближнего Востока, а также развитие «цифровой дипломатии» и ее применение Вашингтоном. В заключении подведены итоги исследования и сделаны необходимые выводы. Наконец, список источников и литературы отображает базис, на основании которого выстроены теоретическая, историографическая и эмпирическая части диссертации.

| >>
Источник: Цветкова Наталья Александровна. Публичная дипломатия как инструмент идеологической и политической экспансии США в мире, 1914-2014 гг. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург. 2015

Еще по теме Введение:

  1. Введение Литература
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ В ИННОВАТИКУ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. Постановление Правительства РФ от 5 августа 2008 г. № 583 «О ВВЕДЕНИИ НОВЫХ СИСТЕМ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОТНИКОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАНСКОГО ПЕРСОНАЛА ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, В КОТОРЫХ ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ВОЕННАЯ И ПРИРАВНЕННАЯ К НЕЙ СЛУЖБА, ОПЛАТА ТРУДА КОТОРЫХ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ ЕДИНОЙ ТАРИФНОЙ СЕТКИ РФ И ПО ОПЛАТЕ ТРУДА РАБОТНИКОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. Интрига во Введении
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. Введение
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. 1. Введение
  16. ВВЕДЕНИЕ
  17. ГЛАВА1Введение
Яндекс.Метрика