<<
>>

Источниковая база исследования

Источники, которые использовались для подготовки данного исследования, подразделяются на две категории — архивные и опубликованные документы. В свою очередь, эти категории источников имеют несколько подгрупп, речь о которых пойдет в первой части главы.

Перед тем как перейти к дискуссии о документах, используемых в работе, необходимо отметить несколько замечаний об общей природе источниковой базы. Основной корпус источников в исследовании — это документы правительственных ведомств США, которые вырабатывали, реализовывали или оценивали проекты публичной дипломатии. Почти все документы носят правительственный характер, т. е. принадлежат авторству служащих Госдепартамента и Белого дома США, членов Совета национальной безопасности (далее — СНБ), конгрессменов и т. д. «Правительственное происхождение» документов, их официальный и декларативный характер создают условия для критического анализа каждого документа. Открытые официальные документы правительства очень часто повествуют о достижениях программ публичной дипломатии США, скрывая провалы и ошибки, допущенные правительством. Чтобы получить сбалансированную картину развития публичной дипломатии США, необходимо работать с документами экспертного характера, т. е. отчетами, оценками, подготовленными различными независимыми специалистами или ведомствами. Подобные документы носят более критический характер: в них отмечаются не только достижения, но и провалы и неудачи правительства в осуществлении публичной дипломатии.

Более того, для реконструкции сбалансированной исторической картины развития публичной дипломатии США исследователь должен понимать процедуру создания и прохождения разнообразных типов документов в отдельно взятом ведомстве, а также процесс принятия внешнеполитических решений США. Особое значение имеет знание о том, для каких инстанций были подготовлены, скажем, отчеты дипломатов, решения СНБ, меморандумы ведомств Госдепартамента или отчеты представительств Агентства международного развития в зарубежных странах и др.

Например, отчеты Агентства международного развития, подготовленные для Конгресса США, как правило, содержат завышенную оценку осуществленных проектов в области публичной дипломатии с целью получения от законодательной ветви власти одобрения и новых финансовых вливаний. А вот отчеты Счетной палаты Конгресса США, которая осуществляет аудит проектов различных ведомств, очень часто содержат негативные оценки, критику и пр., поскольку основная задача ведомства — выявить провалы в осуществлении определенных проектов. Отчеты американских специалистов, которые реализовывали проекты Информационного агентства США или Агентства международного развития в зарубежных странах, содержат самую откровенную информацию о сложностях и неудачах реализации проектов, и данные документы предназначалась для внутреннего использования и никогда не выносились за стены ведомства.

Научная работа с правительственными документами США требует от исследователя понимания, что многие официальные документы содержат в основном стратегии, планы или задачи по осуществлению тех или иных проектов в области публичной дипломатии США. Чтобы верифицировать, как и насколько намерения правительства США были реализованы, необходимо отыскать и проанализировать документы о результатах выполнения определенных проектов публичной дипломатии, а в самом лучшем случае, — документы об оценках их эффективности. Задача по поиску таких документов является наиболее трудной, поскольку подобные источники не лежат на поверхности, как документы о планах публичной дипломатии. Поиск требует от исследователя солидного знания не только о ведомствах или их отделах, которые осуществляли проекты или оценивали результаты реализации проектов публичной дипломатии США (а значит, и создавали нужные нам источники), но и понимания того, какие документы могут быть достоверными с точки зрения получения информации о конечных плодах деятельности США в области культуры, образования и информации в зарубежных странах. Поиску и анализу источников, свидетельствующих о результатах конкретных проектов публичной дипломатии в определенный период и в конкретных государствах, мы посвятили немало времени и усилий.

Именно анализ конечных результатов проектов публичной дипломатии США создает, как нам представляется, законченную историческую картину — история конкретного проекта публичной дипломатии в каждой отдельной стране имеет свое начало и свой конец, что отличает данное исследование от других работ, в которых анализируются только планы, стратегии и задачи американской культурной дипломатии, перечисляются проекты, но нет анализа результатов подобной деятельности США. Наличие документов о результатах выполнения проектов является самым важным критерием для выполнения полноценного анализа американской публичной дипломатии. В силу этого многие проекты публичной дипломатии, например проекты публичной дипломатии США в странах Азиатско-Тихоокеанского региона (далее — АТР) не были включены в данное исследование, поскольку они имели только одну сторону документального подтверждения — планы, интенции или задачи — и не содержали широкого корпуса документов о результатах реализации проектов публичной дипломатии.

Наконец, признавая источниковедческий подход о делении документальной базы на актовые источники (обязательные для реализации правительственными ведомствами) и нарративные источники в качестве ведущего метода классификации исторических источников, в данном исследовании мы предлагаем деление источников на опубликованные и неопубликованные, а также классификацию источников по месту происхождения.

2.1.1

<< | >>
Источник: Цветкова Наталья Александровна. Публичная дипломатия как инструмент идеологической и политической экспансии США в мире, 1914-2014 гг. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург. 2015

Еще по теме Источниковая база исследования:

  1. ВВЕДЕНИЕ Объект, предмет и метод курса «Государственное управление в современной России»
  2. ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ МЕТОД В ФИНАНСОВОМ ПРАВЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Сущность и функции финансов фирмы
  5. Фундаментальные концепции (принципы) финансового менеджмента
  6. «ОБЪЕКТИВНОСТЬ» АНГАЖИРОВАННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ «ГОЛОДОМОРА»
  7. Введение
  8. ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАСЕДАНИИ КРУГЛОГО СТОЛА «НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АРХИВНОМ ДЕЛЕ И ДОКУМЕНТАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ УПРАВЛЕНИЯ» Москва, Главархив СССР, 25 мая 1989 т.
  9. ТРАНСФОРМАЦИЯ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ И РАЗВИТИЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Объект и предмет исследования
  12. Введение
Яндекс.Метрика