<<
>>

Актуальность геополитики

Последнее десятилетие XX века - начало XXI века принято характеризовать как эпоху смены мирового порядка, когда произошел слом сложившейся после Второй мировой войны биполярной системы.
Отечественными и зарубежными авторами выдвигались различные гипотезы для понимания происходивших в тот момент событий, расположенные по всему спектру науки о международных отношениях, от реализма и идеализма до постмодернизма и структурализма. Ряд ученых выдвигали тезис о формировании однополярной системы во главе с Соединенными Штатами Америки28. Однако прошедшее с момента выдвижения данной гипотезы время позволяет говорить о ее несостоятельности. Наблюдаемая действительность мировой политики не вписывается в рамки однополярности, но, при этом, содержит в себе ее элементы, как и множество других еще не полностью проявивших себя и неизученных противоречивых тенденций: С одной стороны, действительно, США являются глобальным лидером в военной сфере. Американские вооруженные силы являются одной из сильнейших армий мира, по численности уступающей только Национально-освободительной армии Китая, но превосходящей последнюю по объемам финансирования29. Американские базы расположены на всех континентах, а поле действий является глобальным30. Наглядным примером служат военные операции США и их союзников в Афганистане, Ираке и Ливии. «Старый свет» во многом интегрировался в «военную систему» США в качестве «младшего» партнера и принял на себя вспомогательные по сути функции. В 2003 г., когда встал вопрос о вооруженных действиях против Багдада, европейские столицы31, первоначально выступавшие против планов Вашингтона, сыграли в дальнейшем значительную роль в обеспечении этой кампании в сфере логистики и вспомогательных операций. В том же году в составе 200-тысячных коалиционных войск Белый Дом направил в Ирак порядка 150 тысяч военнослужащих, а Великобритания — 46 тысяч. Тем не менее, через год это число снизилось до 18 тысяч, а еще через год до 8,632.
Контингенты прочих государств-союзников не превышали 3500 человек (Исландия направила всего двух представителей)33. В случае операций «Одиссея. Рассвет» и «Союзный защитник» (интервенции вооруженных сил НАТО и союзников против режима М.Каддафи в Ливии) по мере развития кампаний все возрастающую нагрузку на себя брали вооруженные силы США, при этом проект резолюции ООН по введению над Ливией бесполетной зоны был первоначально внесен Великобританией и Францией, а США выступили в его поддержку на последних этапах, после чего командование операцией было передано Североатлантическому блоку34. Однако уже через месяц США были вынуждены расширить участие своих ВВС в операции, поскольку британские и французские силы не могли в дальнейшем выполнять возложенные задачи из-за нехватки боеприпасов35. Представленные факты наводят на мнение, что Европейский Союз не представляет собой самостоятельной военной силы, а США вынуждены вмешиваться для защиты интересов своих стратегических союзников, выполняя роль мирового лидера-жандарма. С другой стороны, ведущий глобальный игрок, по выражению З.Бзежинского, «упустил свой шанс», не создав в условиях общей неопределенности 90-х годов прошлого века надежную систему глобального контроля, и теперь нуждается в поддержке мирового сообщества, прежде всего, ведущих стран Европы, ощущая усиливающуюся конкуренцию со стороны восходящей сверхдержавы Китая36. Поступательное развитие китайской экономики влечет за собой рост внешнеполитических амбиций Пекина. Академическая среда прогнозирует различные варианты развития событий в будущем, ранжирующихся от конфронтационных до полу-союзнических, предусматривающих создание американо-китайского «кондоминиума»37. По мнению некоторых наблюдателей, американская сторона по инициативе З.Бзежинского предложила китайской концепцию G2, которая была отвергнута последней в пользу концепции многополярности38. Подобные схемы мироустройства, независимо от их структуры и предпосылок, подразумевают борьбу за влияние в том или ином виде, контроль над месторождениями ресурсов, путями их поставки и стратегически важными регионами.
С момента возникновения геополитики последние являются объектами ее пристального внимания, а необходимость формирования новых концептуальных подходов для понимания и решения наиболее острых проблем мировой политики делает это направление актуальным в настоящее время, создавая основу для так называемого «ренессанса» геополитики в современном мире. Широко распространена точка зрения, согласно которой живший в XIX веке немецкий географ Ф.Ратцель является отцом-основателем геополитики. Однако следует отметить, что представления о том, что судьба человеческих обществ в значительной степени обусловлена географическим условиями характерны и для более ранних периодов - Античности и Средневековья. Аристотель в «Политике» описывал географические достоинства острова Крит, послужившие основой для регионального доминирования минойской цивилизации39. Платон и Гиппократ отмечали, что климат южных стран пагубно влияет на качества личности, в отличие от климата северных государств, что обуславливает тот или иной государственный строй40. Средневековый арабский историк Абдуррахман ибн Хальдун в своей «Книге назидательных примеров по истории арабов, персов и берберов и их современников, имевших большую власть» предложил гипотезу об исторических циклах последовательной смены оседлых и кочевых цивилизаций41. Данный период, для которого характерно отсутствие методологии и категориального аппарата, некоторые авторы обозначают как «предысторию геополитики»42. Во многом эти мысли остаются актуальными поныне. В качестве примера можно привести следующие вопросы, занимающие современных авторов43: 1. «Как именно расположение, климат, генетические особенности соотносятся с развитием технологической цивилизации и демократического устройства общества в Европе, Скандинавских странах и Северной Америке?» 2. «Почему в странах Восточной и Юго-Восточной Азии, Южной Америки сохраняются архаичное устройство общества?» В то же время с точки зрения школы критической геополитики, геополитические концепции, являющиеся своеобразным методом постановки целей и задач зачастую в виде проблем, и формулирования способов их решения, оказывают значительное влияние на внешнеполитическую деятельность государств. В данной главе рассматриваются основные этапы развития геополитики, выделяется их специфика и основные мыслители, проводится анализ предложенных ими концепций с точки зрения критической геополитики и характеризуется влияние последних на внешнеполитический курс того или иного государства. 1.1.
<< | >>
Источник: Коновалов Александр Олегович. Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации: геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Санкт-Петербург.. 2016

Еще по теме Актуальность геополитики:

  1. «РУССКАЯ ИДЕЯ», ИЛИ СВЕРХЗАДАЧА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (Вместо заключения)
  2. 12.3. Основы теории угроз. Доктрина информационной безопасности РФ об основных угрозах в информационной сфере и их источниках
  3. Используемая и рекомендуемая литература 1.
  4. ГЛОССАРИЙ
  5. Российские геополитики
  6. 1.6. СТИМУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ
  7. Стимулирование применения инноваций в производстве
  8. Глава II СТАРАЯ И НОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ
  9. 1.1. Антология геоэкономическоймысли
  10. Геополитическая проекция экономики
  11. § 5. Принципы юридической ответственности
  12. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  13. ВВЕДЕНИЕ
Яндекс.Метрика