<<
>>

4.3.2. ПОСЛЕДНИЕ ПОПЫТКИ МИРНОГО КОМПРОМИССА

Эта медлительность была связана со сложностью и колебаниями, возникшими на других фронтах дипломатических переговоров. В течение весны и лета 1939 г. вплоть до начала финального этапа кризиса не было недостатка в более или менее внушающих доверие официальных контактах между членами германского правительства (в частности, Герингом, фон Вайцзеккером и Шах-том) и представителями Лондона, стремившимися вернуться к идее, отброшенной Риббентропом, возобновления дипломатических переговоров и достижения компромисса по колониально-экономическим проблемам.

Стоит отметить ряд наиболее важных моментов, тесно связанных либо с окружением Чемберлена, либо с антивоенной фрондой, существовавшей в Германии.

Главным участником одного из эпизодов был молодой германский аристократ Адам фон Тротт цу Зольц, тесно связанный с английскими интеллектуальными кругами и доверенный сотрудник Вайцзеккера. Юный дипломат был «убежденным противником внешней политики Гитлера и системы нацистского правления». Фон Тротт исполнял обязанности государственного секретаря по иностранным делам, т.е. был главным сотрудником Риббентропа, и занимал столь значимое положение, что надеялся содействовать предотвращению катастрофы, которая приближалась и к его стране, и, как он полагал, могла бы нанести серьезный ущерб, прежде всего, Германии.

Фон Тротт прибыл в Лондон в начале июня 1939 г., чтобы реализовать замысел, разработанный вместе с Вайцзеккером и Вальтером Гевелом — одним из сотрудников Гитлера. Чемберлен выслушал его с вниманием и симпатией, поскольку у молодого человека были весомые верительные грамоты, и он был выразителем

280

Часть 2. Вторая мировая война

интересов заслуживающих доверия кругов. Фон Тротт констатировал, что существуют возможности для переговоров. Однако возвращения в Германию его восхождение по иерархической лестнице было прервано Риббентропом, которому удалось сорвать готовившиеся козни соперников.

Несмотря на то, что Гитлер был извещен о планах, обсуждавшихся в Лондоне, и в последующие недели фон Тротт получил разрешение на поездку в Великобританию, но доверие к нему в Лондоне рассеялось, и его стали принимать за нацистского агента, т.е. совершенно не за того, кем он был на самом деле.

В правительстве Великобритании и в Форин Оффис приступили к разработке новых планов. Англичане стремились установить контакты с Герингом, который был деятелем номером два в рейхе, и которого в эти дни Риббентроп отодвинул на маргинальные позиции, взяв в свои руки руководство переговорами с Италией и Советским Союзом. Но Геринг не отказался ни от тех позиций, которые он занимал в системе власти, ни от своих намерений стараться избежать военного решения кризиса. В этой ситуации были предприняты три дипломатические акции, порученные дилетантам и не имевшие большого успеха. Ведущим участником первой из них был шведский промышленник Аксель Веннер-Грен, который в конце мая встретился с Герингом и получил от него откровенное подтверждение его нежелания войны. Он тут же прибыл в Лондон и был принят Чемберленом. Но по неопытности швед не смог выработать предложения, достойные доверия или хотя бы обсуждения, поэтому его миссия провалилась.

Участником второго эксперимента был более достойный человек, Гельмут Вольтат, заместитель руководителя ведомства по осуществлению четырехлетнего экономического плана Германии и уполномоченный Геринга, связанный с ним личным сотрудничеством, участник многосторонних экономических и юридических переговоров разного рода (в частности, он участвовал в Бермудской конференции по вопросу о беженцах). К тому же он был личным другом сэра Горация Вильсона, руководителя государственной гражданской службы и весьма авторитетного советника Чэмберлена. Вольтат при поддержке германского посла в Лондоне фона Дирксена и по своей личной инициативе в июне-июле 1939 г. попытался пересмотреть содержание возможного англогерманского соглашения. Однако он запутался, надеясь найти выход из кризиса с помощью экономических методов.

Геринг поддержал его, тем не менее миссия Вольтата протекала трудно и застопорилась в очень напряженной обстановке июля—августа; именно в те дни потерпел фиаско Веннер-Грен, что усилило недоверие британцев.

Глава 4. Накануне войны

281

Участник третьей попытки — другой шведский промышленник Биргер Далерус, в течение многих лет был личным другом Геринга. Он был убежден, что кризиса основан на недостаточном знании реальных намерений, и стремился восполнить этот пробел с помощью разъяснений обеим сторонам. Он хотел убедить Геринга в британской решимости, а англичан в существовании возможностей для переговоров. Он также прибыл в Лондон в начале июля, и его миссия пересеклась со второй фазой дипломатической акции Вольтата. Ему удалось организовать встречу между группой английских предпринимателей и Герингом, которая состоялась в начале августа на острове Силт (вблизи западного побережья Дании), но там не возникло серьезных предложений. В этих попытках не было ничего достойного внимания, и англичане, хотя и готовы были к обсуждению проблем, постепенно пришли к заключению, что никакой компромисс уже невозможен.

Как отмечает Д.С. Уотт, неудача этих последних усилий возобновить политику «умиротворения» была связана с ошибочными представлениями британцев. Предпринятые ими попытки основывались на убеждении, что «поведение англичан серьезно беспокоит немцев», которые, если и понимали, что не могут одержать бескровную победу, то согласны были пойти на компромисс. Это убеждение было глубоко ошибочным, поскольку не учитывалось то обстоятельство, что контакты англичан с Герингом утверждали Гитлера во мнении, согласно которому Великобритания не в состоянии прийти на помощь Польше. Считалось, что англо-германские отношения являются стержнем европейской дипломатии, а это было большим заблуждением, ибо вся международная жизнь в Европе пришла в движение. «Наконец, предполагалось — писал Уотт, — что перспектива кровавой победы чужда Гитлеру. Но он вовсе не отвергал ее, более того, он продолжал о ней размышлять. Попытки договориться убеждали его, что англичане, не разделяя его стремления к войне, в последний момент дадут задний ход».

<< | >>
Источник: Эннио Ди Нольфо. История международных отношений. 1918-1999. М.: Логос. - 1306 с. . 2003

Еще по теме 4.3.2. ПОСЛЕДНИЕ ПОПЫТКИ МИРНОГО КОМПРОМИССА:

  1. 1.4.3. ГЕНУЭЗСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И РАПАППЬСКИЙ ДОГОВОР
  2. 3.5.4. ПРИЗНАКИ ИТАПО-ГЕРМАНСКОГО СБПИЖЕНИЯ
  3. 4.3.2. ПОСЛЕДНИЕ ПОПЫТКИ МИРНОГО КОМПРОМИССА
  4. 5.4.3. ВСТУПЛЕНИЕ ИТАЛИИ В ВОЙНУ
  5. 6.3.3. ОТ БОЛЬШИХ НАДЕЖД ДО ПОРАЖЕНИЯ ПРИ ЭЛЬ-АЛАМЕЙНЕ
  6. 6.4.3. ПЁРЛ-ХАРБОР
  7. 7.2.3. КОНФЕРЕНЦИИ В КАИРЕ И ТЕГЕРАНЕ
  8. 7.4.2. ГРЕЦИЯ, ИТАЛИЯ, БЕЛЬГИЯ И ЮГОСЛАВИЯ
  9. 9.2.4. ПОСЛЕДСТВИЯ СОЗДАНИЯ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
  10. 10.1.5. ВОСТОЧНОЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ И СУЭЦКИЙ КРИЗИС 1956 г.
  11. 10.2.10. КУЛЬМИНАЦИОННЫЙ ЭТАП ДЕКОЛОНИЗАЦИИ: 1956-1963 гг.
  12. ОПРОСЫ_____________________________________
Яндекс.Метрика