<<
>>

§ 116. Политическая и юридическая гегемония великих держав

Юридическое равенство не должно смешивать с политическим равенством. Огромные различия в могуществе отдель-

•ных государств являются результатом их естественного неравенства, которое, помимо ранга и титулов, находит выражение в области политики.

Политически государства никоим образом не равны, так как имеется различие между великими и про-э чими державами. Соглашения, заключенные совокупностью J великих держав, направлены к получению согласия или при-1 знания меньших государств. Великие державы стоят во главе "

•семьи народов, и в прошлое время каждый шаг вперед в области международного права являлся результатом их политической гегемонии, хотя инициатива развития часто исходила от меньшей. державы.

Но сколь ни были важны положение и влияние великих держав, они до учреждения Лиги наций не основывались на

А. /., 34, 1940, р. 349; Annual Digest, 1938-1940, Case No. 73. См. также дело The Navemar, 1938, 303 U. S. 68, A.J., 32, 1938, p. 381; Annual Digest, 1938- 1940, Case No. 68, по вопросу о силе и доказательности деклараций иностранного

•правительства. По делу Kabul" суд привял объяснения бельгийского посла, признав .их достаточно убедительвым доказательством владения, основанного на реквизиции, произведенной бельгийским правительством: 1940, 67 Lloyd's List Law Reports, p. 572; Annual Digest, 1938-1940, Case No. 92. См. т. I, полутом 2, § За7а, по вопросу о доказательвой силе постановлений исполнительных орган эв власти.Суд признал, чго юрисдикциовный иммунитет ве препятствует действию ограничитель-лых ааконов против идостравных государств: дело Guaranty Trust Company of New York v. United Slates, 193S, 304 0. S. 126; A. J.. 32, 1938, p. 848; Annual Digest, 1938-1940, Case No. 6Э.

1 Палата лордов призвала, что отношения по аавму британского правительства, .заключенному в Соединенных Штатах Америки, должны были, по обстоятельствам рассматриваемого дела, регулироваться последующим законодательством Соеди-яенных Штатов, Палата не сочла возможным согласиться с точкой зрения, подтвержденной Апелляционным судом, согласно которой, поскольку государства суве-ренны, заключаемые ими иностравные займы должны неизмевао регулироваться Лх собственными законами: дело Лед в.

.(nternatninal Trustee for the Protection of Bondholders Ak.tiengeseUsch.aft, 1937, A. C. 500; Annual Digest, 1935-1937, Case No. 6. Данное решение не находится в противоречии с решением Постоянной палаты .международного правосудия по делам Serbia" and Brazilian Loans.P. C. I. J., Series A, Nos. 20, 21; Annual Dipest, 1929-1930, Case No. 278. Решения шведского и норвежского Верховных судов, вынесенные в 1937 г., равным образом отрицают .иммунитет такого рода правительственных контрактов в отношении законодательства государства, в котором был занлючеи соответствующий контракт; см. Annual Digest, 1935-1937, Cases Nos. 7, 8, Указанные выше и им подобные дела возникли s связи с совместной резолюцией Конгресса Соединеняых Штатов Америки, объявившей всякое условие, заключающее я себе требование платежа в аолоте или в той ели ивой спецаальиой монете, или в определен иой валюте, противным государствен-

какой-либо правовой базе или норме1. Лишь могучий пример побуждал малые государства 0'Добрять соглашения великих держав. Великие державы пользовались не превосходством права, а приоритетом действия. Государство обладало характером великой державы не в силу права. Только действительные размеры, мощь и экономическое влияние делают государство великой державой. Поэтому положение часто менялось2. Во время Венского конгресса в 1815 г. водемь государств считались великими держава ми, именно: Великобритания, Австрия, Франция, Португалия, Пруссия, Испания, Швеция и Россия; но число их скоро снизилось до пяти, когда Португалия, Испания и Швеция потеряли это положение. Так называемая пентархия оставшихся великих держав превратилась в гексархию после объединения Италии, потому что она стала великой державой. Соединенные Штаты Америки поднялись до положения великой державы после гражданской войны в 1865 г., и равным образом Япония - после ее войны с Китаем в 1895 г. С этого времени и до начала первой мировой войны было восемь великих держав:

Великобритания, Австро-Венгрия, Франция, Германия, Италия и Россия - в Европе, Соединенные Штаты Америки и Япония - вне Европы.

К концу первой мировой войны Германия и Австро-Венгрия оказались разбитыми, а вторая - и расчлененной. Россия подверглась далеко идущим внутренним переменам и тогда же наметила новые перспективы -международных отношений. Значение остающихся пяти держав, которые были охарактеризованы в мирных договорах как "Главные Союзные и Объединившиеся державы", было признано ст. 4 устава Лиги, как видно из состава Совета Лиги, в котором Великобритания, Франция, Италия и Япония (Соединенные Штаты воздержались от вступления в Лигу) получили постоянные места. Таким образом политической гегемонии великих держав впервые были даны юридическая основа и выражение в этом важном международном документе3. В конце второй мировой войны, после поражения Германии. Италии и Японии,

вому интересу. См. Plesch, The Gold Clause. 1936; Domte в Clunet, 63, 1936, pp. 457 И.; Bagge в Д. J" 64, 1937, pp. 791, 816; Jeze в Hague BecueU, vol. 7, 1925, P. 174. См. также ценную статью Mann в Д. У. 21, 1944, pp. 11-33,* о законодательстве, регулирующем договоры, заключаемые государством.

1 Впрочем, эта точка зрения поддерживается лишь вемногими авторами. См., вапример, Lorimer, р. 170; Lawrence, 5 113 и 114; Westlake, I, pp. 321-32S; Pit. Cobbett, Cases and Opinions on International Law, id ed., vol. I, 190S, p. 50; 4th end ' Серьезный исторический обзор см. Ttlepel, Die Hegemonic. Ein. Buck vim, fuh-"^nden Staaten, 1938.

' В предыдущих изданиях этого курса была выражена точка зрения, что устав •Лиги не внес в этом отношении изменений в международное право.

пятью великими державами были: СССР, Соединенные Штату Америки, Великобритания, Франция и Китай. Впрочем, если не считать устава Лиги наций, гегемония великих держав до составления устава Организации Объединенных Наций1 была политической, а не юридической3.

<< | >>
Источник: Оппенгейм Л.М.. Международное право. 2000

Еще по теме § 116. Политическая и юридическая гегемония великих держав:

  1. О ХАРАКТЕРЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ГРУППИРОВОК ГОСПОДСТВУЮЩИХ КЛАССОВ РУМЫНИИ 60-х гг. XIX в,- 1918 г. (История и теория вопроса)
  2. § 116. Политическая и юридическая гегемония великих держав
  3. А ЧТО ВОСТОК?
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Ювенальное право - Юридическая этика - Юридические лица -
Яндекс.Метрика