<<
>>

6-2. Причины преступности и противоречия общественного развития

Особое значение для криминологии имеет изучение причин и условий преступности в связи с общественными отношениями. Действия реальных личностей, из которых складываются общественные отношения, интересуют не только философию, социологию, общую и социальную психологию, но и многие другие науки, в том числе и криминологию — науку юридическую, включенную а систему общественных наук.

Мы исходим из того, чго характеристики личностей, членов общества, изучаемые различными общественными науками, реально взаимосвязаны Поэтому исследование общественных отношений осуществляется комплексом наук. Между этими науками существуют междисциплинарные связи, соствв которых изменяется в зависимости от тога хакие стороны человеческой чинности являются в данном случае объектом специального изучения.

Выделение криминологической наукой в обособленном виде своеобразной специфической формы общественных отношений, возникающих в связи с существованием преступности, совершением людьми преступлений, необходимо в целях специального научного исследования. Однако обособленность этой формы общественных отношений условна. Причины и условия преступности, как и сама преступность, должны изучаться в системе общественных отношений в целом. Именно при этом будет обеспечен переход от соответствующих общих теоретических понягий к криминологическим. Криминологические же положения в таком случве смогут быть поняты и объяснены на уровне общего, но с учегом специфики предмета своего исследования Через призму данного предмета криминологией и изучаются общественные отношения

Для общего вивлиза взаимосвязи причин и условий престулно- ств в связи с социальными противоречиями можно употреблять термины «негативные противоречия» или «противоречия негативного характера» Анваизируя такие противоречия в салзи с причинами и условиями преступности, необходимо олределить место и роль данных противоречий в системе противоречий в целом Заметим прежде всего, что такие противоречия могут возникнуть (и возникают), как и противоречия вообще, в отношениях между отдельными личностями, личностью и коллективом, обществом Негативные противоречия являются специфическими.

Они, как и противоречия вообще, не знают абсолютного разрешения, а преодолеваются лишь относительно. Однако противоречия не имеют все-

общего характера, хотя действуют (специфически) во многих областях общественной жизни. Именно поэтому в ревльной жизни такие противоречия тесно переплетены с другими типами противоречий, часто действуют в таком виде в одних и тех же явлениях и процессах, но эго не исключает их отграничения. Все типы со- цивльных противоречий включают в себя отношение противоположностей друг к другу и непосредственное отношение каждой из них к противоречию в целом

В сияу своей специфики негативные социальные противоречия занимают определенную позицию в отношении положительных социальных противоречий, во-пераых, добиваясь своего сохранения, во-вторых, противостоя последним, замедляют процесс их разрешения. При этом нередко они сами созревают и разрешаются таким образом, что порождают причины и условия различных антиобщественных проявлений, в том числе преступлений (преступности), соответствующие конфликты, приводящие, в частности, к уголовно наказуемым деяниям Отсюда, собственно, и негативность этих противоречий Отсюда и их связь с преступностью Преступления можно считать выражением противоречия между ограниченностью взглядов преступника на решение индивидуальной проблемы и реально существующими, заключенными в объективной заинтересованности общества и самого преступника, возможностями разрешения противоречий приемлемым для общества путем.

Здесь уже можно говорить о криминогенном значении социальных противоречий в связи с сохранением почвы для существования и проявления индивидуалистических взглядов Допустимо, видимо, вести речь и о криминогенных противоречиях, связанных с причинами преступности, условиями ее сохранения, причинами и условиями конкретного преступления

Таким образом, ведя речь о криминогенных противоречиях (негативных социальных противоречиях), можно их связывать с преступностью как антиобщественным явлением и конкретным преступлением — индивидуальным преступным поведением «Преступление возникает в рамках противоречий между рациональными и иррациональными элементами повеления, ожидаемого от человека как члена общества...

ках выражение противоречий между детерминизмом и индетерминизмом взаимосвязи тела, психики и социальных свазей.. это вил отчуждения, обособления человека от процесса социализации»[69]. Данный вопрос (о криминогенных противоре-

чиях) встает особенно остро, когда речь идет о тшкких преступлениях. Противоречия приобретвют действительно антагонистический характер, когда совершаются особо тяжкие преступления. Отсюда — особое внимание к преодолению таких противоречий. Это тесно связано с повышением эффективности мер предупреждения престу пного поведения.

Для специфических типов противоречий характерны особенности их воспроизведения Указывая на эти обстоятельства, ученые отмечают: чем бовее индивидуально противоречие, тем уже база для его воспроизведения; чем более оно общо, тем шире эта база Негативные противоречил, имед свою собственную базу, проявляются на уровнях общего, особенного и единичного, но они принципиально отличаются от всех других противоречий по своему социваь- ному содержанию, которое имеет именно негативную сущность.

Негативные противоречия довольно часто связаны с деформированными потребностями, обусловливающими противоправное (в том числе уголовно наказуемое) поведение. Стремление к удовлетворению таких потребностей вызывает определенный конфликт, как правидо. конфликт личности с законом, в частности уголовным законом1. Конфликты почти всегда связаны с противоречиями и отражают их. Но дело в том, что это за конфликты и с хакимн противоречиями они связаны На примере преступлений, совершающихся в сфере семейно-бытоеых отношений, особенно ярко видно, что конфликты, приводящие к уголовно наказуемым деяниям, обычно связаны с негативными противоречиями, порождаемыми недостатками именно семейно-бытового характера Перечень таких недостатков весьма обширен и значителен.

Для криминологии важно познать противоречия, возникающие и существующие в любой сфере общественных отношений, по скольку эти противоречия в любом случве выступают прамо или косвенно источником конфликта, нередко приводящего к преступлению.

Отсюда и проблема классификации причин преступности с учетом именно сфер общественных огиощений.

Причины преступности подразделяются на разные группы, классификация их производится по самым различным основаниям. При этом называются обшие и конкретные причины, причины первого и второго порядка (здесь выделяются в самостоятельную группу и условия), субъективные и объективные причины (объективные условия), главные и второстепенные, полные и специфические причины, непосредственные и косвенные причины, ближай-

шие и отдаленные, видовые н тд. Нетрудно заметить, что такая классификация, прелставляемвя в целом, содержит разнопорядковые критерии и понятия Однако приведение этих критериев в систему позволяет получить, как нам представляется, более или менее стройную классификацию, которой будут соответствовать конкретные понятия. Для этого приведем несколько самостоятельных, но взаимосвязанных между собой группировок' социальные причины объективного и субъективного харак- социальные и биологические причины преступности, обшие причины преступности и причины конкретных преступлений; причины отдельных видов преступности, категорий и групп преступлений, непосредственные и косвенные причины; причины первого, второго и третьего порядка (класса) — эта группа имеет свою уровневую характеристику, что вовсе не означает первостепенного, второстепенного и третьестепенного значения причин; все три класса, или порядка, причин относятся к числу основных; причины, относящиеся к личности человека, совершившего преступление.

Специвльное место в данной системе занимают источники преступности. При этом заметим, что в целом причины преступности понимаются ках комплекс общесоциальных и индивидуальных (социальных и биологических) проявлений природы и сознания людей, который (данный комплекс) противостоит системе общественных отношений и способен детерминировать (и детерминирует) преступное поведение, а в итоге и преступность в целом. Имеется в виду комплекс тех явлений и процессов, без устранения которых задача предупреждения преступности не может быть решена Это определение, олнако, является общим и потому нуждается в конкретных пояснениях

Приступал к анвлизу источников преступности, следует исходить из того, что данное явление, его причины и условия сами по себе не появляются, они где-то берут свое начало, истекают из чего-то. Именно поэтому, говоря о причинах преступности, ученые указывают, что дефекты нравственного сознания, моральная запущенность являются наиболее частыми спугииками преступления и источниками, из которых преступное поведение начало свое развитие.

Причины преступности по отношению к источникам представляют собой явление вторичное — производное от источников. Источники преступности рассматриваются на уровне всеобщего. Источники такого рода служат питательной почвой для распространения самых различных негативных проявлений, связанных с отклоняющимся поведением. Поэтому и говорится, что особое значение приобретает выявление и устранение причин и условий совершения правонарушений, охватывающих также нейтрализацию источников правонарушений.

В криминологической литературе исходной позицией для рассмотрения вопросов причин преступности является обычно проблема общих причин, к числу которых относится историческая обусловленность существующих в настоящие время социальных явлений и процессов1.

Для исследования причин преступности на уровне общего необходим конкретный анвлиз единичного Поэтому при изучении причин преступности, уделяя первостепенное внимание тенденциям общественного развития, общим закономерностям социальной действительности, мысля категориями общего, всегда надо учитывать их подлинную связь с конкретными обстоятельствами (фактами, ситуациями). При этом необходимо принимать во внимание твкже своеобразие положения, складывающегося вокруг каждого конкретного преступления, облзательно учитывать особенности отдельных преступлений, т.е. конкретное соотношение единичного, особенного и общего (всеобщего) в развитии преступности и ее причин Только такой подхов к анализу конкретной действительности, ко всей совокупности относящихся к явлениям преступности фактов может обеспечить успех профилактической работы. явиться живым руководством к действию. Данный подход «позволяет глубоко и точно проследить, почему совершаются преступления, где их истоки»2. Полвител, елеловательно, ревльнал возможность предупреждать преступления, практически устранять их причины и условия.

Причины конкретных преступлений обусловлены наличием общих причин. Но криминолог, как уже отмечалось, прежде всего озабочен научным обобщением, т.е выведением того, что объединяет эти факты, что позволяет увидеть нечто общее, закономерно 1 В криминологии советского времени таковые назывались пережитками иро- 3 Квр-ея И.И Современные проблемы уголовного права и криминологии М.,

проявляющееся в ряду данных фактов. Можно назвать большое число причин конкретных преступлений «Изучение причин этого рода позволяет лучше понять, почему конкретные люди идут на совершение преступлений, что непосредственно толкает их на путь антиобщественного поведения»1. Однако, чрезмерно увлекшись анвлизом причин конкретных преступлений, также можно допустить методологическую ошибку Нельзя забывать, что грань между общим, особенным и единичным весьма подвижна. Между общими причинами преступности и причинами конкретных преступлений нет непреодолимой стены Это касается и тех случаев, когда изучаются отдельные вняы преступности, категории и группы преступлений Особое значение здесь, следовательно, приобретает комплексный анализ.

Анвлиз причин преступности на всех уровнях предполагает учет явлений объективного и субъективного характера. Такие явления обычно именуются субъективными и объективными причинами При этом субъективные причины преступности выделяются, как правило, в отдельные группы и исследуются самостоятельно. К объективным причинам ученые относят то, что существует вне человека, а к субъективным — все то, что относится либо к самой личности, совершившей преступление (узкое тоякование субъективного), либо к недостаткам деятельности (слабой или плохой работе) органов, организаций, учреждений и т.д. (широкое толкование понятия субъективного).

Переплетение в причинах преступности объективных и субъективных моментов требует различного подхода к их анвлизу н воздействию на них Взаимопроникновение объективного и субъективного начал прослеживается на всех уровнях преступности с учетом всех выделенных выше клвссификационных групп. Это вызывает необходимость, во-первых, исследования объективных и субъективных причин преступности в единстве, в диахектической взаимосвязи и, во-вторых, изучения этих причин на основе комплексного анализа Данные требования относятся также к рассмотрению косвенных причин преступности (когда причины не имеют прямого отношения к преступности, когда между ними нет органической связи) и непосредственных причин (когда между причинами и преступностью существует тесная, прямая связь, когда преступность является следствием именно этих причин). Хотя деление причин

AM Введшие в курс криминологии Минск. 1983

преступности на косвенные и непосредственные в известной степени условно, оно тем не менее способствует анализу научных вопросов. Думается, что это окажется полезным и для решения ряда пректических проблем

<< | >>
Источник: Г.А. Аванесов. Криминология. 2012

Еще по теме 6-2. Причины преступности и противоречия общественного развития:

  1. 1. Личность преступника как источник преступного поведения
  2. 1.1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОСТИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН
  3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ОРГАНОВ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ ИНОСТРАНЦЕВ
  4. 3.2. Уголовно-правовое значение отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством («возрастная невменяемость»)
  5. 3.4. Криминологический анализ преступности
  6. 3.5. Криминологическое прогнозирование как метод познания будущего преступности и криминологической науки
  7. 5.1. Преступление и преступность/>как объекты криминологического анализа
  8. 5.2. Преступность как социально правовое явление. Криминологические показатели и взаимосвязи преступности
  9. 6.1. Понятие причин преступности, их уровни и общая криминологическая характеристика
  10. 6-2. Причины преступности и противоречия общественного развития
  11. 6.3. Классификация причин преступности и анализ криминогенных факторов
  12. 6.4. Проблема самодетерминации преступности
  13. 6.5. Взаимосвязь социального и биологического в причинах преступности
  14. в причинном комплексе преступности
  15. 7.1. Личность преступника в системе общественных отношений
  16. 8.1 Понятие, уровни и виды предупреждения преступности
  17. 11.2. Причины преступности несовершеннолетних
  18. 12.1. Криминологическая характеристика женской преступности
  19. 15.2. Причины политической перступности
  20. 16.2. Причины экологической преступности
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Ювенальное право - Юридическая этика - Юридические лица -
Яндекс.Метрика