<<
>>

7.1. Личность преступника в системе общественных отношений

Любая гуманитарная наука, изучающая ту или иную сферу общественных отношений, не может обойти своим вниманием центрального звена (ядра) этих отношений — личности, выступающей одновременно и их «продуктом», и их «производителем» Именно это положение должно яалиться методологическим ключом, открывающим двери познания всякой личности, выступающей носителем отношений, складывающихся в обществе и отдельных сферах его

жизнедеятельности.

Разумеется, это общеметодологическое правило целиком и полностью применимо для криминологической оценки личности человека, совершившего (совершающего) преступление.

Криминология, изучающая специфическую сферу общественных отношений, связанных с совершением преступлений одними людьми (личностями) и обеспечением их предупреждения другими людьми (тоже личностями), определяет закономерности этих отношений дня организации научно обоснованного контроля над ними в цвлях недопущения совершения уголовно наказуемых деяний Но изучить и криминологически объяснить существование таких отношений криминологическая наука способна только через изучение конкретных людей, выступающих аккумуляторами и выразителями этих специфических отношений, людей, из поведения которых, собственно, и слагаются эти отношения. Более того, именно эти отношения, складывающиеся по поводу совершения преступлений и ведения карактерного для преступного поведения образа жизни, формируют совершенно определенный тип личности, называемый в криминологии личностью преступника

Понятие «личность» всегда конкретизируется применительно к определенной области исследования Поскольку проблема личности имеет общезначимый характер, непосредственно затрагивает интересы всех слоев и групп общества, судьбу каждого человека, она, стало быть, исследуется многими науками, но каждой — с позиций своего предмета. Так или иначе, все отрасли знания, изучающего данную проблему в своем ракурсе, исходят из общих положений, определяющих понятие «личность».

Однако любая наука не может ие учитывать, что всякая личность, интересующая ее по своим качествам, яаляется продуктом не только отношений, выступающих объектом исследования данной науки, а представляет собой многосторонний объект познания Она есть совокупность различных норм общества, социальной группы. Личность (как конкретный человек) выполняет эти нормы, борется за их строгое соблюдение или, напротив, нарушает их Поэтому личность не только субъект, но и объект познания Для криминовогии объектом познания яаляется особый тип личности — личность, нарушающая нормы права (уголовного права) и потому именуемая условно личностью преступника.

Любой человек, обладающий разумом, не может рассматриваться как пассивный продукт среды, общества, где он живет. Это относится и к личности преступника, который, как и любая другая личность, влияет на среду и общества, а также испытывает обратное воздействие, иосШшсу его жизнь есть деятельность. Именно поэтому личность преступника оценивается как деятельное существо, образ жизни которого накладывает решающий отпечаток на весь ее облик. С точки зрения ее индивидуальных, субъективных особенностей личность преступника — это человек, индивид, сознательно опредеииощий свое деятельное отношение к окружающему его миру Человек (а это полностью относится и к личности преступника), не способный совершать осознвиные действия, отвечать за свои поступки, за поведение в целом, за свое отношение к себе подобным и обществу, лишен необходимых свойств, характеризующих его иыенно как личность. Чтобы родившийся человек стал деятельной личностью, он должен пройти соответствующие стадии природного (биологического) и социального развития. Он должен не только достигнуть определенного уровня физического и умственного совершенства, но и приобрести наряду с этим необходимый для жизни деятельного существа опыт общения с другими людьми

Термин «личность» ученые употребляют для опреаелення понятий. строго установленных в той няи иной конкретной науке Если говорить о структуре личности, то многообразие (и разнообразие) личностных свойств и их сочетаний настолько всяико, что выражается известной фразой.

«Личность неповторима». Но все это многообразие поддается научному изучению, потому что личность имеет как общую структуру, так и чаетные структуры, детализирующие общую. Они позволяют, во-первых, выделить различные типы личности. во-вторых, достаточно точно определить пределы изучения личности данной наукой Криминология, например, исследует не личность вообще, а только особый тип личности — личность преступника. Причем она изучает такую личность, подчеркнем еше раз, в рамках своего предмета.

Для изучения личности преступника характерен прежде всего так называемый итностный подход, представляющий собой важнейший методологический принцип познания конкретного чеювека, его поведеная, жизни и деятезьности. Данный принцип является сквозным для всех наук. Но это не значит, что при изучении личности преступника можно исходить только из отдельного особого типа индивида и описания актов его индивидуального преступного поведения, а не из форм социальной деятельности и общественных отношений, присущих всей социальной системе в целом

Здесь надо учитывать, что личность как целостная система подвижна, динамична. Она изменяется, развивается в зависимости от совершенствования общественных отношений, развития социальной среды, общества Личность преступника, следовательно, — продукт социальной среды, общества Она всегда конкретное единство

Отдельного (единичного), особенного и общего. Каждой личности свойственны особые черты, присущие определенной общности людей Нельзя судить о личностях как избранной категории людей. Это лишает понятие «личность» объективных критериев и делает невозможной научную разработку соответствующей проблемы

Анализ проблем личности, осуществляемый криминологией, базируется на том, что человек яаляется реальным носителем всех социально значимых черт и отношений общества, в котором он осуществляет свою жизнедеятельность. Несмотря на то что человек совершия преступление, он продолжает оставаться личностью и членом общества. Это и вежит в основе криминологического изучения личности преступника.

Нельзя, конечно, говорить о гармонии между личностью правонарушителя (и тем более преступника) и обществом Ведь гармония между личностью и обществом предполагает взаимность их требований Личность правонарушителя (преступника) не соблюдает требований общества Однако, говоря о личности правонарушителя (равно как и о личности преступника), следует исходить из того, что каждый выбившийся из социально позитивной колеи человек может (и должен) вернуться к честной жизни, стать полноправным членом общества. Это и приведет в таком случае к гармонии между' личностью и обществом. Достигается при этом главное — осознание каждым человеком себя как части человечества.

Духовная жизнь человека с к. забывается из трех эгеяентов: личной жизни; саязи с обществом (в основном с людьми, с которыми он живет и работает); деятельности как гражданина государства.

Удовлетворение же запросов личной жизни для каждого человека имеет индивидуальный характер. Человек в государстве должен выполнять его законы, а в обществе — жить соответственно его традициям, и все же его духовное счаетье саязано с чувством свободы. Любая попытка вывести личность из общества столь же беспочвенна и бесперспективна, как и обратное стремление. Существует прямая связь между тем, что общество дает человеку, и тем, что человек дает обществу, другим людям Это и есть социальная справедливость Она предопределяет как совершенствование личности, так и прогресс общественного развития.

Личности бывают разными по своим социальным, моральным, правовым, культурным и иным качествам Есть личности высокого общественного долга, а есть и низкого Кримннодогия изучает личности тех, кто не соблюдает общественные требования, нарушает существующие в государстве уголовно-правовые нормы. Такие личности играют опасную для общества роль и этим самым противопоставляют себя социуму. Поэтому появляются противоречия между ними и обществом. Но и в отношении таких людей нельзя, разумеется, говорить, что они не личности. С известной долей условности их и называют преступными личностями

Преступное поведение человека {престуиение). как и всякое общественно значимое дейстяие, есть результат его собственной деятельности, результат переработки в сознании индивида определенной совокупности информации об общественных связях. В поведении личности материализуется духовный мир человека, но материвлизо- ваться он может только через сознание самой личности. В сознании происходит внутренняя деятельность — переработка эмоций, выработка нравственных принципов самовоспитание и т.д. Эта внутренняя работа над собой и составляет основное, определяющее содержание духовной жизни человека.

Преступное поведение человека (преступление) большей частью является антиподом духовности, его духовной жизни. В таком поведении участвуют нравственно не обработанные эмоции и чувства человека, его невоспитанность. Поэтому и существует возможность преступного (антиобщественного) поведения, г е. возможность совершения преступления. Но вее ли здесь саязвио только с самой личностью? Нет, конечно. Признание социальной сущности личности логически приводит к выводу о том, что лля изменения человека надо преобразовать общественные отношения, в которых он живет. Поэтому криминология не может изучать личность преступника вие ее салзи с обществом и вне основного принципа обусловленности социальной сущности данной личности общественными Отношениями

Социа.1Ьное в личности преступника — это то общее и существенное, что непосредственно детерминировано общественными отношениями. Именно такое социальное начвло выражает неразрывную диалектическую саязь рассматриваемого типа личности — преступника — с общественными отношениями Но сказанное лишь одна сторона вопроса Другая же заключается в том. что социальное в личности преступника — это процесс, в основе которого лежит превращение внешних общественных отношений во внутреннюю структуру личности человека- его потребности, интересы, установки, ориентацию, направленность и др Социальное в личности преступник, следовательно, существует объективно как совокупность закономерно образовавшихся признаков, обусловаенных общественными отношениями. Однако свыи эти признаки (как внутренняя структура личности преступника) являются субъективными (сознание человека). Из этого следует, что социвльное в личности преступника проявляется, с одной стороны, объективно, с другой — в субъективной форме.

Это касается и личности преступника Она выступает в известном смысле частной формой индивидувлизации общественных отношений Такой вывод вовсе не означает, что преобразование общественных отношений в личностные черты (индивидуализированные) является произвольным со стороны конкретного человека. Личность создает свои общественные отношения только благодаря общению с другими людьми При этом она вступает в отношения, наполненные личностным содержанием других людей, которые также влияют на личность преступника. Но для личности преступника характерны «невлиятельные» общественные отношения. Это не говорит о том, что личность преступника можно рассматривать в отрыве от общественных отношений в целом и что она в принципе не может влиять на общество Личность преступника влияет на общество, но это влияние — отрицательное

Любое поведение, в том числе и антиобщественное (преступное), рассматривается в системе общественных отношений, во взаимосвязи с другими людьми. Ведь оеновным содержанием индивидуализированных общественных отношений является поведение конкретных людей. Эти отношения представляют собой форму поведения. Одна из таких форм — антиобщественное (преступное) поведение Оно рассматривается в единстве с конкретной личностью Поэтому изучение преступника вне связи с теми общественными отношениями, которые сформировали его как личность, немыслимо Этим, собственно, и обусловлен методологически важный для криминологии принцип — исследование личности преступника через изучение общественных отношений

Отношения общества и личности в целом всегда характеризуются единством интересов, обусловливающих друг друга. Но между интересами общества и интересами личности существуют еще и противоречия. Учитывая объективное существование общественных противоречий, каждая личность так или иначе отражает в себе все эти противоречия. Любое поведение, в том числе и антиобщественное (преступное), есть не что иное, как выработка личностью на базе сознания своей позиции в отношении общества, социальных, правовых (в том числе и уголовно-правовых) норм. Эта позиция, по существу, отражает отношение личности к обществу. Данный процесс совершенно одинаково происходит (именно как процесс) при реализации личноетъю правомерных и неправомерных действий.

Разница лишь в том. что в одном случае человек на основе своего сознания принимает решение, отвечающее требованиям общества, а в другом — противоречащее этим требованиям.

Лицо, ведущее антиобщественный (преступный) образ жизни, в отличие от человека, для которого характерно правомерное поведение, всегда находится в противоречии с личностной структурой и соиивльной направленностью общества Это и говорит о том, что личность преступника находится в противоречии с обществом и представляет для него определенную опасность. Такое состояние данной личности следует рассматривать в системе общественных противоречий, в тесной связи с различными формами их проявления Одной же из этих форм являются противоречия криминологического характера. Их преодолению служит предупреждение (профилактика) преступного поведения

Противоречия криминологического характера проявляются в том, что личность необоснованно отвергает (ияи оценивает индифферентно) важные социвлькые, нравственные, правовые ценности либо активно выступает против общественных ценностных установок, выраженных и закрепленных в уголовном законодательстве. Сущность же таких противоречий выражается, с одной стороны, в дефектности отношений между личностью и обществом, а с другой — в реальности выполнения личностью специфической антиобщественной роли — совершения преступления1. Отсюда и профилактика преступного поведения, которая как раз и направлена на разрешение противоречий между личностью и обществом в целях удержания поведения первой в рамках правил последнего.

7.2. Личность преступника как объект

криминологического познания

Проблема особенностей личности преступника, давно став одной из фундаментальных в криминологии, все еще вызывает различные суждения Суть разногласий сводится к тому, что одни ученые считают понятие «личность преступника» формальным, а другие — содержательным В евлзи с этим не было Бы и смысла вести речь о личности преступника, если ей не были бы присущи свойства, отличные от свойств личностей тех, кто не совершает преступлений. Однако криминология, изучвя личность преступника в не разрывной связи с антиобщественным поведением, не может не опираться в теоретических концепциях и практических выводах

именно на особенности свойств лиц, совершающих преступления. Поэтому в рамкак криминологической науки различные аспекты изучения личности преступника все более выступают в качестве внутреннего целостного учения о человеке, представляющем общественную опасность Такая личность — носитель специфических мотивов, существенных и относительно устойчивых свойста, закономерно сформировавшихся под воздейстаием негативных элементов социвльной среды

Хотя понятие «личность преступи ика» в известной степени условно. тем не менее оно имеет полное право на существование. Данное понятие может употребляться в яаук смыслах' во-первых, как родовое понятие, характеризующее определенный тип людей; во-вторых, как понятие, содержащее указание на то, что речь идет о человеке, совершившем преступление Но для того чтобы установить причины этого преступления, разработать и реализовать соответствующие профилактические мероприятия, касающиеся как исправления данного липа, так и недопущения преступного поведения со стороны иных лии. необходимо познать саму личность, ее «криминальные» особенности. Здесь-то криминология и употребляет понятие «личность преступника». Однако подчеркнем еще раз, что не существует какой-либо заранее данной «преступной индивидуума» (это понятие выргжает общественную опасность личности). Личность преступника непосредственно связана с такой специфической формой поведения, как антиобщественное, а точнее — преступное

Криминологическое изучение личности есть частный случай исследования поведения человека в обществе Сама же проблема личности преступника не частная, а центральная лая криминологии, она пронизывает все ее важнейшие проблемы, служит ключом к пониманию сущности преступности Преступное (антиобщественное) поведение качественно отличается своей опасностью для общества не только от правомерного поведения, но даже от любых других форм социально отклоняющегося поведения. Оно характерно для личности, как правило, на отдельном этапе ее жизни. Нет преступной личности, а тем более не может быть таковой, постоянно характерной для одного и того же человека. Допустимы в связи с этим следующие оценки* один человек еше не стал преступной личностью, хотя поведение его имеет общественно опасный характер, другой был преступной личностью, но перестал быть ею, третий и не был, и не будет таковой. Эти оценки имеют и практическое значение. Классификация лиц по таким критериям — особая проблема, имеющая научную и практическую значимость.

Проблема личности, таким образом, органически вписывается и в криминологию, но именно как личности преступника. Криминология схватывает лишь определенный срез двнной проблемы и отвлекается от других Эта наука синтезирует знания о личности преступника, но изучает такую личность под своим углом зрения — лая решения задачи создания наиболее обшей концепции о преступной личности человека. По существу, здесь все, что касается лиц, совершающих преступления, фиксируется в понятии -особый социальный тип личности» Криминологическое значение изучения личности преступника определяется тем, что. во-первых, личность как социвльное лицо человека, плод его социализации в процессе онтогенеза может рассматриваться в качестве своеобразного окна, позволяющего заглянугь в обстоятельства, сформировавшие эту личность, в частности выйти на социальные условия, детерминирующие преступное поведение, и определить механизм такой детерминации, а во-вторых, такое изучение позволяет в известной мере определить тот вклад, который вносится в преступное поведение самой личностью. И еще одно обстоятельство категория «личность преступника* отражает реально существующие типы преступников. Это и соответствует понятию 'особый социальный тип личности», если говорить О преступниках.

Определение понятия «личность преступника» на основе неспецифических признаков не имеет смысла, поскольку личность для криминолога интересна не сама по себе (это дело других наук — психологии, социологии и т.д). а лишь в той мере, в какой ве свойства обусловливают совершение преступления Данное понятие интегрирует социальные и юридические признаки Поэтому в центре внимания любой полытки более ияи менее полно охарактеризовать личность преступника всегда стоят три вопроса* человек, совершенное им деяние и ответственность, предусмотренная законом за это деяние.

Личность преступника можно определить как личность чеговеки, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой угоювной ответственности. Основное в данном определении — факт совершения уголовного деяния, т.е. преступления. Именно этот факт, в известной степени формальный, характеризует антиобщественную, а точнее, преступную направленность личности. Однако это уголовно-правовое понятие вовсе не идентично криминологическому понятию «личность преступника» Криминология исходит из того, что преступление совершается личностью в результате сложного взаимодействия многих обстоятельств, среди которых очень важную роль играет сама личность. Поэтому и говорится о личности как о преступной.

Криминологией теоретически обосновано и практически доказано, что имеются такие свойства личности преступника, которые характерны именно для лиц, совершающих преступления, особенно тяжкие, умышленные

Крайне нежелательно именовать в равной мере преступниками (личностью преступника) лиц, совершивших различные по уровню общественной опасности уголовные деяния Думается, что не следует именовать таковыми лиц, совершивших неосторожные преступления (малозначительные, не тяжкие) Их свойства довольно часто явно не соответствуют свойствам тех лиц, кто совершает умышленные преступления (тяжкне) Это особая категория лиц.

Нельзя забывать и о том, что имеются определенные свойства личности, которые предупреждают о возможном совершении преступления данной личностью. В определенных условиях жизни, под воздействием тел или иных обстоятельств, конкретной ситуации эти свойства могут привесгн к преступлению Речь идет о необходимости выявления таких вредных свойств, которые делают личность своеобразно предраспоюженной к совершению престуячния Человек, имея такую предрасположенность, может и не совершить ни одного преступления, если на него будет оказано положительное воздействие окружающей среды. Но о таких свойствах личности надо помнить, ибо без их выявления, анвлиза и учета профилактика преступлений невозможна.

Криминология, изучая личность, выявляет различные связи и отношения преступника с другими людьми, оценивает их суммарное воздейстаие и тем самым характеризует общие свойства человеческой личности преступника Преступление всегда выражает волю человека, его стремления, взгляды, потребности, привычки и несет на себе печать личности человека, его совершившего. Человек приобретает личностные характеристики не только в процессе активной внешней деятельности. Приобретение человеком таких характеристик предполагает признание еще и внутренней субъективной активности, в ходе которой личность конструирует сама себя

Анализ соотношения внешнего и внутреннего — важное условие изучения характеристики личности преступника. Здесь следует говорить прежде всего о содержании собственных связей конкретного лица с другими людьми, о его индивидуальном социальном опыте на том уровне и в том виде, в каком он выступает для данного человека (преступника) социально значимым. Однако нельзя отказываться от понимания личноети как некой целостности, охватывающей совокупность всех особенностей человека Из множестве этих особенностей при изучении личности преступника следует выделять лишь те, которые проявляются при антиобщественном поведении, в частности при совершении преступления. При этом главным вопросом является то, что именно привело человека к преет}?! гению. Это и помогает ответить на вопрос, почему человек ства преступной личностью.

Такому пониманию помогает структура чинности преступника. Нельзя понять механизм антиобщественного поведения, а также человека, совершившего преступление, не познав структуру личности Здесь прежде всего надо отметить, что все свойства человека (взятого как целое) укладываются в две основные категории' человек как организм и человек как личность. Наряду с этим у личности есть также две взаимопроникающие стороны, две подструктуры психологическая, определяющая ее индивидуальность, и социальная, определяемви ее соиивльными ролями и опытом деятельности в той или иной социальной среде

Элементами психологической структуры (подструктуры) личности являются ве психологические свойства и особенности, обычно именуемые чертами гичности. Психологические (взаимозависимые) подструктуры личности олновременно являются и ее уровнями первый (низший) уровень — биологически обусловленная подструктура (природные свойства типа нервной системы, возртстные, половые, некоторые физиологические свойства организма и патологические свойства психики, темперамент), второй уровень — все индивидуальные свойства отдельных психических процессов, ствашие именно свойствами личности, придающие ей особенность (индивидуальность проявления памяти, эмоций, ощущений, мышления, восприятий, чувств и воли), третий уровень — социальный опыт, в который входят приобретенные человеком знания, нваыки, умения и привычки (все это базируется на влементах предшествующих подструктур); четвертый (высший) уровень — направяенность личности, оиениваемвя с позиций социально-психологического анализа.

Направленность, взятая как целое, раскаадывается на следующие подструктуры' влечения, желания, интересы, склонности, ндевлы, индивидуальное мировоззрение и миропонимание и высшая форма направленности — убеждения

Условно (когда изучается личность преступника) в ее структуре можно выделить и криминологический уровень. Особое внимвние при этом следует уделять антиобщественной направленности личности, личностной установке преступника. Антиобщественная поправ ченность и негативная установка личности — основные проб гены криминологического иссчедования личности прес пуиника.

Криминологами предлагаются различные варианты структуры личности преступника, конечно, с учетом ее особенностей. При решении этой проблемы обычно выделяются три основные группы признаков: общие признаки личности; особые признаки личное ги преступника; индивидуализирующие признаки личности конкретного липа, совершившего преступление.

С помощью этого подхода можно ответить на вопрос о том, из чего в целом складывается личность преступника, а также определить, какие характеризующие преступника свойстаа образуют в своей совокупности эту личность, какова структура данной совокупности.

Наряду с указанным подходом следует использовать и другой, связанный с наукой управления Постановка этой задачи предполагает выделять в структуре личности преступника такие компоненты, как мотивы поведения, установки и ориентации, внутренне управляющие поведением чаювека Эти элементы личностной структуры проникают во асю сложную систему элементов сознания и самосознания человека. В определенных условиях потребности ияи интересы, как и другие элементы психики личности, могут становиться мотивами или даже установками действий личности, или ее ориентациями. Эти обстоятельств! нельзя не принимать во внимание при изучении структуры личности преступника Они являются основными при определении особенностей лиц, совершивших преступления.

Для того чтобы болве глубоко изучить личность преступника и ее структуру, необходимо еще познать и типичное в такой личности Но это не есть исследование простой суммы тех или иных отрицательных свойств личности, наиболее распространенных среди преступников Данная проблема решается путем сведения индивидуального в личности преступника к социальному и наоборот. При этом познается общее и особенное в единичном, выявляются сходные, необходимые и существенные свойства в конкретном человеке: «Какая бы конкретная личность ни изучвлась, какой бы вид преступной деятельности ни рассматривался, во всех случвях, как во всяком отдельном, единичном, в них обнаруживаются черты и свойства общего порядка, входящие в характеристику преступника как социального типа»[88]. Здесь речь идет о том, что изменения в

системе преступных проявлений связаны с изменениями в соци- вльно-психологическом облике личности преступника как типа, детерминированною общественными отношениями Вне общественных отношений нельзя говорить о какой бы то ни было типизации шчности преступника.

Любой социальный тип личности не может быть ничем иным, как обобщенной формой отражения общественных отношений, выраженных в потребностях, интересах, ориентациях и направленности индивида. В этом смысле тип преступника есть существо (представленное как общественное явление), структура которого, как уже указывалось, содержит различные социвльно-психологические образования. На основании типологии (типизации) можно говорить о различных направлениях изучения личности преступника, причем применительно не только к общему типу, но и конкретным категориям лиц. когда учитываются признаки частиого порядка

Анвлизируя личность преступника в соответствии с типизацией, ученые обычно выделяют следующие направления исследования: типологию в рамках социального аспекта; типологию на уровне социвльно-психологических обобщений; типологию отдельных категорий преступников

Однако главный типообразуюший признак — такой, который определяет взаимоотношения между личностью и обществом При этом устанавливаются: степень отчужденности личности преступника от общества и окружающей его среды, устойчивость способов поведения данной личности и тщ. Могут выделяться также привычные, профессиональные и случайные преступники. Признаки же частного порядка, связанные с различными уровнями структуры личности, характеризуют преступника, как правило, не в целом, а лишь по отдельным его свойствам Однако учет этих признаков позволяет получить более детализированную характеристику личности преступника, конкретнее и глубже раскрыть элементы ее социального и социально-психологического содержания Именно такая характеристика имеет большое практическое значение Она тесно увязывается с разработкой конкретных мер профилактики преступного поведения.

Исследуя личность преступника с позиций ее типизации, нало также (имея в виду практическую нацеленность типологии) изучать взаимозависимость между типом личности и типом совершенного им преступления. Надо иметь в виду, что преступление, совершенное определенным образом, не только дает возможность говорить о почерке преступника, его индивидуальной манере, но и указывает на тип личности преступника. Иначе говоря, следы преступления могут свидетельствовать о принадлежности преступника к тому или иному типу личности. Данные обстоятельства должны привлекать внимание не только криминологов, но и тех, кто связан с раскрытием преступлений и их расследованием. Здесь, однако, типология самым тесным образом связана с классификацией преступлений и преступников. Эти методы (типизация и классификация), используемые в единстве, приводят к лучшим результатам в предупреждении преступности. Но их нельзя смешивать. Они взаимосвязаны, но не тождественны.

Особенность типизации состоит в том, что предметом познвния она имеет не отдельную личность ияи строго дифференцированные группы преступников, а единство сущности образующих личноеть свойств и признаков, обусловленных объективными условиями. Классификация же представляет более устойчивую группировку лиц, совершивших преступления, по их атрибутным признакам (неотъемлемым свойствам) Она имеет весьма жесткие критерии выделения групп и подтрупп преступников Классификация основана на сходстве лиц, совершивших преступления, в пределах каждой их группы, характеризующемся (сходстве) наличием у этих лиц некоторых общих свойств. При этом сходство противопоставляется несходству. Типология преступников не содержит тнкой жесткой дифференциации. Данный метод не только фиксирует признаки, но и, что самое главное, служит обнаружению тех свойста личности, которые наиболее вероятны для той или иной категории преступников

Как видим, речь идет о двух уровнях изучения личности преступника. и яо сравнению с кюссификаццед типизация — более высокий уровень. Научное исследование личности преступника савзано с использованием как типологии, так и классификации. Эти методы дополняют друг друга Взяимосвязь различных их видов весьма многообразна. Она характеризуется взаимовлиянием, взаимодополнением и взаимообусловленностью методов, позволяющих на различных уровнях обобщения изучать наиболее характерные свойства личности преступника.

Множество критериев классификации способствует изучению личности в зависимости от ее возраста, пола, вида совершенного преступления, количества судимостей, числа лиц, принявших участие в уголовном деянии, и ТЛ Классификация разделяет преступников на группы. В 1том смысле она весьма многопланова. Но именно это и не позволяет ей стать универсальной. Типология же в основном проникает в сущность самой личноети преступника. Она связана с изучением таких свойств человека, как сознание и психика, темперамент, эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направленность, установка и т.д. На этой оенове устанавливаются отличные друг от друга типы личностей. Но без типов невозможна группировка, а без группировки — типизация.

Говоря о личности преступника как определенном социальном типе, выделяющемся по своим характерным признвкам из общей массы людей, необходимо иметь в виду, что сам этот социальный тип «внутри себя» весьма неоднороден. Такая неоднородность проявляется и в индивидуальных психологических качествах конкретных людей, совершающих преступления, и в самом преступном поведении Достаточно отметить, что лицо, совершающее убийство, обычно отличается по ряду характеристик от личности вора, а пре- ступник-профессионвл — от лица, совершившего преступление по неосторожности.

Поэтому криминология, нзучвя личность преступника, особое внимвние уделяет познанию ее типов. Это имеет как теоретическое, так и практическое значение Профилактическое воздействие правоохранительных органов на преступников не может быть целенаправленным и эффективным без учета типологической характеристики последних.

Формирование того ши иного типа личности преступника происходит на фоне езаи содействия трех основных факторов, микросреды, микросреды и самой личное пи. От степени и интенсивности их криминогенного и антикриминогенного взаимовлияния во многом зависит формирование конкретного типа личности преступника

Признавая социвльную обусловленность преступности и формирования личности преступника, советская криминология в недавнем прошлом основное внимание уделяла глубокому исследованию микросреды криминогенного влияния на личность, среды так называемого ближайшего окружения Социвльнме противоречия, лежащие в оенове доперестроечного «развитого социализма» и напрямую продуцирующие отечественную преступность, слабо оеве- щвлись криминологами.

Опыт обобщения аналитической работы, проводимой в научных и прежде асего практических целях, т.е. работы, подчиненной задаче принятия обоснованных управленческих решений в сфере контроля нал преступностью, показывает, что в последнее время здесь наметилось определенное смешение акцентов, требующее некоторой корректироаки. Речь идет о том, что в большинстве случаев анализом охватывается по преимуществу лишь информация о самой преступности, ее состоянии, структуре и тенденциях. Б то же время явно недостаточное вяиминне уделается углубленному анвлиэу личности преступника, ее типов и закономерностям ее формирования в складывающихся новых условиях

Анализ специфики условий формирования личности с учетом необыкновенно быстро меняющихся социальных (экономических, политических, правовых, психологических и др.) ситуаций на каждом из этапов развития нашего общества и государства не должен рассматриваться как нечто второстепенное для правоохранительных органов. Ведь эти перемены и особенности сказываются в первую очередь именно на образе жизни, системе нравственных ценностей, на психологии людей, а уже затем на преступности, ее динамических характеристиках.

Следует, однако, помнить, что новое не существует изолированно от старого. В механизме, действие которого предопределяет стремительный рост престу пности в стране, старые и новые факторы неотделимы друг от друга. Более того, вступая в сложные взаимосвязи, те и другие ситуации приобретают новое качество, новую, гораздо большую силу криминогенного влияния на личность, на групповое и массовое сознание

Таким образом, «я формирование современной личности преступника в России влияют как традиционные криминогенные факторы, так и нетрадиционные, присущие посткоммунистическому периоду развития общества. Те и другие, взаимодействуя между собой, не столько усиливают, сколько по-новому распределяют интенсивность криминогенного воздействия среды на личность Поэтому в налом можно судить об изменении в последние голы некоторых содержательных сторон личности преступника и ее противоправного поведения

Сегодняшней криминологии известно, что современные типы (разновидности) преступников в основном вписываются в традиционную для теории и практики предупреждения преступности классификацию. Это вполне объяснимо, поскольку несмотря на существенные социальные преобразования, у права, и главным образом уголовного, весьма скудные возможности активного участия в регулировании новых общественных отношений Преступником может быть признано лицо, в действиях которого содержатся признаки состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законом Таким образом, в общей структуре личностей преступников по-прежнему преобладают типы с ярко выраженной корыстной, корыстно-насильственной и насильственной мотивацией, а также тип неосторожных преступников- В то же время по степени криминогенной пораженности выделяются лица с пасгедавательной (устойчивой) и с ситуативной криминогенностью.

Для первых преступление вытекает из привычного стиля поведения и обуслолливастся стойкими антиобщественными взглядами и ориентациями При этом ситуация совершения преступления часто создастся специально Повобные характеристики зафиксированы среди воров, разбойников, мошенников, лиц, преступления которых связаны с наркотиками, те. «традиционных» преступников. Пополняют этот ряд сегодня вымогатели (рэкетиры) Возможно, в длиной группе могли бы оказаться лица, организующие извлечение крупных материальных средств нз различного рода финансово- экономических злоупотреблений. Однако последние еще не попали в полном объеме в сферу уголовно-правового воздействия.

Для личности преступника с ситуативной криминогенностью характерно совершение преступления в значительной степени под влиянием ситуации, возникающей как по его собственной ание, так и по вине других лиц. Среди исследованных преступников это главным образом лица, совершившие убийства на бытовой почве, хулиганы, встречающиеся среди них грабители и нвеильники

Разумеется, в орбиту исследования попадают и другие категории преступников Однако с точки зрения степени криминогенной пораженное™ и организации соответствующего профилактического воздействия эти лица предстввляют собой наибольший криминологический интерес, так как их преступления носят массовый карак- тер. Кстати, многочисленные исследования общественного мнения о состоянии криминологической ситуации в стране, проводимые научными сотрудниками ВНИИ МВД России, свидетельствуют о том, что в иерархии всех преступлений (с точки зрения осознания риска стать их жертвой и соответственно растущего среди населения страха перед преступностью) на первом месте стоят именно подобные массовые криминальные деяния (это регулярно отмечают свыше двух третей опрошенных)

Учитывая выявленные криминологическими исследованиями обобщенные показатели и оценки «традиционных» преступников, можно с определенной долей погрешности констатировать, что современный тип «общеуголоаного» преступника (как собирательный образ) предстааляет собой относительно молодого человека с неустойчивой ориентацией на конкретную профессиональную деятельность и достаточно сложившимися представлениями о возможности паразитического существования, с безразличным отношением к выбору между законопослушным и преступным вариантами поведения При этом паразитизм стимулируется, с одной стороны, неблагоприятными условиями формирования личности в детстве, а с другой — невозможностью (либо неспособностью) в силу сложившихся личностных качеств реализовать себя в сегодняшней, наполненной экономическими катвклизмами жизни

Безусловно, в большей степени это коснулось формирования личности несовершеннолетнего преступника, которая сегодня по своим характеристикам значительно отличается от «традиционного несовершеннолетнего преступника доперестроечных времен. Современная социальная ситуация развития общества, демографические процессы, особенности функционирования причинного комплекса преступности и тенаенции криминального поведения в молодежной среде предопредалили специфические характеристики несовершенно итнего преступника

Материалы криминологических исследований свидетельствуют о том, что для современных несовершеннолетних преступников характерны ыедукяцие акцентуированные черты' неадекватное реагирование на психогенно-травмируюицие ситуации, подверженность негативному пяиянию взрослых правонарушителей, особенно молодых взрослых, аэторитетов преступной среды и представителей организованной преступности; эмоциональная недисциплинированность; ускоренное усвоение навыков преступного поведения и криминальной специализации; иияифферентное отношение к общепринятым человеческим ценностям; равнодушное отношение к праву, закону, нередко ярко выраженный правовой нигилизм; групповой корпоратизм и эгоизм; групповая и индивидуальная жестокость; лживость, цинизм и т.п 1

В настоящее время можно утверждать, что изменение ценностных ориентации у несовершеннолетних (вплоть до диаметрально противоположных) происходит в течение полугола-гола (в 1970— 1980 гг. для этого требоваяось два-три года) Необходимо подчеркнуть и значительное усиление психологического иммунитета несовершеннолетних от профилактического и правового воздействия субъектов системы предупреждения преступлений Около 72% подростков, состоящих на учете, не воспринимают (в лучшем случве равнодушны) профилактическую работу, проводимую с ними

Применяя общую типологию личности преступников к рассматриваемому контингенту и несколько видоизменяя ве в соответствии со спецификой последнего, ранее выделялось четыре основных типа несовершеннолетних преступник о в: совершивших преступления в результате случайного стечения обстоятельств и вопреки общей положительной направленности личности (25—30**); совершивших преступления в результате попадания в соответствующую ситуацию, салзанную с неустойчивостью обшей направленности личности (25—30%); совершивших преступления в результате преобладающей отрицательной направленности личности, не достигшей уровня устойчивой и общей направленности (3S—40%); совершивших преступления в результате сформированной устойчивой антиобщественной направленности личности, обусловливающей всю систему поведения (10—15%).

Результвты новых исследований позволяют внести некоторые коррективы обратно пропорционального увеличения несовершеннолетних (на 15—25%) в вышеуказанных типологических группах. Это свидетельствует об увеличении среди несовершеннолетних преступников лиц повышенной криминальной направленности.

Наряду с существенными трансформациями в личности несовершеннолетнего правонарушителя определенные изменения произошли и в образе преступника-профессионала. Здесь прежде всего следует иметь в вицу, что. несмотря на многочисленные преобразования современного отечественного преступного мира, он сохранил прежнюю свою иерархию с распределением традиционных статусных позиций преступников. Ло сих пор основными лидерами криминальной среды являются воры в законе По-прежнему они остаются малодосягаемыми для уголоано-правового возлсйстаия, тем болве что их деятельность злчастую ориентируется исключительно на экономические процессы

Издержки современного этапа становления рыночных отноше ний весьма плодотворно используются ворами в законе. Они контролируют получаемую от различных финансовых и коммерческих махинаций прибыль, негативно влияют на развитие новых экономических отношений. Таким образом, Россия в известной мере повторяет период первоначального накопления капитала в странах Запада, когда многие лица, ставшие впоследствии крупными финансовыми и промышленными магиатвми, прошли криминальную закалку и смогли извлечь из своего преступного прошлого не только опыт, но и значительные денежные суммы для открытия иегаль- ного бизнеса Те же среди преступников-профессионалов, кому не хватает в нынешнюю эпоху организтгорского таланта, как всегда, специализируются на привычном «ремесле» В их числе обычно карманники, квартирные воры, мошенники.

Криминология всегда изучает личность преступника во взаимосвязи с ее анти бщественным {преступным) плвебснаем При этом криминологическое понимание такого поведения основывается на общеправовых оценках поведения людей, которые, в свою очередь, исходят из обязательности поведения, выступающей наиболее су

щественной особенностью общественной жизни. Как известно, без обязанности людей вести себя определенным образом нет общественных отношений. Поэтому общественно значимое поведение регулируется социальными и правовыми нормами, напралленными на реализацию интересов всего общества Не должно быть социальных норм, которые противоречили бы интересам общества.

Социальные нормы поддерживают и закрепляют общественные отношения, что составляет объективную необходимость развития общества Общественные отношения выражают интересы общества. Основу общественных отношений составляет общественная деятельность людей, их поведение. Фактическое поведение людей — конкретные общественные отношения, сложившиеся в жизни Эти отношения представляют собой всю жизнедеятельность членов общества Именно поэтому содержание общественных отношений можно определить как социально значимое поведение (включаюшве все виды социального поведения).

Реализует общественные отношения именно поведение. Каковы общественные отношения, таковы и люди, живущие в обществе, таково их поведение В требуемом поведении, следовательно, заинтересованы и общество, и люди, живущие в нем. Общество ожидает от своих членов такого поведения, которое укрепляет общественные отношения Нс соблюдая нужного поведения, личность (люди) вступает в противоречия с общественными отношениями. Регулирование последних — это регулирование поведения.

Лело в том, что «в социальной практике вырабатываются и поддерживаются определенные нормы поведения людей, поведение, следующее этим кормам, именуется нормативным. Отношение к норме, степень состветстаня ей — важная характеристика поведения»1. Люди сами устанавливают правила поведения. Из этого складываются общественные отношения Но они же сами и нарушают эти правила Происходит это главным образом в результате несовпадения интересов отдельных личностей и интересов общества Собственно, данное противоречие и вызывает необходимость социальной регламентации поведения с помощью социвльных, моральных, правовых и иных норм Нормы, говоря в самом общем плане, — установленные обществом правила, определяющие устойчивые формы социальной деятельности людей, т.е их поведения. Обязательность необходимого поведения закрепляется в норме, предстваляющей собой веление, закрепляемое в виде правила.

lt;4 личности преступника

Нормы оказываются важнейшими средствами формирования поведения и, следовательно, личности человека.

Жизнь показывает, что поведение членов общества во многих случаях оказывается неравноценным, т.е. отклоняющимся от установленных норм. Это поведение, при котором человек допускает различные отклонения от социальных, моральных, правовых и иных норм, совершает проступки и правонарушения. Иначе говоря, под отк п ипощиъся поведением, в том числе неправомерным, следует понимать: действия, не соответствующие заданным обществом нормам и типам; поведение, нарушающее обшепризнвиные и установленные нормы и правила; акты поведения, нарушающие определенные правила, нормы, ствндарты поведения, признаваемые и овобряемые в системе данной культуры.

Все это противоречит общественным интересам Особо здесь следует сказать о преступном поведении Оно явно противоречит интересам общества.

Неправомерное (ияи противоправное) поведение направ кно на нарушение правовых норм Нормы права представляют собой важнейшую разновидность социальных норм. Но в отличие от последних нормы права санкционированы государством и возведены в ранг закона Право постоянно вбирает в себя и закрепляет (в законодательном порядке) наиболее существенные из социальных норм, а действие социальных норм подкрепляется правом Такая взаимосвязь усиливает практическое значение этих норм — социальных и правовых

Право регулирует не все, не любое поведение, а только определенные виды поведения Поведение, регулируемое правом и закрепленное в правовой норме, называется юридически значимым. Оно вызывает те ияи иные правовые последствия. Юридически значимое поведение включает в себя две большие группы: поведение общественно полезное, желательное с точки зрения интересов общества (социально-правовая активность, выполнение обязанностей, исполнение своих прав), и поведение нежелательное, социально вредное (неиспользование прав, неисполнение обязанностей)

Но не любое нежелательное для общества юридически значимое поведение есть правонарушение Неправомерное (противоправное) поведение начинается с невыполнения своих обязанностей Основной целью права явзяется не только недопущение противоправного поведения — правонарушения, но и всемерное содействие разан-

тию общественно полезного, правомерного, социально активного поведения членов общества. Ведя речь о таком противоправном поведении, как преступление (преступное поведение), в системе правовых норм следует выделять нормы уголовного права. Они непосредственно саяэаны с оценкой преступного поведения. Однако в широком смысле слова такое поведение также может называться противоправным

Оценивая то иди иное поведение, определвл его место в системе различных видов социального поведения, можно, во-первых, сказать, какие отношения занимают у данной личности главное место, а какие — подчиненное, во-вторых, ответить на вопрос о том, что собой представляет сама личность. Именно твк мы сможем отличить преступное поведение от других видов поведения. Сделав, однако, это отличие, необходимо еще показать специфику преступного поведения, раскрыть его сущность Но как же все-таки оценивать данный вид поведения9 Очевидно, самый главный вопрос при оценке поведения — это вопрос об общественной и моральной позиции личности Для личности, ведущей преступный образ жизни, характерна прежде всего антиобщественная направленность Такая личность и именуется личностью преступника

Необходимо в этой связи рассмотреть и сущность ашпио'щест- венного поведения. Как известно, оно охватывает разные социальные явления (преступность, правонарушения, пьянство, проституцию и др.), заключающиеся в нарушении членами общества установленных социальных норм (отклоняющееся поведение) и по своей направленности тормозящие общественное развитие (негативное отклоняющееся поведение) Будучи разновидностью поведения вообще, антиобщественное поведение, включая преступность, так же социально оНусюв/ено, как и все виды человеческой жизнедеятельности В этой оценке состоит глвакая черте сущности антиобщественного поведения. Лишь опираясь на этот вывод, можно правильно раскрыть пргфоду правонарушений (преступлений) и антиобщественного (преступного) поведения, а твкже исторические корни этих явлений, их подлинные и наиболее глубокие причины и условия

Оценивая преступное поведение в целом, можно сказать также, что дня такого поведения характерна именно антиобщественная направленность личности Направленность же — овин из высших уровней психики личности Степень общественной опасности личности может возрастать либо уменьшаться в зависимости от карак- тера поведения, его направленности Однако здесь следует видеть саязь и с установкой, которая является главным, центральным звеном в структуре личности Речь идет об антиобщественной, пре-

ступ ной установке, которая обычно различается в зависимости от степени «криминвльной зараженности» личности Следовательно, антиобщественная установка может быть выражена в разной форме, иметь неодинаковое, так сказать, антисоциальное содержание. Она может носить четко выраженный антиобщественный характер или проявляться недостаточно ярко.

Личностная антиобщественная установка на преступное поведение представляет такую готовность и предрасптоженность к указанному поведению, которая основывается на твердо занятой личностью антисоциальной позиции. Содержание данной позиции составляют антиобщественные взпишы, представления, убеждения, идеи, противоречащие обществу жизненные цели, а твкже ценностные ориентации, вступающие в конфликт с социальными нормами. При этом наиболее предпочтительным для личности является преступный образ жизни, наиболее приемлемыми — отклоняющиеся формы поведения[89]. В целом все это и характеризует общую линию преступного поведения

Преступное поведение реально существует прежде всего в форме особого мотива Мотив означает сознательную и глубокую личную причину данного поведения. Он помогает ответить на вопрос о том, почему челонек совершил преступление. Мотив раскрывает соотношение между внутренним и внешним, между пспребностямн и их объектами, являясь субъективной детерминацией действия, поступка, поведения в целом. Мотивы преступного поведения, как и поведения вообще, тесно саязаны с потребностями и интересами Если мотивы позволяют понять, почему чаловек в определенной ситуации поступает определенным образом, то потребности и интересы раскрывают источники побуждения, основу избирательности и направленности повеления Интересы и потребности не просто существуют наряду с мотивами, а пронизывают всю жизнь человека. Поэтому преступное поведение с точки зрения его анешних характеристик — это не какой-то особый вид поведения. Суть его отличия в другом — интересах, потребностях, мотивах, целях, идеях, мировоззрении личности, ее взглядах и убеждениях, реализуемых именно в антиобщественном поведении

Движущими же силами такого поведения являются в конечном счете потребности и мотивы. Однако преступное поведение никогда не определяется только овним мотивом Действует взаимосвязанная совокупность мотивов. При этом преступное поведение, как уже отмечалось, характеризует саму личность. Следовательно, мотивация преступного поведения и личность преступника взаимосвязаны, взаимозависимы и диалектически взаимообусловлены. Личностные черты преступника накладывают отпечаток на мотивацию, а мотивы поведения, закрепившись в антиобщественных действиях и поступках, деформируют личность преступника.

Сказанное, овнако, не означает, будто личность зеркально отражается в мотивации поведения, а мотив тин существует в виде обратной проекции на личность. Нельзя забывать о том, что не все характеристики личности сказываются на мотивации Кроме того, связь между мотивацией и личностью, как правило, не прямвл, а опосредованная Личность правонарушителя и мотивация преступного поведения, твким образом, взаимообусловлены, но не представляют собой неразделимого единства. Об этом единстве можно говорить лишь условно

Важно обратить внимание еще на два обстоятельства Во-первых, личность далеко не всегха действует под алияннем осознанных мотивов, хотя соответствующие побуждающие начала при этом существуют. Во-вторых, бывают и безмотивные действия, поступки На примере отдальных преступлений это вияно особенно наглядно. На наш взгляд, это особая проблема, заслуживающая пристального внимания

Основным звеном в профилактическом воспитании личности является превращение ве человеческого багажа в положитепьные убеждения, соответствующие интересы и потребности, мотивы поведения. Но для этого нужно «проникнуть» В ЛИЧНОСТЬ, ЧТО возможно лишь через ее мотивационную сферу Здесь возникает ряд проблем. Прежде всего, необходимо определить роль профилактики в формировянии мотивов. Этот процесс осуществляется под влиянием социальной среды и организованной профилактической работы. Особенно важны в данном случве иидивидуальнал лрофвлакти- ка и ранняя профилактика Особую значимость приобретает профилактическое решение вопроса о способе реализации возникающих мотивов, предупреждение избрания антиобщественных (противоправных) средств реализации мотива Необходимо это вля того, чтобы совершаемые на базе сформировавшихся мотивов действия и поступки не только не причиняли ареда, но и имели общественно полезное значение Возникает еще одна важная проблема — не допустить отрицательного поступка на стадии завершения процесса мотивации и принятия решения Известно, что процесс мотивации эавершвется принятием решения о совершении отрицательного по- ступ к а ияи воздержанием от него. Поэтому именно на этой стации профилактика должна указывать определенный вариант поведения, полезный как для личности, так и лая общества.

Осноаная задача профилактики в указанных случаях состоит в превращении внешнего воздействия на личность в ее внутренний, субъективный детерминант поведения. Хотя этот процесс весьма сложен, но именно твким образом профилактика поможет человеку сформировать положительные мотивы и способности регулировать свое поведение, исходя из принятых и превращенных во внутреннюю потребность социальных норм

<< | >>
Источник: Г.А. Аванесов. Криминология. 2012

Еще по теме 7.1. Личность преступника в системе общественных отношений:

  1. Информация о свойствах личности преступника
  2. 1. Личность преступника как источник преступного поведения
  3. 3. Психологические черты личности преступника
  4. 3.3.1. Этапы реформирования системы межбюджетных отношений в Российской Федерации
  5. Социальные нормы и место права в системе социального регулирования общественных отношений
  6. 2. Право как нормативный регулятор общественных отношений. Признаки и сущность права.
  7. Вопрос 10. Личность преступника
  8. Раздел 2 ПРАВО В СИСТЕМЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
  9. Лекция 1. Необходимость регулирования общественных отношений с помощью социальных норм. Понятие и виды социальных норм
  10. 4.2. МЕСТО СТРАХОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
  11. Сущность финансов, их место в системе экономических отношений
  12. 1. Место теории государства и права в системе общественных и юридических наук
  13. ПРАВО В СИСТЕМЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
  14. 1. Понятие регулятора общественных отношений. Нормативные и ненормативные регуляторы
  15. Место политологии в системе общественных наук
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Ювенальное право - Юридическая этика - Юридические лица -
Яндекс.Метрика