<<
>>

2.2 Система тактико-криминалистических средств

Понятия криминалистики, представляя собой элементарные ячейки, первооснову данной науки, образуют целостную систему, которая отражает объекты познания и конструктивной деятельности.
«Введение новых и совершенствование имеющихся понятий способствует более глубокому проникновению в предмет криминалистики, зарождению новых направлений исследования, формированию разделов и подразделов данной науки, расширению круга теоретических положений и методических рекомендаций, более прочному усвоению и активному использованию криминалистических - 102 знании». Успешной реализации познавательной, конструктивной и коммуникативной функций научного исследования способствует четкая интерпретация используемого понятийного аппарата, что, в частности, является одним из условий исключения в будущем бесплодных дискуссий 102 (споров о терминах), обусловленных неоднозначностью содержания, которые различные ученые и практики вкладывают в одни и те же понятия, трактуемые по-разному. В первую очередь, это относится к базовым понятиям, употребляемым в исследовании. Для нашего исследования важны такие понятия как система тактикокриминалистических средств, и ее составляющие элементы. Понятие «тактико-криминалистические средства» разными учеными трактуется по-разному и наполняется разным содержанием. Некоторые авторы к тактико-криминалистическим средствам относят: тактические приемы, тактические комбинации, тактические операции. Другие понимают содержание тактических средств более широко. Так, например, В.А. Образцов к ним относит тактические правила: «Наряду с приемами следователь реализует при подготовке и проведении следственного действия типовые, так или иначе формализованные, безальтернативные шаги, акты процедурного, методического характера. Такого рода средства решения возникающих задач называют правилами».103 В.И. Шиканов, кроме тактических приемов, выделяет иные приемы.104 «Криминалистическая инсценировка, - отмечает Л.В.
Бертовский, - может быть определена как тактико-криминалистическое средство прямого и (или) опосредованного допустимого введения в заблуждение проверяемого (разрабатываемого) лица (лиц), подозреваемого в совершении преступления, относительно истинного положения вещей, побуждающее его к проявлению в той или иной форме саморазоблачающей, контролируемой и документируемой субъектами уголовного преследования активности».105 В. А. Образцов предлагает также включить в тактикокриминалистические средства, тактическое следственное дезинформирование. Е.Е. Центров предлагает добавить к тактико-криминалистическим средствам тактическое установление и понимает под ним тактическое правило (тактическое установление) как «разработанное криминалистической тактикой предписание о том, как надо наиболее целесообразно и рационально действовать в той или иной ситуации, несоблюдение которого чревато потерей доказательственной информации и возможностей установления истины по делу. Тактическая рекомендация — это содержащийся в криминалистической тактике совет по определению наиболее эффективной линии поведения и наиболее рациональным, целесообразным способам действий в специфических ситуациях, возникающих в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Тактическое предписание - это те способы действий, которые в соответствии с тактическими положениями, в частности, рекомендациями и установлениями являются настолько рациональными, целесообразными и эффективными, что обязательность их использования в следственной деятельности признается и подкрепляется соответствующими служебными распоряжениями, приказами, наставлениями, инструкциями, ведомственными и межведомственными соглашениями».106 С нашей точки зрения, к тактико-криминалистическим средствам следует отнести также методы, правила, тактический прием, тактическую комбинацию, рекомендацию по их реализации. Тактический прием является базовым элементом в общем контексте используемых следователем тактико-криминалистических средств.
Понятие тактического приема получило в криминалистической науке следующие характеристики. Тактическим приемом именуется наиболее эффективный и рациональный способ действий лица, осуществляющего производство по делу, избираемый с учетом полной, всесторонней и объективной оценки ситуации107 108 109. В данном случае, первостепенное значение приобретают такие признают тактического приема, как эффективность и рациональность. Тактический прием как научная рекомендация 108 подразумевает возможность его применения в следственной деятельности , т.е. в данном случае акцент сделан на практической апробации и внедрении теоретических разработок. Развивая это положение, ученые указывают, что тактические приемы должны иметь общий характер и перспективы 109 использования не в одном, а в нескольких следственных действиях . Близко к понятию тактического приема примыкает дефиниция «тактическая рекомендация», которую некоторые авторы полагают тождественной ему, а некоторые соотносят их как целое с частным, полагая, что рекомендации относятся к выбору конкретного тактического приема110. Существующие классификации тактических приемов основаны на их общем или частном применении при производстве следственных и судебных действий111 112 113, а также на специфике отдельных этапов их производства (планирование, подготовка, проведение) . Кроме того, тактические приемы могут иметь исследовательское, обеспечительное, аналитическое или иное направление . Классификационные критерии, использованные в названных случаях, отражают содержание тактических приемов, цель их применения, целесообразность использования в следственной или судебной деятельности. Достаточно сходное определение получили понятия тактической комбинации и тактической операции. Например, тактическая комбинация рассматривается как сочетание тактических приемов или следственных действий с общими задачами и целями114. В свою очередь, тактическая операция получила научное осмысление как подсистема следственных и процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на решение отдельных промежуточных задач115.
Возражая против отождествления этих понятий, исследователи обоснованно обращают внимание на то, что термин «операция» подразумевает наличие плана, последовательности действий, а также единство целей и задач116. Исходя из изложенного, можно отметить дихотомический (двойственный) характер названных понятий и относительную универсальность их как общих положений криминалистической тактики, характеризующих ее содержательный аспект. В связи с этим становится возможным группировка тактических приемов в рамках тактических комбинаций, а также их адаптация к производству отдельных следственных действий. С учетом тематики настоящего исследования представляется нецелесообразным подробно определять различие и сходство названных понятий. Особенности производства отдельных следственных действий являются составной частью криминалистической тактики в той мере, в которой для их производства имеется потребность в разработке тактических приемов. Тактика производства отдельных следственных действий основана на положениях уголовно-процессуального закона, нравственных нормах, и направлена на эффективное и рациональное использование следователем процессуальных возможностей в части собирания доказательств, обусловлена конкретной следственной ситуацией. Иными словами, тактика производства отдельных следственных действий является структурной частью кр им пианистической тактики, включающей адаптацию общих тактических приемов к нуждам расследования конкретного уголовного дела, а также разработку специфических приемов, применение которых является эффективным в условиях производства одного или нескольких следственных действий. В рамках темы настоящего исследования представляется необходимым дифференцировать тактические приемы на основе их возможного использования при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей. Тактика разъяснения несовершеннолетнему потерпевшему или свидетелю необходимости говорить правду, не должна включать упоминания об ответственности за дачу ложных показаний, если он не достиг возраста 16 лет. Классификация тактических приемов, применяющихся при расследовании уголовных дел с участием несовершеннолетних, может быть произведена, таким образом, по ряду оснований: - по целевым установкам, для которых цель - установление и проверка информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, например, при проверке версий, выдвинутых на основании уже имеющейся информации можно использовать тактический прием под названием «психологический реагент»; обеспечительные тактические приемы, например, тактические приемы, нацеленные на установления психологического контакта, например, выразить интерес к самочувствию, настроению несовершеннолетнего и так далее; по установлению перцептивных восприятий времени, пространства; по наличию особенностей использования в отношении несовершеннолетних, обладающих различным процессуальным статусом: тактические приемы, используемые при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых); тактические приемы, используемые при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних потерпевших; тактические приемы, используемые при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних свидетелей; - по виду информации, имеющей уголовно-релевантное значение: о времени, месте и способе совершения преступления, о причастности к его совершению конкретных лиц, о роли несовершеннолетних и взрослых соучастников преступления, о характере и степени тяжести вреда, причиненного преступлением. Ученые полагают, что особые виды тактических приемов связаны с ситуационными условиями их применения (например, в целях пресечения противодействия расследованию уголовного дела117 118 119), либо с необходимостью проверю! версий, выдвинутых подозреваемым (обвиняемым) в собственную защиту (например, алиби ). Особой спецификой обладает тактика производства следственных действий с участием малолетних свидетелей и потерпевших. И как правильно, отмечает А.В. Хмелева важную роль в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных в отношении малолетних имеет 119 их допрос. Должны учитываться не только возрастные и психологические особенности малолетних лиц, но и степень воздействия стресса, возникшего в связи с противоправными действиями в отношении малолетних или полученных ими в связи с наблюдением их совершения. Исходя из изложенного, совокупность тактических приемов, применимых при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних, должна соответствовать правовым, нравственным нормам, учитывать степень психологического воздействия факта участия в производстве по уголовному делу на несовершеннолетнего субъекта, а также наличие (отсутствие) альтернативных источников информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Под тактическими приемами в науке понимается «наиболее рациональный, целесообразный и эффективный способ действия лица, производящего расследование, проводимый в ходе отдельных следственных и иных процессуальных действий, а также других мероприятий , направленных на решение задач по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательственной и иной криминалистически значимой информации»120. Среди признаков тактических приемов ученые называют гибкость, допустимость, свободу выбора, зависимость от следственной ситуации, соответствие закону и этическим нормам, научную обоснованность121. Основываясь на этой позиции, необходимо обратить внимание на целесообразность применения конкретных тактических приемов в условиях следственных ситуаций различных видов, а также с учетом наличия, степени интенсивности или отсутствия конфликта при производстве отдельных следственных действий. Целесообразность определяется с учетом этапа расследования (первоначальный или последующий), следственной ситуации, а также объективных и субъективных факторов, относящихся к несовершеннолетнему участнику судопроизводства (состояние здоровья, возможность участия в следственных действиях, реальность обеспечения участия педагога, психолога, законного представителя). При избрании тактических приемов учеными рекомендуется учитывать гендерные, возрастные и психофизиологические особенности несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства . Кроме того, имеется потребность в учете статуса несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства. Наконец, важное значение имеет определение нравственных и правовых критериев допустимости использования конкретных тактических приемов при расследовании уголовных дел с участием несовершеннолетних лиц. В отношении определения тактической комбинации мы разделяем позицию Р.С. Белкина. В соответствии с ней, тактическая комбинация рассматривается как определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи 123 расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией. Конечно, целью комбинации всегда является решение конкретной тактической задачи. В стратегическом плане - это установление всех обстоятельств дела. Но для достижения стратегической цели необходимо решение ряда промежуточных задач: установление роли несовершеннолетнего в группе (по данным Генеральной прокуратуры РФ 44, 9 % преступлений, совершенных несовершеннолетними )122 123 124, личностные отношения несовершеннолетнего подозреваемого с другими участниками, взаимоотношения потерпевшего несовершеннолетнего с членами семьи, установление музыкальных, литературных пристрастий, предпочтений, выяснение кто для него является кумиром и т.д. В целях усовершенствования категориального аппарата криминалистики предложено авторское определение тактического приема, используемого в работе с несовершеннолетними, под которым понимается целесообразная, отвечающая нравственным нормам и требованиям закона линия поведения следователя (дознавателя), выраженная в действиях, словах, иной доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, призванная повлиять на сознание, отношения и поведение несовершеннолетних лиц, с целью эффективного решения задач, связанных с расследованием преступлений. К тактико-криминалистическим средствам используемых в работе с несовершеннолетними при расследовании преступлений, следует отнести также правила, которыми руководствуется следователь (дознаватель) они могут носить характер нравственных правил, например, золотое правило нравственности «относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе», правила, выработанные педагогикой, например, вначале надо похвалить несовершеннолетнего, затем высказать критическое замечание (если в этом есть необходимость) и снова похвалить и приободрить, а также другие правила, которые должны соблюдаться в работе с несовершеннолетними. Рассуждая о методах, которые можно отнести к тактикокриминалистическим средствам, следует помнить, что метод - категория идеальная; прием и соответствующие средства являются материализацией метода в конкретном акте познания, деятельности. Понятие «прием» означает отдельное действие, способ осуществления каких-либо частных задача в процессе деятельности. Путь к достижению определенной цели, т.е. метод, который предполагает наличие тех или иных тактических приемов, тактических комбинаций, позволяющих осуществить эту цель. Тактические приемы, тактические комбинации являются материализацией метода в конкретных способах деятельности следователя (дознавателя). Например, метод изучения личности несовершеннолетнего, который является участником уголовного процесса. О криминалистическом изучении личности мы говорили в предыдущем параграфе. К тактико-криминалистическим средствам мы относим их реализацию в деятельности следователя (дознавателя) в работе с несовершеннолетними. Следователь (дознаватель), конечно, при выборе тактико- криминалистических средств обращается к разработанной наукой системе тактико-кр им пианистических средств. При этом он должен руководствоваться не только критерием нравственности, законности, но и целесообразности. Лексическое значение слова «целесообразность» связывается с такими категориями, как практическая полезность, разумность, соответствие избранной цели . Целесообразность признается 126 особой формой причинности , ответственным отношением к действиям и 127 поступкам , альтернативой идеологическим догмам и инструментом модернизации человеческой деятельности . Психологи считают целесообразность ведущим стимулом человеческой деятельности и отмечают ее взаимосвязь и взаимообусловленность социальными ситуациями 129 различного уровня сложности . Таким образом, расследование уголовного дела как разновидность социальной деятельности, с одной стороны, представляет собой целенаправленный процесс, а с другой стороны выступает в качестве процесса ретроспективного познания события преступления, что предполагает и необходимость учета фактора целесообразности. Это связано, на наш взгляд, с тем, что ст. 162 УПК РФ строго регламентирует сроки предварительного следствия, ст. ст. 85-88 УПК РФ устанавливают правовые критерии, относящиеся к собиранию доказательств, их проверке и оценке. Иными словами, процессуальная деятельность 125 126 127 128 129 следователя должна строиться на законной основе, начинаться и завершаться в установленный срок и включать полное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Поэтому определение тактики расследования - это не только важнейший элемент организации работы следователя, но и учет целесообразности выбора конкретных тактических приемов, позволяющих наиболее рационально и наиболее полно достичь как целей производства конкретных следственных действий, так и целей предварительного расследования. Целесообразный выбор и принятие решений характеризуются их предварительным планированием130 131 132. В математике произведено обоснование целесообразности планирования и проведения многофакторного эксперимента, поскольку такой подход позволяет варьировать вероятные результаты и сравнивать их друг с другом . Экстраполируя это на уголовнопроцессуальную деятельность, можно отметить, что планирование расследования является частью криминалистической тактики. Более того, ученые разграничивают планирование расследования и планирование - 132 отдельных следственных, розыскных и процессуальных действии . В этом качестве целесообразность проведения отдельных следственных мероприятий может характеризоваться на первоначальном и последующем этапе расследования различно. Это возможно, в том числе, и потому, что в основе определения целесообразности производства отдельных следственных действий находится оценка следователем собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для окончания расследования, либо одного из его этапов, либо проверю! одной из имеющихся следственных версий. Некоторые исследователи дифференцируют тактику расследования, выделяя изобличающую, корректирующую, переговорную, обеспечительную тактики . Такой подход более целесообразен для определения направленности тактических приемов, поскольку отражает их целевую установку - выявление лжи, уточнение информации, установление психологического контакта, создание условий для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в будущем. Целесообразность применения тактического приема или совокупности тактических приемов подразумевает оправданность этого решения. В свою очередь, оправданность в данном случае обусловлена прогнозом, на основании которого следователь делает вывод о вероятном достижении цели конкретного следственного действия. В связи с этим необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство. В криминалистической литературе сформулированы рекомендации по разработке тактического решения. В частности, элементами решения признаются выбор цели действия и выбор способов достижения133 134. Этот подход может быть использован и при выборе конкретного тактического приема. При выборе тактического приема необходимо сочетание двух элементов: интеллектуального (осмысливание имеющейся информации и ее анализ) и волевого (оценка целесообразности и планирование исполнения решения). Нам представляется, что при выборе тактического приема требуется оценка необходимости его применения и его достаточности для достижения цели следственного действия. Многообразие тактических приемов, получивших научное обоснование, позволяет иметь определенный «люфт» при выборе одного из них или нескольких, которые признаются наиболее целесообразными с точки зрения достижения того результата, который ставится следователем при производстве следственного действия. При выборе тактического приема необходима его оценка с точки зрения рациональности, т.е. оптимальности достижения цели производства следственного действия с его помощью. В данном случае многообразие рекомендованных тактических приемов сопоставляется с конкретной следственной ситуацией, объемом уже собранных доказательств, их достаточностью для принятия решения по делу. Иными словами, при выборе тактического приема следователь должен проанализировать значительный массив информации, относящейся к уже известным ему обстоятельствам совершения преступления и личности субъекта, причастного к его совершению, его взаимоотношениях с другими лицами, осведомленными о совершении преступления, возможных вариантах их поведения при производстве вербальных следственных действий или смешанных. В отношении тактики производства невербальных следственных действий требуется анализ информации, относящейся к тому результату, которого следователь рассчитывает достичь. Например, выемка почтовотелеграфной корреспонденции осуществляется в отсутствие адресата. В силу ч. 5 ст. 185 УПК РФ следователь принимает решение о доставке ее адресату или задержании. В основу такого решения может быть положено суждение о причастности адресата к расследуемому преступлению. Соответственно, в этом случае целесообразным тактическим приемом является санкционирование доставки с тем, чтобы не насторожить его и не побудить к совершению действий, направленных на противодействие расследованию. Выбор тактического приема (или нескольких из них) является первой стадией его применения при производстве следственного действия. С учетом целесообразности в «арсенале» следователя должно быть несколько тактических приемов, которые можно использовать совместно или альтернативно. Вторую стадию применения тактического приема образует его фактическая реализация. При этом в силу целесообразности может быть оперативно принято решение о том, что более уместно изменение тактики производства следственного действия. Например, при допросе свидетеля в условиях доверительной беседы становится ясно, что свидетель лжет. При таких обстоятельствах уместно изменить тактику допроса, использовав приемы, позволяющие уличить во лжи (проговорю!, допущение легенды и др-)- И наконец, третью стадию применения тактического приема составляет оценка полученного результата. Такая оценка должна производиться на основе анализа достоверности и полноты полученной информации, ее относимости к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, достаточности для проверки определенной следственной версии или для достижения целей одного из этапов расследования. Оценка результата включает, таким образом, анализ эффективности применения тактического приема. При этом вероятная эффективность применения тактического приема должна получить осмысление еще на стадии его выбора. Эффективность признается материальным критерием, а целесообразность - психологическим135. Таким образом, целесообразность применения тактического приема определяет его эффективность и при этом демонстрирует взаимосвязь объективных и субъективных элементов, характеризующих тактический прием как инструмент познания, получивший отражение в конкретной уголовно-процессуальной деятельности, - следственном действии. При расследовании уголовных дел с участием несовершеннолетних выбор тактических приемов, использующихся при производстве следственных действий, определяется целым рядом обстоятельств. Первая группа этих обстоятельств связана с видом расследуемого преступления и предметом доказывания. Так, несмотря на то, что криминалистическая тактика исходит из универсализации тактических приемов, и большая часть из них может использоваться при производстве следственных действий независимо от того, какое преступление расследуется, участие несовершеннолетних обусловливает особую деликатность, а также возможную корректировку последовательности следственных действий. Кроме того, предмет доказывания по делам несовершеннолетних является более широким в силу прямого указания закона (ст. 421 УПК РФ). Доказывание как процесс культурной коммуникации136 137 138 в данном случае может осложняться такими факторами, как незнание следователем особенностей конформизма как условия установления контакта, развитие следственной ситуации в нетипичном для следственных действий, производимых с участием взрослых, направлении (нестандартные нервные реакции несовершеннолетнего, обморок, истерика и пр.). Соответственно, вторая группа обстоятельств, воздействующих на принятие решения о выборе тактических приемов, находится во взаимосвязи с процессуальным статусом несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства, его взаимоотношениями с иными лицами, причастными к совершению преступления, его психофизиологическими и иными особенностями. В любом случае, для несовершеннолетнего участие в 137 уголовном процессе является психологическим стрессом , на почве чего использование приемов, генерирующих конформизм, является предпочтительным, на что уже обращали внимание исследователи . Особенно если речь идет о преступлении, повлекшем тяжкие последствия, не в полном объеме охватывавшиеся умыслом виновного. Для несовершеннолетнего потерпевшего сам факт участия в уголовном процессе представляет тяжкую стрессовую ситуацию. Несовершеннолетний свидетель может не в полном объеме оценить те обстоятельства, которые им наблюдались. Обе группы приведенных обстоятельств подлежат обязательному учету при выборе тактического приема, а также на стадии его реализации и при оценке его результата. Эффективным применение тактического приема можно признать в следующих случаях: - цель, поставленная при планировании следственного действия, полностью достигнута с позитивной точки зрения (получена информация о причастности несовершеннолетнего или иного лица к совершению преступления, воссоздана последовательность совершения преступных действий в отношении потерпевшего); - цель, поставленная при планировании следственного действия, полностью достигнута с негативной точки зрения (опровергнута версия, выдвинутая стороной защиты, установлена недостоверность ранее имевшейся в распоряжении следователя информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию). Таким образом ^целесообразность применения тактического приема обусловливает его вероятную эффективность. В ходе подготовки настоящего исследования диссертантом было проанализировано мнение следователей и дознавателей по вопросу о соотношении целесообразности и эффективности тактических приемов при расследовании уголовных дел с участием несовершеннолетних. Далее, целесообразность тактических приемов, реализуемых при производстве следственных действий, должна получать оценку во взаимосвязи с их неотложным характером. Очевидно, что расследование уголовного дела, как динамический процесс, требует отдачи приоритета неотложным мероприятиям, промедление в проведении которых чревато утратой доказательственной информации, сокрытием следов преступления или преступника, иными негативными последствиями. Целесообразность как фактор, учитываемый в связи с имеющейся в данный момент расследования следственной ситуацией, должна получить, на взгляд диссертанта, следующее обоснование. Так, практическая апробация сложившегося в юридической науке понятия следственной ситуации обусловило широкое применение ситуационного подхода при расследовании преступлений. В частности, А.Г. Филиппов рассматривает следственную ситуацию как сумму значимой для расследования информации, имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования . Н.Г. Шурухнов, в свою очередь, определяет ее как объективную обстановку, в которой осуществляется расследование, и с учетом которой следователем выбираются наиболее оптимальные тактические решения139 140. По мнению А.В. Дулова, следственная ситуация может быть определена как система информации, свидетельствующая о состоянии расследования на определенный момент времени, установленных по делу фактических данных, источниках их получения141 142. Р.С. Бел ваш полагал, что следственная ситуация охватывает обстановку, в которой протекает процесс доказывания, все условия, в которых осуществляется расследование . Исходя из приведенных определений, можно отметить динамический характер следственной ситуации и ее изменение на основе информации, поступающей в распоряжение следователя и влияющей на выбор им тактики первоначального и последующего этапа расследования. В данном случае, целесообразность выступает фактором, обусловленным следственной ситуацией и воздействующим на трансформацию тактики расследования. Необходимо отметить и то, что в криминалистике существует несколько классификаций следственных ситуаций. Классификация следственных ситуаций как исходных, промежуточных и конечных охватывает процесс расследования по любому уголовному делу, независимо от специфики совершенного преступления и иных обстоятельств (субъекта, способа сокрытия следов преступления, противодействия расследованию и др.) . Дифференциация типичных и нетипичных (атипичных) следственных -144 ситуации позволяет учесть возможные направления расследования уголовного дела о совершении конкретного преступления, хотя и здесь исследователи обращают внимание на совпадение ряда следственных ситуаций независимо от особенностей исследуемого события143 144 145. Тем не менее, они должны получить отражение при планировании расследования. О.А. Петрухина полагает, что исчерпывающий перечень типичных следственных ситуаций составить весьма затруднительно, поскольку процесс типизации будет иметь бесконечное множество вариантов146 147. Вместе с тем, при общей оригинальности отражения в объективной реальности каждого акта преступного поведения, можно сделать вывод о том, что следственные ситуации поддаются типизации в силу их повторяемости. Выстраивание модели следственной ситуации в соответствии с ее структурой, как это было предложено Т.С. Волчецкой , не исключает выделения типичных и нетипичных следственных ситуаций. Завершая изложенное в параграфе необходимо отметить, что к тактико- криминалистическим средствам используемых в работе с несовершеннолетними при расследовании преступлений, следует отнести: методы, правила, тактический прием, тактическую рекомендацию, тактическую комбинацию и их реализацию.
<< | >>
Источник: Сулейманова Сабина Абдулгаметовна. ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В РАБОТЕ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. 2017

Еще по теме 2.2 Система тактико-криминалистических средств:

  1. 1.1. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии как элемента общей теории криминалистики
  2. 4.1. Значение ситуационного подхода в криминалистической науке
  3. 4.3. Применение ситуационного моделирования в криминалистической дидактике
  4. 2.1. технико-кридонаписгияеские средства и методы обнаружения, иэгьятия и фиксации микрсобгьектов
  5. § 1. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых с использованием компьютерных и иных технологий
  6. § 2. Типовые криминалистические ситуации и основные направления расследования
  7. § 1. Предмет и система теории оперативно-розыскной деятельности
  8. § 5. Современные информационно-поисковые системы оперативно-розыскного и иного назначения
  9. § 2. Место криминалистики в системе научного знания
  10. § 4. Использование данных криминалистических характеристик в науке и следственной практике
  11. § 2. Полицейская (криминалистическая) техника и организация ее применения в раскрытии и расследовании преступлений
  12. § 1. Понятие и содержание технико-криминалистического обеспечения
  13. § 2. Организационные основы технико-криминалистического обеспечения
  14. § 2. Тактика действий следователя с использованием фактора внезапности
  15. § 1. Понятие изучения личности подозреваемого (обвиняемого) и его криминалистическое значение
  16. § 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Ювенальное право - Юридическая этика - Юридические лица -
Яндекс.Метрика