<<
>>

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОДИССЕЯ ДОКУМЕНТОВ КАК ГЛОБАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ

«Документная среда ноосферы составляет динамичную, постоянно расширяющуюся систему, имеющую, в обозримом будущем, высокий потенциал развития» На подступах к рубежам нового тысячелетия научная мысль повсеместно преодолевает обыденность сложившихся представлений.
Этот процесс распространяется и нате направления науки, объектом изучения которых является документ. В недавнем прошлом осуществлялись фундаментальные исследования, реализуемые в виде монографий или учебных изданий, отражающих мировой уровень разработки проблем документоведения, архивоведения, источниковедения, археографии, документалистики1. В начале текущего десятилетия была предпринята попытка некоторого расширения горизонтов познания посредством междисциплинарной оценки документальных ресурсов человечества как единого целого, составляющего развивающуюся глобальную систему2. Предлагаемая статья посвящена пространственному аспекту этих теоретических построений. Гносеология документального мира, концентрация и распространение документов в древних очагах цивилизации, равно как и в современных городах, мегаполисах, государствах, отторжение, гибель, перераспределение документальных богатств, синхронное и рет- рохронное «расселение» их по континентам и странам — далеко не полный перечень актуальных проблем, имеющих не только научное, познавательное, но и практическое значение. Фрагментарное изучение некоторых их них осуществлялось на уровне познания истории письменности5, успехов документирования и документоведения4, эволюции государственных, ведомственных, корпоративных архивов5 и т.п. Эта исследовательская наработка внесла определенный вклад в развитие науки и культуры. Она заслуживает углубления и значительного тематического расширения. Наряду с названными научными разысканиями, возникла необходимость в уяснении такого явления, как глобальная экспансия документов, которое стало очевидным с начала второй половины XX в.
Его количественная оценка выявила экспоненциальный рост документальной информации*, а эмоциональная интерпретация породила образ всемирного «бумажного потопа»7. Познание сущности этого явления не может осуществляться на основе лишь отмеченно- то традиционного подхода. Оно требует самостоятельного изучения на уровне современных представлений о таких объектах материального мира, которые характеризуются в различных областях знаний как макросистемы8. При этом новые построения могут основываться на привлечении реальных макросистем любой структуры, в составе которых функционируют документы. Есть основание считать, что наиболее существенной, универсальной, всеохватывающей среди них является ноосфера9. Данный тезис подтверждается различными фундаментальными исследованиями, осуществленными в XX в.10. Объем данной статьи и ее направленность не предполагают развернутого показа названной универсальной системы. Отметим лишь, что термин «ноосфера» был предложен французскими учеными П. Тейяром де Шарденом и Э. Леруа. Заметный вклад в изучение ноосферы внес В,И. Вернадский. Он характеризовал ее как явление, выходящее за рамки естественнонаучного истолкования, подчеркивая, что оно не может рассматриваться вне связи не только с человеком, но и с обществом11. Вернадский обратил внимание на то, что быстротечное изменение облика планеты обусловлено воздействием человеческого разума и труда, направляемого этим разумом12. Сказанное явилось основой для выработки учения о сфере многофакторного взаимодействия природы и общества, в пределах которой разумная человеческая деятельность становится все более существенным, определяющим фактором. Согласно Вернадскому, с момента зарождения сферы разума прошло примерно 5-7 тыс. лет13. В его трудах, как и в исследованиях современных ученых, подтверждается материальная природа развивающейся ноосферы1"1. Неслучайно для ее обозначения употребляются и такие сходные термины, как техносфера, антропосфера, социосфера и др. Изучение сферы разума может получить заметное ускорение в текущем — последнем десятилетии XX в.
В его преддверии возник Мировой институт ноосферы, положено начало созданию в отдельных странах соответствующих научных центров15. Если сконцентрировать внимание на современном динамичном процессе количественного роста и глобального распространения документов, возникает потребность в определении его пространственно-временных характеристик в масштабе избранной макросистемы — сферы разума. Для выявления наиболее общей из этих характеристик нами было введено понятие «документная среда ноосферы» (ДСН), а соответствующий термин сформулирован как пространство, включающее все множество существующих и вновь создаваемых документов16. Основываясь на представлении о том, что одним из непременных опорных пунктов разума (в известных его проявлениях на нашей планете) является память17, было введено также понятие «документальная память ноосферы» (ДПН), а адекватный ему термин определен как совокупность информации, заключенной в документной среде ноосферы18. Таким образом, в составе сферы разума был выделен крупномасштабный объект познания, в отношении ко торого удалось наметить некоторые особенности ДСН и ДПН19. В предлагаемой статье делается попытка углубить представление о документной среде ноосферы и уяснить сущность этого глобального явления. Для этого необходимо иметь ясное представление об основных элементах ДСН — документах, которые заслуживают целенаправленного терминологического осмысления в силу многозначности определений термина «документ», сформулированных с точки зрения различных наук и сфер деятельности20. Необходима дефиниция, разработанная применительно к макросистеме «ноосфера». Здесь могло бы подойти следующее решение: документ — материальный объект, содержащий запись семантической информации. Документальная среда ноосферы рассматривается нами как целостный объект, которому присущи своеобразные проявления, еще не изученные в едином комплексе. Среди них наиболее заметными, поддающимися постоянному наблюдению, являются взаимосвязанные процессы свертывания и расширения ДСН.
Заметное «завоевание» документами пространства сочетается с тенденцией сжатия, физического свертывания ДСИ. Уменьшение размеров документов и книг рукописным и типографским способом, начатое в XVII в., практикуется и в наши дни. Большие возможности для «сжатия» предоставила фотография. Это стало очевидным, когда англичане Д. Гершель и Д. Стюарт в 1853 г. предложили «хранение публичных документов в сжатой форме на микроскопических негативах»21. В 1870 г. во время осады Парижа прусскими войсками фотограф Р. Дагрон наладил связь столицы с департаментами, снабжая почтовых голубей микрокопиями емкостью свыше 70 тыс. слов22. В 1930-х годах появилась так называемая микроточка, дающая эффект уменьшения страницы машинописного текста до указанного размера. В годы Второй мировой войны в США было снято на микропленку свыше 1 млрд писем23. Но это лишь фрагментарная предыстория «сжатия». В последние десятилетия велись поисковые и эксплутационные работы по сверх уплотнению документов при помощи оптической голографии, интегральной микроэлектроники, электронной микроскопии и других новых технологий24. В условиях перехода микроэлектроники в «наноэлектронику»25 (т.е. беспрецедентного уменьшения микросхем) происходит изменение представлений о возможностях физического свертывания зафиксированной информации. Наука идет но пути достижения плотности технической записи данных, близкой к плотностям, существующим в биологических системах26. Предлагается сближение «наноэлектроники» с «генной технологией»27. Описанное физическое свертывание документов в конечном счете направлено на всемерное расширение ДСН. С 1930-х годов в отдельных странах практиковалось создание страхового фонда микрокопий особо ценных документов. Этот процесс, получивший затем глобальный размах, привел к созданию крупных национальных страховых фондов, значительная часть которых была размещена в подземных хранилищах. Другим заметным направлением центростремительного внедрения ДСН является создание адресованных потомкам «капсул времени», заполненных книгами и документами (или их микрокопиями) об успехах науки, культуры, социальном развитии и т.п. За последние 150 лет на различных континентах было заложено около 10 тыс. таких капсул. Среди них — захороненное в 1930-х годах в США послание28 следующего содержания: «Дорогие потомки! Если вы не стали справедливее, миролюбивее и вообще разумнее, чем мы, ?— что ж, в таком случае черт вас возьми. Это благочести- вое пожелание с глубоким уважением изрек тот, кто был Альбертом Эйнштейном»29. Следует о тметить, что многие документы попадали во «владения Гадеса» еще в древние времена. Широко известны каменные таблички из подземелий египетских пирамид, включающие тексты с запретом тревожить «мирный сон фараонов»20. В подземной пещере перуанской горы Чуку обнаружены керамические таблички с символами и рисунками, принадлежащими к доинкской эпохе. Имеет место и естественное «проникновение» документов в различные по глубине пласты земли, о чем свидетельствуют неиссякаемые залежи старорусских берестяных грамот в Новгороде и других городах. Существует обоснованное предположение о наличии только лишь в Новгороде около 23,5 тыс. берестяных грамот, еще не найденных археологами31. Наряду с проникновением в глубь Земли, разнообразная документация (в виде посланий, доверенных «бутылочной почте», а также — карт, лоций, судовых журналов и т.п.) издавна «осваивает» необъятные просторы царства Нептуна. Заметное развитие этот процесс получил в связи с размещением на современных атомных ЕЮДВОДНЫХ лодках и надводных кораблях многочисленных миниатю- ризованных документов и документальных комплексов. На одном из атомных авианосцев зафиксировано даже наличие крупной гипертекстовой системы32. Получают распространение «электронные морские карты», обеспечивающие автоматизированную обработку документальной информации при решении судоводительских задач в реальном масштабе времени33. Особый пласт составляют «донные залежи» ДСН, значительная часть которых подвергается активному разрушению. Однако они регулярно пополняются, так как каждые сутки в морях и океанах погибает в среднем одно судно. Имеются сведения и о преднамеренном «заселении» донных просторов, но эта информация скудна и противоречива, ибо свидетельствует о сокрытии документов. Характерной в данном случае является версия о затоплении в конце Второй мировой войны в глубоководном озере Топлиц (Австрия, район Мертвых гор) водонепроницаемых контейнеров с микрофильмами материалов одной из немецких разведывательных служб34. Нельзя не отметить и развитие центробежного процесса, резко изменяющего границы ДСН. В последние десятилетия наблюдалось заметное вторжение в околоземное пространство микрофотокопий, находящихся на борту авиалайнеров в составе автоматизированных навигационных систем. Если учесть, что отдельные схемы и карты в планшетах подымались в воздух еще в начале XX в., можно образно говорить о появлении первых «протуберанцев» документальной памяти ноосферы, включающих значительный логический потенциал. Этот процесс дополняется созданием документов, фиксирующих контрольные данные полета при помощи записывающей аппаратуры, размещаемой на борту самолетов в так называемых «черных ящиках». Развитие космической техники и новые решения в области информатики способствовали значительному расширению «дыхания» ДСН. Еще в начале 1960-х годов был предложен способ микрокопирования с коэффициентом уменьшения в 48,4 тыс. раз. Его рассматривали тогда как реальный вариант пересылки любого количества документов на Луну35. Забегая вперед, отметим, что этой идее, возможно, суждено сбыться в 1990-х годах на более совершенной технической основе (в связи с начавшейся реализацией проекта создания постоянно действующей обитаемой базы США на Луне). В последние десятилетия происходило непрерывное совершенствование носителей информации, применяемых в компьютерных системах. Разнообразная документация, размещаемая на борту пилотируемых космических кораблей и орбитальных комплексов, постоянно усиливала упомянутый «эффект протуберанцев*. Вместе с тем спутники и автоматические космические системы производили фотодокументирование — съемку значительных территорий и планеты в целом, пополняя документальную намять ноосферы. Такое документирование включало дистанционное хранение информации с последующей ее передачей (по мере необходимости) на Землю. Наблюдались и обратные действия — изготовление документов для «вечного» поселения их в дальнем космосе. Межпланетная станция «Пионер-10» впервые унесла в Галактику стальную пластину с выгравированным на ней рисунком представителей человеческого рода и рядом научных символов36. Происходило налаживание сверхотдаленного (мегадистанциоиного) документирования «увиденного» и «услышанного» в пределах других планет, о чем свидетельствуют многолетние экспедиции аппаратов «Вояджер-1» к Юпитеру и Сатурну и «Вояджер-2» к Юпитеру, Сатурну, Урану, Нептуну с последующим выходом в просторы Галактики. «Вояджер-2», связь с которым может продлиться до 2030 г., продолжает отдалять от границ Солнечной системы аудиовидеовоспроизводящее устройство с металлическим диском, содержащим запись видов и звуков Земли, научных сведений, картин, а также звуковое письмо, адресованное предполагаемым внеземным цивилизациям. Вывод документов и документальных комплексов за пределы околоземной орбиты дает основание говорить о наметившейся тенденции к перерастанию документной среды ноосферы из глобальной (по отношению к Земле) в метаглобальную систему57. С середины XX в. наблюдалось беспрецедентное заполнение поверхности Земли документной средой. Оно проявилось не только в резком увеличении числа создаваемых документов, но и в возрастающей мощности «миграционного потока» их разнообразных копий. Именно на основе широкомасштабного идентичного размножения всевозможных записей и создания специального механизма использования их на правах подлинников38 осуществлялось заметное добавочное распространение документов и дополнительное территориальное, ведомственное, тематическое и т.п. перераспределение документальных ресурсов. В отдельных странах создавались миллиарды кадров микрофотокопий с целью организации территориальных и отраслевых патентных фондов39, комплектования и доукомплектования научных и информационных центров, консорциумов, крупных архивов, библиотек, издания многосерийных сборников документов40. Получило развитие и межгосударственное «переселение» микрокопий значительных документальных массивов. На этой основе был создан глобальный прецедент «многоадресной прописки» одних и тех же документов41. С развитием электронной техники этот процесс заметно усилился. Образовывались сложные документальные системы, в составе которых обращались машиночитаемые документы. На основе этой нетрадиционной документации осуществляется многовариантное информационное обслуживание, производится внутриведомственный, межведомственный и межгосударственный обмен машиночитаемыми записями42. В условиях развивающейся информатизации общества, принявшей старт в странах с высоким технологическим потенциалом, получают распространение банки данных, объединяемые в «сети» и обслуживающие при помощи разнообразных средств связи (в том числе и спутниковых) всевозможных абонентов, в том числе и индивидуальных. Более высокий уровень составляют банки знаний. Учитывая, что наука, знания характеризуются как общеземное явление, эти банки потенциально нацелены на глобальный обмен машиночитаемыми записями. Приведенные сведения позволяют уяснить некоторые особенности происхождения ДСН, представить эволюцию разнообразных форм ее развития, заглянуть в ее будущее, приблизиться к познанию ее сущности. На основе проведенного исследования можно прийти к следующему заключению: Документы, во всей их совокупности, составляют органичную часть ноосферы, так как являются порождением человеческого разума, функционирующего в условиях разнохарактерной деятельности людей, непременно участвующих в процессе многофакторного взаимодействия природы и общества. Возникновение и распространение документов в составе ДСН в течение многих столетий происходило двухмерным (в глобальном масштабе) их «заселением» Земли с естественным или преднамеренным внедрением документации в подземные слои и водные просторы планеты. XX век знаменовал не только значительное развитие характеризуемого процесса, но и начавшееся «завоевание» документами мик- ро- и мегамира, что существенно изменило сущность их «одиссеи», превратив ее из двухмерной и многомерную. Современное пространственное движение документов отличается сочетанием многофакторных центробежных и центростремительных тенденций, резким изменением наземного ареала сложных документальных систем. Общие положения, приведенные в настоящей статье, составляют теоретический задел, который дает не только ретроспективное представление о ДСН (что само по себе является немаловажным), но и раскрывает дальние перспективы. Документная среда ноосферы принадлежит одновременно микро-, макро- и мегамиру. Она составляет динамичную, постоянно расширяюгцуюся систему, имеющую, в обозримом будущем, высокий потенциал развития. Изучение свойств документной среды ноосферы как целостного общеземного объекта выявило наметившуюся тенденцию к перерастанию ДСН из глобальной в метаглобальную систему. Можно предположить, что в обозримой перспективе дальний космос будет использован для пространственно-временной консервации документов, включающих значительный информационный потенциал. Наметившиеся процессы многоадресного распространения одних и тех же документов (посредством микрокопирования, размножения машиночитаемых записей или создания автоматизированных банков данных, знаний и включения их в широкодоступные информационные сети и т.п.) создают перспективу «присутствия» каждого документа одновременно в любых необходимых точках ДСН. В дальнейшем предстоит значительно расширить мониторинг существенных проявлений документной среды ноосферы. Это необходимо не только для углубления представлений о ДСН как о материальном объекте. Расширение наблюдений может способствовать выявлению новых путей познания сущности документальной памяти ноосферы. Примечания 1 Рудел+ьсон КМ. Современные документные классификации. М., 1973. С. 287; Воробьев Г.Г. Документ: информационный анализ. М., 1973. С. 255; Михайлов AM., Черный AM., Гиляревский Р.С. Научные коммуникации и информатика. М., 1976. С. 435; Илизаров Б.С. Источникометрические проблемы архивоведения: методы измерения объемов письменной информации: учеб, пособие. М., 1981. С. 120; Королев ГМ. Археографическое оформление документов в иностранных публикациях исторических источников: учеб, пособие. М., 1987. С. 48; Медушевская О.М. История источниковедения в XIX— XX вв.: учеб, пособие. М., 1988. С. 70 и др. 2Гельман-Виноградов К.Б. Документальная память ноосферы как новый объект познания (к постановке проблемы) И Международный форум по информации и документации. 1992. Т. 17. Ne I. С. 8—16; Он же. Перспективное направление развития архивоведения // Вестник архивиста. 1991, № 5. С. 58—65. гИстрин В.А, Возникновение и развитие письма. М„ 1965. С. 599; Павленко И.А. История письма. Минск, 1987. С. 236; Friedrich I. Geschichte der Schrift. Heidelberg: Winter. 1966. S. 408; Gaur A. A History of Writing. London: Brit, libr., cop. 1984. P. 224 и др. 4Илюшенко М.П., Кузнецова Т.В., Лившиц Я.З. Документоведение. Документ и системы документации: учеб, пособие. М., 1974. С. 84; Кузин А.А. Научно-технические документы и архивы за рубежом: техническое документирование и научно-технические архивы, М., 1977. Вып. 2. С. 77; Кузнецова Т.В., Лосев ВМ. Управленческая документация: учеб, пособие. М.,1985. С. 190 и др. ^Маяковский И.Л. Архивы и архивное дело в рабовладельческих государствах древности и в эпоху феодализма: учеб, пособие. М., 1959. Вып. 1. С. 99; Архивам 5000 лет // Курьер ЮНЕСКО: Память человечества. Библиотеки и архивы. 1985. № 3. С. 34—35; Старостин Е.В. Международные архивные организации и их деятельность: учеб, пособие. М„ 1989. С. 82 и др. 6Price D. J. The Exponential Curve of Scince H Discovery. 1956. June. № 6. P. 240—243. 7Паркинсон C.H. Законы Паркинсона: сб.: пер. с англ. М., 1989. С. 123. ‘‘См.: Хакен ЕС. Синергетика: пер. с англ. М., 1980. С. 404; Пригожий И., Стенгерс И. Новый диалог человека с природой: пер. с англ. М., 1986. С. 432; Ретеюм А. Ю. Земные миры: О целостном изучении геосистем. М., 1988. С. 216 и др. “Ноосфера — грен, vooq, — разум, и цфсира— шар, сфера. '“Подробней об этих исследованиях см.: Моисеев И. И. Человек и ноосфера. М., 1990. С. 351; Казначеев В.П. Учение В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере- Новосибирск, 1989. С. 245 и др. "Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление. М., 1977. Кн. 2. С. 19—21. "Вернадский В.И. Химическое строение Земли и ее окружения. М, 1965. С. 327; Он же. Размышления натуралиста. Кн. 2. С. 19 и др. 11Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. С. 109. |4Н.Н. Моисеев считает ноосферой такое «состояние биосферы, когда ее развитие происходит целенаправленно...» (Моисеев Н.Н. Указ. соч. С. 24). В.П. Казначеев рассматривает ноосферу «как естественное природное явление...» (Казначеев В.П. Указ. соч. С. 134). "Урсул А. Ноосфера — основа мировоззрения // Alma mater: Вестник высшей школы. 1991. № 5. С. 70. 16Гельман-Виноградов К.Б. Документальная память ноосферы как новый объект познания. С. 9. |7См.: Роговин М.С. Философские проблемы теории памяти. М., 1966. С. 168; Колеватов В.А. Социальная память и познание. М„ 1984. С. 190; Илизаров В.С. Роль ретроспективной социальной информации в формировании общественного сознания. (В свете представлений о социальной памяти) // Вопросы философии. 1985. № 8. С. 60—69 и др. "Гельман-Виноградов К.Б. Документальная память ноосферы как новый объект познания. С. 9. '“Там же. С. 9 - 15. мСм. Рудельсон К.И. Указ. соч. С. 16—21; Гельман-Виноградов К.Б. Машиночитаемые документы: вопросы терминологии и идентификации И Науч.-техн. информ. (ВИНИТИ). 1961. Сер. 2. № 3. С. 2; Илюшенко М.П. К понятию «документ». (Эволюция термина и предмет документоведения) // Советские архивы. 1986. № 1. С. 26—31; Хан-Пира Э.М. Архивоведчес кое терминоведение: учеб, пособие. М., 1990. С. 87—92идр. 21 Винер А. Репрография и микрофильмирование // Сборник переводов по вопросам информационной теории и практики. М., 1971. N0 20. С. 132. 22Букатин Е.А. К вопросу о современном состоянии микрофотокопирования // Информ. бюл. ГАУ СССР. 1956. N0 2. С. 66; Фридман И.М. Микрофотокопирование. М., 1955. С. 7. “Микрофильм снова увидел свет//Америка. 1973.№201.С. 19. ^Бродолин Л,И., Калъмансон В.А., Кан АЗ. Возможности сверхплотной записи больших массивов документальной информации с использованием методов электронной микроскопии // Науч.-техн. информ. (ВИНИТИ). 1972. Сер. 1. № 11. С. 25—34; Гуськов А.А. Некоторые методы и аппаратные решения сжатия текстовой информации в АСУ и АС научно-технической информации // Современные виды носителей для воспроизведения, хранения и распространения информации. Ереван, 1981. С. 92 - 102. иКонецкий Ч.В. Впереди — «наноэлектроника» // Микроэлектроника: Технологический прогресс: сб. М„ 1987. С. 3. 26Бродолин Л.М. и др. Указ. соч. 27Дорфман В.Ф. О границах «микро» и задачах «нано» // Микроэлектроника: Технологический прогресс: сб. М., 1987. С. 41. “Этот текст стал известен благодаря тому, что автор послания сообщил о нем в одном из своих писем. 29См.: Дюк ас Э„ Хофман Б. Альберт Эйнштейн как человек // Вопросы философии. 1991. № 1. С. 96. ж,Налбандян 3. Проклятье фараонов // Труд. 1990. 10 мая. }[Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте: (Из раскопок 1977 — 1983 гг.) // Комментарии и словоуказатель к берестяным грамотам: (Из раскопок 1951 — 1983 гг.). М., 1986. С 9—10. 52См.: Субботин М.М. Новая информационная технология: создание и обработка гипертекстов // Науч.-техн. информ. (ВИНИТИ). 1988. Сер. 2. № 5. С. 2—6; Арапов М.Б. Гипертекст как информационный продукт // Там же. 1991. Сер. 1. N0 7— 8. С. 42—45 и др. 7,3Биденко С.И., Алиев Т,А.> Алиева Н,В. Электронные морские кар ты как средство оперативной обработки картографической информации // Вестник Ленинградского университета. Сер. 7. Геология, география. 1991. Вып. 1. С. 50—51. мМеньшиков В. По следам одного преступления. (За кулисами тайной войны) // Москва. 1965. № 5. С. 169—170. 33Мikrofil mverfahren mit 48 400-facher Verkleinerung // VDI- Nachrichten. 1964. № 45. S. 2. ?6 Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. М., 1987. С. 319. 3/Данное понятие введено нами именно для того, чтобы еще раз подчеркнуть значимость изучения ДСН. '"Речь идет об утверждении в ряде стран законодательных актов и стандартов, закрепляющих возможность использования микрофильмов на правах подлинника. яНевский В.А. Территориальные патентные фонды: состояние и проблемы // Вопросы изобретательства. 1972. № 1. С. 32—35; Улучшать научную информацию // Известия. 1968. 10 июня. 40Ходок А.А, Об издании микрофильмированных документов И Вопросы архивоведения. 1965. № 2. С. 63—67. 4|В тех случаях, когда использование документальных источников сопряжено с необходимостью проведения палеографического, филиграноведческого и т.п. анализов, подлинность документов приобретает первостепенное значение. 42Гельман-Виноградов К.Б. Машиночитаемые документы: вопросы терминологии и идентификации. С. 1. Источник: Отечественные архивы: науч.-практ. журн. 1992. № 6. С. 24—29.
<< | >>
Источник: Гельман-Виноградов К,Б. Особая миссия документов. 2009

Еще по теме ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОДИССЕЯ ДОКУМЕНТОВ КАК ГЛОБАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ
  2. ТРУДНОСТИ НАУЧНОЙ ТРАКТОВКИ понятия «ДОКУМЕНТ» И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
  3. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОДИССЕЯ ДОКУМЕНТОВ КАК ГЛОБАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ
  4. ТРАНСФОРМАЦИЯ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ И РАЗВИТИЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
  5. «Вечные странники»
Яндекс.Метрика