<<
>>

Закони произвол

В результате такого хода дел не только правительство вышло из-под контроля закона: самая концепция закона утратила свое значение. Так называемое законодательство перестало заниматься тем, чего ждал от него, например, Джон Локк, а именно законами в смысле общих правил.
Все, что штампует теперь законодательный орган, стало называться законами. логика подсказыва ет считать законодательным тот орган, который издает законы. На практике произошло обратное: законами стали считать все, что исходит от так называемого законодательного собрания. Понятие закона выхолостилось и стало обозначать всего лишь распоряжения того института, который отцы конституционализма назвали бы «институтом произвола». Правление стало главной задачей законодательного органа, а законодательство — лишь его побочной функцией. Понятие произвола также утратило свой классический смысл. Это слово предполагает «правление без правил», по чьей-то воле. Если мы и сейчас понимаем это слово так, то нам следует признать, что даже решения авторитарного правительства могут быть законны, а решения демократического — произвольны. Даже Руссо, главный виновник того, что в политический обиход вошло злополучное слово воля, по крайней мере эпизодически отдавал себе отчет в том, что быть справедливым значит думать о всеобщем. Но большинству, принимающему ныне решения в законодательном собрании, подобные рассуждения, по-видимому, совершенно чужды. По логике нынешней демократии годится решение любого рода, лишь бы оно давало голоса в поддержку правительственных мер. Если суверенный парламент всесилен и занят не только разработкой общих правил, то это означает, что мы по существу имеем произвольное правление. И, что еще хуже, правительство в этих условиях не может (даже если хотело бы) следовать каким бы то ни было принципам: оно вынуждено раздавать специальные блага разным группам, потому что без этого ему не удержаться у власти. Оно покупает себе власть с помощью дискриминации. К несчастью, британский парламент, бывший стандартным образцом представительного собрания, среди прочих идей выдвинул и идею суверенного (всесильного) парламента. Но суверенитет Закона и суверенитет ничем не ограниченного парламента несовместимы. И вот сегодня, в 1977 г., когда мистер Энок Пауэлл заявляет в парламенте, что «Билль о правах несовместим с конституцией свободы этой страны», мистер Галлахер спешит заверить его, что понимает, о чем идет речь, и согласен с ним84. Оказывается, что американцы двести лет назад были правы: всесильный парламент таит в себе смертельную опасность для индивида. Очевидно, что конституция свободы означает уже не свободу индивида, а лицензию на произвольное правление, выданную большинству в парламенте. Выбор таков: или свободный парламент, или свободный народ. Чтобы сохранить личную свободу, нужно ограничить всякую власть — даже власть демократического парламента — долговременными принципами, одобренными народом.
<< | >>
Источник: Хайек Фридрих Август фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Фридрих Август фон Хайек ; пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева под ред. А. Куряева. — М.: ИРИСЭН. 644 с. (Серия «Политическая наука»). 2006

Еще по теме Закони произвол:

  1. 62. Право и закон
  2. 95. Законность и правопорядок.
  3. 2. Обеспечение правопорядка и законности в государственном управлении
  4. 36. Правопорядок: понятие, признаки. Соотношение законности, правопорядка и общественного порядка. Международный порядок.
  5. Лекция 1. Законность, правопорядок и общественный порядок: понятие, соотношение и общая характеристика
  6. Лекция 4. Право, закон и законность
  7. Закони произвол
  8. От пристрастности к произволу
  9. Законность, правопорядок, юридическая ответственность в сфере предпринимательства.
  10. 1.1Произвольное действие как произ-ведение себя индивидами .,
  11. 1.2. Взаимное возникновение - закон произвольного действия индивида
  12. 1.3. Произвольное действие и генезис чувственно-сверхчувственного бытия
  13. 3.3. Институциальные основания формирования способности произвольного действия индивидов в инновационном обществе
  14. 3.4. Экзистенциальная аскеза и произвольное действие (произ-ведение себя)
  15. Соотношение государства и права, права и закона
  16. Принципы законности
  17. 1. Три аспекта понятия законности. Ее структура
  18. Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности
  19. § 3. Законы. Их виды и особенности
  20. § 5. Толкование уголовного закона. Аналогия в уголовном праве
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика