<<
>>

Вопросы экономической теории в работах Г. В. Плеханова

Г. В. Плеханов (1856—1918)—деятель русского и международного революционного движения, пропагандист марксизма в России. В 1883 г. Плеханов создал первую русскую марксистскую группу «Освобождение труда», которая проделала большую работу по изучению и пропаганде произведений К.

Маркса и Ф. Энгельса и переводу их на русский язык. В. И. Ленин писал, что «группа «Освобождение труда» ...теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению»

Г. В. Плеханов принимал участие в создании ленинской газеты «Искра», отстаивал марксистские принципы Программы и Устава партии на II съезде РСДРП, по всем основным вопросам выступал на стороне В. И. Ленина. Однако после II съезда произошел резкий поворот в деятельности Плеханова. Выступая против разрыва с меньшевиками, он отошел от революционного марксизма, встал на позиции оппортунизма. Причиной ошибок и колебаний Г. В. Плеханова, а в дальнейшем и прямого отступления от революционного марксизма явилось непонимание им новых социально-экономических условий, сложившихся в начале XX в. Плеханов недооценивал революционной роли крестьянства, рассматривал либеральную буржуазию как союзника рабочего класса, на словах признавал идею гегемонии пролетариата, а на деле выступал против нее.

В начале 80 х годов XIX в. Г. В. Плеханов выступил с критикой народничества. В своих работах «Социализм и политическая борьба» и «Наши разногласия» Плеханов критиковал русский народнический утопический социализм и бакунинский анархизм.

Раскрывая несостоятельность экономических взглядов народников, Плеханов отмечал ошибочность противопоставления ими России Западу. Чрезмерное внимание народников к специфическим особенностям экономического развития России мешало им понять основные закономерности развития капитализма. Плеханов обосновал процесс превращения натурального хозяйства в России в товарное и возникновения класса капиталистов-предпринимате- лей и пролетариев-работников, показал рост рабочего класса в России как самостоятельного класса, не отождествляя его с крестьянами, занимавшимися отхожими промыслами.

Плеханов вскрыл истинное содержание «народного производства» в России, которое идеализировали народники, особенно несостоятельность народнических упований на общину. Народническим представлениям о самобытности русской общины он противопоставил анализ процесса ее дифференциации и разложения, справедливо указывая на ее превращение в «общину кулака». Плеханов выступил против иллюзий некоторых направлений народничества, считавших, что захват власти меньшинством позволит превратить каждую общину в ассоциацию и наладить между ними социалистический обмен. Особенно резко Плеханов критиковал либеральное народничество, обвиняя его в рабском прислужничестве капитализму и царизму. Однако в критике народничества Плеханов допускал ошибки. Он не уделил необходимого внимания анализу социально-экономических корней и классовой сущности экономических взглядов народников, игнорировал остатки феодально-крепостнических отношений в России. В этой связи Плеханов не смог вскрыть общедемократического характера требований народников и не дал правильного решения вопросов о роли крестьянства в революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, об аграрной программе партии и др. В работах Плеханова имелись и ошибки в оценке происхождения общины. В вопросе о внутреннем рынке он разделял народническую точку зрения, связывая реализацию с наличием внешних рынков.

Несомненный интерес в наследии Плеханова представляет его критика буржуазной и мелкобуржуазной политической экономии и ревизионизма. Плеханов отмечал классовое содержание буржуазной политической экономии. Заслугой классиков буржуазной политической экономии он справедливо считал создание ими теории трудовой стоимости. Сочинения Д. Рикардо Плеханов характеризовал как высшую точку в развитии классической политэкономии. Он отмечал положительные стороны метода классической буржуазной политэкономии, считая научным элементом методологии их учения выработку и применение абстрактного метода. В то же время Плеханов отмечал классовую ограниченность представителей классической буржуазной политэкономии, указывал на их метафизический внеисторический подход к экономическим явлениям.

Большой заслугой Плеханова явилась последовательная критика вульгарной буржуазной политэкономии. «Ослепленные интересами своего класса, — писал он, — ее ученые представители давно уже утрагили всякую способность к объективному, научному ис следованию общественных вопросов» 118. Плеханов вел решительную борьбу и против различного рода ревизионистов марксизма — «экономистов», «легальных марксистов» и бернштейнианства. Он справедливо отмечал, что борьба с бернштейнианством в России есть насущная задача минуты119. Борясь против русских «критиков марксизма», Плеханов отмечал, что они всего лишь повторяют нападки на марксизм западноевропейских ревизионистов. До сегодняшнего дня остается актуальной критика Плехановым легального марксиста Струве, который, по его словам, явился не первым и не последним «теоретиком» притупления противоречий между пролетариатом и буржуазией. Однако в критике ревизионизма Плеханов допускал существенные ошибки. Разоблачая ревизионизм, он не понял социально-экономических причин его возникновения, не вскрыл его мелкобуржуазной сущности. Плеханов полностью обошел вопрос о «надклассовом государстве», с проповедью которого выступали ревизионисты. Критикуя оппортунистов II Интернационала, Плеханов не смог полностью освободиться от влияния их концепций. С конца 1903 г. Плеханов, все более отходя от марксизма-ленинизма, оказался в рядах социал-шовинистов и выступил против превращения войны империалистической в войну гражданскую.

Несмотря на ошибки Плеханова, его деятельность по распространению марксизма в России сыграла известную роль в создании рабочей социал-демократической партии.

<< | >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме Вопросы экономической теории в работах Г. В. Плеханова:

  1. Б. Народничество
  2. 3. Основные черты советской модели экономики
  3. Заключение
  4. Список литературы
  5. 12.1. Понятие, предмет информационной безопасности и ее место в системе обеспечения национальной безопасности
  6. § 4. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ МОТИВАЦИИ
  7. Список использованной литературы 1.
  8. Вы воды
  9. Прогнозирование и планирование kak функции государства и хозяйствующих субъектов
  10. Введение
  11. Эволюция экономических взглядов К. Каутского и Р. Гильфердинга
  12. Вопросы экономической теории в работах Г. В. Плеханова
  13. В.М. ЛИХТЕНШТЕЙН советская наука как исторический феномен
  14. Приложение Отечественные ученые-специалисты в сфере права социального обеспечения*(1053)
  15. Глава 10 Маркетинговые проблемы ценообразования
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика