<<
>>

7.5. Условия формирования командно-административной системы экономики России

В конце ХIХ-начале ХХ в. в стране складывается “государст-венный капитализм”.

“Государственный капитализм” – особая система управления экономикой, сочетающая жесткий бюрократический централизм государственной власти с возросшей силой и самостоятельностью частного капитала, объединенного в крупные союзы и синдикаты, а также либеральную оппозицию, состоящую в основном из интеллигенции и опирающуюся на Государственную думу.

Причины формирования в России системы “государственного капитализма”: 1)

медленные темпы развития; 2)

недостаточные стимулы к предпринимательству; 3)

мобилизационный путь развития; 4)

связь развития промышленности с государственными заказами; 5)

двойственность социально-экономической структуры: промышленный капитализм и архаичное сельское хозяйство; 6)

узость внутреннего рынка и нестабильность финансовой системы.

Стремление к макроэкономическому регулированию не было специфической российской чертой.

Однако формы его проявления в нашей стране имели свою собственную специфику. До начала XX в. их основной характеристикой был сословный характер. Так, например, казенная промышленность развивалась преимущественно в интересах дворянства. В 90-е годы основной акцент делается уже на развитие частного предпринимательства, регулирование которого осуществляется через систему госзаказов. Мировая война резко усилила потребность в координации деятельности всех участников хозяйственной жизни. Формирование системы централизованного регулирования осуществлялось как "сверху" путем создания специальных правительственных органов для решения проблем военной экономики, так и "снизу" посредством деятельности представительных органов частного капитала. Была и третья сила: левые партии и общественные организации, влияющие на формирование общественного мнения в стране. Между 1914 и 1929 гг.
были опробованы различные варианты прямого государственного вмешательства в осуществление хозяйственного процесса с целью его планомерного регулирования.

В годы войны каркас централизованного регулирования составили образованные в августе 1915 г. четыре особых совещания – по обороне, перевозкам, топливу и продовольствию. Они имели широкие полномочия и возглавлялись ведущими членами правительства, указания которых подлежали безотлагательному исполнению. Особые совещания опирались на разветвленную сеть региональных и местных органов.

На случай же возникновения межведомственных трений было создано "сверхсовещание" с участием министра внутренних дел. Уже в этот период возникают черты, присущие российской модели командно-административной системы: 1)

множественность регулирующих органов; 2)

главная функция – снабженческо-распределительная (введение государственных монополий на хлеб, уголь, сахар, нефть и хлопок); 3)

покрытие нехватки финансовых ресурсов за счет усиления прямого налогообложения крестьянства; 4)

административное ограничение роста аграрных цен при росте промышленных цен; 5)

создание системы государственных планов, прежде всего по заготовке продовольствия.

Несмотря на принимавшиеся правительством меры экономическая ситуация в стране обострялась, что послужило одним из факторов социальной революции.

Опыт централизованного регулирования народного хозяйства Временным правительством включает два основных момента: введение ряда государственных монополий (на хлеб, уголь и сахар) и попытку создания экономического центра, вырабатывающего единый план. Для этого при правительстве был создан Экономический совет.

Практический опыт реализации мер дал результат, прямо противоположный ожидаемому. Неэффективность политики обусловливалась рядом факторов: неповторимостью бюрократических государственных структур, пытавшихся заменить собой рыночный механизм согласования спроса и предложения; разрушением частнохозяйственного аппарата, традиционно обслуживающего товарообмен между городом и деревней, дестимулирующим влиянием на деревенских производителей фиксации цен на их продукцию, тогда как все остальные цены росли.

В этих условиях внимание экономистов, придерживавшихся различной идейно-политической ориентации, все чаще стали привлекать общие вопросы планомерного регулирования всего народного хозяйства. Выделяются два совершенно различных подхода. 1.

Стремление выработать концепцию экономической реформы с использованием важнейших принципов планирования (антимонопольное законодательство, демократизация производственной деятельности, увязка общегосударственных и частных интересов, целостность и централизм экономической политики). 2.

Обоснование использования государства как силы, способной заменить рынок и активно вмешаться в хозяйственный механизм для его модернизации. На крайнем левом фланге сторонников этой позиции находились большевики, утверждающие необходимость доведения до логического конца тенденции укрупнения и монополизации общественного производства путем принудительного синдицирования, национализации ключевых сфер производства, привлечения рабочих к управлению и организации рабочего контроля.

Победа Октябрьской революции привела к превращению второй позиции в господствующую. Однако сформированные в первые годы советской власти правительственные органы, например ВСНХ, во многом воспроизводили систему централизованного управления промышленностью в годы первой мировой войны. Экономическая политика этого периода имела ситуативный характер, то есть характер реагирования на происходящие процессы. Это выражалось и в практических шагах: реализация Декрета о земле (раздел, а затем и передел земли); сведение национализации финансовой системы (Государственного и частных банков) и промышленных предприятий к стихийной конфискации, что в конце концов подтолкнуло СНК к принятию решения о всеобщей национализации крупной (июнь 1918), а позже (январь 1919 г.) всей промышленности, национализации торговли с ее заменой принудительным государственно организованным распределением и установлением прямого товарообмена между городом и деревней (ноябрь 1918 г.); введение продовольственной разверстки (январь 1919 г.) и всеобщей трудовой повинности и т.

д. Очевидно, что указанные и другие меры не являлись реализацией общей программы, а проводились исключительно ради того, чтобы каким-то образом спасти остатки хозяйственных связей и сосредоточить в своих руках оскудевшие ресурсы в условиях угрозы и разгорания гражданской войны и интервенции. В таких условиях система управления народным хозяйством характеризовалась следующими чертами: *

жесткая централизация и отсутствие действенных горизонтальных связей между вертикальными образованиями – главками и наркоматами; *

множественность плановых органов, их межведомственный характер и стихийность возникновения; *

упор на централизацию распределительных функций; *

отчуждение управленческого аппарата государства от народных масс и реального хозяйственного процесса.

Причины быстрого формирования административно-команд-ной системы управления в Советской России: *

опора новой власти на репрессивный аппарат; *

традиционно сильное государственное вмешательство в экономику; *

господство идей справедливости в массовом сознании.

<< | >>
Источник: Книжный портал. Курс "История экономики" . 2012

Еще по теме 7.5. Условия формирования командно-административной системы экономики России:

  1. Командно - административная система.
  2. Тема 7. Основные тенденции в развитии мирового хозяйства в конце XIX – первой трети XX вв.
  3. 3. Темы контрольных работ для студентов дистанционной формы обучения
  4. 7.5. Условия формирования командно-административной системы экономики России
  5. 8.3. Попытки реформирования командно-административной системы в 50-60-е гг.
  6. 7.1. Общее управление организацией 7.1.1. Школы менеджмента и подходы к управлению
  7. 2. Проблемы формирования рынка доступного жилья в России
  8. Изменение условий и задач предпринимательской деятельности в России
  9. 2.1.1. Эволюция представлений о критериях оценки кредитоспособности
  10. РАБОТНИК В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИКИ ПЕРСОНАЛА
  11. Интерпретация результатов оценки мотивации сотрудника и формирование индивидуальной мотивационной системы
  12. НУЖНА ЛИ НАМ «СИСТЕМА ЭКОНОМИКИ КАЧЕСТВА»? НЕУЖЕЛИ ДА?
  13. ПРОЦЕССНОЕ ОПИСАНИЕ БИЗНЕСА - ОСНОВА ОСНОВ И ДЛЯ “СИСТЕМЫ ЭКОНОМИКИ КАЧЕСТВА”
  14. ГЛАВА 10 ПРОЕКТЫ, КОМАНДЫ, ЛЮДИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИКИ КАЧЕСТВА
  15. ГЛАВА 19 ПУТЬ К СИСТЕМЕ ЭКОНОМИКИ КАЧЕСТВА
  16. 1.5.3.4. Особенности финансовой политики предприятий в условиях переходного периода к рыночной экономике
  17. 2.2. Общие проблемы организации рыночной экономики
  18. МОДЕЛЬ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНОЙ, ИЛИ МОБИЛИЗАЦИОННОЙ, ЭКОНОМИКИ
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика