<<
>>

Теория «уравновешивающих сил»

Эта теория была сформулирована Дж. К. Гэлбрейтом в 1952 г. Однако сам автор в последующем ее не развивал. В то же время она привлекала внимание целого ряда других экономистов, в трудах которых концепция «уравновешивающих сил» получила современную трактовку.

В частности, внимание этой теории уделено в «Экономике» Самуэльсона383. Ее развивает в своих трудах

Э. Гручи.

Теория «уравновешивающих сил» выходит за пределы формально-логического анализа ценообразования или поведения фирмы в условиях «несовершенной конкуренции». Более того, эти процессы не интересуют авторов данной теории. В центре их внимания анализ тех изменений, которые последовали за образованием крупных монополистических объединений в сфере бизнеса. По мнению Гэлбрейта, механизм свободной конкуренции в условиях современного капитализма отсутствует, а на смену ему пришли «уравновешивающие силы», которые противостоят монополиям и уравновешивают их давление. Он пишет: «В действительности появляются новые ограничения частной мощи, заменяющие конкуренцию. Но они появляются не на той же стороне рынка, а на противоположной; не среди конкурентов, а среди потребителей или поставщиков. Целесообразно иметь наименование для этого двойника конкуренции, и я называю его уравновешивающей силой»384.

«Уравновешивающая сила» рассматривается Гэлбрейтом как некий новый механизм, пришедший на смену конкуренции и подобно свободной конкуренции способный обуздать монополистическую власть. «Конкуренция, — отмечает он,— ...фактически заменена типичным для настоящего времени рынком с небольшим числом продавцов, которые активно обуздываются не конкурентами, а с другой стороны рынка — сильными покупателями. При этом подобно конкуренции «уравновешивающая сила» является самовоз- рождающейся силой, и это обстоятельство имеет огромное значение»385.

Под «уравновешивающими силами» Гэлбрейт и его последователи подразумевают монополию покупателей, противостоящую монополии продавцов, государство и различные объединения, в том числе профсоюзы.

Для того чтобы противостоять экономической мощи новых деловых союзов, пишет Э. Гручи, возникли крупные профсоюзы. Позже «должны были объединиться фермеры, чтобы оказать давление на правительство с целью повышения цен и установления более справедливых доходов». Только «потребитель остался в значительной степени неорганизованным и подверженным эксплуатации со стороны тех групп, положение которых позволяло им манипулировать рыночными силами»1.

Теория «уравновешивающих сил» крайне превратно трактует суть тех изменений в экономической и социальной области, которые последовали за интенсивным процессом вытеснения мелкого производства крупным монополистическим производством.

Искажение реальной действительности состоит прежде всего в том, что теория «уравновешивающих сил» отрицает наличие конкуренции в условиях монополистического капитализма. На самом деле, как это показал В. И. «Пении, монополия не отменяет конкуренцию, а существует над ней, рядом с ней, порождая тем самым ряд острейших противоречий и конфликтов. Конкуренция ведется между монополиями одной отрасли и различных отраслей за раздел рынков, за источники сырья, сферы приложения капитала между монополиями и немонополизированными предприятиями; ожесточенная конкурентная борьба происходит внутри самих монополий.

Несостоятельно утверждение о том, что объединение поставщиков или покупателей позволяет нивелировать монополистическую власть в современном капиталистическом обществе. На самом деле влияние монополий расширяется, они проникают во все сферы капиталистического хозяйства.

Монополистическим объединениям производителей продукции противостоят не менее мощные монополии поставщиков и покупателей, которые и сами являются, как правило, производителями продукции. С другой стороны, кооперативные объединения мелких производителей, например фермеров, как показывает история развития монополистического капитализма, оказываются под контролем крупных монополий. Так что поиски некой «уравновешивающей силы» здесь совершенно безосновательны.

Особое внимание буржуазных экономистов привлекла концепция Гэлбрейта, рассматривающая профсоюзы как «уравновешивающую силу». При этом он утверждает, что профсоюзы даже получают некоторые выгоды от рыночной монополистической власти корпораций. Более того, Гэлбрейт и его последователи рассматривают сами профсоюзы как монополии, контролирующие рынок труда.

Сущность монополии состоит в концентрации огромных капиталов, обеспечивающих монополии экономическую мощь и превосходство над многими предприятиями, в присвоении ею монопольно высокой прибыли. Но ни профессиональные ассоциации, ни рабочие профсоюзы не располагают крупными капиталами и не присваивают прибыли. Более того, профсоюз нельзя рассматривать как организацию, противостоящую корпорациям на рынке в качестве продавца. Для этого профсоюз должен быть собственником рабочей силы. Но рабочие не уступают профсоюзу право собственности на рабочую силу. Он выполняет лишь роль посредника между рабочими и монополистическими корпорациями. Создавая ложное представление о том, что профсоюзы ответственны за рост цен и инфляцию, буржуазные экономисты преследуют далеко идущие классовые цели, состоящие прежде всего в том, чтобы дискредитировать профсоюзное движение, а в его лице и всю борьбу рабочего класса за повышение заработной платы. Задача таких трактовок состоит в том, чтобы внести раскол в рабочее движение, противопоставив организованных в профсоюзы рабочих неорганизованным.

Рассматриваемые концепции скрывают также истинные причины тяжелого положения мелкого фермерства и мелких собственников, которых вытесняют из капиталистического производства монополистические гиганты, причем при активном участии государства. Положение фермеров и мелких собственников сближает во многом их требования с требованиями рабочего класса. Последний под руководством коммунистических партий стремится к созданию широкой антимонополистической коалиции. С целью помешать объединению всех антимонополистических сил буржуазные экономисты взяли на вооружение и широко пропагандируют искажающую реальное положение версию о том, что рабочий класс наряду с крупными корпорациями ответствен за тяжелое положение этих слоев населения и что единственным их спасителем может стать лишь капиталистическое государство.

Наконец, теория «уравновешивающих сил», отождествляющая рабочие профсоюзы и монополистические корпорации, скрывает усиление эксплуатации пролетариата в условиях современного капитализма. Более того, рассматривая борьбу профсоюзов за повышение заработной платы как «монополистическую практику», эта концепция, по существу, является теоретическим обоснованием целого ряда антирабочих мероприятий государства, и прежде всего антипрофсоюзного законодательства и широко осуществляемой современными буржуазными правительствами «политики доходов».

<< | >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме Теория «уравновешивающих сил»:

  1. 4.Что такое философия рекламы.
  2. Стихийная реакция рынка на кредитную экспансию
  3. Теория «уравновешивающих сил»
  4. Групповое равновесие
  5. Расширение теории портфеля на владение другими активами
  6. Лекция 12 Юм о проценте и торговле— предшественники Адама Смита
  7. РЫНОК И ПЛАН
  8. Австрийская макроэкономическая традиция
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика