<<
>>

Глава II. ТЕОРИЯ РЕНТЫ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ

1

На это было указано в 1832 г. Германном в его весьма замечательных "Staats wirtschaftliche Untersuchungen" (Мюнхен, 1832. С. 166): "Совершенно аналогичный (ренте) случай имеет место, когда в какой-нибудь стране работает несколько заграничных машин, число которых трудно увеличить, например вследствие воспрещения вывоза, установленного производящей их страной (таково было тогда положение с английскими машинами)...

Предположим, что цена выработанного этими машинами продукта поднимается. Если в стране можно сделать машины лишь более дорогие и менее производительные благодаря недостаткам в их конструкции, то цены их продуктов будут выше по сравнению со стоимостью производства продуктов на лучших (заграничных) машинах и потому собственникам последних обеспечивается выгода от повышения цен". То же см. у Мангольдта в его "Die Lehre vom Untemehmergewinn" (Лейпциг, 1855). Сам Рикардо, может быть, имел в виду ренту с капиталов, когда говорил следующее: "Меновая ценность всех продуктов, выработанных или добытых из копей или из земли, всегда определяется не меньшим количеством необходимого для их производства труда... а наибольшим количеством труда, по необходимости затраченного теми, кто продолжает производить их при наихудших условиях, т.е. при таких условиях, которым необходимо подчиняться, чтобы произвести требуемое количество товаров” ("Начала". Гл. II. § 27). Все-таки английские авторы редко говорят о ренте с капиталов, потому что у них рента по аналогии с землей всегда предполагает естественную разницу в производительности, а не разницу, возникающую вследствие вмешательства человека. 2

Уэлькер, один из первых авторов, говорящих на английском языке, установил это различие и придал выражению "прибыль” точный смысл в отличие от процента, с одной стороны, и от заработной платы — с другой (Wages Question, 1891. P. 230 и сл.). В прибыли он не видит платы по наблюдению и руководству, так как функции эти мо гут быть переложены на других лиц; только одна подлинная функция предпринимателя (приспособление производства к спросу) предполагает особое вознаграждение — прибыль.

Замечательно (что свидетельствует об изолированности экономистов различных стран) заявление Уэлькера о том, что он не знает, кроме своего отца Амаза Уэлькера, ни одного экономиста, который раньше него отделял бы функцию предпринимателя от функции капиталиста. Но ведь уже Ж.Б.Сэй отчетливо различал эти функции, а в начале XIX века это различие было усвоено почти всеми континентальными экономистами. 3

Уже Рикардо мимоходом делал следующее предположение: "Предположим, — говорит он, — что требуется один миллион квартеров хлеба и что этот миллион собирается с ныне обрабатываемых участков; предположим также, что плодородие этих участков иссякает и они дают не более 900 ООО квартеров. В таком случае при условии, если остается спрос на один миллион квартеров, цена хлеба поднимется и таким образом приблизится момент, когда станут расчищать худшие участки" (Рикардо. Фр. пер. С. 377). Впрочем, к концу своей жизни Рикардо, по-види- мому, стал склоняться к концепции, очень близкой к концепции Ж.Б.Сэя. *

Уже Ж.Б.Сэй выставлял этот аргумент в полемике против Рикардо: "...если объем потребностей общества поднимает цены на хлеб до такой высоты, что можно обрабатывать наихудшие участки, лишь бы оплачивался труд и была прибыль на капитал, то именно объем потребностей общества и цены на хлеб приводят к тому, что получается прибыль на лучших и лучше расположенных землях" (Traite. 6-е ed. Р. 410). И он продолжает: "Рикардо в той же главе очень хорошо показывает, что прибыль с земли не причина, а следствие потребности в хлебе; и доводы, приводимые им, могут служить доказательством того; другие издержки производства, а именно плата за труд, — не причина, а следствие текущей цены товаров". И сам Рикардо, повидимому, был убежден этим доводом.

^ Schaefle. Die National okonomische Theorie des ausschlissenden Absatzver- haltnisse (Тюбинген, 1867). В этой работе Шефле старается представить оправдание ренты вообще и земельной ренты в частности. Он видит в рентах премии, выдаваемые тому, кто умеет наивыгоднейшим образом использовать или свои личные способности, или капиталы, или земли.

Это приманка — источник всякого прогресса и всяческой экономической активности, нечто вроде естественного авторского права, которое общество признает за теми, кто умеет обслуживать его.

° "Уплачиваемая за пользование землей сумма ничем не отличается от суммы, уплачиваемой за пользование всяким другим капиталом, например машиной... Земля от машины отличается тем, что сбережение легко может превратиться в новые машины, между тем в новые земли оно вообще не может превратиться или, во всяком случае, превращение это может состояться при такой цене, что с точки зрения экономической оно становится невозможным" (Pareto. Курс политической экономии. Т. II. § 759). Маршалл говорит в тех же выражениях: "Разница между рентой с земли и quasi-рентами с других предметов (Маршалл называет quosi-рентами доход, подобный земельной ренте, но исходящий не от естественного агента) вытекает из того факта, что цена найма других предметов не может при обычных условиях и продолжительное время сильно уклоняться от нормальной прибыли на издержках производства; между тем как предложение плодородной земли не может быстро приспособляться к спросу на эту землю, а потому и доход, извлекаемый из нее, может продолжительно и сильно разниться от нормальной прибыли на издержках по подготовке земш* к обработке" (Принципы. Кн. V. гл. IX. § 4).

' Если бы нам позволяло место, мы здесь рассказали бы о последнем перевоплощении идеи ренты в работе американского экономиста Кларка "Distribution of wealth" (1899 г.) В этой книге все виды доходов последовательно представляются в форме рент. В самом деле, возьмем капитал данного общества и будем прикладывать к нему труд в известных и постоянно увеличивающихся дозах; каждая новая доза труда будет производить немного меньше, чем предыдущая. Однако производительность последней дозы будет определять вознаграждение всех предыдущих доз. Но так как проиэ- водительность всех прежних доз превосходит производительность последней, то получится некоторый излишек произведенной ценности, который будет представлять производительность капитала и который будет совершенно подобен ренте.

Предположим теперь, наоборот, что дано количество труда, и приложим к нему последовательно определенные дозы капитала: у последних в свою очередь производительность будет уменьшаться, и так как вознаграждение каждой дозы будет равно производительности последней, то весь излишек можно будет рассматривать как ренту, возникшую благодаря труду. И т.д. Это весьма остроумные построения, но их нельзя обсуждать в примечании. По нашему мнению, однако, теория экономического равновесия дает более простое объяснение явлениям распределения богатств, и некоторый оптимизм, к которому склоняется теория Кларка, не находит, кажется, достаточного оправдания. Его стремление комбинировать идею предельной производительности и идею уменьшающейся прибыльности является новым доказательством продолжительного влияния рикардистского учения на англо-саксонских экономистов.

° Ст. Милль говорит: "Земля есть первоначальное наследство человечества в целом" (Dissertations and Discussions. V. IV. P. 243; ср. также с. 256). В своих "Принципах политической экономии" (Кн. II. Гл. 11. § 5) он выражается таким образом: "Если основной принцип собственности заключается в том, чтобы обеспечить каждому лицу то, что оно произвело своим трудом и накопило благодаря своему воздержанию, то этот принцип не может применяться к тому, что не является продуктом труда, — к грубой материи земли". Вальрас ("Theorie de la propriety* в “Etudes d'economie sociale". P. 218) пишет: "Земли — по естественному праву собственность государства". Генри Джордж (Progress and Poverty. В. VII. Ch. I. P. 261) говорит: "Одинаковое право всех людей на пользование землей так же очевидно, как и их одинаковое право дышать воздухом, — это право признано за ними самим фактом их существования". 9

"Труд и капитал суть лишь различные формы одной и той же вещи — человеческого усилия. Капитал производится трудом и является в действительности лишь запечатленным в материи трудом... Приложение капитала в производстве есть, следовательно, особый способ приложения труда... Однако тот же самый принцип (по которому люди стремятся удовлетворить свои желания с наименьшей затратой усилия), который при господстве свободной конкуренции стремится уравнять между собой заработную плату и прибыль, действует таким образом, что устанавливает и поддерживает равновесие между заработной платой и процентом... Раз такое отношение определено, очевидно, что процент и заработная плата должны подниматься или падать только одновременно и что процент не может повышаться, не повышая заработной платы, и заработная плата — падать, не понижая процента” (Progress and Poverty.

л<х пи-детски наивная теория распределения богатств так излагается у Джорджа: "Во всех областях непосредственная тенденция прогрессивной цивилизации направлена к тому, чтобы увеличивать мощь человеческого труда, удовлетворять желания человека, искоренять бедность, изгонять нужду и страх перед нею... Но труд не может собирать плодов, приносимых прогрессивной цивилизацией, потому что их перехватили. Земля необходима для труда, но если она захвачена частными собственниками, то всякий рост производительной мощи труда ведет лишь к повышению ренты, т.е. цены, которую должен платить труд, чтобы иметь возможность использовать свои силы; таким образом, все получаемые с ходом прогресса выгоды идут в пользу собственников земли и заработная плата не повышается" (Progress and Poverty. В. V. Ch. II. P. 218-219). "Когда я говорю, что заработная плата понижается по мере того, как рента повышается, я не хочу этим сказать, что количество полученного рабочими в форме заработной платы богатства непременно становится меньше; это только значит, что вся заработная плата рабочих по сравнению со всей совокупностью продуктов непременно становится меньше. Пропорция может уменьшаться, в то время как количество остается то же или даже увеличивается" (Loc. cit. В. IV. Ch. VI; ср. также кн. IV, гл. III). Джордж подобно Рикардо и многим социалистам (Лассалю, Родберту- су) смешивает две различные проблемы: проблему цены производительных услуг с проблемой пропорционального распределения продукта между факторами производства. 11

Ст. 30 закона от 16 сентября 1807 г. гласит следующее: "В случае если уже обозначенные в настоящем законе работы или работы, предпринимаемые для открытия новых улиц, для образования новых площадей... для сооружения набережных или всякие другие общественные работы... вызовут значительное повышение ценности частной собственности, то таковые подлежат обложению в сумме, доходящей до половины полученного ею прироста". Но этот принцип очень редко применялся. Berthelemy (Traite elementaire de Droit administratif, 1908. P. 624) насчитывает только два десятка случаев применения его в течение XIX столетия.

Зелигман (Essays in Taxation. 5 ed. P. 341) приводит английский закон 1662 г. о расширении некоторых улиц Вестминстера, где этот принцип был определенно сформулирован. Но когда в 1890 г. одним биллем он был предложен к применению к некоторым работам в Лондоне, он встретил энергичный отпор. Он вновь был допущен и применен только в законе 1895 г. при постройке большого башенного моста в Лондоне. В Америке он часто применяется под названием "special assessments" или "betterment".

Произведение его прошло совершенно незамеченным в это время, и даже еще в 1900 г. второе издание большого "Handvorterbuch der Staatswissenschaften" не знало его имени. С третьим изданием отношение к автору изменилось. <...> Об отношении идей Госсена к идеям Вальраса и Джевонса ср. интересную статью Вальраса "Un economiste inconnu, Hermann Henri Gossen", опубликованную в "Journal des economises" в 1885 г. и воспроизведенную в его"Etudes d'Economie Sociale" (С. 351 и сл.).

Здесь было бы уместно сказать несколько слов об идеях экономиста Ахилла Лориа. Никто, кроме Лориа, не достиг такой виртуозности в искусстве писать о политической экономии. На идее свободной земли он возвел чудовищную надстройку экономической, социальной, политической и даже религиозной истории, развиваемой им в многочисленных томах и свидетельствующей о мощном воображении автора. Итоги его идеям подводятся в речи, переведенной в 1892 г. в "Revue d'Economie politigue" под заглавием "La terre et le systeme sociat. Мы не можем воспроизвести здесь положения Лориа. Достаточно будет сказать, что в своей "Costitusione economica odiema" (1900 г.) Лориа требует, чтобы закон признал за каждым человеком право на землю: или на земельную единицу (т.е. на количество земли, необходимое ему для того, чтобы жить своим трудом и обосноваться в качестве самостоятельного производителя), если это позволят густота народонаселения и площадь земли; или только на часть этой единицы, если площадь земли недостаточна.

Это теоретическое решение. На практике лекарство оказывается ядовитым. Заработная плата выражается здесь в земельной реформе. Хозяин был бы обязан давать своим рабочим "в придачу к необходимой заработной плате некоторую земельную единицу в конце п лет. Если в продолжении этих п лет рабочий был последовательно занят у многих капиталистов, то каждый капиталист должен был дать ему часть, пропорциональную времени, в течение которого рабочий был занят у него”.

Вследствие этого в конце п лет все рабочие сделались бы землевладельцами. Они очутились бы в том самом положении, в каком они были в первоначальном периоде, — в естественном хозяйственном строе и могли бы образовать между собой и с прежними землевладельцами ассоциацию капитала и труда на равных правах, каковая ассоциация представляет, по мнению Лориа, самую производительную организацию. 5

"Социализм фабианского общества обозначает организацию и руководство необходимыми отраслями промышленности страны и присвоение всех форм экономической ренты с земли и капитала всей совокупностью нации с помощью публичных приходских, провинциальных и других властей. Выдвигаемый фабианским обществом социализм является исключительно государственным (в противовес анархистскому) социализмом”. С другой стороны, "фабианское общество со всей силой отвергает всякий проект обеспечения отдельному лицу или группе лиц интегрального продукта их труда. Оно признает, что богатство социально по своему происхождению и должно быть социальным в своем распределении, поскольку промышленная эволюция сделала невозможным распознавание частей, вносимых отдельными лицами в общий продукт, или определение их ценности" (Report on Fabian policy).

^ Г-да Уэббы в своей "Истории тред-юнионизма" отвергают претенциозное полузнание и предрассудок, приведшие целые поколения социалистов к заимствованию у А. Смита и классических экономистов ложной теории, согласно которой только труд создает ценность и которая не возвысила их ума до понимания неуловимого и весьма трудного закона экономической ренты — истинного краеугольного камня коллективистской экономии.

<< | >>
Источник: Жид Ш., Рист Ш.. История экономических учений. Директмедиа Паблишинг Москва 2008. 1918

Еще по теме Глава II. ТЕОРИЯ РЕНТЫ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ:

  1. Применять теории? Да никогда!
  2. ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ Задачи раздела
  3. О ХАРАКТЕРЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ГРУППИРОВОК ГОСПОДСТВУЮЩИХ КЛАССОВ РУМЫНИИ 60-х гг. XIX в,- 1918 г. (История и теория вопроса)
  4. Глава II. ТЕОРИЯ РЕНТЫ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ
  5. Глава II. ТЕОРИЯ РЕНТЫ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ
  6. ГЛАВА I ВВЕДЕНИЕ
  7. Глава II СТАРАЯ И НОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ
  8. ГЛАВА 3 УРОКИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНДУСТРИИ
  9. Глава VI. Влияния общественного прогресса
  10. Глава VII. Заработная плата в статическом состоянии общества - специфический продукт труда
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика