<<
>>

Развитие марксистско-ленинской политической экономии в документах КПСС

Л. Дальнейшее развитие марксистско-ленинского учения

о капиталистическом способе производства

Анализ новых явлений в развитии современного капитализма.

КПСС осуществляет свою внешнеполитическую деятельность с учетом процессов, происходящих в капиталистическом мире.

Она постоянно уделяет внимание углублению знаний об экономике и политике капитализма, развитию ленинской теории империализма, являющейся надежным инструментом познания все более усложняющейся капиталистической действительности.

Выдающийся вклад в развитие марксистско-ленинского учения о капиталистическом способе производства внес XX съезд КПСС (1956). Он явился важным этапом в развитии нашей партии, всего международного коммунистического и рабочего движения. Преодолев недостатки периода культа личности, съезд сыграл исключительно большую роль в активизации теоретической мысли и творческом развитии политической экономии капитализма, дал развернутую характеристику развития мирового капитализма.

С середины 50-х годов увеличилась неравномерность развития капиталистических стран, обострились противоречия между ними.

В этот период получают развитие новые формы концентрации производства и капитала. Преобладающее значение приобретает диверсификация, типичным видом монополии становится конгломерат. Существенно возрастают темпы перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Дальнейшее развитие получил процесс возрастания монопольной прибыли как за счет непрерывного повышения степени эксплуатации, углубления и расширения власти капитала над рабочим классом и всем обществом, так и путем перераспределения всей совокупной прибавочной стоимости в пользу монополий через систему цен, налогов, государственных субсидий, вывоза капитала. Огромных масштабов достиг фиктивный капитал, на разбухании которого строится в значительной мере механизм личного обогащения отдельных представителей финансовой олигархии.

В решениях XX съезда КПСС отмечалось дальнейшее обострение основного противоречия капитализма. Новым фактором углубления этого противоречия явилась научно-техническая революция. Она ускорила процесс концентрации и централизации капитала, обеспечила дальнейшее повышение уровня обобществления труда, развитие общественного характера производства, усилила власть капитала над трудом. Подчинение труда капиталу вышло за рамки подчинения индивидуальному капиталу, отдельным монополиям и выросло до экономического подчинения труда буржуазному государству, объединениям государств, международному капиталу в рамках мирового капиталистического хозяйства.

В 50-х годах продолжался ранее начатый распад колониальной системы империализма. С обострением внутренних противоречий капитализма, прогрессирующим распадом колониальной системы империализма позиции мирового капитализма существенно ослабели.

XX съезд КПСС сделал вывод о возникновении условий, которые исключают фатальную неизбежность войны и создают предпосылки для успешной борьбы за исключение мировой войны из жизни современного общества. КПСС определила силы, обеспечивающие реальную возможность предотвращения мировой войны. К ним она отнесла образование и рост мощи мировой системы социализма, развитие активности и масштабов рабочего движения в капиталистических странах, усиление борьбы всех государств за мир, появление миролюбивых стран, занимающихся антиимпериалистическую позицию и образующих вместе с социалистическими странами обширную зону мира.

Теоретические положения и выводы XX съезда партии о развитии мирового капитализма были закреплены и всесторонне развиты XXII съездом (1961). В решениях съезда, в принятой на нем новой Программе КПСС даны ясные ответы на коренные экономические, политические и идеологические вопросы современности. В новой Программе были сформулированы три главных итога мирового развития со времени принятия второй Программы партии: образование мировой социалистической системы, крах колониаль ной системы империализма, резкое всестороннее ослабление капитализма и новое обострение его общего кризиса.

В решениях XXII съезда КПСС и в новой Программе было отмечено усиление интернационализации производства и капитала, ускорение роста и слияния силы частных транснациональных монополий и силы ведущих капиталистических государств в единый механизм насилия и эксплуатации. В промышленно развитых капиталистических странах стала все большее место занимать государственно-монополистическая собственность, являющаяся совокупной собственностью на средства производства транснациональных монополий. Существенно обострились присущие капитализму противоречия между трудом и капиталом, горсткой монополистов и всеми слоями народа, между империалистическими странами, молодыми национальными государствами и старыми колонизаторскими державами. Резко возросли экономическая неустойчивость капитализма и неравномерность развития одних стран по отношению к другим.

На XXII съезде КПСС были определены цели и экономические границы расширяющегося вмешательства государства в процесс капиталистического воспроизводства. Это вмешательство осуществляется в интересах монополий и финансовой олигархии; оно не могло устранить стихийность, анархию производства и другие пороки капиталистической системы. Проводимая империалистическими государствами политика социального маневрирования, сочетающая применение разнообразных методов наступления на рабочий класс и частичных уступок ему, не только не предотвратила дальнейшего роста противоречий между трудом и капиталом, но и явилась одним из факторов обострения этих противоречий. Опираясь на всесторонний анализ новых тенденций и явлений современного капитализма, XXII съезд сделал вывод о перемещения экономического, политического и военного потенциала империализма из Европы в США. Американский империализм взял на себя роль оплота и спасителя мирового капитализма1.

Развивая теоретические положения XX—XXII съездов партии, XXIII

съезд КПСС (1966) сделал новый шаг вперед в познании закономерностей и особенностей империализма. Одним из важнейших теоретических достижений был анализ факторов усиления эксплуатации рабочего класса и подчинения труда капиталу.

Посредством монополизации найма рабочей силы, давления постоянной массовой резервной армии труда, безудержной инфляции, использования результатов научно-технической революции монополии получили значительные возможности для повышения нормы .прибавочной стоимости.

Важным вкладом XXIII съезда КПСС в углубление знаний об империализме явился всесторонний анализ обострения его внутренних противоречий, обусловливающих нестабильность экономики капитализма. Пытаясь преодолеть эти противоречия, монополии и буржуазное государство возлагали особые надежды на применение методов государственного регулирования экономики, на научно-технический прогресс, увеличение военного производства. Но эти надежды не оправдались. XXIII съезд КПСС предсказал неизбежность наступления экономических кризисов капиталистической экономики. В 1966 г., когда буржуазные идеологи в один голос твердили, будто пора кризисов отошла в прошлое, на XXIII съезде партии было отмечено, что «... подспудные разрушительные силы капиталистической экономики продолжают действовать, она не избежит новых потрясений» 318. XXIII

съезд КПСС существенно обогатил содержание открытого В. И. Лениным закона неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран; было подчеркнуто, что этот закон действует неуклонно. По сравнению с первыми послевоенными годами значительно обострились противоречия между капиталистическими странами. Американский капитал стал активно внедряться в промышленность Италии, ФРГ, Англии и других стран. Усилилась неравномерность экономического развития капиталистических стран. Возросла конкурентная борьба в Западной Европе, в том числе внутри «Общего рынка» и в других государственно-монополистических объединениях.

Учитывая указанные тенденции в развитии экономики империалистических стран, XXIII съезд КПСС сделал вывод о развертывании новой полосы противоречий и соперничества внутри капиталистического мира 319.

Особенно большая, поистине историческая роль в теоретической разработке проблем политической экономии капитализма принадлежит XXIV, XXV и XXVI съездам КПСС. В документах этих съездов дан всесторонний анализ особенностей развития империализма на современном этапе, выявившихся к концу 60-х годов и ярко проявившихся в 70-х годах. Многие из них обусловлены тем, что на внутренние процессы капитализма все большее воздействие оказывает рост мощи социализма, крах колониальной системы империализма, натиск рабочего движения. XXIV

съезд КПСС (1971) дал глубокий анализ современного этапа противоборства социализма и капитализма. Особенности этого этапа состоят в том, что мировой социализм, окончательно утвердив за собой историческую инициативу, определяет главное содержание и направление общественного развития, коренным образом изменяет соотношение мировых сил на международной аре* не, оказывает все большее влияние на экономику капиталистических стран. Учитывая это обстоятельство, XXIV съезд КПСС под* черкнул, что современный капитализм вынужден всячески приспосабливаться к новой обстановке, к условиям борьбы двух систем, к изменениям, которые вызываются крепнущим социализмом, всеми революционными демократическими силами. На основе

анализа усиливающихся противоречий между империалистическими государствами на съезде был сделан вывод о новой расстановке сил в капиталистическом мире. В начале 70-х годов, как отмечалось на съезде, отчетливо определились основные центры империалистического соперничества: США — Западная Европа (прежде всего страны «Общего рынка»)—Япония320. Развертывание острой конкурентной борьбы между ними показывает, что ни процессы интеграции, ни классовая заинтересованность империалистов в объединении усилий для борьбы против мирового социализма не в состоянии устранить противоречия между империалистическими странами.

Развивая положения XXIV съезда КПСС об основных центрах империалистического соперничества, XXV съезд партии (1976) отметил усиление противоречий между ними, возникновение раЗДО“ ров в «Общем рынке» и внутри НАТО. В 70-х годах возросла конкурентоспособность японской промышленности. Это обострило конкуренцию Японии с США и «Общим рынком». XXV

съезд КПСС указал на дальнейшее обострение противоречий капитализма. С новой силой они обнаружились в ходе разразившегося в середине 70-х годов кризиса капитализма, который вобрал в себя, как в фокусе, все противоречия капиталистического способа производства и стал источником новых антагонизмов. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду партии подчеркивалось, что этот кризис развернулся в условиях углубления общего кризиса капитализма и что его остроту и глубину «... можно сравнить лишь с кризисом начала 30-х годов»321. Из анализа основных кризисных явлений в капиталистической экономике был сделан вывод, что кризис середины 70-х годов является необычным. Его особенности состоят в том, что он, во-первых, поразил высокоразвитую государственно-монополистическую экономику, сложившуюся в послевоенный период. Во-вторых, этот кризис распространился одновременно на все основные центры мирового капиталистического хозяйства. В-третьих, для кризиса характерно то, что резкое сокращение производства и рост безработицы в большинстве капиталистических стран переплелись с валютным, энергетическим и сырьевым кризисами, с невиданной для условий мирного времени инфляцией и милитаризацией экономики, с идейно-политическим и моральным кризисом буржуазного общества.

Кризис середины 70-х годов, являясь одновременно циклическим кризисом перепроизводства и кризисом системы высокоразвитой государственно-монополистической экономики, опроверг, как отмечалось на съезде, созданный реформистами и буржуазными идеологами миф о том, будто капитализм наших дней способен избавиться от кризисов. Он нанес непоправимый урон позициям капитала и довел до предела страдания всех трудящихся. Отмечая дальнейший рост неустойчивости капитализма, углубление всех

противоречий капиталистического способа производства, усиление идейно-политического кризиса буржуазного общества, XXV съезд КПСС подчеркнул, что капитализм в исторической перспективе — это «... общество, лишенное будущего» *.

Анализируя новейшие явления и процессы мирового развития, XXVI съезд КПСС подтвердил выводы предшествующих партийных форумов о том, что в целом обстановка в капиталистическом мире складывается под сильнейшим воздействием мирового социализма, дальнейшего углубления общего кризиса капитализма, обострения социальных противоречий, нарастания экономической и политической борьбы рабочего класса.

В конце 70-х годов в капиталистических странах с еще большей наглядностью проявилась тенденция к учащению и углублению кризисных падений производства. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии было отмечено, что капитализм «... переживает уже третий за последние десять лет экономический спад» 322. Хотя и раньше капитализм не раз переживал экономические потрясения, но то, что происходит сейчас, и по своим масштабам, и по остроте перекрывает все, что имело место за последние три десятилетия. Возникла новая, стагфляционная форма промышленного цикла.

Одной из особенностей современного капитализма, как подчеркивалось на XXVI съезде партии, является усиление переплетений все более частых и глубоких циклических кризисов со структурными кризисами — энергетическим, валютным, финансовым, экологическим. Неуклонный рост бюджетного дефицита, государственного долга, форсируемый гонкой вооружений, вызвал небывалый взлет инфляции, которая, как отмечалось на XXVI съезде партии, превратилась сегодня в одну из самых сложных и острых социально-экономических проблем капиталистического мира. Особенно высокого уровня достигла инфляция в США, где она, по признанию президента, «... угрожает поколебать самые основы жизни» миллионов американцев»323.

Крупнейшим социальным недугом современного капитализма является безработица. Главные очаги хронической безработицы по-прежнему концентрируются в трех основных империалистических центрах — США, «Общем рынке» и Японии. На современном этапе безработица охватила многие освободившиеся страны. В документах XXVI съезда КПСС было подчеркнуто, что хроническая недогрузка производственных мощностей, с одной стороны, и массовая безработица — с другой, свидетельствуют о возрастающей неспособности капитализма использовать развившиеся производительные силы и прежде всего главную производительную силу общества — человека 324. Решения XXVI съезда КПСС существенно обогатили ленинское учение об историческом месте империализма. В экономике и политике империализма происходит усиление и дальнейшее развитие форм загнивания и паразитизма, являющиеся сущностными чертами в характеристике исторического места империализма. На съезде подчеркивалось, что развитие капиталистического производства не только уводит его в сторону от решения насущных задач, стоящих перед обществом, но и порождает новые проблемы, связанные с условиями обеспечения жизнедеятельности человека. Современный капитализм наносит непоправимый ущерб первичным источникам богатства — природе и труду человека, оказывает пагубное воздействие на природную среду и способности человека. Огромных масштабов достиг паразитизм. Усиление паразитизма находит выражение в увеличении слоя рантье, в непомерной растрате общественных ресурсов. Империализм, несущий в себе стремление к насилию и господству, ведет к невиданному ранее росту милитаризма. Гонка вооружений усиливает трудности, переживаемые капиталистическими странами, обостряет экономические и социальные противоречия.

Всесторонне раскрывая особенности экономики и политики современного капитализма, XXVI съезд КПСС сделал вывод о дальнейшем усилении реакционности и агрессивности империализма. Утратив безвозвратно историческую перспективу, современный империализм не может противопоставить прогрессу какую-либо реальную силу, кроме угрозы ядерного конфликта. Всячески маскируя подлинную сущность своей борьбы против социализма, сил социального прогресса, империализм все больше и активнее переходит от идейной борьбы с коммунизмом к «психологической войне» с ним. Борьба переносится, по существу, в сферу, где обращаются не к научным доводам, разуму и даже не к фактам, а к предрассудкам, фальсификациям, антикоммунистическим и антисоветским мифам. «Авантюризм, готовность ставить на карту жизненные интересы человечества во имя своих узких корыстных целей — вот что особенно обнаженно проявляется в политике наиболее агрессивных кругов империализма»1,

XXVI съезд партии выдвинул конкретную программу защиты мира, отвечающую интересам и чаяниям всего человечества. Эта программа стала органическим продолжением принятой XXIV съездом КПСС и широко известной Программы мира, а также одобренной XXV съездом программы дальнейшей борьбы за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов.

Теоретическое обоснование второго и третьего этапов, проблем общего кризиса капитализма. В решениях и материалах XX— XXVI съездов партии, в других документах КПСС было развито ленинское учение об общем кризисе капитализма как неотъемлемой части теории империализма и социалистической революции.

В. И. Ленин рассматривал общий кризис капитализма как особый период «краха капитализма во всем его масштабе и рождения социалистического общества»325. Этот подход был положен в основу теоретической деятельности КПСС по разработке сущности, характерных черт, условий и диалектики развития общего кризиса капитализма.

В ходе второй мировой войны и социалистических революций в ряде стран Европы и Азии развернулся второй этап общего кризиса капитализма. На XX съезде КПСС подчеркивалось, что важнейшая особенность развития общего кризиса капитализма связана главным образом с укреплением социализма, выдвижением противоречия между социалистической и капиталистической системами в качестве основного противоречия современной эпохи, усилением позиций международного рабочего движения, с расширением революционной антиимпериалистической борьбы326. В укреплении социализма, образовании социалистического лагеря, в который вошли СССР, страны народной демократии Европы и Азии, в возрастании силы воздействия социализма на ход мирового развития заключена важнейшая характеристика второго этапа общего кризиса капитализма. С точки зрения внутренних условий существования капиталистического способа производства второй этап общего кризиса характеризовался дальнейшим обострением внутренних противоречий капитализма, расшатыванием его устоев, усилением неустойчивости.

С разгромом гитлеровского фашизма и японского милитаризма огромный размах получило национально-освободительное движение как в Азии, так и в странах Африки. Оно, ослабляя силы империализма, укрепляя фронт революционной борьбы народов, позиции социализма, положило начало распаду колониальной системы империализма, являющегося неотъемлемой чертой второго этапа общего кризиса капитализма.

На основе всестороннего анализа состояния капиталистической системы, тенденций мирового развития КПСС к середине 50-х годов сделала вывод, что примерно в это время начался третий этап общего кризиса капитализма. Важнейшая особенность этого' этапа состоит в том, что он развернулся не в связи с мировой войной, а в условиях мирного существования. На XXII съезде КПСС отмечалось, что решающими факторами углубления общего кризиса капитализма, развития его третьего этапа явились социалистические и национально-освободительные революции, рост мировой социалистической системы, крах колониальной системы империализма, резкое обострение всех внутренних противоречий капитализма 327.

На съезде были определены основные формы проявления и характерные черты общего кризиса капитализма. Они всесторонне изложены в Программе КПСС: «Отпадение от капитализма все новых стран; ослабление позиций империализма в экономическом соревновании с социализмом; распад колониальной системы империализма; обострение противоречий империализма с развитием государственно-монополистического капитализма и ростом милитаризма; усиление внутренней неустойчивости и загнивания капиталистической экономики, проявляющееся в растущей неспособности капитализма использовать полностью производительные силы (низкие темпы роста производства, периодические кризисы* постоянная недогрузка производственных мощностей, хроническая безработица); нарастание борьбы между трудом и капиталом; резкое обострение противоречий мирового капиталистического хозяйства; небывалое усиление политической реакции по всем линиям, отказ от буржуазных свобод и установление в ряде стран фашистских, тиранических режимов; глубокий кризис буржуазной политики и идеологии, — во всем этом находит выражение общий кризис капитализма»328.

В 60-х годах в экономике капитализма произошли глубокие изменения, которые послужили предпосылкой для нового качественного сдвига в развитии общего кризиса капитализма. Под влиянием роста мощи социализма, краха колониальной системы, усиления натиска рабочего движения капитализм, как отмечалось на XXIV съезде КПСС, вынужден приспосабливаться к новой обстановке в мире, к условиям борьбы двух систем. Но это приспособление не обеспечило стабилизации капитализма как системы, а, напротив, ускорило процесс дальнейшего углубления общего кризиса капитализма329. XXV

съезд КПСС подчеркнул правильность вывода предыдущего съезда партии о том, что общий кризис капитализма продолжает углубляться330. Развитие капитализма в 70-е годы показало глубокую обоснованность этого вывода. XXV съезд партии подчеркнул, что общий кризис капитализма пронизал все сферы жизни буржуазного общества — экономику, политику, идеологию и культуру. «Он, — отмечается в Отчетном докладе ЦК КПСС XXV

съезду партии, — поражает институты власти, буржуазные политические партии, расшатывает элементарные нравственные нормы. Коррупция становится все более явной, даже в высших звеньях государственной машины. Продолжается упадок духовной культуры, растет преступность»331. Время, истекшее после XXV съезда КПСС, подтвердило правильность выводов партии об углублении общего кризиса капитализма. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI

съезду партии говорится: «В эти годы происходило дальнейшее обострение общего кризиса капитализма. Капитализм, конечно, не застыл в своем развитии. Но он переживает уже третий за последние десять лет экономический спад»332.

Усиление реакционности и агрессивности империализма — характерная особенность современного этапа общего кризиса капитализма. Реакционные и милитаристские силы империализма, как отмечалось на XXVI съезде, стремятся переломить ход событий в пользу капитализма, взять реванш за успехи социализма, национального и социального освобождения. Они делают ставку на подрыв сплоченности социалистических стран, на «ползучую контрреволюцию». Нагнетание гонки вооружений и международной напряженности используется для наступления на жизненный уровень трудящихся и увеличения сверхприбылей монополий.

Вопросы государственно-монополистического капитализма, В решениях XX—XXVI съездов партии и в других документах КПСС было развито выдвинутое еще В. И. Лениным положение о перерастании монополистического капитализма в государственно- монополистический, дана его характеристика как системы, основанной на соединении в единый механизм силы монополий с силой государства. На основе всестороннего анализа новых тенденций и явлений капитализма XX съезд КПСС определил новые черты процесса перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический. На съезде указывалось на ускорение перерастания монополистического капитализма в государственно- монополистический, происходящее под нарастающим влиянием двух мировых систем, изменения классовых сил на мировой арене в пользу социализма, углубления основного противоречия капитализма, обострения классовой борьбы внутри капиталистических стран, развития научно-технической революции, усиления конкуренции между монополиями на мировом рынке, краха колониальной системы империализма и других изменений в международном положении империалистических стран333.

Существенный вклад в дальнейшее развитие ленинского учения о государственно-монополистическом капитализме внес XXII съезд партии. В новой Программе КПСС отмечается, что формирование системы государственно-монополистического капитализма является результатом ослабления его позиций на мировой арене, дальнейшего развития общественного характера производства, усиления господства монополий в экономике и политике, их все большего сращивания с буржуазным государством.

В Программе КПСС дается характеристика влияния развития государственно-монополистического капитализма на все основные признаки империализма. Значительно ускорился и приобрел более широкие масштабы процесс монополизации. Финансовый капитал принял государственно-монополистический характер. Вывоз капитала широко осуществлялся непосредственно империалистическими государствами. Государственно-монополистический капитализм обусловил новые формы экономического раздела мира в виде империалистической интеграции и международных корпораций. Территориальный раздел мира принял форму неоколониализма, который представляет собой политику государственно-монополистической системы, стремящейся сохранить экономические и политические позиции империализма в освободившихся странах в условиях распада старых колониальных империйх.

В решениях XXIII съезда КПСС были отмечены новые моменты в развитии ГМК. На съезде указывалось на более активное вмешательство буржуазного государства в процесс воспроизводства общественного капитала, на расширение масштабов государственно-монополистического регулирования экономики. Особенно обращалось внимание на рост милитаризации производства, усиление агрессивности империализма, обострение противоречий государственно-монополистической экономики334. XXIV

съезд КПСС сделал вывод о том, что современный капитализм — это прежде всего государственно-монополистический капитализм, приспосабливающийся к условиям борьбы двух мировых систем. При этом подчеркивалось, что приспособление к новой обстановке в мире, тенденция к экономической, политической и военной интеграции не обеспечили устойчивости и стабильности государственно-монополистического капитализма как системы335. С образованием многонациональных корпораций резко обострились противоречия государственно-монополистической организации экономики: между мировой конкуренцией и регулированием, между монополистическим регулированием, осуществляемым сверхнациональным монополистическим капиталом, и государственным регулированием, проводимым государствами, между возросшим уровнем интернационализации производства и его межгосударственным регулированием.

В решениях XXV съезда партии дана всесторонняя характеристика кризиса высокоразвитой государственно-монополистической экономики, сложившейся в послевоенный период336. Экономический кризис середины 70-х годов показал неспособность государственно- монополистического капитализма справиться с противоречиями капитализма, обнаружил порочность и недостаточность государственно-монополистического регулирования экономики.

С ростом концентрации и интернационализации производства и капитала, вышедшей за рамки национальных государств, наметилась тенденция перерастания государственно-монополистического капитализма в межгосударственно-монополистический капитализм. С развитием этого процесса произошло дальнейшее обострение внутренних и межимпериалистических противоречий, усилилась неустойчивость экономики капиталистических стран, активизировалась борьба против социализма, рабочего и национального освободительного движения. В этой борьбе империализм координирует свои антикоммунистические действия в международном масштабе, прибегая к различным методам и средствам. «Клевета, одурманивание общественности, экономическая блокада, саботаж, организация голода и разрухи, подкуп и угрозы, террор, организация убийств политических деятелей, погромы в фашистском стиле — таков арсенал современной контрреволюции, которая всегда действует в союзе с международной империалистической реакцией

Усиление реакционности государственно-монополистического капитализма дополняется все возрастающей его агрессивностью. Это находит выражение в росте огромных размеров военно-промышленного комплекса. В нем персонифицируется государственная бюрократия вместе с реакционной монополистической буржуазией. Военно-промышленный комплекс является наиболее паразитическим и опасным структурным образованием государственно- монополистического капитализма. В материалах XXVI съезда КПСС дан всесторонний анализ современного этапа развития государственно-монополистического капитализма. На съезде отмечалось, что на его базе все более отчетливо обнаруживается тенденция усиления интернационализации капиталистического хозяйства, которая выражается в формировании межгосударственно-монополистической экономики337. Межгосударственно-монополистический капитализм — это новое состояние государственно- монополистического капитализма, когда происходит рост и слияние частных межнациональных монополий и сил ведущих капиталистических государств. Эта форма не устраняет полностью менее развитые формы, она, напротив, подчиняет их себе, становясь определяющей 338.

На XXVI съезде партии подчеркивалось, что переход к межгосударственным методам экономического регулирования экономики как в общекапиталистическом масштабе, так и в региональном плане (например, «Общий рынок») был значительно ускорен кризисом высокоразвитой государственно-монополистической экономики339. Во второй половине 70-х годов широко стали использоваться межгосударственные формы координации политических действий империалистических стран. В общекапиталистическом плане — это совещания в верхах ведущих капиталистических стран, а в региональном плане — парламент «Общего рынка», «Комиссия Европейского экономического сообщества».

С усилением межгосударственно-монополистических тенденций ускорился процесс превращения военной промышленности капиталистических стран в многонациональную при главенствующей роли американской военной промышленности. В капиталистическом мире складывается, как отмечалось на XXVI съезде партии» американский тип военно-промышленного комплекса, представляющий собой политический, военный, экономический сговор правительств, военной верхушки и монополистического капитала К

Развитие межгосударственно-монополистических тенденций не устраняет внутренних и межимпериалистических противоречий, а, напротив, обостряет их, создает дополнительные трудности, которые влияют на внутреннюю и внешнюю позицию капиталистических стран. «Авантюризм, готовность ставить на карту жизненные интересы человечества во имя своих узких корыстных целей — вот что особенно обнаженно проявляется в политике наиболее агрессивных кругов империализма. Демонстрируя полное пренебрежение к правам и чаяниям народов, они пытаются изобразить освободительную борьбу народных масс как проявление «терроризма». Они поистине задались целью достичь недостижимого — поставить барьер на пути прогрессивных изменений в мире, вернуть себе роль вершителей судеб народов»340.

<< | >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме Развитие марксистско-ленинской политической экономии в документах КПСС:

  1. 5. Советская модель экономики и советская экономическая наука
  2. Развитие марксистско-ленинской политической экономии в документах КПСС
  3. Б. Развитие политической экономии социализма в документах КПСС
  4. Антикоммунизм — главное идейно-политическое оружие современной буржуазии
  5. Приложение Отечественные ученые-специалисты в сфере права социального обеспечения*(1053)
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика