<<
>>

Развитие ленинского плана построения социализма в СССР

К разработке этого плана В. И. Ленин приступил еще в предоктябрьский период, намечая в своих трудах экономическую программу перехода к социалистической революции в России («О задачах пролетариата в данной революции», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?», «Государство и революция» и др.).

Эта программа последовательно выражала как общие условия эпохи империализма, характеризующиеся господством монополий в экономике и политике, так и особенности России, связанные с сохранением средневековых, в сущности, форм помещичьего и крестьянского землевладения. Учитывая сложную социально-экономическую структуру империализма, неравномерность развития различных звеньев хозяйства, В. И. Ленин теоретически обосновал необходимость различных форм и методов социалистического обобществления средств производства, указав вместе с тем и на известную последовательность экономических преобразований, объективно обусловленных и определяемых достигнутым при капитализме уровнем техники, культуры, обобществления, а также сознанием и волей большинства населения, степенью подготовленности трудящихся к практической организации эффективного производства на новых началах К

Исходным и вместе с тем решающим звеном в цепи этих преобразований, призванных обеспечить всенародный контроль за производством и распределением продуктов, является, по мысли Ленина, национализация банков, страхового дела и наиболее важных монополизированных сфер промышленности или, по крайней мере, установление за ними рабочего контроля как подготовительной ступени к национализации и рабочему регулированию производства 207. Исторически назревшую «экспроприацию экспроприаторов» Ленин вслед за Марксом и Энгельсом считал возможной в разных формах (конфискация, известный выкуп и т. п.), ставя выбор этих форм в зависимость от конкретных обстоятельств и не в последнюю очередь — от поведения самих капиталистов208.

В. И. Ленин признавал также возможность и допустимость использования пролетариатом государственно-капиталистических форм постепенного преобразования частной собственности известной части буржуазии, позволяющих пролетарскому государству поставить на службу социализму инициативу и организационно-технический опыт капиталистов.

По отношению к деревне В. И. Ленин обосновал возможность и необходимость для России программы национализации всей земли (при конфискации помещичьих земель в пользу крестьян и организации на части этих земель крупных государственных хозяйств—совхозов), считая ее мерой, наиболее радикально устраняющей пережитки феодализма, наносящей вместе с тем удар по одному из главных видов частной собственности на средства производства и создающей благодаря этому «...земельный строй, наиболее гибкий в смысле перехода к социализму»209. Но Ленин не рассматривал эту меру в качестве обязательной предпосылки приступа к социалистической перестройке деревни и политически целесообразной во всех случаях, находя, что в большинстве капиталистических государств, где глубоко укоренились традиции частной собственности на землю, пролетарская власть не должна производить «немедленную полную отмену частной собственности... Во всяком случае она гарантирует и мелкому и среднему крестьянству не только сохранение за ними их земельных участков, но и увеличение их на всю обычно арендуемую ими площадь (отмена арендной платы)»210.

Сформулированные В. И. Лениным принципы социалистического обобществления средств производства определили характер и направление экономических преобразований, осуществленных в ходе Великой Октябрьской социалистической революции. В России, где крестьянство составляло большинство населения, вопрос о смычке различных укладов в переходный период оказывался прежде всего и главным образом вопросом о формах экономической связи между крупной, социалистической промышленностью и миллионами мелких крестьянских хозяйств — смычки, определявшей судьбу всего режима диктатуры пролетариата 1.

Это была совершенно новая для политической экономии проблема, и решение ее Лениным в работах послеоктябрьского периода явилось выдающимся достижением творческого марксизма.

Важной вехой на этом пути явились «Очередные задачи Советской власти», «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» и другие работы Ленина первой половины 1918 г., в которых, в сущности, уже намечались основные контуры экономической политики, отвечающей указанным выше задачам. Речь идет о ленинском плане приступа к социалистическому строительству, который предусматривал: организацию всенародного учета и контроля за производством и распределением продуктов, повышение производительности труда; допущение и использование в интересах строительства социализма (особенно по линии государственного капитализма) отечественного и иностранного капитала, а также буржуазных кооператоров и спецов, оплачиваемых по высоким ставкам; широкое использование кредитно-денежных и финансовых рычагов, системы премий, сдельной оплаты труда и соизмерения заработков с общими итогами работы предприятий обобществленного сектора хозяйства; налаживание взаимоотношений между городом и деревней на рельсах натурального налога и организованного государством товарообмена, призванного заменить в общегосударственном масштабе свободную торговлю.

Однако русская буржуазия, поддержанная международным империализмом, отвергла предложенный ей компромисс, отказалась от сотрудничества с Советской властью, навязала ей военную интервенцию и гражданскую войну, вынудившие пролетарский авангард России к неизмеримо большей ломке старых отношений, чем это первоначально предполагалось весной 1918 г. Исторически неизбежной оказалась так называемая политика военного коммунизма. Однако «военный коммунизм», по определению В. И. Ленина, «... не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой»2.

Поэтому вполне естественно, что с окончанием гражданской войны Ленин поставил вопрос о переходе к новой экономической политике (нэп).

В своих выступлениях на X и XI съездах партии, VII Московской губпартконференции, IV конгрессе Коминтерна, в брошюре «О продовольственном налоге» и в многочисленных статьях 1921 —1923 гг. В. И. Ленин дал всестороннее теоретическое обоснование нэпа, глубоко раскрыл ее сущность и историческое значение, а также ее отношение к экономической политике предшествующих периодов развития Советской власти.

В трудах В. И. Ленина были полностью разоблачены измышления врагов социализма, пытавшихся представить переход к нэпу как банкротство первоначальных планов и намерений большевиков. Раскрывая глубокую преемственность различных фаз экономической политики Советского государства и ее развитие, В. И. Ленин убедительно показал, что новая экономическая политика была новой лишь по отношению к периоду «военного коммунизма», что на новом историческом этапе эта политика, по сути дела, восстанавливала основные начала экономической политики, сформулированной им весной 1918 г. Вместе с тем эта политика обогащалась и развивалась дальше в трудах В. И. Ленина 1921 — 1923 гг.211

Существенно новым моментом в нэпе явилась постановка вопроса о рынке, торговле, о возможности и необходимости их использования в переходный период для развития производительных сил, для налаживания экономической смычки между социалистической промышленностью и крестьянской экономикой212. Обосновывая эту необходимость, В. И. Ленин исходил из учета природы и потребностей развития крестьянского хозяйства как хозяйства мелкотоварного. «Мелкий земледелец, — писал В. И. Ленин, — пока он остается мелким, должен иметь стимул, толчок, побудитель, соответствующий его экономической базе, т. е. мелкому отдельному хозяйству»213.

В. И. Ленин вместе с тем показал, что и крупная социалистическая промышленность должна быть организована на личном и коллективном материальном интересе, на хозрасчетных началах самоокупаемости и прибыльности214. Таким образом, в трудах Ленина раскрывалось разнообразие форм использования товарных отношений, связанное с многоукладностью переходной экономики. Вместе с тем выяснялась и специфика товарно-денежных отношений переходного периода, обусловленная политическим господством пролетариата и централизацией в его руках решающей массы средств производства, открывавших возможность эффективного государственно-планомерного регулирования торговли и денежного обращения, ограничения стихии рынка и овладения его законами в интересах строительства социализма215. В. И. Ленин еще в свое время решительно опроверг попытки буржуазных идеологов и смыкавшихся с ними меньшевиков, троцкистов и других элементов извратить сущность нэпа и представить переход к этой политике как простое восстановление капитализма. В. И. Ленин неопровержимо доказал, что неизбежное до из- вестной степени и на известный срок развитие капитализма, направляемого в русло государственного капитализма, в действительности не меняло сущности социалистического государства, поскольку вся полнота власти, командные высоты в экономике, преимущества крупного производства и другие рычаги государственного регулирования торговли и денежного обращения сохранялись в руках пролетариата, позволяя ему локализовать развитие стихийных, товарпо-каппталистических тенденций в безопасных для пролетарского государства рамках, а затем и полностью преодолеть эти тенденции

Ленинские положения об особой природе государственного капитализма при диктатуре пролетариата, его принципиальном отличии от государственного капитализма в буржуазном обществе явились новым словом в марксизме.

В формулировке основной стратегической цели новой экономической политики В. И. Ленин исходил из того, что «экономически и политически нэп вполне обеспечивает нам возможность постройки фундамента социалистической экономики»216. Естественно, что особо важное место в ленинском обосновании нэпа занял вопрос о конкретных путях построения социализма в СССР на рельсах новой экономической политики.

В. И. Ленин, исходя из учения Маркса и Энгельса о материальных предпосылках социализма, определил решающее значение быстрейшего восстановления и форсированного развития в России крупной, основанной на электрификации страны машинной индустрии (способной реорганизовать и земледелие) как «...единственной базы социалистического общества...»217. В. И. Ленин развил важнейшие теоретические положения о социалистической индустриализации, призванной обеспечить создание такой материально- технической базы социализма, и возглавил работу по конкретному воплощению этих идей в грандиозном плане ГОЭЛРО. Речь шла о совершенно новом типе индустриализации, осуществляемой в принципиально иных, чем при капитализме, условиях диктатуры пролетариата, неизбежно видоизменявших как социальное содержание и последствия этого процесса, так и самые методы его осуществления. Создание тяжелой индустрии должно было, 110 мысли Ленина, обеспечить хозяйственную самостоятельность и обороноспособность страны, жизненно необходимое повышение производительности общественного труда, расширение сферы социалистических отношений в промышленности, возрастающий их перевес над капиталистическими отношениями и полное вытеснение последних218, а вместе с тем и создание решающих материальных предпосылок для социалистической перестройки деревни 219.

В. И. Ленин обосновал также возможность осуществления индустриализации за счет внутренних ресурсов страны, связанных со строжайшим режимом экономии, удешевлением государственного аппарата, мобилизацией накоплений государственных предприятий и доходов от внешней торговли, привлечением известной части ресурсов крестьянского хозяйства, а также с перераспределением доходов капиталистического сектора хозяйства; не исключалась в принципе возможность привлечения и иностранного капитала в виде займов и концессий, если они не носили кабального характера и не затрагивали основ политического и экономического господства пролетариата и суверенитета страны220.

Особое внимание В. И. Ленин уделял проблемам, связанным с решением труднейшей после завоевания власти задачи социалистического преобразования деревни. Важно подчеркнуть, что В. И. Ленин еще до октября 1917 г. сделал необычайно много для защиты и дальнейшей теоретической разработки положений Маркса и Энгельса об особых путях перехода деревни к социализму, обусловленных существованием многочисленного класса мелких крестьян. В борьбе с различного рода реакционно-утопическими планами мелкобуржуазных идеологов В. И. Ленин дал глубокое обоснование необходимости перехода и в деревне к крупному общественному производству, единственно способному устранить нищету и эксплуатацию крестьян и обеспечить массовое применение машин, научных агрономических сил, паилучших приемов земледельческой техники, а вместе с тем и громадную экономию общественного труда, повышение его производительности.

Воплощением и всесторонним развитием этих марксистских принципов явился знаменитый кооперативный план В. И. Ленина— план возможно более простого, доступного для крестьян перехода к крупному, коллективному земледелию через кооперацию сначала в сфере обращения (снабжение, сбыт), а затем и производства сельскохозяйственных продуктов. В статье «О кооперации» В. И. Ленин дал глубоко научное обоснование этого плана, раскрыв коренное изменение природы и роли кооперации в условиях диктатуры пролетариата221.

Разработка и обоснование конкретного плана построения социализма в СССР составляет крупнейший вклад В. И. Ленина в марксистское учение о переходном периоде. Ленинские положения о соотношении общего и особенного в строительстве социалистического общества имеют принципиальное значение для разоблачения современного ревизионизма, который абсолютизирует национальные особенности отдельных стран, затушевывая, таким образом, общность основных закономерностей перехода от капитализма к социализму. 3.

<< | >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме Развитие ленинского плана построения социализма в СССР:

  1. § 2. Теоретические предпосылки определения традиционности и нетрадиционности источников права
  2. А. Марксизм
  3. 3. Основные черты советской модели экономики
  4. 5. Советская модель экономики и советская экономическая наука
  5. 7. Советская модель экономики в других социалистических странах
  6. 57. Право и экономика.
  7. 10.1.4 СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА ПОСЛЕ ВЕНГЕРСКОГО КРИЗИСА
  8. Лекция 3. Типы государства
  9. Развитие ленинского плана построения социализма в СССР
  10. Проблемы социалистической экономики в трудах В. И. Ленина
  11. Разработка проблем построения социалистической экономики в документах ВКП(б)
  12. Теоретические проблемы экономики социализма в решениях ВКП(б)
  13. Проблемы марксистско-ленинской политической экономии в работах советских экономистов
  14. Новый этап развития марксистско-ленинской политической экономии
  15. ОТ РОССИИ МОНАРХИЧЕСКОЙ К СОЮЗНОМУ ГОСУДАРСТВУ — СССр И РОССИИ РЫНОЧНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика