<<
>>

Проблемы социалистической экономики в трудах В. И. Ленина

Принципиально важной особенностью ленинской трактовки социализма является рассмотрение его экономической структуры как определенной, объективно существующей системы производственных отношений.

Наиболее обобщающим выражением этой системы В. И. Ленин считал общественную собственность на средства производства *.

Вместе с тем, конкретизируя и развивая дальше мысли К. Маркса и Ф. Энгельса об использовании кооперативной формы производства в период становления коммунистической формации222, В. И. Ленин поставил и глубоко исследовал вопрос о различных формах самой общественной собственности при социализме. Он показал, что на первой стадии своего развития новое общество характеризуется существованием наряду с общенародной (государственной) собственностью на основные средства производства также и собственности кооперативной, обусловленной особенностями процесса обобществления мелкого производства, сохраняющегося в более или менее значительных масштабах почти во всех капиталистических странах 223. Ленин исследовал соотношение государственных (общенародных) и кооперативных предприятий, рассматривая эти типы предприятий, как разновидности общественной социалистической собственности, представляющие различный уровень обобществления производства. С этой точки зрения государственные предприятия определялись как предприятия «...последовательно-социалистического типа...»224. Следовательно, государственная собственность рассматривалась Лениным как ведущая, экономически более высокая и зрелая форма социалистической собственности, наиболее адекватно отражающая общественную природу и тенденции развития современных производительных сил. Поэтому В. И. Ленин со всей решительностью выступал против всякого рода анархо-синдикалистских увлечений, указывая, что «...величайшим искажением основных начал Советской власти и полным отказом от социализма является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабочих отдельной фабрики или отдельной профессии на их особое производство, или их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти...»225.

В свете ленинских положений о двух формах общественной собственности приобретала новые аспекты и проблема классового строения общества при социализме. Более конкретное истолкование получала марксистская формула: «...Социализм есть уничтожение классов». Утверждая общественную собственность на средства производства, социализм превращает всех членов общества в тружеников, устраняет деление общества на классы эксплуататоров и эксплуатируемых, а вместе с ними и вековую противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. Но, как показал Ленин, конкретизируя это общее положение марксизма, уничтожение классов в собственном смысле этого слова не означает еще уничтожения всяких социальных различий при социализме, связанных с существованием двух форм общественной собственности и существенными различиями между умственным и физическим трудом 226.

Глубокое проникновение в сущность отношений общественной собственности при социализме позволило В. И. Ленину сделать крупнейший шаг по пути выяснения закономерностей развития первой фазы коммунизма. Речь идет прежде всего об исследовании главной линии развития социалистического производства, определяемой основным экономическим законом социализма. Главные элементы этого закона, по существу, были рассмотрены в работах В. И. Ленина, касающихся обоснования цели социалистического производства и условий ее достижения. В трудах В. И. Ленина дана дальнейшая разработка идей К. Маркса и Ф. Энгельса о принципиально иной, чем при капитализме, цели социалистического производства. Она четко формулировалась В. И. Лениным еще в период разработки первой Программы РСДРП, когда он писал, что будущий строй явится «...социалистической организацией производства продуктов за счет всего общества, для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов»227.

В. И. Ленин указал и на основное условие достижения объективно присущей социализму цели производства — всемерное развитие производительных сил, расширение и совершенствование общественного производства на основе новейших достижений науки и техники.

Этим объясняется исключительное место, которое заняла в трудах В. И. Ленина проблема производительности труда при социализме. Красной нитью проходит в них мысль о всемерном повышении производительности труда как объективной необходимости, диктуемой самой природой социализма как строя, призванного обеспечить полное благосостояние и всестороннее развитие всех членов общества.

В. И. Ленин видел здесь главную экономическую проблему социализма, на службу которой должен быть поставлен весь его экономический механизм. Владимир Ильич Ленин обосновал возможность решения этой кардинальной проблемы, связывая эту возможность с природой социализма как строя, способного обеспечить наиболее эффективное сочетание всей совокупности факторов, которыми определяется рост производительности труда, и прежде всего соединение научно-технического прогресса с новой, социалистической организацией труда, представляющей «...более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом»228.

Понятно поэтому то огромное внимание, которое В. И. Ленин уделял вопросу о характере труда и его стимулировании при социализме. В трудах В. И. Ленина развиты и существенно обогащены идеи Маркса и Энгельса об ограниченности и исторически преходящем характере буржуазных стимулов развития производства и о решающих преимуществах социализма, который на более высокой ступени развития вызывает к жизни новые, более высокие стимулы трудовой деятельности и хозяйственного прогресса. Важнейший тезис, обоснованный в этой связи В. И. Лениным, состоит в том, что с заменой частной собственности на средства производства общественной собственностью упраздняется система эксплуатации, утверждается всеобщность труда но принципу «кто не работает, тот не ест», прибавочный продукт становится общим достоянием самих ассоциированных производителей и, таким образом, происходит коренное изменение характера труда—труд подневольный на эксплуататоров заменяется трудом на себя, на общество229. В творческой активности и инициативе масс, в их новом, сознательном отношении к труду, которое особенно ярко проявляется в социалистическом соревновании, В.

И. Ленин открыл новый, моральный стимул к труду, новую, присущую только социализму, могучую пружину экономического прогресса 230.

В работах В. И. Ленина раскрыта не только сущность коммунистической дисциплины труда и ее принципиальное отличие от всех исторически предшествовавших ей антагонистических форм, но и особенности первой, социалистической фазы ее становления. В. И. Ленин уже в начальный период Советской власти развил и теоретически обосновал важнейшие положения о том, что дисциплина труда при социализме предполагает дополнение морального стимула к труду материальным стимулированием (а также в определенной мере, и элементами принуждения по отношению к незначительной части нерадивых членов общества). Он призывал строить социализм и коммунизм «не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете...»231.

В. И. Ленин определил вместе с тем и наиболее важные формы и методы реализации начал личной и коллективной материальной заинтересованности, связав их с принципом индивидуального распределения предметов потребления по труду и с организацией деятельности социалистических предприятий в промышлеп* ности на основах хозяйственного расчета.

В распределении по труду В. И. Ленин видел один из коренных принципов социализма, выражающих в концентрированном виде особенности этой фазы коммунизма232. Полностью солидаризируясь с Марксовой схемой распределения совокупного общественного продукта в социалистическом обществе и с той критикой, которой Маркс подверг лассальянские лозунги «неурезанного трудового дохода» и «равного права каждого на равный продукт труда», В. И. Ленин развил марксистское понимание равенства при социализме в смысле уничтожения классов, а не всеобщей уравнительности в потреблении, к чему сбивались в своей демагогии буржуазные апологеты, троцкисты и др.233

В. И. Ленин внес существенный вклад и в решение вопроса о конкретных формах и методах осуществления принципа распределения по труду. Новым словом в марксизме явилось обоснование им необходимости заработной платы при социализме, основных ее форм и принципов организации. Внимание В. И. Ленина привлекали и такие существенные аспекты проблемы заработной платы, как вопрос о соответствии между заработной платой и условиями существования рабочих, об увеличении заработков и улучшении их жизненных условий по мере роста производительности труда, о научных принципах дифференциации заработной платы. Важное теоретическое значение имеют, в частности, его указания о необходимости построения единой тарифной системы, способной устранить разнобой в оплате труда рабочих одних и тех же профессий и разрядов: о дифференциации тарифных ставок с учетом квалификации, характера работы, ее значимости, степени сложности, опасности и т. д.

Принципиальную важность имеют также ленинские положения о такой организации системы заработной платы, которая обеспечивала бы заинтересованность каждого работника не только в индивидуальных результатах труда, но и в улучшении хозяйственной деятельности всего предприятия в целом 234.

Крупным вкладом в политическую экономию социализма являются ленинские положения о хозрасчетной организации социалистической промышленности, которые наиболее последовательно отражают объективные тенденции развития социалистического производства, связанные с известным обособлением экономических интересов производственных коллективов и отдельных их членов, с необходимостью материального стимулирования труда. «... Надо построить всякую крупную отрасль народного хозяйства на личной заинтересованности», «...на хозяйственном расчете...» Так формулировал суть дела В. И. Ленин, находя, что хозяйственный расчет должен стать «...преобладающим, если не исключительным»235 типом отношений в социалистической промышленности. Определяя задачи хозрасчета, его основную цель, Ленин писал о настоятельной необходимости поднять производительность труда и обеспечить прибыльность каждого предприятия в интересах создания необходимых для развития народного хозяйства накоплений. Этим целям соответствовали обоснованные Лениным принципы организации хозрасчета, призванные обеспечить инициативу и материальную заинтересованность предприятий в наиболее рациональном и эффективном хозяйствовании. Ленин относил к этим принципам полную ответственность предприятий за безубыточное, прибыльное ведение дела; самоокупаемость, т. е. возмещение расходов предприятия их собственными доходами от реализации продукции; известную оперативно-хозяйственную самостоятельность предприятий, свободу маневрирования в рамках утвержденных им государством плановых заданий 236.

Ленинская разработка проблем материального стимулирования и хозяйственного расчета раскрывала экономические основы единства и различия общественных, коллективных и личных интересов, с которыми социалистическое общество не может не считаться в процессе планомерной организации своей хозяйственной деятельности.

В планомерном развитии общественного производства Ленин видел одну из самых коренных отличительных черт социализма как более высокой общественной формы производства, свободной от кризисов перепроизводства (и связанных с ними потерь) и способной поэтому обеспечить непрерывность процесса общественного воспроизводства, более высокие темпы его развития. Труд на себя, на общество, указывал он, не может не быть «...трудом, планомерно организованным в гигантском, общегосударственном (в известной мере и в интернациональном, в мировом) масштабе...»237. Развивая идеи Маркса и Энгельса, Ленин создал целостную концепцию планомерной организации социалистического производства, раскрыл ее сущность, предпосылки и решающие преиму- шества по сравнению с капиталистической стихийно-рыночной организацией производства. Теоретические основания этой концепции составляют положения В. И. Ленина, выясняющие природу присущей социализму планомерности и условия ее реализации. Касаясь этих вопросов в 1900 г. в статье «Некритическая критика», В. И. Ленин отмечал, что «постоянная, сознательно поддерживаемая пропорциональность, действительно, означала бы планомерность...»238. Такой полной, охватывающей все общественное производство, планомерности не дают и не могут дать ни тресты, ни капиталистическое огосударствление производства, поскольку необходимыми ее предпосылками является организация производства за счет всего общества в интересах обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов. Но, как показал В. И. Ленин, это такие условия, которые возникают лишь с ликвидацией политического и экономического господства буржуазии и переходом средств производства в общественную собственность239.

В. И. Ленин уже в то время сформулировал ряд важнейших принципов народнохозяйственного планирования при социализме. В. И. Ленин требовал прежде всего глубокого научного подхода к этому процессу, усматривая критерий научности планирования, а вместе с тем и его реальности и эффективности во всестороннем учете и последовательном отражении наиболее прогрессивных тенденций в развитии производительных сил, науки, техники и всей совокупности объективных законов, социалистического хозяйства, его реальных возможностей и преимуществ240.

К числу наиболее важных принципов научного планирования В. И. Ленин относил органическое сочетание текущих и перспективных планов, выделение в них ведущих звеньев; рациональное размещение производительных сил; разработку планов как в отраслевом, так и районном разрезе; широко поставленную и правильно функционирующую систему учета и статистики как источников полной и объективной информации. Должны быть отмечены также указания В. И. Ленина, касающиеся значения нормативной базы планирования, балансового метода, огромной роли в процессе планирования коллективного творчества масс, с которым В. И. Ленин связывал максимальную мобилизацию скрытых резервов и досрочное выполнение и перевыполнение намеченных планов241.

Существенным вкладом в разработку марксистской концепции планомерной организации социалистического производства является обоснование В. И. Лениным начал демократического централизма в планировании и управлении народным хозяйством. Идея о том, что построение социализма есть «построение централизованного хозяйства», что осуществление коммунизма безусловно требует «наивозможно большей и строжайшей централизации труда в общегосударственном масштабе», проходит красной нитью через ленинские работы242. В борьбе против анархо-синдикализма и всякого рода областнических, местнических тенденций В. И. Ленин раскрыл объективную обусловленность централизованного планирования и управления при социализме характером развития материального производства, требующего на стадии крупной машинной индустрии общественного регулирования производства и распределения243. В работах В. И. Ленина вместе с тем выяснены особенности централизма, характерного для социализма, как демократического централизма, не имеющего ничего общего не только с анархизмом, но и с бюрократизмом и шаблонированием. В. И. Ленин указывал, что «...централизм, понятый в действительно демократическом смысле, предполагает в первый раз историей созданную возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели»244. Поэтому важной задачей научного руководства экономикой В. И. Ленин считал изыскание наиболее эффективной меры сочетания централизованного планирования и местного творчества масс, которое обеспечивало бы единство народнохозяйственного организма, открывая в то же время наибольший простор хозяйственной инициативе и самостоятельности отдельных его звеньев245.

Важное значение имеют также указания В. И. Ленина, касающиеся обоснования принципа единоначалия, т. е. личной ответственности руководителя за работу возглавляемого им предприятия или учреждения. И в этом вопросе В. И. Ленину пришлось вести борьбу против эсеров, «левых коммунистов» и тех, кто пытался представить единоначалие как «отступление от демократизма». Коренную задачу научного руководства экономикой В. И. Ленин видел в том, чтобы научиться правильно сочетать подлинный демократизм трудящихся масс, коллективность в обсуждении основных вопросов с «железной дисциплиной» в процессе труда 246.

Планомерная организация социалистического производства предполагает существование общественного экономического центра. Учитывая специфику первой фазы коммунистического общества, В. И. Ленин глубоко развил марксистское положение о том, что на стадии социализма функции общественного экономического центра может выполнять лишь государство, руководимое рабочим классом. Именно эту важнейшую мысль формулировал В. И. Ленин, говоря, что социализм немыслим «...без планомерной государственной организации...» общественного производства, «...без господства пролетариата в государстве...» В борьбе с анархизмом, отрицавшим необходимость использования государственной власти победившим пролетариатом, В. И. Ленин развил важнейшие положения об экономических основах существования государства при социализме, его особой природе и функциях. Раскрывая объек- тивно-экономическую обусловленность государства при социализме, В. И. Ленин ссылался на необходимость охраны общественной собственности на средства производства и на особенности социалистического хозяйствования, немыслимых без строжайшего контроля над мерой труда и мерой потребления 247.

В. И. Ленин раскрыл особую экономическую роль функционирующего на такой основе социалистического государства, главным делом которого становится сложнейший комплекс многообразных хозяйственно-организаторских функций, связанных с процессом централизованного планирования и управления общественным производством и распределением продуктов, контролем над мерой труда и потребления. В Программе РКП (б) отмечалось, что по мере обобществления экспроприированных у буржуазии средств производства «государственная власть перестает быть паразитическим аппаратом, стоящим над производственным процессом; она начинает превращаться в организацию, непосредственно выполняющую функции управления экономикой страны...»248. Таким образом, В. И. Ленин выяснил коренную особенность социалистического государства в отличие от государства империалистического, которое не в состоянии подняться до непосредственной организации производства и управления им в масштабе всего общества.

Важное значение для понимания экономической роли социалистического государства имеет дальнейшая разработка В. И. Лениным учения Маркса и Энгельса о соотношении экономики и политики. В борьбе с «экономизмом», а затем и анархо-синдикализмом и троцкизмом В. И. Ленин глубоко раскрыл все значение идей Маркса и Энгельса об активной роли политической надстройки и ее обратном влиянии на экономический базис, резюмирующихся в марксистских формулах о политике как концентрированном выражении экономики, о первенстве политики над экономикой, означающем необходимость правильного политического подхода к делу, без которого данный класс не может удержать свое господство, а следовательно, и решить свои коренные экономические задачи. В. И. Ленин считал это верным и по отношению ко всей эпохе строительства социализма и его развития вплоть до полного коммунизма. Он обосновал принципиально важное положение о возрастании преобразующего воздействия политической надстройки на экономику в условиях переходного периода и социализма в силу того, что государство становится собственником важнейших средств производства и руководителем планомерно организованного производства и распределения продуктов249. Но всячески акцентируя внимание на этом, В. И. Ленин в то же время неизменно подчеркивал, что качественно новая экономическая роль социалистического государства отнюдь не означает преодоления общих рамок установленного К. Марксом и Ф. Энгельсом соотношения между экономикой и политикой, которые определяют производный от экономики характер политики и других надстроечных явлений. Он показал, что и в эпоху социализма самые глубокие корни и внутренней и внешней политики уходят к сфере экономики: «Всякая демократия, как вообще всякая политическая надстройка... служит в конечном счете, производству и определяется, в конечном счете, производственными отношениями данного общества»250.

Таким образом, выводы В. И. Ленина направлялись своим острием не только против лозунгов анархо-синдикализма, отрицавшего или недооценивающего экономическую роль социалистического государства, но и против всякого рода левацких концепций, сбивавшихся на путь волюнтаризма в экономической политике. Подчеркивая объективную обусловленность всей деятельности государства в области планирования и управления экономикой, В. И. Ленин решительно осуждал организационное прожектерство, не считающееся с тем, что наукой уже выработано251.

Перед победившим пролетаритом выдвигается сложнейшая задача научного руководства экономикой и всей жизнью общества. Ленин считал, что эта задача под силу лишь наиболее сознательному, наиболее подготовленному и вооруженному передовой теорией авангарду рабочего класса и всех трудящихся — Коммунистической партии, призванной направлять хозяйственно-организаторскую и культурно-воспитательную деятельность государства. «Партия,— писал Ленин, — это — непосредственно правящий авангард пролетариата, это — руководитель»252. Исторический опыт СССР и других социалистических стран подтвердил важнейшее значение ленинских положений о руководящей роли коммунистической партии в процессе строительства социализма и коммунизма. 3.

<< | >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме Проблемы социалистической экономики в трудах В. И. Ленина:

  1. 3. Основные черты советской модели экономики
  2. 4. Централизованное планирование
  3. 7. Советская модель экономики в других социалистических странах
  4. Социалистические кооперативные принципы
  5. ПРЕДМЕТ И МЕТОД КУРСА ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИИ
  6. Структура и основные проблемы четырех томов «Капитала». Их публикация Первый том «Капитала», его структура и основные проблемы.
  7. Борьба В. И. Ленина с либеральным народничеством и «легальным марксизмом»
  8. Глава 16 РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ ОСНОВ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА
  9. Развитие ленинского плана построения социализма в СССР
  10. Проблемы социалистической экономики в трудах В. И. Ленина
  11. В. И. Ленин о постепенном переходе от социализма к коммунизму
  12. Теоретические проблемы экономики социализма в решениях ВКП(б)
  13. Проблемы марксистско-ленинской политической экономии в работах советских экономистов
  14. Проблемы развития экономики освободившихся стран
  15. Эволюция экономических теорий правой социал- демократии и ревизионизма после первой мировой войны
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика