>>

ПРЕДМЕТ И МЕТОД КУРСА ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИИ

Предмет истории экономических учений — исторический процесс возникновения, развития, борьбы и смены систем экономических взглядов основных классов в различных общественно-экономических формациях.

История экономических учений представляет собой самостоятельную научную дисциплину, основное содержание которой заключается в исследовании истории политической экономии начиная с зарождения экономических идей в произведениях древних мыслителей и кончая современной экономической мыслью. Она занимает важное место среди других общественных наук, выполняя самостоятельные задачи в области научных исследований, идеологической борьбы и политико-воспитательной работы. Изучение истории экономических учений — неотъемлемая составная часть марксистско-ленинского экономического образования.

Методологическая основа курса — марксистско-ленинское учение об общественно-экономической формации, о базисе и надстройке. История экономических учений, как и сами эти учения, представляет собой часть в идеологической надстройке общества. Как таковая она непосредственно определяется базисом, т. е. общественно-производственными отношениями.

История экономических учений имеет классовый, партийный характер. Подлинно научной, отражающей объективный процесс возникновения и развития экономических взглядов, является марксистско-ленинская теория. Буржуазные идеологи в своих курсах пытаются исказить путь, пройденный экономической наукой, замолчать или по крайней мере преуменьшить заслуги идеологов рабочего класса в развитии экономической науки. В само понятие этой науки они вкладывают свое содержание, в котором нередко отрицается существование объективных экономических законов, используется метафизический идеалистический подход, качественный анализ экономических процессов подменяется количественными характеристиками.

Научная методология исследования истории экономических учений впервые была разработана К.

Марксом. Он исходил из того, что материальные условия жизни общества являются той реальной основой, которая в конечном счете определяет характер общественных идей и воззрений. Маркс установил, что в классовом обществе экономические теории носят классовый характер, и показал коренную противоположность пролетарской и буржуазной политэкономии. Он выявил, что экономические теории являются важным идеологическим оружием в классовой борьбе. При анализе экономических теорий, оценке их роли и значения Маркс исходил из конкретно-исторических условий развития капитализма, его противоречий, классовой борьбы и их особенностей в той или иной стране.

В трудах К. Маркса и Ф. Энгельса разработаны основы критики буржуазных теорий, включающей в себя: выяснение их социально-экономических корней, анализ методов и выявление предмета исследования, рассмотрение ключевых теоретических позиций в области политической экономии, определение места данного экономиста в истории политической экономии и роли его теории в практике классовой борьбы, в экономической политике, сочетание критики буржуазных теорий с исследованием существа политико- экономических проблем.

В. И. Ленин дополнил и углубил марксистскую методологию исследования истории экономических учений. К новым моментам относятся: глубокая критика субъективистского метода, распространенного в буржуазной политэкономии, выяснение связи между партийностью и научностью политической экономии, установление разграничения между теоретическими и прикладными работами буржуазных экономистов, раскрытие значения статистики для критики буржуазной политической экономии, разработка основных положений для классификации многочисленных буржуазных теорий, возникших в эпоху империализма, анализ влияния империалистической идеологии на среднюю и мелкую буржуазию, а также проникновение ее в рабочий класс. Подчеркивая важность конкретно-исторического анализа, В. И. Ленин писал, что «весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривать лишь (а) исторически; (р) лишь в связи с другими; (у) лишь в связи с конкретным опытом истории» !.

Все разработанные Марксом, Энгельсом и Лениным исходные положения остаются необходимым условием для научного анализа и критики современной буржуазной политической экономии. Вместе с тем последняя приобрела ряд особенностей, порожденных условиями общего кризиса капитализма, ростом государственно-монополистического капитализма (ГМК) и развитием научно-технической революции (НТР). Эти особенности касаются содержания буржуазных теорий, методов исследования, его задач и целей, форм апологии капитализма. Важность критики методологических основ буржуазной политической экономии теперь еще более возросла, так как идеологическая борьба резко обострилась, усилилась реакционность буржуазной политической экономии, ее направленность против коммунизма, ее использование для обоснования милитаризма и неоколониализма.

Конкретно-исторический подход включает теперь не только анализ особенностей развития капитализма на данном этапе и в данной стране, но и учет влияния мирового социализма на все стороны жизни капиталистического общества, в том числе и на буржуазную политэкономию. Основные буржуазные теории, получившие распространение в эпоху общего кризиса капитализма, обязаны 1

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 329. своим происхождением не только углублению внутренних противоречий буржуазного общества, но и росту сил мирового социализма.

Забвение основных положений научного подхода к исследованию буржуазной политической экономии приводит к неправильной ее оценке. Так, игнорирование классового характера и целеустремленности буржуазной политической экономии породило ошибочный и вредный тезис ревизионистов о «дезапологетизации» современной буржуазной политэкономии, о возможности мирного сосуществования в области идеологии. Вред подобных теорий состоит в том, что они направлены на подмену марксистско-ленинского учения буржуазным, на лишение рабочего класса мощного идеологического оружия в борьбе против капитализма. Игнорирование конкретно-исторического подхода, свойственное догматикам, ведет к ошибочному упрощению, к объединению всех буржуазных экономистов под одну рубрику, тогда как среди них имеются представители различных групп и слоев буржуазии.

Догматический подход делает невозможным разоблачение буржуазной политэкономии, которая использует в апологетических целях новые явления в современном капитализме. Без научного анализа этих явлений нельзя дать аргументированную критику буржуазных представлений о современном капитализме.

Периодизация истории экономических учений и структура курса базируются на исторически сменявших одна другую общественно-экономических формациях. При этом учитывается, что роль отдельных классов и их идеология в пределах одной и той же формации на разных стадиях ее развития различна. Обычно выделяются такие этапы, как становление общественно-экономической формации, период ее зрелости и период разложения. Степень зрелости производственных отношений, размах и направление классовой борьбы определяющим образом влияют на интересы классов и характер их экономических взглядов. Так, например, в эпоху становления капитализма учения его идеологов содержали научные элементы (в пределах буржуазного кругозора), были исторически прогрессивными. Но после победы капитализма буржуазные экономисты отказались от научных исследований, поставив своей целью борьбу против рабочего движения и его идеологии.

При первобытнообщинном строе экономическое мышление еще не выделилось. Но уже в рабовладельческом обществе мы встречаем интересные высказывания по экономическим вопросам, в частности у греков. На это указывал К. Маркс. Далее рассматриваются экономические взгляды классов феодального общества.

Но в рабовладельческий и феодальный период экономическая наука еще не сложилась. Политическая экономия возникает вместе с развитием капитализма. Первой теоретической разработкой буржуазного общества был меркантилизм. Наивысшего расцвета буржуазная политэкономия достигла в период XVII — начала XIX в. (так называемая классическая буржуазная политическая экономия). В 30-х годах XIX в., когда капиталистический способ

&

производства утвердился в Англи и во Франции, на смсну научной пришла вульгарная политэкономия.

Поворотным пунктом в истории экономических учении било создание К. Марксом и Ф. Энгельсом пролетарской политической экономии. Последняя явилась научным выражением коренных интересов самого прогрессивного и революционного класса — рабочего класса. К. Маркс и Ф. Энгельс критически использовали все ценное, что содержалось в трудах их предшественников—буржуазных философов, экономистов и социалистов-утопистов. Но они создали новую политическую экономию, в корне иную по классовому признаку, предмету, методу, всему содержанию и целенаправленности.

Сущность революционного переворота, совершенного К. Марксом и Ф. Энгельсом в экономической науке, состоит в том, что, пользуясь методом диалектического материализма и выводами исторического материализма, они открыли и исследовали экономические законы и противоречия капитализма, показали неизбежность социалистической революции, научно обосновали всемирно-историческую миссию рабочего класса как могильщика буржуазии. В результате социализм превратился из утопии в науку. Дальнейшее развитие марксистская политическая экономия получила в трудах В. И. Ленина. Отстаивая учение Маркса от ревизионистов, анализируя новые явления в капитализме, В. И. Ленин создал научную теорию империализма, разработал новую теорию социалистической революции, основы политической экономии социализма.

После В. И. Ленина глубокий анализ современного капитализма, сущности и этапов его общего кризиса, развития ГМК, НТР и других новых явлений в экономике буржуазного общества дан в материалах съездов КПСС и других марксистско-ленинских партий, в трудах марксистов-ленинцев. Всестороннюю разработку получила политическая экономия социализма. Проблема этапов социалистического строительства и путей постепенного перехода к высшей фазе коммунизма, вопросы товарно-денежных отношений, социалистического хозяйствования, социалистической экономической интеграции и другие находятся в центре внимания марксистской экономической мысли.

История марксистско-ленинской политической экономии составляет важнейшую часть курса истории экономических учений. Одной из главных задач марксистско-ленинской экономической науки является критика буржуазной политической экономии и экономических взглядов правых социалистов и ревизионизма. Это нашло отражение в настоящем учебнике. В заключительной его части раскрывается кризис современной буржуазной политэкономии. Его сущность состоит в том, что буржуазные ученые не в состоянии дать научные ответы на актуальные проблемы, выдвигаемые самой жизнью. Несостоятельность буржуазной политической экономии выступает в частой смене форм апологии капитализма, в неэффективности практических рецептов излечения таких недугов капитализма, как экономические кризисы и безработица, впо- пытках приписать капитализму такие черты, которые ему не присущи, которые являются характерными чертами социализма.

В курсе рассматриваются особенности развития экономических учений в тех странах, представители которых заняли определенное место в истории экономических учений. Например, раскрываются особенности развития буржуазной политической экономии в Англии, Франции, США и Германии. Значительное место отводится и истории экономической мысли в России. Русские экономисты внесли свой вклад в развитие мировой экономической науки. Особенно это относится к революционным демократам. В трудах

Н. Г. Чернышевского экономическая мысль домарксового периода достигла своей вершины.

Важнейшей задачей курса истории экономических учений яв* ляется углубление знаний политической экономии. Изучение генезиса основных категорий и законов политической экономии, критический анализ и сопоставление их трактовок различными школами способствует лучшему пониманию марксистско-ленинской политической экономии, будит мысль, развивает способность к самостоятельным научным исследованиям. Особо важное значение для углубления знаний по политической экономии имеет изучение истории марксистско-ленинской политической экономии и ее дальнейшего развития в современных условиях. История экономических учений не только показывает основные этапы развития этой науки, но и способствует раскрытию марксистско-ленинской методологии в ее применении к изучению социально-экономических проблем и теорий. Она раскрывает творческий характер марксистско-ленинского учения, разоблачая попытки буржуазных экономистов объявить марксизм-ленинизм устаревшим или отыскать мнимые противоречия во взглядах «молодого» и «зрелого» Маркса. Она опровергает лживые измышления о противоречиях между томами «Капитала», между произведениями К. Маркса и В. И. Ленина и т. п. Буржуазные экономисты и прежде выступали против Маркса. Но теперь их «внимание» к Марксу значительно усилилось. Это связано с историческим триумфом марксизма-ленинизма, с распространением его идей в широких народных массах. Одна из задач курса состоит в том, чтобы разоблачить попытки фальсификации марксизма-ленинизма, опровергнуть тезис о его «устарелости».

Современная действительность характеризуется тем, что проблемы идеологической борьбы все более выдвигаются на первый план. Важное место в этой борьбе занимает критика буржуазной политической экономии. Идеологи монополий, особенно те, которые выражают интересы военно-промышленного комплекса, ратуют за гонку вооружений как панацею от всех зол капитализма, выступают с позиций воинствующего антикоммунизма, твердят о «советской угрозе». Опровержение их вымыслов является одной из главных задач курса. Наряду с откровенными апологетами реакционных империалистических кругов имеются и либеральные буржуазные экономисты, которые признают недостатки капитализ ма, выдвигая программу реформ, не меняющих его основы. Существуют течения, отражающие интересы мелкой и средней буржуазии, пропагандирующие капитализм без монополий. Аргументированная критика ошибочных позиций всех этих экономистов играет серьезную роль в идеологическом противоборстве двух социальных систем.

В основе трактовки буржуазными экономистами многих категорий политэкономии, таких, как цена, заработная плата, капитал, прибыль, процент и др., лежат теории вульгарных экономистов XIX в. История экономических учений позволяет выяснить связь между теми и другими, проследить модификацию взглядов буржуазных экономистов, пытающихся приспособить свои теории к изменяющимся условиям жизни общества. Она дает возможность вскрыть порочность методологии буржуазной политэкономии и ее глубокий кризис.

Сравнение истории марксистско-ленинского учения и буржуазной политической экономии убедительно подчеркивает, что только марксизм-ленинизм, творчески развивающийся на основе обобщения опыта классовой борьбы и строительства социализма и коммунизма, является подлинно научной теорией.

В то время как буржуазные экономисты беспомощно мечутся в поисках новых теорий, способных увлечь массы, марксизм-ленинизм твердо и уверенно указывает научно-выверенный путь к коммунистическому будущему. Весь ход мирового развития неопровержимо доказывает, что общество развивается по тем законам, которые раскрыты и исследованы Марксом и Лениным.

Огромный вклад в развитие марксистско-ленинской политической экономии содержится в материалах XXVI съезда КПСС, в которых дан глубокий анализ мирового революционного движения, состояния и перспектив развития мировой социалистической системы, проблем развитого социализма, экономической стратегии КПСС; анализ обострения общего кризиса капитализма на современном этапе; анализ социально-экономических проблем освободившихся стран и путей их развития; анализ международных экономических отношений и других проблем, составляющих характеристику основных процессов, происходящих в мире. Исходя из незыблемых принципов марксизма-ленинизма в процессе коллективного творчества, КПСС научно обобщает практику, обогащает свой творческий арсенал новыми положениями и выводами. Особенности современного этапа жизни нашей страны всесторонне рассмотрены в статье Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю. В. Андропова «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», в его речи на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС. Проникнутые творческим духом, они глубоко, реалистически раскрывают ключевые проблемы планомерного и всестороннего совершенствования развитого социализма. Эти труды товарища Ю. В. Андропова имеют важнейшее значение и для критики буржуазных идеологов, фальсифицирующих учение Маркса и исторический опыт реального социализма.

Предлагаемый вниманию читателей учебник состоит из трех частей. В первой части рассматриваются экономические учения в эпоху докапиталистических способов производства (древний мир и феодальное общество). Вторая часть посвящена экономическим учениям эпохи капитализма. Содержанием третьей части являются экономические учения эпохи перехода от капитализма к социализму и строительства коммунизма. Части делятся на разделы, а разделы — на главы. В разделах объединены главы, характеризующие определенные этапы в истории буржуазной и марксистско- ленинской политической экономии. Так, во второй части в первом разделе излагается возникновение и развитие буржуазной и мелкобуржуазной политической экономии и утопического социализма. Этот раздел относится к периоду становления и развития капитализма до середины XIX в. Второй раздел раскрывает создание К. Марксом и Ф. Энгельсом пролетарской политической экономии. В третьем разделе дается анализ дальнейшего разложения буржуазной политической экономии, распространения марксизма и возникновения ревизионистских теорий. Четвертый раздел посвящен развитию В. И. Лениным марксистской политической экономии капитализма. Пятый раздел, открывающий третью часть, содержит развитие марксистско-ленинской политической экономии в период перехода от капитализма к социализму и строительства коммунизма. В шестом разделе рассматриваются буржуазная политическая экономия, реформистские и ревизионистские теории в период общего кризиса капитализма.

Такая структура позволяет проследить основные вехи развития буржуазной, мелкобуржуазной политэкономии и марксистско-ленинского экономического учения в тесной связи с историческими событиями, показать направления и этапы идеологической борьбы, раскрыть причины возникновения тех или иных теорий, их роль в соответствующих обществах, выявить заслуги и недостатки авторов этих теорий, определить их место в истории экономических учений.

Авторами глав являются:

Рындина М. Н—Введение, 19, 23, 24, Заключение; Алешина И. В.—25; Аникин А. В.—4; Боровиков В. И.—8; Бух Е. М.— 9, 10; Васильева Р. X. — 32; Василевский Е. Г. — 6, 16, 17; Голева А. П.— И, 22; Голосов В. В.—29; Корнейчук Л. Я.—27; Мама- луй А. П., Бейлис И. М.—3, 15; Мамедов Ю. М.—30; Мордухо- вич Л. М.—1, 2; Семенкова Т. Г.—7, 13, 20; Сорвина Г. Н.—21; Столяров И. И.— 18; Уваров В. П.— 12, 31; Хромушин Г. Б. — 28; Худокормов А. Г.—26, §3, 4; Цага В. Ф.—14; Чануквадзе Г. Д.—5, 26, § 1-2.

| >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме ПРЕДМЕТ И МЕТОД КУРСА ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИИ:

  1. 1.2. Информация и человек
  2. 14.2. Правовая охрана прав и законных интересов человека, общества и государства от воздействия вредной информации
  3. КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ
  4. ПРЕДМЕТ И МЕТОД КУРСА ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИИ
  5. Книга II. МИРАЖ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ
  6. § 2. Управление демографическими процессами и политика народонаселения (на региональном и национальном уровнях)
  7. Трудовая помощь как средство призрения бедных (работные (рабочие) дома, общественные работы, указание (приискание) труда)
  8. Предпосылки формирования науки права социального обеспечения: социологический обзор
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика