<<
>>

ПРЕДИСЛОВИЕ

Ввиду непредвиденных обстоятельств третий том книги, которую я начал писать более 17 лет назад, также выходит несколько позже, чем я ожидал. Большая часть ее, за исключением последних двух глав, была в общем и целом готова задолго до конца 1969 г., когда проблемы со здоровьем заставили меня отложить работу.
Возникшие тогда сомнения насчет того, удастся ли мне вообще довести эту работу до конца, заставили меня опубликовать в качестве первого тома одну треть того, что в соответствии с первоначальным замыслом должно было составить единую книгу, поскольку эта часть была полностью готова. Когда я смог вернуться к систематическим занятиям, мне стало ясно, как упоминалось в предисловии ко второму тому, что по крайне мере одну главу из второй трети рукописи необходимо полностью переделать. Что касается последней трети первоначальной рукописи, то только материал, предназначенный для последней главы (глава 18) не был полностью готов к моменту, когда мне пришлось прервать работу над книгой. И несмотря на то, что, на мой взгляд, я в целом выполнил первоначальные намерения, за столь долгий срок мои идеи продолжали развиваться, и мне не хотелось отправ - лять в печать свое, скорее всего, последнее систематическое сочинение, по крайней мере не указав в каком направлении эволюционировали мои идеи. В результате не только то, что первоначально должно было стать заключительной главой, содержит значительную долю, я надеюсь, точнее сформулированных аргументов, выдвинутых ранее, но я посчитал необходимым добавить Эпилог, где выразил более акцентировано общий взгляд на морально-политическую эволюцию, направлявшую меня в ходе всего предприятия. Кроме того, я добавил краткое резюме сформулированных ранее аргументов (глава 16). Была еще одна причина, задержавшая на некоторое время завершение моей работы. Пока я колебался по поводу того, можно ли публиковать второй том не проанализировав идеи, развитые в важном сочинении Джона Ролза «Теория справедливости» (Oxford, 1972 [русск.
изд.: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995]), в этой области вышли еще две важные книги, которые, будь я моложе, я бы считал для себя обязательным подробно рассмотреть, прежде чем завершать свой обзор тех же самых проблем: Robert Nozik, Anarchy, State and Utopia (New York, 1974) и Michael Oakeshott, On Human Conduct (Oxford, 1975). Так или иначе, в конце концов, я пришел к выводу, что попытка в полной мере учесть их аргументы в моем изложении тех же вопросов может привести к тому, что мне никогда не удастся завершить работу над этой книгой. Но я считаю своим долгом сказать молодым читателям, что они не получат полного представления о состоянии дел в этой области знания до тех пор, пока не предпримут усилий, которые мне пришлось отложить для того, чтобы прежде завершить окончательное оформления выводов, к которым я пришел до того, как познакомился с этими произведениями. Тот факт, что работа над этой книгой продолжалась так долго, имел еще одно следствие: мне показалось целесообразным частично скорректировать используемую мной терминологию, о чем я должен предупредить читателя. Развитие кибернетики и смежных областей теории информации и теории систем убедило меня в том, что для современного читателя более понятными будут иные выражения, чем те, что я привык использовать сам. Хотя я все еще предпочитаю и иногда использую термин «стихийный порядок», я согласен, что понятия «самопорождающегося порядка» и «самоорганизующихся структур» порой являются более точными и ясными, и потому я часто применяю их вместо первого термина. Аналогично, в соответствии с господствующим ныне словоупотреблением вместо слова «порядок» я иногда использую слово «система». Также слово «информация» зачастую несомненно более предпочтительно там, где я обычно говорил о «знании», т.к. первое явно относится к знанию конкретных фактов, а не к теоретическому знанию, которое, как можно подумать, обозначает слово «знание». Возможно, я должен добавить, что испытываю некоторое сожаление по поводу того, что мне не хватило мужества последовательно применять некоторые другие предложенные мной неологизмы: космос, таксис, номос, thesis, каталлактика.
Но насколько от этого изложение проиграло в точности, настолько, возможно, оно выиграло в ясности. Наверное, следует еще раз напомнить читателю, что данная работа не задумывалась как исчерпывающее и всеобъемлющее изложение основных принципов, реализация которых позволит сохранить общество свободных людей. Скорее ее задача состоит в том, чтобы заполнить пробел, обнаруженный мной, когда в книге Constitution of Liberty я предпринял попытку заново сформулировать для современного читателя традиционную доктрину классического либерализма применительно к современным проблемам и состоянию общественно-политической мысли. Поэтому книга «Право, законодательство и свобода» вышла менее полной, гораздо более трудной для понимания и более личностной, но, надеюсь, также более оригинальной, чем предыдущая, дополняя, но ни в коем случае не заменяя ее. Читателю-неспециалисту я бы рекомендовал вначале прочитать Constitution of Liberty, прежде чем углубляться в более детальное обсуждение и подробное иссле дование проблем, решение которых я попытался найти в трех томах данной книги. Их цель — объяснить, почему я все еще считаю, что убеждения, слывущие ныне старомодными, на голову выше любых альтернативных доктрин, в последнее время получивших признание публики. Читатель, возможно, поймет, что главным стимулом побудившим меня предпринять этот труд, стали растущие опасения относительно направления, в котором дрейфует политический порядок стран, обычно считающихся передовыми. Крепнущее убеждение, подтверждаемое этой книгой, в том, что пугающая эволюция в направлении тоталитарного государства, по сути дела, является неиз - бежной ввиду некоторых глубоко укорененных дефектов в устройстве общепризнанного типа «демократического» правления, заставило меня поразмышлять над некоторыми альтернативными политическими конструкциями. Хотелось бы повторить здесь, что хотя я безусловно считаю базовые принципы демократии единст - венным, открытым нами к сегодняшнему дню, эффективным методом, позволяющим осуществлять мирные изменения, и поэтому серьезно озабочен ширящимся разочарованием в ней как желательном методе правления и организации правительства (чему немало способствует растущее злоупотребление этим словом для обозначения целей правительства), во мне крепнет убеждение в том, что мы все дальше и дальше заходим в тупик, выводить нас из которого политикам придется с помощью отчаянных средств.
Сформулированное в данном томе предложение о фундаментальном изменении структуры демократического правительства, которое сегодня многим покажется совершенно непрактичным, может оказаться полезной заготовкой для тех времен (ждать которых, возможно, осталось совсем недолго), когда банкротство существующих институтов станет окончательно очевидным, предложив, как я смею надеяться, способ выбраться из тупика. Оно позволит сохранить все самое ценное в демократии, в то же время избавив нас от ее негативных свойств, принимаемых большинством людей только потому, что они считают их неизбежными. В качестве аналогичной интеллектуальной заготовки я выступаю за лишение правительства монопольного контроля над предложением денег — мера стольже необходимая, если мы хотим избежать кошмара концентрации тоталитарной власти (см. мою недавно опубликованную брошюру Denationalisation of Money, 2nd edn, Institute of Economic Affairs, London, 1978 [русск. пер. 1-го изд.: Хайек Ф. Частные деньги]). Я буду удовлетворен, если мне удаст - ся убедить некоторых людей в том, что если первый эксперимент со свободой, поставленный нами в Новое время, завершится неудачей, то это не потому что свобода является недостижимым идеалом, а потому что мы не все сделали правильно. Я смею надеяться, что читатель простит мне некоторое отсутствие систематичности и необоснованные повторы в изложении, которое писалось и переписывалось на протяжении пятнадцати лет, прерывавшихся длительным периодом нездоровья. Я прекрасно осознаю эти недостатки, но если в свои 80 лет я занялся бы переделкой текста, то, боюсь, никогда не довел бы это дело до конца. В предисловии к первому тому я выразил свою благодарность профессору Эдвину Маклелану из Чикагского Университета, оказавшему неоценимую помощь в литературном редактировании незаконченного текста в том виде, какой он имел семь лет назад. Однако текст претерпел такие изменения, что мне следует снять с него всякую ответственность за ту редакцию, которую я выношу на суд публики. Однако теперь, я также должен выразить благодарность профессору Артуру Шенфиду из Лондона, любезно согласившемуся просмотреть окончательный текст настоящего тома и предложившего значительное число содержательных и стилистических поправок, а также Шарлотте Кьюбитт, которая в процессе машинописного набора продолжила шлифовку текста. Я также обязан Вернелии Кроуфорд из г. Ирвингтон-на-Гудзо- не (шт. Нью-Йорк), за продемонстрированные ею мастерство и понимание при подготовке предметного указателя для всех трех томов.
<< | >>
Источник: Хайек Фридрих Август фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Фридрих Август фон Хайек ; пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева под ред. А. Куряева. — М.: ИРИСЭН. 644 с. (Серия «Политическая наука»). 2006

Еще по теме ПРЕДИСЛОВИЕ:

  1. Предисловие к новому изданию
  2. Предисловие
  3. ПРЕДИСЛОВИЕ
  4. ПРЕДИСЛОВИЕ
  5. Предисловие
  6. НЕФОРМАЛЬНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ
  7. Предисловие ко второму изданию
  8. ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
  9. Предисловие
  10. ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
  11. ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНЫХ РЕДАКТОРОВ
  12. ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ РЕДАКЦИИ
  13. АУДИТ КАЧЕСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ - ЭТО ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ Предисловие редактора перевода
  14. ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
  15. ПРЕДИСЛОВИЕ
  16. ПРЕДИСЛОВИЕ
  17. ПРЕДИСЛОВИЕ
  18. Посвящается памяти проф. М.А. Знаменского и членов его семьи Предисловие
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика