<<
>>

ПРЕДИСЛОВИЕ

Второй том этой работы выходит в свет позже, чем я рассчитывал. Главной причиной этого стало мое недовольство первоначальной версией узловой главы, которая отдана теме, вынесенной в заголовок всего тома.
Я посвятил этой теме огромную главу, в которой попытался на большом числе примеров показать, что так называемые требования «социальной справедливости» не имеют отношения к справедливости, потому что лежащие в их основе суждения (едва ли заслуживающие называться принципами) не имеют общего применения. Я стремился показать невозможность договориться о том, чего именно требует «социальная справедливость», и любая попытка определять вознаграждение в соответствии с этими требованиями парализует рынок. Теперь, однако, я пришел к убеждению, что, прибегая к этому выражению, люди сами не знают, что оно означает, и используют его, чтобы оправдать свои требования, не приводя оснований. В прежних попытках критики этой концепции я все время чувствовал, что ломлюсь в открытую дверь, пока, наконец, не пришел к тому, с чего в таких случаях следовало бы начинать, — к попытке привести все возможные аргументы в пользу идеала «социальной справедливости». И лишь тогда я почувствовал, что король-то голый, поскольку сам термин «социальная справедливость» лишен всякого смысла. Я, как мальчик в рассказе Ганса Христиана Андерсена, «не смог ничего увидеть, потому что нечего было видеть». Чем больше я пытался придать этому термину какое-либо определенное значение, тем сильнее все разваливалось, — оказалось, что интуитивное возмущение, несомненно, испытываемое нами в определенных обстоятельствах, оказалось невозможно обосновать с помощью общего правила, какового требует концепция справедливости. Однако показать, что повсеместно используемое выражение, имеющее для многих почти религиозное значение, вообще лишено содержания и служит лишь для того, чтобы внушить нам необходимость удовлетворить требования определенной группы, — задача, намного более трудная, чем продемонстрировать ошибочность концепции.
При таких обстоятельствах я не мог ограничиться доказательством того, что отдельные попытки достижения «социальной справедливости» ничего не дадут, и должен был объяснить, что выражение не имеет смысла и что использовать его означает либо неразумие, либо шарлатанство. Нет никакой радости опровергать предрассудок, которого истово держатся люди, считающиеся солью нашего общества, и выступать против веры, ставшей едва ли не новой религией нашего времени (в которой нашли прибежище многие служители старой веры). Но всеобщая распространенность этого предрассудка не делает его предмет более реальным, чем распространенная в прошлом вера в ведьм или в философский камень. И долгая история концепции распределительной справедливости, понимаемой как свойство личного поведения (а сегодня часто отождествляемой с «социальной справедливостью»), не доказывает, что она имеет какое-либо отношение к результатам рыночного процесса. Полагаю, что если бы мне удалось добиться того, чтобы впредь люди стыдились употреблять это бессмысленное заклинание, я оказал бы ближним величайшую услугу. Я считал своим долгом хотя бы сделать попытку освободить их от демона, который в наши дни обращает добрые чувства в инструмент разрушения всех ценностей свободной цивилизации — даже с риском тяжко обидеть многих, к чьей силе нравственных убеждений я отношусь с уважением. В силу вышесказанного нынешняя версия центральной главы этого тома в некоторых аспектах немного отличается от других глав, законченных в общем и целом на шесть или семь лет раньше. В ней я ничего не демонстрирую со всей определенностью, так как моей целью было переложить бремя доказательств на тех, кто использует термин «социальная справедливость». С другой стороны, при переделке этой главы я не имел столь же удобного доступа к библиотечным фондам, как при написании первого варианта. Из- за этого в этой главе я не смог столь же систематично рассмотреть новейшую литературу по этому вопросу, как в остальной части этого тома. И в одном случае завершению работы помешало чувство, что моя позиция требует подтверждения материалами новейшей крупной работы в этой области.
Но после внимательного знакомства с этой работой я пришел к выводу, что все, что я мог бы сказать о «Теории справедливости» Джона Ролза (1972), никак не поможет мне в моей работе, потому что все различия между на - ми имеют чисто словесный характер. Вначале у читателей может возникнуть совершенно иное впечатление, но утверждение Ролза, которое я цитирую далее в этой книге (с. 268), показывает, что в самом главном мы с ним согласны. На самом деле, как я отмечаю в примечании к этому отрывку, Ролз просто был не понят в этом коренном вопросе. Хотя текст третьего тома этой работы уже почти готов, я не рискую выражать надежду, что он скоро выйдет из печати. Я, скорее, надеюсь, что, занявшись этой старой рукописью, обнаружу, что за прошедшее время мое понимание проблемы существенно расширилось. Но придется напрячь все силы, чтобы, несмотря на надвигающуюся старость, как можно скорее закончить работу над завершающим томом этой серии.
<< | >>
Источник: Хайек Фридрих Август фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Фридрих Август фон Хайек ; пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева под ред. А. Куряева. — М.: ИРИСЭН. 644 с. (Серия «Политическая наука»). 2006

Еще по теме ПРЕДИСЛОВИЕ:

  1. Предисловие к новому изданию
  2. Предисловие
  3. ПРЕДИСЛОВИЕ
  4. ПРЕДИСЛОВИЕ
  5. Предисловие
  6. НЕФОРМАЛЬНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ
  7. Предисловие ко второму изданию
  8. ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
  9. Предисловие
  10. ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
  11. ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНЫХ РЕДАКТОРОВ
  12. ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ РЕДАКЦИИ
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика