<<
>>

Ленинский анализ государственно- монополистического капитализма

В годы первой мировой войны усилилась концентрация производства, значительно возросла мощь крупнейших монополий, расширились связи между ними и государством. В области экономики и политической надстройки возникли новые явления, связанные прежде всего с усилением вмешательства государства в процесс капиталистического воспроизводства и с государственным регулированием экономики.

Впервые эти новые явления и процессы были подмечены и прослежены В. И. Лениным, показавшим, что речь идет о перерастании монополистического капитализма в государственно-монополистический. В. И. Ленин раскрыл закономерности этого процесса, сущность государственно-монополистического капитализма и важнейшие направления его развития. Уже в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» следующим образом сформулированы положения, характеризующие отдельные стороны государственно-монополистического капитализма (хотя этот термин в книге еще отсутствовал): 1. «Личная уния» банков с промышленностью дополняется «личной унией» тех и других обществ с правительством». 2. «...Частные и государственные монополии переплетаются воедино...». 3. «...Государственная монополия в капиталистическом обществе есть лишь средство повышения и закрепления доходов для близких к банкротству миллионеров той или иной отрасли промышленности»163 и др. Здесь отмечены некоторые существенные проявления процесса сращивания государства с монополиями. Зародыши государственно-монополистического капитализма появились в развитых капиталистических странах еще до первой мировой войны, но война чрезвычайно ускорила его возникновение. В. И. Ленин отмечал, что война «сделала то, что не было сделано за 25 лет. Огосударствление промышленности пошло вперед не только в Германии, но и в Англии. От монополии вообще перешли к государственной монополии»164.

Вопросы государственно-монополистического капитализма затрагиваются в ряде ленинских работ, но наиболее полно и исчерпывающе сущность и основные направления развития государственно-монополистического капитализма раскрываются в выступлении В.

И. Ленина на VII Всероссийской конференции РСДРП 29 апреля (19 мая) 1917 г., в котором он впервые применил термин «государственно-монополистический капитализм», в работах «Война и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Государство и революция» и в других трудах, написанных накануне Великой Октябрьской социалистической революции.

В. И. Ленин анализирует значение и цели таких направлений государственно-монополистического капитализма, как огосударствление отдельных отраслей промышленности и государственное регулирование экономической жизни. Говоря о первом из них, он отмечает оздоровление промышленных предприятий за счет государства.

Рассматривая вопрос о формах и методах государственного регулирования экономики, В. И. Ленин отмечает среди них наиболее распространенные: распределение сырья и топлива, государственные заказы монополиям, непосредственное вмешательство в отношения между рабочими и капиталистами, всеобщая трудовая повинность, распределение предметов потребления, установление контроля над ценами, использование бюджета для перераспределения национального дохода в интересах монополий и др. Вся система государственного регулирования хозяйственной жизни была направлена на обеспечение «...тройных, если не десятерных, прибылей капиталистам»165 за счет ограбления широких народных масс.

В работе «Война и революция» В. И. Ленин на основе анализа развития государственно-монополистического капитализма определяет его как процесс «...огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма»166. К этому вопросу он снова возвращается в работе «Государство и революция». В предисловии к ней говорится: «Империалистическая война чрезвычайно ускорила и обострила процесс превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм. Чудовищное угнетение трудящихся масс государством, которое теснее и теснее сливается с всесильными союзами капиталистов, становится все чудовищнее»167.

Основной смысл сращивания монополий и государства, его главное назначение состоит в использовании государственного аппарата монополиями с целью обогащения и укрепления своего господства.

Из многочисленных ленинских высказываний со всей определенностью явствует, что В. И. Ленин различал коренные причины возникновения государственно-монополистического капитализма и факторы, стимулирующие этот процесс. К последним он относил прежде всего мировую войну, роль которой заключалась в том, что она гигантски ускорила процесс возникновения государственно- монополистического капитализма. Главные же причины возникновения и становления государственно-монополистического капитализма В. И. Ленин видел в усилении концентрации и централизации капитала, в росте монополий, роль, число и значение которых «война удесятерила», и в обострении противоречий империализма.

В. И. Ленин рассматривал государственно-монополистический капитализм как форму монополистического капитализма. Многочисленные высказывания свидетельствуют о том, что он относил все явления, связанные с государственно-монополистическим капитализмом, к эпохе империализма. Об этом со всей определенностью сказано в книге «Государство и революция», в которой при характеристике империализма подчеркивается, что это эпоха банкового капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно- монополистический капитализм. Вместе с тем В. И. Ленин отмечал, что государственно-монополистический капитализм — явление новое, качественно своеобразное в структуре монополистического капитализма, проявляющееся в различных формах, среди которых особое значение имеет слияние монополий с буржуазным государством в единый механизм, где государство и его экономическая роль становятся одним из важных элементов самой этой структуры.

В. И. Ленин писал, что непосредственное вмешательство государства в процесс капиталистического воспроизводства усиливает тенденцию к «планомерности», однако, подчеркивал он, «полной планомерности» тресты не дают и не могут дать и в условиях государственно-монополистического капитализма.

Сохраняются анархия производства и экономические кризисы 168.

В. И. Ленин показал, что государственно-монополистический капитализм является высшей в рамках капитализма ступенью обобществления производства, достигнув которую общество может пойти дальше, вперед, только к социализму. «Государственно-моно полистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет»169. Государственно-монополистический капитализм является преддверием социализма, во-первых, потому, что он создает материальные предпосылки социализма, во-вторых, потому, что он доводит все противоречия империализма до крайних пределов и подводит трудящиеся массы к социалистической революции.

Неравномерность развития отдельных предприятий, отраслей производства и целых стран внутренне присуща капитализму на всех его стадиях. Исследуя монополистическую стадию капитализма, В. И. Ленин раскрыл качественно новые особенности проявления этой неравномерности, специфический характер действия закона неравномерности развития в условиях новейшего капитализма.

В эпоху домонополистического капитализма неравномерность развития стран проявлялась в том, что одни из них постепенно, на протяжении длительного периода времени опережали другие, не вызывая резких скачков и потрясений. Капитализм развивался тогда «...спокойно и плавно, «мирно» расширяясь на громадные еще области незанятых земель и невтяиутых окончательно в капиталистический водоворот стран»170. Так писал В. И. Ленин и продолжал: «Эта эпоха миновала безвозвратно, она заменилась эпохой сравнительно гораздо более порывистой, скачкообразной, катастрофичной, конфликтной...»171.

Неравномерность экономического развития капиталистических стран не только резко обострилась, но приобрела прежде всего скачкообразный характер. Технический прогресс и развитие новых отраслей производства создали возможность для «молодых» капиталистических государств в предельно короткие сроки вырваться вперед и опередить «старые» капиталистические государства. Скачкообразное опережение одних стран другими усиливается рядом других факторов, среди которых особое значение имеет вывоз капитала.

Господство монополий и финансового капитала, подчеркивал В. И. Ленин, усиливает «...различия между быстротой роста разных частей всемирного хозяйства»172. Поскольку территориальный раздел мира завершен, борьба между разными группами финансового капитала за источники сырья, рынки сбыта и сферы приложения капитала принимает особенно острый характер. Быстрое изменение соотношения сил между империалистическими странами приходит в столкновение со старым «...разделом колоний и «сфер влияния...»173, вызывая острые противоречия, военные конфликты, борьбу за передел территории, которая в условиях безраздельного господства империализма приводит к мировым войнам. Таким образом, неравномерность развития капиталистических стран приобретает не только скачкообразный, но и, как подчеркивал В. И. Ленин, конфликтный, катастрофический характер.

Наряду с неравномерностью экономического развития капиталистических стран В. И. Ленин показал также неравномерность их политического развития, которая выражается в различной степени остроты классовых противоречий и классовой борьбы, в разновременности созревания политических предпосылок социалистической революции в отдельных странах. Усиление противоречий, конфликтов, столкновений между империалистическими державами ослабляет фронт империализма и делает возможным прорыв цепи империализма в наиболее слабом его звене. На основе анализа действия закона неравномерности развития капитализма в эпоху империализма В. И. Ленин разработал учение о возможности победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране. В статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» он писал: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране»174. В работе «Военная программа пролетарской революции», написанной в 1916 г., В. И. Ленин развивает и конкретизирует это положение: «Развитие каптализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах... Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными»175.

В. И. Ленин исходил из того, что предпосылки социалистической революции созревают разновременно в отдельных странах, поэтому она совершается там, где они раньше всего сложились. Причем противоречия и конфликты между империалистическими странами не позволяют им объединиться для подавления социалистической революции в той стране, где она произошла. Победу социалистической революции в одной стране В. И. Ленин рассматривал как начало мировой социалистической революции.

Учение В. И. Ленина явилось великим вкладом в марксистскую теорию социалистической революции, дальнейшим развитием ее применительно к новым историческим условиям. Блестящим подтверждением ленинской теории явилась победа Великой Октябрьской социалистической революции, положившая начало эпохи перехода от капитализма к социализму, победа социалистических революций в ряде стран Европы, Азии и на Кубе. 1.

<< | >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме Ленинский анализ государственно- монополистического капитализма:

  1. 5. Советская модель экономики и советская экономическая наука
  2. 7. Советская модель экономики в других социалистических странах
  3. Галиани Фердинандо Galiani Ferdinando (1727 — 1787)
  4. ПРЕДМЕТ И МЕТОД КУРСА ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИИ
  5. Всемирно-историческое значение экономического учения К. Маркса и Ф. Энгельса
  6. Эволюция экономических взглядов К. Каутского и Р. Гильфердинга
  7. Ленинский анализ государственно- монополистического капитализма
  8. Проблемы марксистско-ленинской политической экономии в работах советских экономистов
  9. Развитие марксистско-ленинской политической экономии в документах КПСС
  10. «Радикальная политическая экономия»
  11. Теория «народного капитализма»
  12. «Новое индустриальное общество» Дж. К. Гэлбрейта
  13. Антикоммунизм — главное идейно-политическое оружие современной буржуазии
  14. Буржуазная «советология» — важнейшее направление антикоммунизма
  15. Критика буржуазных «моделей» социалистической экономики
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика