<<
>>

Критика экономических концепций современных социал-демократов

Ведущие позиции в разработке программ социал-демократической партии принадлежат ее правому крылу. Современные правые социалисты низводят науку к систематически упорядоченному опыту, т.

е. проповедуют эмпиризм. Такая трактовка нужна для того, чтобы отвергнуть материалистическую диалектику. Эмпирический анализ новых явлений в капиталистической экономике у реформистов выражается в концепции экономической и политической трансформации капитализма. Эта концепция построена на буржуазном понимании собственности, искажении Марксова учения о стоимости, прибавочной стоимости, прибыли, заработной плате, капитале, на затушевывании экономических противоречий и социальных антагонизмов капитализма. К экономическому аспекту примыкает политический, сущность которого исчерпывается теорией изменения буржуазного государства путем врастания в него рабочего класса, ревизией учения о классовой борьбе и теорией политической «социализации». Эта концепция выполняет функцию многоструктурной предпосылки для конечных основных выводов, являющихся руководящими для каждой социал-демократической партии: во-первых, современное буржуазное государ-

ство стало инструментом построения социализма, поэтому изменилось содержание классовой борьбы; во-вторых, социализм вступил в этих странах в фазу осуществления; в-третьих, изменилась модель социализма, который принял теперь вид демократического социализма.

Собственность на средства производства трактуется в традиционно буржуазном плане, т. е. либо как отношение человека к вещи в ее физическом понимании, либо преимущественно как юридическая категория, лишенная экономического содержания. Смысловую нагрузку в плане всестороннего обоснования этой концепции несет так называемая теория расщепления функций капитала, согласно которой капиталист как собственник «своих» средств производства получает прибыль благодаря этой его функции и использует ее частично для личного потребления, частично для расширения производства.

Далее, общественное развитие, прежде всего экономическое, определяется новым классом — хозяйственной бюрократией, которая распоряжается фактически главными богатствами нации, не имея капитала. Она инертна по отношению к общественному строю и будет с одинаковым усердием служить и социализму.

Первый постулат этой теории искажает Марксово учение о капитале, прибавочной стоимости и цели капиталистического производства. Капиталу приписывается не свойственная ему функция — приведение в движение средств производства, функция, которую в действительности выполняет рабочий как носитель рабочей силы, тогда как средства производства образуют предметные условия производительной затраты рабочей силы владельцем последней450.

Прибавочная стоимость в действительности является функцией не всего авансированного капитала, как утверждает социал-реформистская теория, а только его переменной части. И ее безвозмездное присвоение собственником средств производства имеет место независимо от того, осуществляется ли производство под непосредственным управлением и надзором владельца капитала или косвенно, через наемных управляющих.

Целью капиталиста является вовсе не организация производства ради удовлетворения своих жизненных потребностей и расширения производства. Как научно доказал Маркс, «...потребительную стоимость никогда нельзя рассматривать как непосредственную цель капиталиста. Равным образом не получение единичной прибыли является его целью, а ее неустанное движение»451, причем во все возрастающих размерах. Производство потребительной стоимости в расширенных масштабах выступает при капитализме лишь как средство достижения этой цели, не имеющей предела.

Второй постулат отрицает преемственность между домонополистическим капитализмом и современным в его основных свой ствах, ревизуя тем самым как учение Маркса, так и ленинское учение об империализме. Цель ревизии — доказать, что современный капитализм есть отрицание капитализма XIX в., и на этой основе объявить «устаревшим» учение Маркса, создать теоретические предпосылки для теории «трансформации» капитализма в неокапитализм, изменения характера буржуазного государства и «устарелости» классовой борьбы пролетариата.

Анализируя современную стадию развития капитализма, В. И. Ленин доказал, что империализм «вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще», и в кратком определении характеризовал его как монополистическую стадию капитализма 1.

Наконец, третий постулат описывает некоторые проявления присущего капитализму процесса отделения капитала-собственности от капитала-функции, который начинается с обособления денежного капитала от промышленного и превращения его в ссудный капитал, приносящий процент, и образования слоя рантье — капиталистов, живущих «стрижкой купонов».

Социал-реформистские теории прибавочной стоимости и переменного капитала, внешне опираясь на Марксово учение о прибавочной стоимости, в действительности подменяют это учение. Характерно, что обе теории есть не что иное, как социал-реформистское воспроизведение старых буржуазных политэкономических теорий о трудовом происхождении промышленной прибыли (вознаграждение за так называемые предпринимательские функции), производительных услуг капитала и т. п. В исходной аргументации этих теорий проблема производства подменяется проблемой распределения, которая затем превращается в этическую проблему. Тем самым капиталистические условия производства остаются неприкосновенными и через «социализацию» сферы обращения делается попытка доказать трансформацию капиталистических общественных порядков в социалистические. Под социализацией они понимают расходы государства на социальные нужды, «участие» рабочих в прибылях и т. п. Ссылаясь на «неурезанный доход» и невозможность определить долю каждого рабочего в созданном им продукте из-за общественного разделения труда, правые социалисты игнорируют решение этого вопроса К. Марксом в «Капитале» и в «Критике Готской программы» и пытаются доказать невозможность иного принципа распределения национального дохода, кроме капиталистического. В действительности ассигнования капиталистических государств и предприятий выззаны не заботой о рабочем классе, а обусловлены законом накопления капитала, тенденция возрастания которого находится в зависимости и от квалификации рабочей силы и от научно-технической революции. Размеры этих расходов находятся в прямой зависимости от классовой борьбы пролетариата. Устанавливая предел «социализации», социал-реформисты выступают против улучшения экономического положения пролетариата в условиях капитализма, не говоря уже о принципиальном изменении этого положения.

<< | >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме Критика экономических концепций современных социал-демократов:

  1. § 3. Радикальные идеологические концепции и политический экстремизм
  2. А. К. Мошану РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В РУМЫНИИ КОНЦА XIX в. И ОПЫТ БОРЬБЫ МЕ Ж ДУ Н АРО Д110 Г О 11РО Л ЕТ АР И АТ А
  3. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ К. ДОБРОДЖАНУ-ГЕРИ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
  4. Критика экономических концепций современных социал-демократов
  5. ТИПЫ НЕФОРМАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
  6. Область компетенции государства
  7. Теория права социального страхования: от цивилистики к науке трудового права
  8. Тоталитарный режим (тоталитаризм)
  9. СЛОВАРЬ ПОНЯТИЙ И ТЕРМИНОВ
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика