<<
>>

Концепции «индустриального общества»

Дальнейшей эволюцией технологического подхода к анализу развития общества явилась теория так называемого индустриального общества, возникновение которой обычно связывают с именами Р.

Арона, Ж. Эллюля, П. Дракера и др. «Ответ на марксистскую схему со стороны Запада,— писал Р. Арон,— наметил, например, Ростоу. Его ответ основан на двух идеях, которые я формулирую следующим образом. Между традиционным обществом и современным или индустриальным обществом имеются качественные различия: то, что в действительности характеризует этапы развития (в эпоху индустриального общества), так это достигнутый уровень производства и доходы на душу населения. Отсюда те пять фаз, которые стали уже классическими...» 430

«Индустриальное общество» трактуется по методологии Ростоу как некий уровень промышленного развития, предопределивший социально-экономическую структуру. Особенностями социально- экономической структуры «индустриального общества» провозглашены ликвидация ведущей роли собственности и сосредоточение власти в корпорациях в руках ученых и управляющих, переход решающей роли в экономическом развитии к крупным корпорациям, ликвидирующим монополистические тенденции прежних собственнических форм, внедрение организационной техники управления во имя удовлетворения основных социальных потребностей, ликвидация с помощью государства полюсов богатства и нищеты, создание условий для безграничного использования достижений науки и техники. Социально-политические различия между капитализмом и социализмом провозглашаются теоретиками «индустриального общества», утрачивающими прежнее значение. «Технический прогресс,— заявлял Ж. Эллюль,— модифицирует не только применение экономических законов, но и сущность самих законов»431.

«Модификацию сущности» капитализма Ж. Эллюль и Р. Арон усматривают прежде всего в трансформации капиталистической собственности. «Освещая определенный вид собственности и технику управления,— писал Р.

Арон,— марксизм-ленинизм превращает в смертельную борьбу добра и зла эвентуально разумный диалог о соответствующих достоинствах различных социальных порядков»432. По мнению Р. Арона, в рамках «индустриального общества» ликвидируется эксплуатация наемного труда капиталом, а на первый план выдвигается проблема обеспечения условий расширенного воспроизводства, которая решается различными способами в социалистическом и капиталистическом типах «индустриальной цивилизации»433. Идея о потере капиталистическими собственниками власти над воспроизводственным процессом, развивавшаяся ранее в теории «революции управляющих», характерна и для теоретиков «индустриального общества», утверждающих, что разрешение проблем индустриальной цивилизации перешло в руки управляющих — менеджеров.

Исследования марксистов убедительно выявили несостоятельность противопоставления собственника и управляющего. Во-первых, капитал обладает множеством каналов подчинения менедж мента своим коренным интересам, в том числе путем превращения управленческой верхушки в капиталистических собственников. Во-вторых, именно через верхушку менеджмента капитал реализует вскрытую Марксом потребность в накоплении прибавочной стоимости. В-третьих, возрастание роли управления не означает его выхода из-под контроля капитала, ибо политико-экономическая позиция высших управляющих коренится не столько в требованиях организации крупного производства, сколько в его капиталистической природе.

Буржуазные теоретики усматривают отличие концепции «индустриального общества» от институциональной теории технократии Т. Веблена в том, что Веблен якобы отождествлял функции в корпорации профессиональных менеджеров с функциями ученых и техников, трактуя власть первых как «иерархически», а вторых — как «функционально» ориентированную. Но уже в концепции «нового индустриального общества» подобные различия были ликвидированы. Согласно Р. Арону и другим буржуазным сторонникам «индустриального общества», структура корпораций не носит монополистического характера, ибо она ориентирована не только на извлечение прибыли, но и на выполнение целого ряда жизненно важных социальных функций. В качестве доказательства приводится фальшивая ссылка на то, что растущие корпоративные доходы направляются якобы на лучшее удовлетворение запросов потребителей, реконструкцию городов, защиту окружающей среды, развитие научных исследований и на иные далекие от максимизации прибыли цели. Такие идеи служат прямой апологетике грабительской практики монополий по извлечению прибавочной стоимости, маскировке процесса растущей капиталистической эксплуатации.

<< | >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме Концепции «индустриального общества»:

  1. 3.1. Экономическая составляющая концепции устойчивого развития
  2. 3.5.5. Концепции "постиндустриального" и конвергентного общества и их модификации
  3. ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ НА МОТИВАЦИЮ РАБОТНИКА
  4. Концепции «индустриального общества»
  5. «Новое индустриальное общество» Дж. К. Гэлбрейта
  6. Теория «конвергенции» и ее реакционный характер
  7. Базовые концепции финансового менеджмента
  8. § 3. Взаимопомощь и анархистская концепция общества
  9. ИЗМЕНЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ: ОТ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА К ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
  10. Проблема постиндустриального общества как социальной среды корпоративной культуры
  11. Массовое общество
  12. 2.2. Инновационное предпринимательство и наследие индустриально-капиталистического развития
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика