<<
>>

Глава III. ПЕССИМИСТЫ

1

Роберт Мальтус родился в 1766 г. Его отец был человеком благородного происхождения, образованным, жил в деревне, водил знакомство с философами своего времени, особенно с Юмом и даже, кажется, с ЖЖРуссо.

Он дал своему сыну блестящее образование и как младшему по обычаю предназначил ему духовную карьеру. Действительно, Роберт Мальтус по выходе из Кембриджского университета сделался деревенским священником. Но в 1807 г. он был назначен профессором в Коллегии, основанной Ост-Индской компанией в Хейлибери (графство Гертфорда), и оставался в ней до своей смерти в 1836 г. Он женился довольно поздно, в 39 лет, и имел трех сыновей и одну дочь, которые остались неизвестными в истории. Так как речь касается

Мальтуса, то такие семейные подробности, хотя и носят частный характер, имеют некоторый интерес. Мальтус был еще молодым пастором в своем приходе и холостым — ему было 32 года, когда (в 1798 г.) он выпустил в свет без подписи свой знаменитый "Essay on the principle of population as it effects the future improvement of society. Вызванные им нападки были неисчислимы. Для лучшего изучения своего предмета он совершил путешествие по Европе в течение трех лет (1799-1802 гг.), за исключением Франции, которая в это время не была для англичанина привлекательным местопребыванием. И в 1803 г. он опубликовал, — на этот раз под своим именем, — второе издание книги, совершенно исправленное и дополненное, с измененным названием: "An essay on the principle of population, or a view of its past and present effects on human happiness". Четыре других издания были выпущены при его жизни. Иэ-за этой книги не следует забывать последовавших за ней других замечательных, но затмеваемых славой первой: "Принципов политической экономии, рассматриваемых с точки зрения практического применения их" (1820 г.) и других, более специального характера — о законах о хлебе (1814 и 1815 гг.), о ренте (1815 г.), о законе о бедных (1817 г.), наконец, его"Defintions in political economy* (1827 г.).

^ Однако Мальтус брал цифры не наугад. Что касается периода удвоения в 25 лет, то он опирался при этом на движение населения в С.-А. Соединенных Штатах. Интересно констатировать, что в течение XIX столетия движение населения в С.-А. Соединенных Штатах происходило почти так, как предвидел Мальтус. Действительно, население их в 1800 г. равнялось 5 млн. Удвоив его 4 раза (4 периода по 25 лет = 100 лет), получим для 1900 г. 80 млн., этой цифры оно достигло в 1905 г. Ошибка в пророчестве только на 5 лет! Но не забудем отметить здесь чистейшую случайность, ибо этот рост населения обязан иммиграции, а не рождаемости. 3

По этому поводу Мальтус написал известный, часто повторявшийся потом куплет, которым так злоупотребляли против него, хотя он был уже во 2-м издании автором исключен: "Человек, появляющийся в мире, уже занят другими людьми... не находит для себя места на великом пиру природы. Природа повелевает ему сгинуть и не замедлит привести свою угрозу в исполнение". Читая это, не следует, однако, забывать, что Мальтус работал над реорганизацией того общественного призрения, которое Функционировало в Англии до 1832 г. *

Дату возникновения неомальтузианства можно отнести ко времени выхода в свет книги недавно (1909 г.) умершего д-ра Дриздаля ("Элементы социальной науки", 1854). Но только в 1877 г. была основана в Англии Malthusian League. В последние годы это движение приняло неожиданные размеры почти повсюду, особенно же во Франции, где, казалось бы, оно совершенно излишне.

^ Положения Мальтуса о благотворительности весьма интересны, они находятся в прямой связи с его теорией народонаселения. Практическое разрешение вопроса больше всего занимает его, и тут он оказал громадное влияние. Он горячо нападал на закон об обязательном призрении, существовавший в Англии со времен Елизаветы. "Есть ли какое-нибудь средство взрастить два колоса пшеницы там где земля производит всего один? Нет, ну так, когда Карню запрещал волнам дотрагиваться до его королевских ног, он узурпировал небольшую власть над законами природы".

Так как призрение никакого богатства не создает, оно не может помогать существованию ни одного бедного. "Может показаться странным, что деньгами нельзя улучшить положение бедного, не ухудшив положения общества. Но сколь бы ни казалось это странным, я думаю, что это истина". На это, однако, можно было бы ответить, что если милостыня и не создает никакого богатства, что очевидно, то она переносит из рук богатого в руки бедного некоторую долю потребления. Доля потребления последнего, таким образом, расширяется в меру сокращения доли потребления первого.

Мальтус осуждает не только денежную помощь, но и помощь в натуре, и даже в форме работы. Он допускает ее только в форме образования, потому что образование такое благо, к которому все могут приобщиться без вреда для других.

Из такого категорического положения вывод, казалось бы, один — запрещение всякого государственного и даже частного призрения. Он действительно требует "по степенного уничтожения poor laws, а также всякой систематической благотворительности, доставляющей бедному пособие, на которое он может рассчитывать"; но он признает "удачные последствия благотворительности, оказываемой с осмотрительностью и случайным образом". Хотя ему не удалось добиться отмены poor laws, но его идеи оказали свое воздействие при пересмотре их в 1832 г.

Остается отметить, что это учение Мальтуса как раз обратно тому, которое ныне исповедуется во Франции и согласно которому на место христианской благотворительности ставится солидарность, т.е. благотворительность является не милостыней, а правом неимущего, и из рук индивидов и частных ассоциаций переходит к государственной власти. Правда, что советам Мальтуса относительно предупредительных препятствий точно следуют во Франции даже бедные и что опасности для государст- венного призрения от наплыва бедных детей бояться не приходится.

6 Давид Рикардо был родом из голландской еврейской семьи. Родился он в 1772 г. в Лондоне, где его отец был маклером. С ранних пор он был введен отцом в дела и во все тайны торговли и банковских махинаций.

Вступая в брак, Рикардо отказался от своей религии и порвал с семьей. Он сделался маклером на бирже и в скором времени приобрел громадное состояние, исчислявшееся в 40 ООО ООО франков, что считалось для того времени колоссальной цифрой, но что, по всей вероятности, было преувеличено.

Вполне естественно, что вопросы, связанные с банковскими операциями, побудили его к занятиям экономической наукой. В это время войны против Франции вызвали в Англии обеспечение банковских билетов, что весьма заботило не только специалистов, но и общество. По этому поводу Рикардо опубликовал в 1810 г. (ему было тогда 38 лет) свое первое исследование под названием "О высокой цене денег как доказательстве обесценения банковского билета". За этим произведением немедленно последовали другие по вопросам кредита и банков. Но по этим маленьким полемическим работам нельзя было догадаться о глубоких размышлениях Рикардо над принципами науки, которым он предавался (для личного, по-видимому, удовлетворения, ибо они не были, кажется, предназначены к опубликованию) и которые были обнародованы в 1817 г. под названием "Начала политической экономии".

Конечно, публикуя их, этот business man нисколько не думал потрясать основ капиталистического здания.

В1819 г. он был избран членом Палаты общин, но он, по-видимому, был совсем не блестящим оратором, хотя, впрочем, Палата всегда почтительно выслушивала его. "Я дважды пытался говорить, но я проделывал это с величайшим смущением и не надеялся победить страха, который охватывал меня, лишь только я начинал слышать свой голос". В 1821 г. он основал клуб политической экономии, который, вероятно, был первым из тех многочисленных обществ изучения экономии, которые стали возникать с того времени по всей стране. В 1822 г. он опубликовал работу о покровительстве сельскому хозяйству, а в следующем году умер еще далеко не в преклонном возрасте — в 51 год.

После его смерти были бережно собраны все его писания и опубликована корреспонденция с главными экономистами его времени: с Мальтусом, Мак-Куллохом, Ж.Б.Сэем и др. Эти письма и ответы на них очень ценны для объяснения его доктрин.

' "Труд природы оплачивается не за то, что она делает много, а за то, что она делает мало. По мере того как она оказывается более скупой на свои дары, она требует большую цену за свой труд* (с. 50).

И в другом месте: "Сравнительная редкость самых плодородных участков земли есть источник ренты" (подчеркнуто в тексте у автора) (с. 376).

Остается отметить, что уже Адам Смит давал такое объяснение производительности горно-заводской промышленности, но ему не приходило в голову, что пахотные земли являются лишь видом по отношению к угольным копям.

® Вот согласно прекрасной книге Кэннана (во французском переводе под заглавием "История теорий производства и распределения в английской политической экономии с 1778 по 1848 г." С. 195) средняя цена по десятилетиям за этот период:

1770-1779 45 ш.

1780-1789 45 ш. 9 п.

1790-1799 55 ш. 11 п.

1800-1809 82 ш. 2 п.

1810-1813 106 ш. 2 п.

^ В конце XVIII и в начале XIX столетия акты огораживания, которыми парламент разрешил присвоение коммунальных земель, учащаются с одобрения общественного мнения. С 1700 по 1845 г. насчитывают 3835 актов огораживания, распространяющихся на 7 622 664 акра присвоенной таким образом земли. <...>.

10 Turgot. Observations sur ип Memoire de А/. de Saint-Peravy. Oeuvres. V.I. P. 420.

"Никогда нельзя предполагать, что двойные затраты дают двойной продукт..."

"Более чем вероятно, что при постепенном увеличении затрат до тех пор, пока они не станут ничего давать, каждое такое увеличение будет все менее и менее плодотворным. С плодородием земли будет происходить то же самое, что происходит с пружиной, которую стараются сжать, накладывая на нее постепенно груз одинакового веса. Если вес легкий, а пружина очень упруга, то действий первого груза может оказаться почти безрезультатным. Когда вес будет достаточно силен, чтобы преодолеть первое сопротивление, то пружина станет поддаваться чувствительным образом и сжиматься; но когда она будет сжата до известного пункта, она еще больше станет сопротивляться сжимающей ее силе, и тот вес, который сжимал ее раньше на один дюйм, не сожмет ее теперь и на пол-линии. Результат давления будет, таким образом, все более и более уменьшаться.

Это сравнение не совсем точно; но его достаточно, чтобы понять, каким образом очень большие расходы незначительно увеличивают производительность, когда земля приближается к такому состоянию, в котором она отдает все, что может произвести".

И проницательный ум Тюрго подметил факт, который обыкновенно ускользал от внимания классиков, что на первых стадиях обработки бывает некоторый наилучший период, в течение которого производительность бывает более чем пропорциональной.

I* Впрочем, честь этого важного для понимания меновой ценности открытия не должна принадлежать исключительно Рикардо, ибо за 40 лет до него один простой шотландский фермер Андерсон (который, наверное, остался бы неизвестным, если бы впоследствии не "откопали" его и не указали на него как на предшественника Рикардо) отметил и очень хорошо проанализировал этот феномен в своей книге "Observations on the means of exciting a spirit of National Industry" (1777 г.): "Фермер, обрабатывающий самые плодородные земли, может доставлять на рынок свое зерно по значительно более дешевым ценам, чем другие фермеры, которые обрабатывают более бедные земли... но он будет в состоянии продавать свое зерно на рынке по тем же ценам, по каким продают его фермеры, занимающие более бедные земли... Поэтому выгоднее обрабатывать более плодородные участки, но так как эта выгода будет уменьшаться по мере того, как будут обращаться к более бесплодным участкам, то со временем должно случиться то, что необходимые для обработки участка низшего качества издержки будут равны массе собранного с него продукте? (цит. по: Джевонс С. Theory of Political Economy. P. 229). Однако Рикадро, по-видимому, не знал его; во всяком случае он не цитирует его. Только за Мальтусом и Уэстом он признает право приоритета. 12

"Сделки между землевладельцем и публикой не похожи на торговые сделки: в последних, можно сказать, продавец, равно как и покупатель, одинаково приобретают, между тем как в первых сделках вся потеря на одной стороне, а весь барыш — на другой" (С. 308). Таким образом, когда землевладелец продает свой хлеб потребителю, то это не является обыкновенным обменом, обеспечивающим выгоды обеим сторонам. Потребитель при этом ничего не получает в обмен на то, что он продает (следует, очевидно, подразумевать: "на часть, превышающую стоимость производства"). Но если ничего не получаешь в обмен на то, что отдаешь, не значит ли это быть обворованным?

Отвечая на определенные утверждения Адами Смита, что "интерес землевладельцев не стоит в противоречии с интересом общества", Рикардо говорит: 11Интерес землевладельца находится всегда в противоречии с интересами потребителя и промышленника. Интерес землевладельца состоит в том, чтобы издержки производства хлеба увеличивались. Но это не в интересах потребителя. Это также не в интересах промышленника, ибо дороговизна хлеба влечет за собою повышение заработной платы, не удорожая товаров" (Там же. С. 307).

^ Из одного мемуара, прочитанного (17 декабря 1907 г.) Робертом Томпсоном в Королевском статистическом обществе, явствует, что рента, исчислявшаяся в 1801- 1805 гг. в среднем на акр в 11 ш. 2 п., постепенно поднялась до 20 ш. в 1841-1845 гг., затем, несмотря на отмену покровительственных пошлин, продолжала подниматься до 1872-1877 гг., когда она достигла своего максимума в 29 ш. 4 п., чтобы постепенно спуститься до современной нормы в 20 ш. на акр (62 фр. на гектар). Следовательно, современная цифра ее вдвое выше цифры ее во времена Рикардо, но следует заметить, что эта цифра может быть сильно приуменьшена вследствие издержек, затраченных на мелиорацию в течение XIX столетия. Автор мемуара исчисляет их в 15 ш. 5 п., что оставит на чистую ренту 4 ш. 7 п. Правда, 11 ш. ренты начала столетия также не представляли чистой ренты; тем не менее верно то, что вычеты из нее на затраченный капитал тогда были значительно меньше (см. Journal of the R. Statistical Society". 1907. Desember).

В общем, по-видимому, мы вправе сказать, что в Англии (и даже во Франции и в других странах, несмотря на покровительственные пошлины) земля потеряла в течение последней четверти XIX столетия из своей доходности и ценности почти все то, что она приобретала со времени Рикардо. Но достаточно ли этого факта для того, чтобы утверждать, как это делает Фовиль в статье об изменениях ценности земли в Англии в XIX веке Economistе Franpais" от 21 марта 1908 г.), что то, что высокопарно называется законом Рикардо, "есть чистая ложь"? Мы не думаем этого. Закон Рикардо находил подтверждение в фактах в течение 75 лет, а затем он не оправдывался на фактах в течение 25 лет — вот и все. Те, которые предсказывают, что рента отныне будет падать, пожалуй, в свою очередь могут оказаться лжепророками.

КНИГА ВТОРАЯ

Глава I. СИСМОНДИ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ КРИТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ

вращая рукоятку, выполнял при помощи автоматов всю работу Англии" (V. II. Р. 329). На возражение, таким образом сформулированное, можно ответить то, что, прежде чем наступило бы такое состояние, общество овладело бы машинами и стало бы распределять продукты между всеми членами. Страдает довольно большим противоречием предположение о том, что одна часть населения умирает с голоду за недостатком работы, между тем, как другая продолжает производить такое же количество продуктов, как и раньше. Но по существу, если освободиться от его парадоксальных выражений, поставленный Сисмонди вопрос неразрешим. Какое равновесие между производством и населением является наилучшим? Следует ли предпочесть быстро растущее, но медленно обогащающееся население или стационарное и даже уменьшающееся население, но с очень большим богатством? Каждый свободен здесь делать выбор. Наука не дает критерия. 3

Сисмонди — заметим это — не разделяет теории Мальтуса о народонаселении; он не допускает, чтобы народонаселение зависело от средств существования; оно зависит, считает он, от воли землевладельцев, которые стимулируют или ограничивают его своим спросом и которые заинтересованы в ограничении его, чтобы реализовать максимум чистого продукта. "Никогда население не достигало предела средств существования и, вероятно, никогда не достигнет его. Все те, которые хотели бы иметь средства существования, не имеют ни средств, ни права требовать их от земли; наоборот, те, для которых законы устанавливают монополию на землю, нисколько не заинтересованы требовать от нее всех средств существования, которые она может произвести. Во всех странах землевладельцы противились и должны были противиться введению такой системы обработки земли, которая способствовала бы только умножению средств существования, а не увеличению дохода. Задолго до того, как рост народонаселения остановился бы вследствие того, что страна не могла бы производить больше средств производства, он приостановился бы вследствие того, что население не было в состоянии купить этих средств существования или работать, чтобы произвести их" (N.P. V. II. Р. 269-270). 4

Дрозд (1773-1850 гг.) опубликовал в 1829 г. "Economic Politique ои Principes de la Science des richesses", где находится следующая, сделавшаяся знаменитой фраза: "Читая некоторых экономистов, можно подумать, что не продукты сделаны для людей, а люди сделаны для продуктов".

^ Париж, 1841 г., 2 тома. Бюрэ умер в 1842 г. в возрасте 32 лет.

<< | >>
Источник: Жид Ш., Рист Ш.. История экономических учений. Директмедиа Паблишинг Москва 2008. 1918

Еще по теме Глава III. ПЕССИМИСТЫ:

  1. Глава III. ПЕССИМИСТЫ
  2. ОПТИМИСТЫ
  3. Глава III. ПЕССИМИСТЫ
  4. ПАРКИНСОН И БЮРОКРАТЫ ПОСЛЕСЛОВИЕ-ДИАЛОГ
  5. Лекция 20 Теория ценности и распределения: аналитическая часть (III)
  6. 3.3. Человек в гармонии с природой
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика