<<
>>

Глава IK ФРИДРИХ АИСТ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЯ

го рода одна цель и общие интересы, то каждого человека следует рассматривать в общественных отношениях исключительно как ответственного члена сообщества трудящихся" (Lettes a un Americain.

Oeuvres. V.II. P. 186-187). Сенсимонисты не ставили прямо вопроса, но ясно, что во всеобщей ассоциации, которой они бредили, не будет места для покровительственных пошлин. Что касается Фурье, то он считал, что между всеми фалангами на всем протяжении земного шара будет господствовать самая полная свобода обращения благ (Ср. Bourgin: Fouirer. Paris, 1905. P. 326-329). 2

Укажем только на два исключения: Огюстен Курно и Луи Сэй из Нанта. Первый в своих "Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses" (1838 г.), произведении, ставшем ныне знаменитым, но совершенно незамеченном при появлении на свет, критиковал теорию свободы торговли. Впрочем, не эта часть его книги создала ему впоследствии известность. Что касается Луи Сэя (1774- 1840 гг.), брата Ж.Б. Сэя, то он опубликовал различные произведения, ныне совершенно забытые, где он критиковал многие защищавшиеся его братом принципы, что не особенно нравилось последнему. Сошлемся только на последнюю его книгу, появившуюся в 1836 г., —"Etudes sur la richesse des nations el regulations des principals erreurs en economic politiqueг", ибо на нее делает намеки Лист. Без Листа имя Луи Сэя, вероятно, осталось бы забытым. <...> 3

Весьма вероятно также, что Лист читал произведения другого американского протекциониста — Даниэля Раймонда, "Thoughts on political Economy" которого появились в 1820 г. и имели четыре издания (Cf. Daniel Raymond, par Charles Patrick Neill, Baltimore, 1897). Это мнение большинства ученых, занимающихся Листом за эти последние годы: Хирст (M-lle Hirst) в ее "Life of Friedrich List12 и Курта Кохера (М. Curt Kohler) в его книге"Problematisches zu Friedrich List (Leipzig, 1909).

Но нам кажется большим преувеличением видеть (как это делает, например, Рамбо в своей "Histoire des doctrines") в Раймонде главного вдохновителя Листа. Не говоря уже о том, что в идеях Раймонда нет ничего особенно оригинального, не говоря о том, что Лист жил в Америке в протекционистской среде, где эти идеи были обычными, нужно заметить, что Лист нигде не цитирует его. И наоборот, он часто с похвалой — и даже в своих Письмах к Карлу Ингерсолю — цитирует двух французских авторов — Дюпена и Шаптала. И выражение "производительные силы" встречается уже в работе барона Дюпэна "Situation progressive de force de la France" (Paris, 1827) в первой же фразе: «Я представляю здесь введение одной работы, озаглавленной "Производительные и торговые силы Франции". Я называю так комбинированный силы человека, животных и природы, применяемые во Франции в земледелии, в мастерских и в торговле». Точно так же идея протекционизма, применяемого к возникающим отраслям производства, определенно выражена у Шаптала. В "De tindustrie frangaise" на с. 46 предисловия (1819 г.) можно прочесть следующее: "Вскоре убедились, что недостаточно стремиться превозмочь естественные препятствия, стоящие на пути развития промышленности, и почти повсюду на опыте испытали, что нарождающаяся промышленность не может бороться против заведений, скрепленных временем, питаемых многочисленными капиталами, заботливо охраняемых и эксплуатируемых при энергичном содействии образованных и опытных мастеров, и были принуждены для устранения конкуренции чужой промышленности прибегнуть к запрещениям".

Известно, что Лист в свое первое пребывание во Франции читал этих авторов и нашел у них подтверждение своим уже сложившимся протекционистским идеям. Не менее известно также, как это доказывает написанное им в апреле 1825 г. письмо (Hirst. Op. cit. P. 33), что ему не приходилось ожидать посещения Америки, чтобы превратиться в протекциониста; наоборот, в Америке он надеялся найти новые аргументы для укрепления своего давнего расхождения со Смитом. Уверение Маркса в его "Теориях прибавочной стоимости" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. I. С. 243), по которому главным источником Листа был будто бы Ферье (Ferier) (Du gouvernement considere dans ses rapports avec le commerce. Paris, 1805), не более чем бутада. Точно так же утверждали, что Лист заимствовал у Адама Мюллера идею национальности как основу политической экономии. Лист действительно встречал А. Мюллера (католического писателя, сочувствовавшего реставрации феодальной системы). Но достаточно было быть немцем и писать в XIX столетии, чтобы быть до мозга кости проникнутым идеей национальности. Заметим, впрочем, что доводы в пользу протекционизма не могут значительно разниться от одного периода времени до другого и по необходимости ограничены в числе. Нет, следовательно, ничего легче, чем найти предшественников у Фридриха Листа.

<< | >>
Источник: Жид Ш., Рист Ш.. История экономических учений. Директмедиа Паблишинг Москва 2008. 1918

Еще по теме Глава IK ФРИДРИХ АИСТ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЯ:

  1. Глава IK ФРИДРИХ АИСТ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЯ
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика