<<
>>

Эволюция экономических теорий правой социал- демократии и ревизионизма после первой мировой войны

Западноевропейская социал-демократия предпринимала попытки сопоставить теорию и практику социал-демократизма с первой победоносной социалистической революцией в России и началом построения социалистического общества.

Ее экономические воззрения формировались в процессе подавления (не без участия социал-демократических вождей) революционных выступлений рабочего класса в собственных странах, апофеозом которых было установление советских республик в Венгрии, Баварии, рабочего правительства в Саксонии, ноябрьская революция в Германии, в условиях временной стабилизации капиталистической экономики (1923—1928) и нового, небывалых размеров, экономического (1929—1933), а затем и политического кризиса буржуазной демократии, завершившегося ее перерождением в фашистскую диктатуру прежде всего в тех странах, где имелось самое сильное в Европе социал-демократическое движение.

Социал-демократизм стремился представить социалистическую революцию как результат экономической отсталости России, а диктатуру пролетариата — как разрушительную реакцию на царизм. Эти лжепосылки были выдвинуты для отрицания международного значения Великой Октябрьской социалистической революции. Они дополнялись фальсификацией экономических и политических закономерностей становления социалистического общества. В итоге делался вывод, что западноевропейский пролетариат должен идти иным путем, так называемым демократическим, т. е. через завоевание на всеобщих парламентских выборах большинства в парламенте и использование этого большинства для проведения ряда реформ по расширению прав трудящихся, но без слома в конечном итоге буржуазной государственной машины и без подрыва экономической основы господства буржуазии — капиталистической собственности на важнейшие средства производства. Учение о диктатуре пролетариата они подменяли внеклассовой демократией, а учение об общественной собственности на средства производства — теорией «социализации».

Другая характерная черта состоит в попытке отыскать в экономике империализма социалистические элементы и сконструировать на этой основе тенденцию перерастания капитализма в социализм, чтобы тем самым, во-первых, нейтрализовать влияние Страны Советов на социал-демократическое движение, во-вторых, привязать его реформистской деятельностью к капиталистической системе. Эти функции выполняли теории «социализации», «организованного» капитализма, «экономической демократии», возведенные в ранг программных. Таким образом, социал-демократизм окончательно превратился в инструмент идеологического закабаления рабочего класса буржуазией.

Австромарксизм. Специфическую разновидность ревизионизма и социал-реформизма представляет так называемый австромарксизм К Как центристское течение он искуснее, чем каутскианство, использовал марксистскую терминологию для идеологического разоружения рабочего класса буржуазией. Содержание марксистских экономических категорий, законов капиталистического общества и общих закономерностей его превращения в социализм ав- стромарксисты выхолащивали односторонним рассмотрением закономерностей общественного развития вообще и национальных прежде всего. Методология анализа общественных явлений роднит его с буржуазной политэкономией. Австромарксизм занимается в принципе описанием внешних, кажущихся закономерностей, не проникая в сущность социально-экономических явлений и отношений общества, систематизирует представления буржуазных деятелей производства в виде различных вульгарных и апологетических теорий. У австромарксистов эта черта нашла свое наиболее концентрированное выражение в теории примата обращения и меновой концепции.

По признанию самих австромарксистов, они изучали К. Маркса и Ф. Энгельса по Каутскому и в такой форме распространяли их учение в рабочем движении, воспитав таким образом целые поколения рабочих-функционеров, костяк австрийской социал-демократии. На рубеже второго и третьего этапов общего кризиса капитализма австромарксизм завершает свое превращение в открытый антимарксизм и антикоммунизм.

Основателями и вместе с тем наиболее видными идеологами австромарксизма были Отто Бауэр, Макс Адлер, Рудольф Гильфердинг и Карл Реннер.

О. Бауэр (1882—1938)—вождь австрийской социал-демократии и II Интернационала, идеолог австромарксизма. До первой мировой войны известен вместе с К. Реннером как автор буржуазно-националистической «культурно-национальной автономии» (книга «Национальный вопрос и социал-демократия»), реакционная сущность которой была вскрыта В. И. Лениным *. О Февральской революции в России написал брошюру с меньшевистских позиций. В 1919—1923 гг. опубликовал ряд брошюр против Великой Октябрьской социалистической революции и большевизма, основная идея которых состояла в отрицании диктатуры пролетариата, международного значения нашей революции.

В конце жизни О. Бауэр пересмотрел некоторые свои взгляды, прежде всего на СССР, хотя и не освободился от австромарксистского понимания экономических и особенно политических закономерностей социалистической революции. Разрабатывая концепцию идеологического синтеза австромарксистского реформизма и марксизма-ленинизма в виде «интегрального социализма» как последнего слова австромарксизма, О. Бауэр при всей своей непоследовательности, предубежденности против диктатуры пролетариата нашел в себе мужество признать, что не латание капиталистического общества, а только его преодоление, только пролетарская революция и порождаемая ею диктатура пролетариата могут спасти человечество от эксплуатации, безработицы, кризисов, фашизма и войны. Важнейшим фактом послевоенной истории он считал победоносное развитие социализма в СССР.

К. Реннер (1870— 1950)—австрийский государственный деятель, лидер и теоретик австрийской социал-демократии и II Интернационала, которому, даже по мнению Б. Каутского, всегда были чужды радикальные настроения. В основе его экономических воззрений находятся такие концепции, как примат обращения,

меновая концепция, теория социализации через огосударствление банков, вульгарная теория стоимости и т.

п. К видным работам этого периода относятся: «Теория капиталистического хозяйства» (с претенциозным подзаголовком «Марксизм и проблемы социализма»), «Экономика как совокупный процесс и социализация» (1924), «Пути осуществления» (1929), «Труд и капитал» (1953). В работе «Теория капиталистического хозяйства» он искажает содержание «Капитала», рассматривая капитализм лишь со стороны процесса обращения, открывающего якобы все внутренние связи капиталистического хозяйства. Вторая книга ревизует Марксово учение об исторической тенденции капиталистического накопления и подменяет научную теорию общественной собственности на средства производства реформистской теорией социализации. Третья посвящена обоснованию реформистского пути к социализму; четвертая — ревизии Марксовой теории прибавочной стоимости и отрицанию капиталистической эксплуатации. Составная часть его воззрений — отрицание диктатуры пролетариата и защита буржуазной демократии. После разгрома фашизма К. Реннер активно способствует возрождению австрийского буржуазного государства, правосоциалистической идеологии в рабочем движении Западной Европы, насаждению идеологии классового партнерства и антикоммунизма. Свои взгляды он изложил в брошюре «Новый мир и социализм» (1946), представляющей собой квинтэссенцию австромарксистской, т. е. наиболее иезуитской, формы ревизии марксизма-ленинизма, апологии капитализма и идеологии реформизма. Экономический стержень этой работы — антимарксистская теория социализации прибавочной стоимости. Реннеровская брошюра явилась своеобразной стартовой площадкой послевоенного социал-реформизма.

Р. Гильфердинг—автор теории «социализации», «организованного капитализма» и «экономической демократии». Теория «социализации» возникает под воздействием ликвидации капиталистической собственности и создания социалистической общественной собственности на основные средства производства в России, а также под влиянием революционного движения в Западной Европе в 1918 — 1919 гг. С одной стороны, эта теория фальсифицирует марксистское учение об общественной собственности и закономерностях ее возникновения и развития, а с другой — вульгарно-апологетически трактует государственно-капиталистические мероприятия по национализации. Политически это идеологическая защита социал-реформизмом капиталистической собственности.

С развернутым изложением теории «организованного капитализма» ее автор Р. Гильфердинг выступил на Кильском съезде германской социал-демократической партии в 1927 г., однако в зародыше она содержится уже в его «Финансовом капитале», где процесс монополизации капиталистического хозяйства рассматривается как не знающий абсолютных границ. «В результате этого процесса должен был бы получиться всеобщий картель. Здесь все капиталистическое производство сознательно регулировалось бы из одной инстанции, которая определяет размер производства во всех его сферах»Это приводит якобы к упразднению анархии производства и вместе с тем к «исчезновению товара в качестве овеществленной стоимости и, следовательно, исчезновению денег. Продукт распределяется картелем непосредственно. Капитализм превращается в сознательно регулируемое общество, хотя и в антагонистической форме444. «Организованный капитализм означает... принципиальную замену капиталистического принципа свободной конкуренции социалистическим принципом планомерного производства»445.

Первый тезис теории «организованного капитализма» — смягчение или даже упразднение кризисов по мере развития монополистического капитализма — несостоятелен, ибо он основывается не на длительном развитии капиталистической экономики, а вытекает всего лишь из нескольких благоприятных лет. Отсюда краткосрочность этих прогнозов и близорукость прогнозистов. Этот тезис отражал не тенденцию развития капиталистического хозяйства, а только определенную стадию его циклического развития, фазу подъема. Наблюдавшиеся изменения в цикле капиталистической экономики, которые были положены ревизионистами в основу данного тезиса, представляли собой изменения в форме, в последовательности общей картины отдельных кризисов, т. е. в форме проявления закона циклического развития, а не в его сущности. Гильфердинг игнорировал фактическое развитие капиталистического хозяйства, впадавшего после каждого периода процветания в кризисы (1901—1903, 1907, 1920 и, наконец, 1929 — 1933 гг., который из-за своей близорукости ревизионисты вместе с буржуазными экономистами не смогли предвидеть). Если кризис 1901—1903 гг. протекал в условиях перехода от капитализма свободной конкуренции к монополистическому и сыграл, по определению В. И. Ленина, «...роль поворотного пункта в истории новейших монополий»446, после которого картели вместо преходящего явления становятся одной из основ всей хозяйственной жизни, та следующий кризис, 1907 г., протекал уже в условиях монополистического капитализма, что свидетельствовало о несостоятельности ревизионистского тезиса об упразднении кризисов при империализме. Кризисы монополистического капитализма превосходили кризисы доимпериалистического капитализма по размерам, глубине, интенсивности. Наконец, важным обстоятельством, опровергающим тезис ослабления кризисов, является прогрессирующее усиление характеристик кризисов (размер, глубина, интенсивность), кроме кризиса 1920 г.

Второй тезис о том, что картели, тресты, процесс монополизации вообще вытесняют анархию производства, также не соответствует реальной действительности. Справедливо как раз обратное*

При капитализме «...усиленно быстрый рост техники несет с собой все больше элементов несоответствия между различными сторонами народного хозяйства, хаотичности, кризисов» Картели, тресты и т. п., объединяя производство, в то же время усиливают его анархичность тем, что уровень и степень организации на каждом отдельном капиталистическом предприятии или объединении возрастают по мере концентрации и централизации капитала на фоне стихийно осуществляемых экономических связей в рамках народного хозяйства. Капиталистическое предприятие вступает в противоречие с капиталистической экономикой, с ее формами собственности на средства производства. По мере накопления количественных изменений этот антагонизм находит временное разрешение в виде частичного разрушения как средств производства, так и рабочей силы. И закономерность здесь такова: степень разрушения находится в прямом соотношении с интенсивностью развития производительных сил за предшествующий период.

Наконец, столь же очевидна научная несостоятельность и тезиса о планомерности при капитализме. Планомерно производство может развиваться только опираясь на единую однородную основу — общественную собственность на средства производства. Монополия «...усиливает и обостряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом...

А кризисы — всякого рода, экономические чаще всего, но не одни только экономические — в свою очередь в громадных размерах усиливают тенденцию к концентрации и к монополии»447, — писал В. И. Ленин. Тезис о планомерности неверен, поскольку выступает как следствие предыдущих несостоятельных тезисов-посылок. Ненаучен поэтому и общий вывод о перерастании капитализма в социализм. Теория приобретает апологетический характер. Она идеологически разоружала пролетариат в его борьбе против капитализма, ибо, по Гильфердингу, такая борьба сдерживала бы переход к социализму. Не случайно, спустя многие годы, эта теория возрождается вновь, но уже на кейнсианской основе, в виде теории «регулируемого», или «планового», капитализма, и входит составной частью в экономические программы современного социал-демократического реформизма. Регулирующая роль теперь отводится не монополиям, а буржуазному государству, называемому «встроенным регулятором» хозяйственного механизма.

Теория «экономической демократии» получает развитие вместе с теорией «организованного капитализма». Она отражает социал- демократические реформистские представления об эволюционном развитии капиталистической экономики к социализму. В ее основе лежит теория «организованного капитализма». Инструмент ее осуществления — буржуазный парламент с социал-демократичес- ким большинством, профсоюзы и производственные советы, которые должны быть созданы на большинстве предприятий. По мне-

нию сторонников теории «экономической демократии», для ее осуществления достаточно провести ряд мероприятий по демократизации капиталистической экономики, органов государственной экономической политики, трудовых отношений и системы образования.

Так, по Реннеру, экономическая демократия является «самим социализмом, и без нее или наряду с ней нет и не может быть социализма!»448. Она осуществляется благодаря повседневной деятельности кооперативов, производственных советов, профсоюзов и других организаций рабочего класса «по созданию нового мира в лоне старого»449.

Таково основное содержание реформистской теории экономической демократии на первом этапе общего кризиса капитализма. Общественная практика того периода не только показала несостоятельность этого реформистского пути к социализму, но и вскрыла ту опасность, которую несет с собой для рабочего класса эта правосоциалистическая форма фальсификации закономерностей становления социалистической экономики, разоружая его идеологически и превращая его на деле в придаток буржуазной реформистской политики. После окончания второй мировой войны, по мере развития общего кризиса капитализма правые социалисты вновь берут эту теорию на вооружение для борьбы против реального социализма. 2.

<< | >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме Эволюция экономических теорий правой социал- демократии и ревизионизма после первой мировой войны:

  1. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ К. ДОБРОДЖАНУ-ГЕРИ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
  2. Эволюция экономических теорий правой социал- демократии и ревизионизма после первой мировой войны
  3. СЛОВАРЬ ПОНЯТИЙ И ТЕРМИНОВ
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика