<<
>>

Апологетическая функция эконометрического направления

Эконометрическое направление выполняет свою функцию в идеологической борьбе. Буржуазные экономисты используют в целях апологетики нейтральность, объективность математического аппарата, подтверждающего якобы «истинность» и «социальное безразличие» их теории.

Выше уже было отмечено, что версии о «социальном безразличии» экономико-математического моделирования не имеют под собой почвы. Они основаны на смешении двух разных аспектов одного и того же явления: нейтральности математических операционных методов, с одной стороны, и классового содержания процесса экономического развития, отраженного в методологии и теориях, которые заложены в основу экономико-математической модели, — с другой.

Применение математики в буржуазных экономических теориях открывает большие возможности для дальнейшего углубления апологетической функции и порождает новые формы апологетики капи- питализма. В эконометрических исследованиях одним из центральных является вопрос о том, кто принимает решения в процессе развития. Д. Гэлбрейт и другие экономисты утверждают, что процесс принятия решений находится в руках «технократов», использующих экономико-математические методы, поэтому собственники и управляющие уже не влияют на процесс развития, как в былые времена. Подобные концепции игнорируют тот факт, что сама «технократия» формируется управляющими, а последние нанимаются собственниками; что эконометрические модели никогда не предопределяют окончательные решения, последние содержат элементы политических и иных соображений даже на уровне фирмы, не говоря уже о государственных решениях.

При выборе альтернативных вариантов с помощью экономикоматематических моделей решающую роль играет критерий (в оптимизационных моделях — целевая функция). В буржуазной политической экономии появилось множество апологетических интерпретаций содержания и роли критерия (целевой функции) как на уровне экономики в целом, так и на уровне фирмы.

Были попытки сформулировать целевую функцию благосостояния как дальнейшее развитие теории полезности для народнохозяйственных моделей. Однако здесь буржуазная политическая экономия потерпела одно из самых тяжелых поражений. На протяжении полутора столетий

буржуазные экономисты доказывали, что капиталистическая экономика является эффективным типом экономики, наиболее отвечающим потребностям человека, поскольку она основана на свободном, наилучшем и даже «оптимальном» выборе потребителя. Когда же появилась возможность проверить это математическими методами, то оказалось, чго целевая функция благосостояния вообще для капитализма является утопией. Нереально и применение оптимизационных моделей в экономике. Профессор Я. Тинберген, абстрактно формулируя функцию «благосостояния», пришел к следующим выводам: во-первых, функция «благосостояния» «должна быть равна для всех индивидуумов»; во-вторых, уравнения функции «благосостояния» «не могут ни при каких условиях удовлетворяться системой свободного предпринимательства; то же будет иметь место и тогда, когда преобладают децентрализованные решения, принимаемые отдельными предприятиями»399.

Различные формулировки критериев на уровне фирмы, не связанные по форме с показателем прибыли были использованы для апологетических выводов об утрате роли капиталистической прибыли. В моделях функционирования фирмы могут быть приняты различные критерии в зависимости от обстоятельств: временного периода прогноза, состояния экономической конъюнктуры, стремления победить конкурента, тактических приемов в конкурентной борьбе и т . п. Именно это и дало повод буржуазным экономистам утверждать, что капиталистическая прибыль уже якобы для крупной фирмы перестала быть критерием функционирования предприятия и принятия решений.

Наконец, эконометрические разработки послужили базой для апологетических утверждений о том, что государственно-монополистическое программирование способно подчинить функционирование капиталистической экономики поставленным целям.

Использование эконометрических моделей в процессе государственно-монополистического программирования содействует распространению этой формы апологетики. В действительности государственно-монополистическое программирование не избавило капиталистическую экономику от превратностей экономической конъюнктуры. Меры воздействия, которыми располагает государство, недостаточны, чтобы подчинить ход развития монополистической экономики задачам общенациональных программ. Экономические законы капитализма сильнее средств, которые имеются у капиталистического государства. Кроме того, официально декларированные в программах цели обычно исходят из интересов господствующих монополистических групп, а нередко вообще диктуются политическими амбициями претендентов в предвыборных кампаниях.

Таким образом, на базе эконометрического направления возникли новые формы апологетики, которые ложно истолковывают самые коренные вопросы капитализма: собственности, капиталистической прибыли, возможностей государственно-монополистического программирования.

<< | >>
Источник: Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов. В. В. и др. История экономических учений: Учебник для экон. спец. вузов. — М.: Высш. школа, 1983 г. — 559 с.. 1983

Еще по теме Апологетическая функция эконометрического направления:

  1. Возникновение и эволюция эконометрики, ее место в буржуазной экономической науке
  2. Апологетическая функция эконометрического направления
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика