Задать вопрос юристу

§51 ВВЕДЕНИЕ

По происхождению обязательство может быть или первоначальным (urspriingliche Entstehung), или только превращенным (Umwandlung, Metamorphose); в последнем случае предполагается продолжение одного и того же обязательства (только в измененной форме).
Это различие применимо и к другим родам юридических отношений, но главным образом и чаще всего оно прилагается к обязательствам3. Рассмотрим обе формы порознь. I. Относительно первоначального происхождения необходимо обратить внимание на различную терминологию римских юристов, представляющуюся с первого взгляда настоящим различием взглядов на этот предмет. A. Иногда говорится, что есть только два источника происхождения: ex contractu и ex delicto, так что все обязательства могут быть сведены к одному из нихь. B. Во многих других текстах упоминаются, кроме этих источников, еще два, так что является четыре источника происхождения обязательства а Ср. System, т. 1, § 59, стр. 393; т. 3, § 104, стр. 4. b Gajus ГП, § 88: «(Nunc transeamus) ad obligationes. Quanim summa divisio in duas species deducitur. omnis enim obligatio vel ex contractu nascitur, vel ex delicto». To же самое, но не так ясно выражено: Gajus, IV, § 2 и § 1 de act. (4. 6). В самом деле, возможно возникновение обязательств поп proprie ex contractu, a quasi ex contractu0. Также возможно возникновение их non proprie ex m а 1 е f i с i о, a quasi ex maleficiod или quasi ex delicto6. В некоторых текстах все четыре источника перечисляются очень ясно. С. Наконец, один раз встречается троякий, по-видимому, ис- точникг: ex contractu, ex maleficio, aut proprio quodam jure, ex variis causarum figuris8. Но очевидно, что последняя терминология не представляет существенного отличия от предыдущей; она охватывает одним простым и менее определенным термином два последних источника. Если принять первую терминологию за отрицание существования обязательств quasi ex contractu и quasi ex delicto, то действительно, можно было бы считать ее различием взглядов. На самом же деле этого нет: все различие здесь в том, что некоторые тексты по причине краткости говорят только о двух главных источниках, тогда как другие, более пространные, присоединяют к ним еще два, образовавшиеся по аналогии с первыми, на что указывает частица quasi. Если эти доводы недостаточно убедительны, то уже соображение, что все приведенные тексты имеют одно происхождение и заимствованы из Гая, должно рассеять всякие сомнения. При ближайшем анализе двух главнейших источников происхождения (contractus и delictum) кажется на первый взгляд, что они совпадают с отвлеченными понятиями договора и правонарушения. В действительности же эти выражения понимались римскими юристами в более тесном смысле. Они употреблялись самими авторами в связи с историческими ограничениями только в приложении кисковым договорам и правонарушениям и только к тем из них, которые признавались исковыми древним цивильным правом.
Далее, следует указать значение или пользу этих различий, т. е. подразделений источников происхождения обязательств на два, три или четыре разряда. В этом отношении мы можем воспользоваться двумя различными способами. Первый находится в связи с теориею общей части обязательственного права. Он состоит в изложении общих понятий и юридических норм, касающихся договоров и деликта как важнейших источников происхождения обязательств. Это изложение составит содержание настоящей главы, причем мы не будем считать себя обязанными подчиняться упомянутым выше историческим ограничениям понятий о contractus и delictum. Напротив, мы должны принять за точку отправления отвлеченные понятия договора и правонарушения в высшей степени их развития, к какой только они способны; тогда сами собою найдутся и моменты, необходимые для уяснения этих понятий в их историческом ограничении. Другой способ мог бы состоять в принятии деления за основание поочередного исследования отдельных обязательств, т. е. изложения особой части обязательственного права. Такой метод мы находим в институциях Гая и еще в большем развитии в институциях Юстиниана, где отдельные обязательства рассматриваются в порядке указанных выше классов11. Этой же системе следовала большая часть новейших ученых. Но удовлетворяет ли она потребностям изложения действующего римского права? — вопрос, разрешение которого возможно только после основательного исследования и окончания общей части. И. Превр ащение обязательств может быть результатом двоякого изменения их первоначального состава. А. Изменение в лицах, между которыми существует обязательство. Здесь должно быть выяснено, в какой степени изложенные выше общие понятия универсального и сингулярного преемства (Succession) приложимы к обязательствам196. В. Изменение в предмете или содержании обязатель- ствак. Оно может состоять в уменьшении (или уничтожении) предмета. Сюда относятся учения о dolus, culpa, casus, вознаграждении убытков и тога. Изменение может, впрочем, состоять также и в увеличении предмета — необходимом (regelmassig) (плоды, проценты) или случайном (commodum). Из этого обзора следует, что ближайшей целью нашего исследования является общая часть обязательственных соглашений. Здесь мы рассмотрим порознь четыре момента. A. Понятие и виды. B. Лица. C. Заключение. D. Следствия. Может показаться, что есть еще пятый самостоятельный момент, требующий рассмотрения — предмет соглашения. Но все, что можно сказать о нем, вполне совпадало бы с тем, что мы говорили выше о предмете обязательства вообще197. Остался открытым только вопрос о влиянии невозможного предмета на действительность обязательственного соглашения1”, мы рассмотрим его в учении о последствиях договоров (§ 81).
<< | >>
Источник: Савиньи Ф. К.. Обязательственное право. 2004

Еще по теме §51 ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Введение
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. А. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Введение
  9. Введени
  10. Введение
  11. 28. ВВЕДЕНИЕ В ОРГАНИЗАЦИЮ
  12. Введение Часть I
  13. ВВЕДЕНИЕ В КОНТРОЛЛИНГ
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. 1. ВВЕДЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -