Задать вопрос юристу

§27 ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПРАВО

В заключение скажем еще о положении этого института в нашем действующем общем праве и других новых законодательствах. Коренное отношение, установленное римским правом между долевым (делимым) обязательством как правилом и солидарным как возможным исключением, осталось неизменным и в действующем праве не представляется даже основания изменять его (§ 16, 22).
Из источников обязательств исчезли стипуляция и литеральный контракт (§ 17). Большая часть последствий осталась неприкосновенной; только освобождение в силу litiscontestatio не встречается уже в юстиниановском праве; акцептиляция и отчасти новация также потеряли для нас значение (§ 18-19). Случаи ненастоящей корреальности продолжают существовать в том же виде (§ 20, 21). Прибавилось несколько новых случаев. Во-первых, это торговые товарищества в собственном смысле, для которых, однако, не выработалось новых правил, чуждых римскому праву. Каждый член товарищества есть, по принципу, и institor, который своими деяниями обязывает прочих товарищей солидарно; стало быть, в этом случае применяется римское право118. Во-вторых, сюда относятся и другие, совершенно новые формы, далеко превосходящие первую категорию своею важностью и общеупотребительностью. Приобретение находящегося в обращении векселя дает каждому его владельцу право кредитора; перед ним являются в качестве корреальных должников различные лица: векселедатель, акцептант, индосанты, которых может быть неограниченное число. Лицо, уплатившее по требованию валюту, вступает вследствие передачи векселя во все права кредитора по отношению к другим лицам; тот же результат наступает последовательно и для прочих плательщиков. Это юридическое отношение имеет с римскою корреальностью ту несомненную аналогию, что кредитор может требовать полного платежа от одного лица по своему выбору; но вместе с тем оно отличается от римской корреальности во многих существенных пунктах. Здесь нет цессии: она заменяется уплатою и передачею векселя. Следовательно, платеж, совершенный одним из содолжников, не ведет за собою погашения всего обязательственного отношения (как в римских корреальных обязательствах); уплативший становится только единственным и действительным кредитором со всеми правами прежнего кредитора. Между различными должниками не существует ни товарищества, ни даже подобного ему отношения; а потому об уравнительных расчетах между ними здесь не может быть и речи. Этот необыкновенно важный юридический институт существует самостоятельно и особняком. Было бы несправедливым как применять к нему правила римской корреальности, так и стараться, на основании правил, его формирующих, переделать истинную корреальность, рассмотренную нами выше, считая вексельные отношения общим видом действующей теперь корреальности. Наконец, нам осталось еще упомянуть о том, в какой форме выразилась теория корреальности в главнейших новых законодательствах. Прусское законодательство в некоторых важнейших пунктах уклонилось от общего права, отчасти без сознательного желания каких-либо перемен. Для взаимных отношений многих кредиторов, стоящих на одной стороне обязательства, общее земское право дает следующие определения. Право против должника осуществляется всеми кредиторами сообща в виде общей собственности, поэтому положительные действия или отречение со стороны одного кредитора не могут ослабить прав прочих кредиторов15.
Это постановление совершенно отличается как от правила, так и от исключения, признанных в римском праве: с одной стороны, здесь каждый кредитор порознь не может осуществить претензии в своей части (что возможно было по римскому праву), с другой стороны, он не может также осуществить всей претензии (что возможно было в силу отношения исключительной римской корреальности). Приложение рассматриваемого постановления влечет за собой большие затруднения и сам процесс содержит в себе правила, ему противоречащие, вследствие чего, по крайней мере, в некоторых случаях оно вышло из употребления в судебной практике0. Впрочем, даже с точки зрения общего земского права можно смело утверждать, что стороны по взаимному согласию могут уста- b A. L. R. Th. 1 тит. 5, § 450-453. с Koch. Forderungen, §64; Lehrbuch, § 515, 517. новить и другое отношение, и не только претензию, принадлежащую многим кредиторам по частям, что не подлежит ни малейшему сомнению, но также и институт отношения корреальности, в виде исключения получившего полное развитие в римском праве и требующего для своего установления согласие сторон. В регламентации отношений многих должников (случае более употребительном, а следовательно, и важнейшем) общее земское право ближе примыкает к идеям римского права, принимая их, однако, в совершенно обратном смысле. За общее правило здесь признается корреальное отношение, а за исключение, требующее особенного определения — долг, делимый по частям между многими кредиторами119. Это нововведение вызвано не только тем, что составители земского права нашли полезным в практическом отношении изменить общее право, но и недостаточным пониманием истинных принципов римского права6. Затем укажем на следующие второстепенные постановления земского права. Когда один из корреальных должников уплатил весь долг, то он, по общему правилу, имеет к остальным содолжникам право регресса в равных частяхг Но в другом месте говорится, что на него вполне переносится право кредитора120; последнее есть право солидарное, а потому сказанное можно было бы понимать в том смысле, что должник имеет право искать со своего ближайшего содолжника (за вычетом своей части). Такое мнение существовало на самом делеь. Но отсюда возможно было бы вывести то ошибочное заключение, что должник, уплативший первым, в случае несостоятельности некоторых своих сотоварищей может перенести весь риск, сопряженный с несостоятельностью, на какого-нибудь из состоятельных должников прямо вопреки упомянутому выше принципу общего права (§ 24, р, q). Именно ввиду этого важного и опасного последствия то же земское право делает ясное и противоположное постановление, что убытки подобной несостоятельности должны падать в равных частях на всех состоятельных должников121. Относительно обязательства, возникающего из правонарушения, учиненного многими лицами (ненастоящая корреальность) в земском праве находим правила, аналогичные римским, однако со следующими модификациями. Виновники правонарушения признаются корреальными должниками, но обязанный уплатить все имеет право регресса к прочим. Только в случае преднамеренного ущерба регресс не имеет места и доля вознаграждения за ущерб, падающая на содолжника не привлеченного к ответственности, должна быть внесена им в местную кассу для бедныхк. Французский кодекс вполне согласен с римским правом, за исключением некоторых незначительных отступлений. И здесь корреальность не составляет правила; она должна быть установлена ясно выраженным соглашением как со стороны многих кредиторов, так и многих должников122. Следствия совершенно те же, что и в римском праве, только несколько видоизмененные. Договор о невзыскании, заключенный сокредитором с общим должником, имеет силу только по отношению к доле этого сокредитора; прочие части продолжают существовать в виде солидарного обязательства. То же последствие и в случае принятия должником присяги по требованию одного из кредиторов123. В случае confusio личности одного из корреальных должников с кредитором долг погашается только в части этого должника11. Прощение долга одному из должников погашает его для всех; только при ясно выраженной оговорке кредитора о сохранении за собою права по отношению к прочим должникам прощение погашает одну часть, приходящуюся на того должника, к которому прощение относится0. Австрийский кодекс еще ближе примыкает к римскому праву, нежели французский. И здесь корреальность не считается правилом ни с активной, ни с пассивной стороны; действие ее должно быть, напротив, ясно обусловлено. Последствия те же, что и в римском правер. Точно так же и последующий окончательный расчет (§ 23, 24) совершается по принципам, вполне согласным с правильно понятым римским правом. Когда один из многих должников уплатил весь долг, то он имеет право требовать от каждого из содолжников для себя вознаграждения и, согласно принципу, по равной части. Убытки от несостоятельности одного из содолжников падают на прочих в равных частях. Сокредитор, получивший с общего должника весь долг, не обязан в силу одной корреальности отношений к уравнительному расчету с прочими кредиторами; стало быть, такая обязанность может возникнуть только из других дополнительных к корреальности отношений4.
<< | >>
Источник: Савиньи Ф. К.. Обязательственное право. 2004

Еще по теме §27 ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПРАВО:

  1. §21 III. ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. СЛУЧАИ НЕНАСТОЯЩЕЙ КОРРЕАЛЬНОСТИ. (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  2. §20 III. ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. СЛУЧАИ НЕНАСТОЯЩЕЙ КОРРЕАЛЬНОСТИ
  3. §22 III. ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭТОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА
  4. §24 III. ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. РЕГРЕСС (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  5. §19 III. ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО КОРРЕАЛЬНОЕ. СЛЕДСТВИЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  6. §25 III. ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. РЕГРЕСС (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
  7. §17 II. ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. ИСТОЧНИКИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ
  8. §18 III. ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. СЛЕДСТВИЯ
  9. §16 ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. ВВЕДЕНИЕ
  10. §26 ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. НОВЕЛЛА 99-я
  11. §23 III. ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. В. КОРРЕАЛЬНЫЙ ДОЛГ РЕГРЕСС. (ПОСЛЕДУЮЩИЙ РАСЧЕТ)
  12. § 70. Корреальное обязательство
  13. §14 II. ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. CIVILIS И NATURALIS OBLIGATIO. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПРАВО
  14. Финансовые обязательства: Негативные обязательства: Активные обязательства:
  15. § 71. Замена лица в обязательстве. Новация
  16. §15 ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИЦ
  17. §39 IV. ОБЪЕКТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОЕ И НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ. ГЕНЕРИЧЕСКОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО. КВАНТИТЕТЫ
- Право интеллектуальной собственности - Авторсое право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Зарубежное право - Защита прав потребителей - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право - Конституционное право России - Криминалистика - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право Европейского Союза - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Правоприменительная практика - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Теория права - Трудовое право‎ - Уголовное право России - Уголовный процесс - Финансовое право - Хозяйственное право - Экологическое право‎ - Экономические преступления - Юридическая этика - Юридические лица -