<<
>>

Н. А. Шапиро д.э.н., профессор Университет ИТМО РФ, Санкт-Петербург СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ. - МЕТОД ИДЕНТИФИКАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ ПО ДОСТУПУ К РЫНКУ

Философское название конференции «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия» нацеливает на продолжение осмысления проблем отечественного развития, осуществленных ранее в разнообразных контекстах неоэкономики, неоиндустриализации, неодирижизма [1].
Нынешний вектор конференции может быть интерпретирован как «самоидентификация». Идентификация или установление тождественности неизвестного объекта известному на основании совпадения признаков или опознание, как это рационально трактуют социальные науки, либо по психологической трактовке, в определенном смысле трансцендентно, «идентификация» означает способность сохранения человеком на протяжении всей жизни единства со своим «Я». Самоидентификация — понимание своего «Я». Если применить трансцендентную метафору к России, то здесь следует отметить, что никакие катаклизмы, революции, застои и трансформации ее не меняют. За пределами рационального познания Россия остается Россией, и набор мифов о ней мало меняется: ленивая, немытая, пьяная, бедная, жестокая и вороватая [2]. Что касается рационального или научного подхода, то для решения проблемы идентификации в современной социально-экономической науке используется сравнительный анализ. В данном случае речь пойдет об экономической компаративистике [3]. Нерешенность теоретических вопросов идентификации можно объяснить неадекватностью применения методов сравнительного анализа либо ограниченностью самих методов. К данному моменту можно зафиксировать два концептуальных направления использования сравнительных методов в экономической теории. Первое: историко-социологическое направление сравнительного анализа упорядочивает различия в пространстве в различия во времени, и таким образом формируется эволюционная логика развития. В рамках этой логики одни страны находятся на более высоком этапе развития, а другие следуют за ними (формационный и цивилизационный подходы).
Второе: стремится идентифицировать формы, виды экономических систем (изначально плана и рынка, а затем различия рыночных экономик), сосуществующих в едином временном экономическом пространстве, представить и объяснить их институциональное разнообразие [4]. В данном случае предлагается вариант идентификации экономических территорий в логике упорядочивания пространственных различий, предложенной в свое время Мировым банком [5] как развитие концепции новой экономической географии. Россия — это самая большая по территории страна мира, и игнорировать фактор пространства — не самое лучшее решение. Концепция исходит из того, что современное, освоенное экономическое пространство характеризуется неравномерным распределением по территории экономической массы: концентрации капитала, рабочей силы и человеческого капитала, инфраструктуры (рукотворный ландшафт). Неравенство территорий в уровне жизни свидетельствует о том, что на некоем административно-географическом пространстве недостаточно зон концентрации экономической массы и соответственно экономической активности, которые поддерживали бы доступ к развитию за счет использования возможностей рынка. Так, индустриально неосвоенное пространство способно использовать рынок в самых простых формах торговли и распределения аграрной продукции. Индустриально обустроенное пространство дает так называемый средний эффект, связанный с развитием крупных производств. Постиндустриальный ландшафт крупного города — мегаполиса обладает и генерирует самый сложный эффект, проявляющийся в многообразии возможностей для бизнеса, управления и образовательных услуг и т.п. Точки наивысшей концентрации потенциала развития — это крупные города, обладающие всеми видами агломерационных эффектов, которые обеспечивают глубокое проникновение рынка в сферы социально-экономического развития. Таким образом, современная экономика страны — это портфель городов разного уровня развития и потому разного потенциала. В портфеле городов России есть 12—15 центров наивысшей концентрации экономической массы, импульсы развития которых должны быть источниками роста для развития всей территории страны.
Сопоставляя степень «тесноты связи» на пространстве страны, можно определить наиболее распространенный для данной территории тип рыночного доступа (аграрный, индустриальный, инновационный) и соответственно принимать адекватные меры по ее продвижению к более глубокому использованию рынка. Литература 1. Осипов Ю. М, Бугаян И. Р., Зотова Е. С. Российское перестроение: неоэкономика, неоиндустриализация, неодирижизм . — Ростов н/Д, 2017. — 379 с. 2. Тест «Мифы о России». [Эл. ресурс]/ Moscow economic forum: http://me- forum.ru/media/news/7583/ (Дата обращения: 21.10.2017). 3. Шапиро Н. А. Можно ли считать экономическую компаративистику теорией? // Экономический вестник ЮФО. — 2006. — № 1. 4. Institutions and comparative economic development (edited Gerard Roland with Masahiko Aoki and Timur Kuran) Palgrave McMillan — 2012. 5. World Development Report 2009 Reshaping: Economic Geography (WDR 2009). [Эл.ресурс]URL:http://www.worldbank.org/(Дата обращения: 06.06.2017).
<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Международная научная конференция «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия»: Сборник тезисов выступлений.. 2017

Еще по теме Н. А. Шапиро д.э.н., профессор Университет ИТМО РФ, Санкт-Петербург СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ. - МЕТОД ИДЕНТИФИКАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ ПО ДОСТУПУ К РЫНКУ:

  1. ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ДЖ.В.СМИТ. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ТЕРАКТОВ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА.
  2. БИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
  3. К.э.н. Соколова Н.Г.Ижевский государственныйтехнический университет,Г. ИжевскК ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУБЪЕКТОВ И ОБЪЕКТОВУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ГОРОДА НАОСНОВЕ ИМПЕРАТИВА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
  4. Коротоношкина Н.И., Селиванова Г.П.Уральский государственныйэкономический университет,г. ЕкатеринбургРОЛЬ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА В СИЛОВЫХВЕДОМСТВАХ В ОБЕСПЕЧЕНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ
  5. Политико-экономический потенциал Санкт-Петербурга для развития процессов евразийской интеграции
  6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  7. УДК 368.1 РАЗВИТИЕ СТРАХОВОГО НАДЗОРА В УСЛОВИЯХ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ СТРАХОВЫХ РЫНКОВ В.А. Ермакова Аспирант Санкт-Петербургского Г осударственного Экономического Университета
  8. Лебедев А.Н. д.п.н., зав. кафедрой «Прикладная психология» Финансового университета Гордякова О.В. аспирантка ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
  9. Куваева М.В. к.э.н, доцент кафедры «Маркетинг» Финансового университета Аршавская К.Ю. директор по маркетингу и развитию группы компаний Gnetwork ПРОДВИЖЕНИЕ ТОВАРОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ИНСТРУМЕНТОВ МАРКЕТИНГА
  10. ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РОССИЙСКИХ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Ю. А. Тарасова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург, Россия E-mail: yutarasova@hse.ru
  11. ВНЕДРЕНИЕ ПРОГРАММЫ МИКРОСТРАХОВАНИЯ В РЕГИОНЕ РФ Духно Сергей Иванович, ст. преп. Санкт-Петербургский государственный университет машиностроения, г. Санкт-Петербург, Полюстровский пр-т, 14 Электронный адрес: A150@yandex.ru Писаренко Жанна Викторовна, канд. экон. наук, доцент каф. управления рисками и страхования Санкт-Петербургского государственного университета, 199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9 Электронный адрес: janna12000@yandex.ru
  12. НЕРЕАЛИЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОГО НАКОПИТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ Казанцева Мария Эдуардовна, ст. преп. каф. страхования Санкт- Петербургского государственного университета экономики и финансов, 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21 Электронный адрес: mar-kazantseva@yandex.ru
  13. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОМС В РФ Рыбин Виктор Николаевич, проф. каф. финансов и банковского дела, д-р экон. наук Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 27 Электронный адрес :Veronica_f@list.ru
  14. РИСКОЛОГИЯ БАНКРОТСТВА НА БАЗЕ МОДЕЛИ МЕЖСУБЪЕКТНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ Горулев Денис Алексеевич, доц. каф. страхования СПбГУЭФ Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 1910023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21 Электронный адрес: gorulev@finec.ru
  15. Д.А. Рущин Политические проекты, черный и негативный PR в Рунете Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет
  16. К. Ю. Муравьева, доцент кафедры антропологии и коммуникаций Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург), профессор кафедры коммуникаций Сахалинского государственного университета, кандидат культурологии КИБЕРКОММУНИКАЦИИ КАК НОВЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ В ПРОДВИЖЕНИИ НАУКОЕМКОГО ПРОИЗВОДСТВА
  17. А. М. Гогленков, доцент кафедры межкультурных коммуникаций Государственного университета морского и речного флота им. адм. С. О. Макарова (Санкт-Петербург), кандидат педагогических наук СЕГМЕНТАЦИЯ ЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИИ КАК ОСНОВА СОЗДАНИЯ ТУРИСТСКОГО БРЕНДА ДЕСТИНАЦИИ
  18. Н. Г. Жигалова, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью, заместитель директора по воспитательной работе Института бизнес-коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна, кандидат социологических наук; А. О. Добрица, менеджер отдела аналитики и консалтинга компании «TNSРоссия», старший преподаватель кафедры рекламы и связей с общественностью СПбГУП ОБЗОР УЧАСТНИКОВ РЫНКА РЕКЛАМЫ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ: ПОКАЗАТЕЛИ, УЧАСТНИКИ, ТЕНДЕНЦИИ
  19. Э. М. Маркин, аспирант кафедры межкультурных коммуникаций Государственного университета морского и речного флота им. адм. С. О. Макарова (Санкт-Петербург) СПЕЦИФИКА ИНТЕГРАЦИИ КОМПЛЕКСА ГТО СРЕДСТВАМИ СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ И СВЯЗЕЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
  20. Н. И Сидоров директор Института управления и предпринимательства в социальной сфере ГУУ, председатель комитета по социальной политике Торгово- промышленной палаты РФ доктор экономических наук профессор Взаимодействие образовательной системы и институтов гражданского общества для развития личного страхования
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика