<<
>>

С. П. Рамазанов д.и.н., ведущий научный сотрудник Волжский филиал Волгоградского государственного университета РФ, Волжский ИДЕЯ ГЛОБАЛИЗМА: ВОСПРИЯТИЕ И ПОПЫТКИ ПРЕОДОЛЕНИЯ

Попытки реализовать идею глобализма в рамках представления о всемирно-историческом пространстве предпринимались уже в Древнем мире. Однако реальное стремление к осуществлению такой идеи осуществилось в XX веке после действительного втягивания всего мира в единый процесс.
Вместе с тем идея глобализма в XX веке реализовалась в двух основных формах — большевистско-коммунистического и американского глобализма. Обе формы были близки в методологических подходах своего осуществления. Обе стремились оказать экономическое и политическое влияние на другие страны, включая насильственные действия. Они подавляли инакомыслие, насаждая цензуру в средствах массовой информации, поощряя ретивость в выражении единообразного мнения. Различие реализации идеи глобализма состояло в двух основных позициях. Во-первых, если большевистско-коммунистический глобализм в попытках реализации своей идеи в значительной мере применял не внешние, а внутренние репрессии, то американский глобализм преимущественно использовал варварское насилие по отношению к другим странам. Во- вторых, если американский глобализм исходил в реализации своей идеи из национально-государственных интересов, то большевистско-коммунистический — из достаточно абстрактной марксистско-ленинской доктрины. Утратив идеологическую основу идеи глобализации и не имея национально-государственной опоры, социалистические страны восприняли постулаты американского глобализма. Противодействие этой тенденции начинается в XXI веке Россией, которая стимулировала противодействие американскому глобализму в других государствах. Вместе с тем процесс обретения Россией самой себя проходит трудный путь, поскольку этому процессу противостоит значительная часть глоба- листски ориентированной элиты. Г. А. Родина д.э.н., профессор, заместитель директора по научно-методической работе Ярославский филиал Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации РФ, Ярославль ПРОБИЛ ЛИ ЧАС «СУБСТАНЦИИ ПЕРЕМЕН»? Новый социохозяйственный облик России — каков он? Или хотя бы так: из каких элементов он должен быть составлен? А может быть, выражение «должен быть составлен», подходящее для описания работы ремесленника или инженера, неудачно? Что, если новый социохозяйственный облик России — вовсе не некий заданный образец, законченное изделие, которое можно конструировать пошагово, выстраивать поэтажно, а постоянно развивающееся и видоизменяющееся «растение», вид которого определяется не только, а может быть, и не столько генетической за- данностью, сколько той средой, где оно растет? Если по поводу «новизны» консенсус более или менее сложился (индустриально-информационное социализированное, вписанное в мировую экономическую систему общество пятого технологического уклада, органично переходящее к шестому), то вопрос об «актуальной отечественной традиции» остается открытым.
Вот они — элементы отечественной традиции, из которых должен прорасти новый социохозяйственный облик России: — «смысловая неопределенность» российского менталитета [4, 542]; — «беспредельность — аморфность» [1, с. 206]; — маскирующийся характер культуры; — бинарность; — ожидание внезапных и резких перемен, сочетающееся с верой в чудо; — коммунитарность; — созерцательность важнее деятельности [2]; — «способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его (великого народа России. — ГАР) унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои растерянные нравственные силы. И воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу» [3, 65]. Все ли и в каком виде из этого войдет в новый социохозяйственный облик, а от чего придется отказаться? Это проблема стыковки национальной традиции с новизной социума XXI века. Оставляя за рамками данного исследования проблему возможности/невозможности подобной стыковки как таковой и исходя a priori из ее возможности, зададимся вопросом: кто эту стыковку должен подготовить и обеспечить? Кто этот субъект («ремесленник», а может быть, «садовник») — экономист, теоретик философии хозяйства, культуролог или «человек с ружьем», то есть представитель власти? В теории отправной точкой является бытие. Но в реальности все апеллируют только к политической воле. Тогда решающим субъектом становится избиратель-центрист, на которого сориентирована любая серьезная предвыборная программа и интересам которого призван соответствовать социохозяйственный облик России. Мы считаем, что интересы избирателя-центриста как раз и являются квинтэссенцией своеобразного тандема национальной традиции и новизны. Дадим краткую характеристику избирателя-центриста и посмотрим, насколько он изменился (или не изменился) за последнее двадцатилетие. Президентские выборы в России 1996 года. Условное имя избирателя- центриста — «тетя Лида»: женщина 50 лет с деформированной фигурой, имеет семью, имеет среднее техническое образование, трудится на личном подворье, считает, что крепко стоит на своих собственных ногах и что ее «на мякине» не проведешь.
Люблю проводить эксперимент в аудитории, обращаясь к студентам: что в избирателе-центристе изменилось с 1996 года? Ответы: теперь это более молодой и более образованный мужчина, свободный от личного подсобного хозяйства, — совершенно не совпадают с действительностью. Итак, президентские выборы в России 2012 года. Избиратель-центрист — «Иван Петрович»: мужчина предпенсионного возраста, имеет все то же среднее техническое образование, убежден, что Россия должна вернуть былое величие, чтобы с ней считались в мире, «как прежде», а всем недругам России следует «задать дрозда». Что нам известно об избирателе-центристе 2018 года? Половина населения по-прежнему основную ценность видит в восстановлении авторитета России по внешнему контуру (так, 92% соотечественников — за то, что «Крымнаш» — это звучит гордо). На втором месте — высокая оценка наличествующего в стране уровня безопасности; на третьем — проблемы бедности. Серьезных изменений в позиции избирателя-центриста нет. Несмотря на это, мы должны ориентироваться на высшие цивилизационные стандарты, то есть на стандарты информационной цивилизации. Судя по тому, что Россия на 12-м месте (из 20 стран) по индексу готовности к будущему, да и то за счет безопасности, но не экономики, ресурсов и экологии, обеспечивающих развитие [5], мы считаем, что время кристаллизации «субстанции перемен» еще не пришло... Литература 1. Гачев Г. Ментальности народов мира. — М.: Изд-во Эксмо, 2008. — 544 с. 2. КарцевН. О противоречивом человеке — Н. Михалкове (шсксИау). [Электронный ресурс]. URL: http://www.liveintemet.ru/users/nickchay/post244566875/ (Дата обращения: 25.10.2017). 3. Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. — М.: Правда, 1990. — 624 с. 4. Кондаков И. В. Культурология: история культуры России. — М.: ИКФ Омега- ЛЖ, Высшая школа, 2003. — 616 с. 5. Мухаметшина Е. Россия не вошла в первую десятку стран в индексе готовности к будущему // Ведомости. — 2017. — 18.10.
<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Международная научная конференция «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия»: Сборник тезисов выступлений.. 2017

Еще по теме С. П. Рамазанов д.и.н., ведущий научный сотрудник Волжский филиал Волгоградского государственного университета РФ, Волжский ИДЕЯ ГЛОБАЛИЗМА: ВОСПРИЯТИЕ И ПОПЫТКИ ПРЕОДОЛЕНИЯ:

  1. 1.3. Информация и общество. Информационное общество
  2. 8.1.1. Состав и функциональные особенности научно-технических кадров
  3. Зарубежный опыт технологического прогнозирования1
  4. Льготы по налогам на заработную плату научных сотрудников
  5. Особенности некоммерческого сектора в России
  6. Новая система оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений и федеральных государственных органов
  7. § 3. Государственное управление в сфере социальных отношений
  8. «Университет брэндинга»
  9. 5.3. Мать-и-мачеха
  10. Гуру, научные сотрудники, интрапренеры 
  11. Развитие способностей субъекта учебной деятельности (ученика)
  12. Проблемы создания и функциональное назначение геоэкономического атласа
  13. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
  14. Апробация инновационной модели оплаты труда в организации и оценка результатов ее внедрение
  15. УДК343.915© Л. М. Иванова канд. юр. наук, доцент, заместитель директора по учебной и воспитательной работе, доцент кафедры уголовного права Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, г. Иркутск © Д. А. Степаненко д-р юр. наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, заместитель директора по научной работе Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, г. Иркутск Специально-криминологическая профилактика в системе мер предупреждения преступности несовершеннолетних
  16. Л.И. ГАЗИЗОВА (Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан, г. Уфа, РБ) научно-методическое сопровождение реализации стратегии государственной национальной политики российской федерации в муниципальных образованиях республики Башкортостан: опыт нииц багсу
  17. УДК 347.45.47 СТРАХОВАНИЕ БАНКОВСКИХ ВКЛАДОВ: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Ю.С. Овчинникова, научный сотрудник Сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса ИГП РАН, кандидат юридических наук, domosedka@mail.ru
  18. УДК 378.14 РОЛЬ НАУЧНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ В ФОРМИРОВАНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ О.Н. Козлова, А.Н. Челомбитко ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» e-mail: kozlova_o_n@mail.ru , achelombitko@inbox.ru
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика