<<
>>

Т. И. Пороховская кандидат философских наук, доцент кафедры этики философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова РФ, Москва ПОНЯТИЕ ОБОБЩЕННОГО ДОВЕРИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ

С конца ХХ века феномен доверия начинает привлекать внимание экономистов, политиков и управленцев, которые увидели в нем если не ключ к объяснению и решению важных проблем в сфере своих научных исследований, то по крайней мере то обстоятельство, которое нельзя игнорировать.
Так, известный экономист Кеннет Эрроу пишет, что доверие в бизнесе способно замещать правовые нормы, делает их неактуальными, тогда как в отсутствие доверия предпринимателю приходится перестраховываться, нести траты на обеспечение гарантий и санкций на случай срыва договоренности, а то и вовсе отказываться от многих возможностей взаимовыгодного сотрудничества. Доверие становится предметом изучения эмпирической социологии и социальной философии, обсуждаются содержание понятия «доверие», уровни и типы доверия, масштаб доверия в тех или иных сообществах и т.д. При этом внимание сосредоточивается прежде всего на доверии к системам, выделение которого связывают с именем Никласа Лумана. Доверие на микроуровне — это характеристика связи между индивидами, тогда как доверие на макроуровне, по Луману, — это обобщенная характеристика более абстрактных, анонимных отношений. Луман обосновывает необходимость доверия (и соответственно причины недоверия) онтологической свободой другого, а доверие к личностям определяет как генерализованное ожидание того, что другой не воспользуется этой свободой в ущерб своему партнеру, что он будет удерживать свою свободу, хотя как свободное существо в принципе мог бы поступить и иначе. И потому доверие балансирует между верой и неуверенностью, оно всегда в некотором смысле слепое. Неопределенность усугубляется еще и тем, что взаимодействию присуща двойная контингентность: не только одна сторона взаимодействия не имеет полной информации о намерениях партнера, но и «с другой стороны взаимодействия имеет место то же самое» [3, 157]. «Недове рие, — замечает Н. Луман, — является более ограниченной (но все-таки расширяющей) стратегией.
На риск идут, если предусмотрели все случайности, например, когда располагают санкциями или надежно застрахованы от ущерба» [3, 182]. Доверие на макроуровне — это системное, обобщенное доверие. На этом уровне, считает Н. Луман, доверие опирается уже не на личность, а на законы, институты. Насколько в целом можно доверять в данном обществе людям и институтам, не исчезнет ли, например, страховая компания или банк, куда вы вложили свои деньги, — все это зависит от того, насколько надежно работают институты. Поэтому доверие на этом, агрегированном, уровне обеспечивается хорошей работой бюрократических систем — правовой, политической. Адам Селигмен в книге «Проблема доверия» (1997) связывает обобщенное доверие со специализацией и обусловленной ею расплывчатостью, нечеткостью ролей. А. Селигмен полагает, что если в межличностных отношениях мы можем говорить о доверии или недоверии, то неверно говорить о доверии или недоверии к системам: участие в таких системах, как политика, экономика, — это не вопрос личного отношения, оно требует уверенности, а не доверия. Позже и Луман стал говорить об уверенности в институтах. Одной из фундаментальных особенностей современного общества Э. Гидденс считает отделение пространства от места, в результате чего акты социального взаимодействия высвобождаются из «локальных контекстов». Оба механизма «высвобождения» — символические знаковые системы и экспертные системы, по Гидденсу, основываются на доверии к этим системам. Доверие к системам опирается на веру в правильность неизвестных принципов и вытекает из нее, но не тождественно этой вере. Вера в абстрактные принципы (научно-технические знания), в которых обычный человек, как правило, не разбирается, поддерживается благодаря экспертным системам, которым большинство доверяют. Доверие к системам, пишет Гидденс, связано не с риском, как доверие к личностям, а со случайностью. Доверяющий человек становится заложником жребия, судьбы: в целом система работает нормально, но поскольку сбои в любой сложной системе неизбежны, лично ему может повезти, а может и не повезти.
Появляется новое понятие безопасности и допустимого риска: под безопасностью понимается ситуация, в которой определенное множество опасностей нейтрализовано или минимизировано. Понятие допустимого риска играет основную роль в поддержании доверия к системам, а стереотипные формы риска становятся институтами. Подобное мышление становится возможным, когда на смену объяснительному принципу религиозной причинности приходит принцип природной причинности, уверенность в правильности абстрактных научных принципов, идея вероятности. Литература 1. Бегельсдейк Ш., Маселанд Р Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения в области практического применения в современности. Пер. с англ. — М.; СПб.: Изд-во Ин-та Гайдара; Изд-во МО; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2016. — 464 с. Гл. 7. Доверие. — С. 220-274. 2. Гидденс Э. Последствия современности. Пер. с англ. — П.: Праксис, 2011. — 352 с. 3. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. Пер. с нем. — СПб.: Наука, 2007. — 644 с. 4. СелигменА. Проблема доверия. Пер. с англ. — М.: Идея-Пресс, 2002. — 256 с.
<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Международная научная конференция «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия»: Сборник тезисов выступлений.. 2017

Еще по теме Т. И. Пороховская кандидат философских наук, доцент кафедры этики философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова РФ, Москва ПОНЯТИЕ ОБОБЩЕННОГО ДОВЕРИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ:

  1. © Доржиева Светлана Владимировна кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса, Бурятский государственный университет, Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а E-mail: dsv_1@mail.ru
  2. © Орхоков Анатолий Романович судья, Гусиноозерский городской суд Россия, 671160, г. Гусиноозерск, 6-й микрорайон, 23 E-mail: gusinoozersky.bur@sudrf.ru © Смирнова Ирина Степановна кандидат юридических наук, доцент, Омская юридическая академия Россия, 644010, г. Омск, ул. Короленко, 12 E-mail: z1604.smirnova@yandex.ru
  3. © Раднаева Эльвира Львовна кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии, Бурятский государственный университет Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а E-mail: elviraradnaeva@mail.ru@mail.ru © Макарцева Юлия Юрьевна судья, Верховный суд Республики Бурятия Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 51 E-mail: vs.bur@sudrf.ru
  4. УДК343.915© Я. В. Гармышев канд. юр. наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета экономики и права, г. Иркутск Некоторые аспекты противодействия неосторожным преступлениям, совершаемым несовершеннолетними
  5. УДК 343.915 © В. В. Иринчеев канд. юр. наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Бурятскогогосуниверситета © А. С. Мхитарян магистрант юридического факультета Бурятского госуниверситета Актуальные проблемы содержания и эффективности профилактической деятельности ОВД в отношении правонарушений несовершеннолетних
  6. УДК343.985.7© И. М. Егерев канд. юр. наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Иркутского юридического института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Классификация преступлений несовершеннолетних и ее назначение в криминалистической науке
  7. УДК 343.1 © М. Н. Садовникова кандидат юридических наук, доцент юридического института Иркутского государственного университета, руководитель фонда «Ювента» © Э. Л. Раднаева кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Юридического факультета Бурятского государственного университета К вопросу о роли восстановительного подхода и медиативных технологий в деятельности субъектов профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
  8. УДК 159.9 © Б. А. Гунзунова кандидат психологических наук, доцент кафедры возрастной и педагогической психологии Бурятского государственного университета Особенности мотивационной сферы несовершеннолетних правонарушителей
  9. УДК 159.9 © М. Н. Дарижапова кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и социальной психологии социально-психологического факультета Бурятского государственного университета Социально-психологические особенности детей, имеющих конфликт с законом
  10. УДК 343.915 © С. З. Кимова кандидат педагогических наук, доцент, зам. директора по научнойработе Института социальных наук, психологии и педагогики Забайкальского государственного университета Содержание подготовки и переподготовки специалистов по социальной работе как субъектов системы профилактики правонарушений несовершеннолетних
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика