<<
>>

В. К. Королев д.ф.н., профессор Южный федеральный университет РФ, Ростов-на-Дону ОТ (НЕО)ЭКОНОМИКИ - К ХОЗЯЙСТВУ: СУДЬБА РОССИИ

Неопределенность перспектив выхода из наличного состояния «новой нормальности» нашей экономики побуждает вести речь о проблемах фундаментальных, касающихся основ экономической теории.
В этой связи возникают вопросы: может ли доминирующая либерально-монетаристская парадигма «переварить» наши экономические реалии? Если нет, то какие парадигмы могут рассматриваться в качестве альтернативных? Очевидно, в теоретическом плане качество нынешнего экономического бытия есть отечественный вариант неоэкономики [1]. Доминирование в ней финансономики над экономикой «реальной» имеет, по своей сути, философский характер: в основе понимания ситуации лежит решение классической проблемы соотношения материального и идеального, спроецированное на экономическую сферу. Поэтому чисто экономический дискурс нашей (нео)экономики перспектив не имеет [2,33]. В качестве гипотезы, полагаю, пришло время серьезного рассмотрения в парадиг- мальном аспекте опередившей свое время теории — «философии хозяйства» С. Н. Булгакова. Он строил ее как постановку проблемы понимания экономики как хозяйства, акцентирующего его субъектность (духовность, человечность), нашел новое — софийное — качество экономической духовности [там же]. Полагаю, оно адекватно перспективам преодоления главной проблемы неоэкономики — ее «симулякричности»; можно полагать, что именно философия хозяйства вполне в состоянии быть адаптирующей иные парадигмы «метапарадигмой» новой экономической модели социохозяйственного облика ищущей себя России. Интерпретируя идеи Булгакова, можно сказать: метапарадигма философии хозяйства показывает необходимость проведения такой экономической политики, когда финансы работают на экономику, а не экономика на финансы; когда экономика существует для человека, а не для прибыли [2,35]. Эта установка на социокультурную балансировку материального и идеального в новой, посткризисной модели экономики и является сущностью метапарадигмы «философии хозяйства», в контексте которой возможно осмысление наличной «неоэкономики» для ее посткризисного «преодоления» [2,36].
Именно метаморфоз этой экономики в хозяйство является своего рода интенцией нового (осиповского) прочтения «философии хозяйства»; нашей «неоэкономике» следует быть если еще не вполне «хозяйством», то «хозяйственной», стратегически призванной не просто удовлетворять материальные потребности человека, но быть основой гуманизации общественной жизни. Постиндустриализм, постмодернизм создают противоречивые предпосылки для такой трансформации; нужна специальная теоретическая работа по «переводу» парадигмы (нео)экономики в метапарадигму «хозяйствования» [3, 204]. Литература 1. Осипов Ю. М. Неоэкономика как высшая на сегодня историческая форма экономики // Философия хозяйства. — 2016. — № 2. — С. 293-299. 2. Королев В. К. Философия хозяйства как «метапарадигма» современной экономической теории: проблемы методологии // Философия хозяйства. — 2012. — № 2. — С. 28-37. 3. Королев В. К. От экономики «новой нормальности» — к постэкономическому «неохозяйству// Международная научная конференция «Ломоносовские чтения — 2016». «Экономическая наука и развитие университетских научных школ» (к 75-летию экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова): Сборник тезисов выступлений. — М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2016. — 530 с.
<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Международная научная конференция «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия»: Сборник тезисов выступлений.. 2017

Еще по теме В. К. Королев д.ф.н., профессор Южный федеральный университет РФ, Ростов-на-Дону ОТ (НЕО)ЭКОНОМИКИ - К ХОЗЯЙСТВУ: СУДЬБА РОССИИ:

  1. 4. Централизованное планирование
  2. 5. Советская модель экономики и советская экономическая наука
  3. РАЗВИТИЕ НАУКИ И ПРАКТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА В РОССИИ И СССР.
  4. Расплата
  5. III. Права Ассоциации
  6. 1.9.4. Российская традиция
  7. ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ДЖ.В.СМИТ. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ТЕРАКТОВ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА.
  8. ПРИСОЕДИНЕНИЕ РУМЫНИИ К ТРОЙСТВЕННОМУ СОЮЗУ
  9. Махлуп Фриц Machlup Fritz (1902 — 1983)
  10. Компетентность саморегулируемых предпринимательских структур: маркетинговый аспект
  11. Оценка конкурентоспособности и направлений кластеризации сферы туризма регионов южного федерального округа
  12. Глава II СТАРАЯ И НОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ
  13. Конкуренция
  14. Ростовская область
  15. БИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
  16. Введение
  17. © А. Ф. Онуфриенко канд. юр. наук ректор Байкальского экономико-правового института, © Р. Д. Санжаева д-р психол. наук, профессор Бурятского государственного университета Нравственные дилеммы как технология развития правового самосознания студентов
  18. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СТРАХОВАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, В ДЕПРЕССИВНЫХ РЕГИОНАХ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА О. И. Башлакова ООО «Росгосстрах», Москва, Россия E-mail: olga_bashlakova@rgs.ru
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика