<<
>>

Конкурентный характер экономического развития

В прежние времена мир можно было представить как множество слабо связанных друг с другом экономических доменов (государств, княжеств и пр.), развитие, как и падение которых не были синхронизированы.

В настоящее время мир вступил в эпоху существенной связности. Сегодня экономический мир — единое целое, а отличительные особенности отдельных стран — вариации целого.

Последовательность развития изолированных доменов в корне отлична от взаимосвязанных. В условиях взаимной экономической изоляции факт опережения в развитии одного государства другим мог быть делом случая, не объяснимым в рамках экономической теории.

Для связных доменов случайно возникшая асимметрия в развитии приводит сначала к прогрессирующему отрыву передового домена от отстающего (и за счет отстающего), затем к выравниванию их экономик, следующей за этим транспозицией доменов, стагнацией и, возможно, гибелью обоих.

В реальной жизни имеет место интерференция обоих процессов — закономерных и случайных. Здесь коснемся лишь вопросов ординалистской изменчивости экономического статуса стран мира — в один момент времени страны можно расположить в порядке A-B-C-D; в другой момент — в порядке A-C-B-D; в очередной момент — D-B-C-A и т.д. Как и за счет чего происходит смена порядка? Чтобы опередить, нужно сначала сравняться, т.е. обгон можно было бы считать одним из механизмов экономического выравнивания. Вопреки "соревновательной" логике, исторический опыт показывает: опережение одних стран другими происходит на фоне усиления экономической поляризации мира. Иными словами, имеем контроверзу: выравнивающий процесс происходит без выравнивания.

Конкурентная динамика связных экономических доменов

Очевидное предусловие опережения: скорость роста экономики в отсталой стране должна в какой-то момент превысить скорость роста в передовой стране. Если условно разделить когорту опережающих стран на два множества: передовые и их ближайшие кон

куренты — квазипередовые, — то на фазовой плоскости с координатами "средний удельный ВНП группы передовых стран MH1 средний удельный ВНП группы менее передовых стран MH2" можно построить условный график движения "экономической точки" (рис.22).

Этот стилизованный график призван продемонстрировать самое возможность попеременного опережения одних стран другими в процессе непрерывного роста их экономик.

Отметим, что факт опережения может произойти лишь при одном из пяти сочетаний направленности экономических процессов. Пусть Nj и N2 — сравниваемые страны, для которых в исходный (контролируемый) момент времени положим:

Из приведенного набора допустимых сочетаний феноменов деградации — развития непосредственно следует, что обгон может произойти как в период развития обеих стран, так и в период их упадка. Ранее на рис.6 уже было показано, что умеренно отстающих стран (средний эшелон), реально претендующих на лидерство, довольно много. Заметим, что последовательности государств, выстроенных по экономическому уровню, присущ эффект "перескакивания": более успешной оказывается не вторая по очередности страна, но третья или четвертая, или... Из всевозможных причин "перескакивания" остановимся на лабильности и инертности экономических отношений. Страна с более развитой (и потому инертной) экономикой не спешит сломать сложившиеся отношения, ибо боится много потерять в переходном периоде, тогда как стране с безнадежно отсталой (и потому лабильной) экономикой нечего терять при смене общественно-экономических отношений, что и выводит ее в число передовых.

К категории "инертных" стран, на наш взгляд, следует отнести Украину — страну с колоссальными природными богатствами, благоприятным климатом и довольно развитой экономикой, ... созданной на базе безнадежно устаревших (преимущественно "западного" происхождения) технологий. Обсудим причины, по которым Украина (как и большинство стран СНГ) после распада социалистического строя, совпавшего с развалом СССР, вынуждена была свернуть большинство наукоемких стратегически важных производственных программ. Поскольку масштабное свертывание производства произошло сразу после указанных событий, то кажется, что оно стало следстви-

ем нового (капиталистического) пути развития экономики или результатом разрыва старых экономических связей между вновь созданными государствами (post hoc ergo poster hoc).

Как нередко бывает, причину перепутали со следствием. Передовые капиталистические страны в плане развития и фундаментальной, и прикладной науки, а также наукоемких технологий за фантастически короткий период (30 последних лет) настолько опередили Советский Союз, что дальнейшая конкуренция стала бессмысленной. Как бы ни развивались наукоемкие технологии при возможном дальнейшем существовании социалистического строя, они были обречены на прогрессирующее отставание, что делало эти усилия экономически убыточными. Именно этот фактор внешней конкуренции послужил одной из причин, ускоривших крах социалистического строя.

Процесс экономического развития — не колесящая телега, но шагающая лошадь: сначала одна нога, затем другая... В 20 в. в мире произошел ряд "экономических чудес": американское (США), русское, немецкое, японское. Теперь на очереди (возможно) Южная Корея, Сингапур, Малайзия, Таиланд, Китай... Полуотсталым странам везет в том случае, когда их развитие становится случайно более или менее выгодным для развитых стран-доноров. Издержки производства в отсталой стране ниже, чем в развитой, за счет более низкого уровня жизни (если учитывать более низкую стоимость средств жизнеобеспечения, импортируемых из развитых стран), что благоприятствует ввозу в отсталые страны новых, более совершенных, орудий труда. Логика экономического интереса здесь такова. Пусть в передовой стране Nj произведен комплекс оборудования по выпуску нового потребительного товара, рынком для которого должна стать эта же страна. По условию, новый комплекс включает как целевое оборудование, так и средства для воспроизводства этого оборудования. Все это вместе взятое может быть размещено:

а)              в передовой стране Nj, и для эксплуатации его привлечены национальные безработные hj, еч;

б)              в отсталой (бедной) стране N2 с привлечением безработных этой страны (h2 = hj);.

В результате реализации нового товара (имеется в виду непрерывный процесс производства-реализации) вся масса производителей традиционных товаров из Nj должна "поделиться" продуктом своего труда с вновь нанятым контингентом работников (обеспечивая их существование), причем: в первом случае объем добровольно отчуждаемых (в процессе купли- продажи) традиционных товаров будет прямо пропорционален численности работников hj (поскольку юридически установленный уровень выплачиваемой им наймоплаты такой же, как и у основной массы работников); во втором случае эта пропорция будет нарушена в пользу традиционных работников из передовой страны (поскольку принятый уровень наймоплаты в отсталой стране ниже).

В этом суть эффекта, получаемого от вывоза капитала. Механизмы использования этого эффекта могут быть разными. Чаще всего эффект выражается в получении комплексным предприятием сверхприбыли, за счет которой в отсталой стране может быть организовано более мощное воспроизводство целевого оборудования, поскольку здесь (за те же деньги) можно привлечь большее число работников (h2 gt; hi).

Но есть и иная, не менее важная составляющая "везения": большая легкость разрушения отсталых общественных отношений и формирование отношений, более благоприятных для развития бизнеса, импорта орудий труда и экспорта потребительных товаров, чем в стране-доноре. Здесь, в итоге, важно достижение более тесной зависимости между личным успехом и эффектом, полученным от внедрения и распространения новшеств. Однако то, что возможно в отношении "почти отсталых стран", не применимо к диким и полудиким племенам или, наоборот, к более развитым в техническом отношении социалистическим и постсоциалистическим государствам.

Пусть предприятия передовой страны создают (в целях успешной конкуренции на внутреннем и внешних рынках) на территории отстающей страны дочерние фирмы с передовым производством, вместо того чтобы проделать это на своей же территории. Далее вопрос экономической соревновательности упирается в допустимые масштабы и скорости распространения прогрессивного товара, а также скорости создания передовых производств в отсталой экономике. Таким образом, речь идет не о чудесном превращении отсталого государства в экономически передовое, но о концентрации производственных мощностей, принадлежащих передовым государствам, на территории отстающего, подталкиваемой борьбой за рынок инвестиций. В итоге, успех достигается, когда передовое государство продолжает развитие своей экономики на территории, под юрисдикцией и во благо отстающего государства в ущерб собственному развитию. Так, в 1914 г. Великобритания уступила первенство США после колоссального оттока капитала из страны, который в 1.5 раза превысил размер ее ВВП. Усиление страны-акцептора и одновременное ослабление страны-донора — разные стороны одного и того же процесса.

Одним из условий успеха на пути опережения является политическая слабость (!) экономической верхушки общества в отстающей стране, вследствие чего она не способна сопротивляться притоку передового иностранного капитала. Как ни странно, успеха достигает не то государство, правительство которого имеет наполеоновские амбиции, но то, которое подталкивается к неясным перспективам развития внешними обстоятельствами. Причины возникновения политической несостоятельности, влекущие за собой поражение в защите национального производителя, многообразны: последствия стихийных бедствий, поражение в войне, блокирование выхода на мировой рынок туземных товаров...

Известно, что равномерно-синхронный рост производства всех видов товаров невозможен. Поэтому, если система экономических отношений препятствует неравномерностям роста производства, то его развитие будет ограничено скоростью роста наиболее отсталой отрасли хозяйства. Именно такая тенденция заторможенного развития поддерживалась плановой системой в социалистическом государстве. К достижению подобного результата должны, по идее, тяготеть и буржуазные государства с засильем монополистического капитала, ибо отсутствие встречного прогресса со стороны других монополий делает "безответными", а значит, невыгодными, инновационные инвестиции для нашего монополиста. Заметим, что сказанное не является неотвратимой закономерностью, но, скорее, одним из моментов, противодействующих развитию. Из всегдасущего фактора противодействия развитию вытекает закон А.Р.Ж. Тюрго (1727-1781 гг.), согласно которому (в нашей интерпретации) зависимость объема производства от любого из отдельно (подчеркнем) взятых факторов может быть представлена функцией насыщения, например (рис.23 в осях "численность работников h; объем производства М"):

М = М0 — exp((h0 — h)/k),

где М - объем производства в стоимостном измерении, ед/ев;

h - численность занятых работников, еч;

k - коэффициент пропорциональности.

Как уже выяснили, экономическое развитие есть довольно размытое понятие: это не совсем усложнение экономических структур, не совсем адаптация к условиям существования, не совсем эволюция и превращение общественно-экономических формаций... (Зато экономическое развитие можно определить как возрастание "нагрузки" на природную среду). Экономической науке не только не известно, как миру продвинуться в нужном направлении, но также не известно, что такое это "нужное направление".

Игорь Юхновский так определяет экономическую сущность нововведений, призванных обеспечить развитие страны [32]: "Спрос на инновации [по- видимому, речь идет о новых потребительных товарах, а не о нововведениях — Автор] возникает тогда, когда преобладающая часть населения имеет платежеспособный спрос среднего уровня, т.е. может удовлетворить не только физиологические потребности выживания индивида, но и социально-культурные потребности развития личности. ...Итак, лишь личность, развитая и жаждущая постоянного дальнейшего развития, испытывает потребность в инновационной деятельности и имеет возможность такие инновации создавать". Смысл изложенного сводится к "кругу в доказательствах": чтобы раз-

богатеть, общество должно продуцировать новшества, но для этого оно должно сначала разбогатеть.

В.И. Бестужев-Лада видит исконные препятствия экономическому развитию в суто моральной плоскости [9]: "В социальный механизм закрепления сложившихся стереотипов сознания и поведения включалась система социальных потребностей личности, и прежде всего потребность в самоутверждении, т.е. в уважении со стороны окружающих, и на этом основании в самоуважении. Как известно, эта потребность наисильнейшая, когда удовлетворены фундаментальные потребности в самосохранении (питание, здоровье и т.д.), а зачастую даже временами отодвигает последние на второй план. И коль скоро самоутверждения легче всего достичь, скрупулезно следуя сложившимся стереотипам и решительно осуждая всякое отступление от них, нетрудно представить себе, какой истовой может быть убежденность в неприятии каких-либо нововведений, каким воинствующим — стремление не допустить их".

Для сравнения экономической динамики разных стран неоклассиками была предложена теория "экономического роста", тенденциозная уже в своем названии, хотя ее авторам нельзя отказать ни в научности подхода, ни в его содержательности. Так, Солоу и Йоренсон полагают, что прирост удельного ВНП происходит только за счет технического прогресса и роста капитала. В этом утверждении ВНП выступает как нечто осязаемое, к чему следует стремиться, но не как мера экономической динамики (дающая, к тому же, искаженное представление о реальности). Напротив, Кузнец, Кендрик и Денисон считают, что нет единственного источника, который бы полностью определил экономический рост. Согласно [28], "источниками (факторами) экономического роста являются: прирост рабочей силы, прирост капитала и прирост экономической эффективности". По сути, в этой формулировке понятие "источник роста" определено через "прирост", чем постулируется основание.

Согласно теории "экономики предложений" [28], способы стимулирования роста это: сбережения, инвестиции и стимулирование эффективности. Как и в предыдущем случае, эти "способы" представляют пересекающиеся по содержанию понятия.

Представители органической школы в социологии (Герберт Спенсер, Альфред Эспинас, Альберт Эберхард Шеффле) муссировали идею о том, что общество есть живой организм в точном смысле этого слова, и, как таковой, общество эволюционирует. Отсюда, общественная эволюция не является чем- то из ряда вон выходящим: цивилизации возникают, развиваются и умирают... Однако такой взгляд не объясняет, почему на протяжении трех миллионов лет человечество вовсе не эволюционировало. Несмотря на имманентное всему человечеству стремление к развитию, еще сегодня живут в Австралии племена собирателей, "цивилизация" которых сохраняется на уровне пятидесятитысячной давности. Этот факт доказывает, что в генотипе человека заложена лишь возможность, но не необходимость общественного развития.

<< | >>
Источник: Вугальтер А.Л.. Фундаментальная экономия. Динамика. 2007

Еще по теме Конкурентный характер экономического развития:

  1. Экономическая безопасность как фактор устойчивости современного российского общества
  2. 1.3. Анализ формирования инвестиционной политики зарубежных стран в сфере промышленного развития
  3. 6.4.11.Экономическое поведение посредников*
  4. 4.1 Общая характеристика промышленно-развитых стран
  5. 1 .1 . Основные положения стратегии экономического развития регионов
  6. Конкурентоспособность региона как экономическое явление
  7. Формирование и развитие благоприятной предпринимательской среды
  8. Особенности и проблемы создания и развития предпринимательских сетей в строительстве.
  9. Гудвилл как экономическая категория
  10. Развитие марксистско-ленинской политической экономии в документах КПСС
  11. Характеристика существующих типов СЭЗ и их применение в различных странах
  12. 2.2. Инновационное предпринимательство и наследие индустриально-капиталистического развития
  13. Важнейшие тенденции общемирового экономического развития
  14. Экономика Японии после Второй мировой войны Особенности экономического развития. Политика “обратного курса”
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика