<<
>>

О. И. Гуленок соискатель Удмуртский филиал Института экономики УрО РАН РФ, Ижевск ЗНАЧЕНИЕ РОССИИ В МНОГОПОЛЯРНОЙ МОДЕЛИ МИРА

Современное мироустройство, сложившееся в ХХ веке, представлено совокупностью государств, подтвердивших императив созидания в рамках объединения — ООН. В результате производства и мирового распространения национальной валюты США, получившей статус «резервной», реализуется доктрина неолиберализма, направленная на монетизацию общественных благ.
Производство США инноваций в информационной сфере, создание глобальных СМИ и сети Интернет способствуют глобальному американскому влиянию. В рамках этой однополярной модели активизировались деструктивные процессы: рост неравенства между странами и внутри сообществ, гонка вооружений, международных конфликтов, ухудшение экологии. Долговая проблема учеными названа феноменом XXI века [8]. Экономисты стран мира отмечают, что неравенство является следствием ошибочных теорий и идеологий, а выход из кризиса лежит в плоскости общественного интереса [9]. Ученые, поднявшие проблему экспансии экономического роста, разработали концепцию устойчивого развития, принятую ООН, определившую, что процесс глобализации в целях развития должен опираться на принципиально новые формы взаимодействия. Речь идет об эволюционной смене парадигмы глобализации, предполагающей переход от количественных показателей роста экономик на качественные показатели развития сообществ, а также природной среды. Переход к практической реализации концепции устойчивого развития связан с реализацией системного подхода и активизацией системообразующих принципов: самоорганизация и самодостаточность [6]. Реализация системного подхода, утвердившегося в научных исследованиях в ХХ веке, опирается на мировоззрение универсализма, рассматривающего человечество в контексте общей планетарной экосистемы, а человека — в рамках конкретного социально-экологического пространства [3]. Методология системного анализа, предме том исследования которого являются организованные сообщества — социально-экономические системы — государства, рассматривает мировую систему на основе принципов ООН.
Исследования показывают, что социально-экономические системы — государства формируются на основе выработки знаковых систем — письменности, а также средств управления: деньги и право. При помощи социальных инструментов в государствах достигаются жизненно важные общественные цели [4]. Государственные устройства, направляющие энергию людей на выполнение общественных функций, расширение сферы компетенции, трансцендентальны по своей сути и как механизмы для производства жизненно важных инноваций являются основными элементами цивилизации [2]. Системный подход заложен и в проект устройства мировых финансов известного экономиста Кейнса Д., предполагавшего создание глобального клирингового центра для взаиморасчета национальных валют [10]. В настоящее время МВФ, пропагандирующий практику привлечения иностранных инвестиций, обеспечивает доминирование западной цивилизации и отвечает интересам мегаспекулянтов [5]. В рамках новой парадигмы ООН смещает акцент на обеспечении свободы распространения и усвоения знаний — информации, необходимой для осуществления модернизации систем [7]. Эволюционный переход к многополярной финансово-экономической конфигурации предполагает организацию регионального клиринга для реализации внерыночных обменных процессов [1]. Россия — аутентичная социально-экономическая система, созданная на основе принципа самоорганизации и самодостаточности, имеет богатый опыт институциональных преобразований и способна восстановить национальный суверенитет над воспроизводством и развитием собственной экономики, стать центром кристаллизации новой архитектуры многополярного мира. Литература 1. Бондаренко В. М. Бескризисное развитие: Миф или реальность? — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: ЛЕНАНД, 2014. — 304 с. 2. Боткин О. И., Гуленок О. И. Многоуровневое производство инноваций как ресурс повышения устойчивости развития социально-экономической системы // Журнал экономической теории. — 2015. — № 4. — С. 7-13. 3. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление / Отв.
ред. А. Л. Яншин. — М.: Наука, 1991. — 270 с. 4. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / Под ред. В. Н. Черко- вец. — М.: Мысль, 1987. 5. Глазьев С. Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. Доклад / С. Ю. Глазьев. М.: Институт экономических стратегий, 2015. - 60 с. 6. Декларация по окружающей среде и развитию ООН: Рио-де-Жанейро, 1992. 7. Коротаев А. В. Законы истории: математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития / А. В. Коротаев [и др.]. — Изд. 3-е., сущ. перераб. и доп. — М.: УРСС, 2010. — 334 с. 8. Пороховский А. А. Долговая проблема как феномен XXI века: монография / Под ред. А. А. Пороховского. — М.: МАКС Пресс, 2014. — 287 с. 9. Стиглиц Д. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. — М.: Эксмо, 2015. 10. DesaiR. Geopolitical Economy: after US Hegemony, Globalization and Empire. — Winnipeg: PlutoPress, 2013.
<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Международная научная конференция «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия»: Сборник тезисов выступлений.. 2017

Еще по теме О. И. Гуленок соискатель Удмуртский филиал Института экономики УрО РАН РФ, Ижевск ЗНАЧЕНИЕ РОССИИ В МНОГОПОЛЯРНОЙ МОДЕЛИ МИРА:

  1. Веретенникова А.Ю.Институт экономики УрО РАНг.ЕкатеринбургК ВОПРОСУ О ПРОЗРАЧНОСТИТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК
  2. к.э.н. Душин А.В.Институт экономики УрО РАНг. ЕкатеринбургКОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГОРЕГУЛИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВАМИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ С ПОЗИЦИИИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТЕОРИИ
  3. Коротаева О.В.Институт экономики УрО РАН,г. ЕкатеринбургИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ КАКСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
  4. Сиражетдинова А.А.Институт экономики УрО РАН,г. ЕкатеринбургВУЗ И ПРЕДПРИЯТИЕ: ПРОБЛЕМЫ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  5. Шахова О. А.,Институт экономики УрО РАН,Ляпунова З.Р.УрГЭУ,г. ЕкатеринбургОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯПРОМЫШЛЕННОЙ СТРУКТУРЫ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА
  6. Некрасов А.А.Институт экономики УрО РАН,г. ЕкатеринбургРЕГОИОНАЛЬНЫЕ ТАБЛИЦЫ «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК»КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ИНСТРУМЕНТПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
  7. Новичков Д.А.Извозчикова С.А.Оренбургский филиал ГУИнститут экономики УрО РАНг. ОренбургВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИНА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «КОНКУРЕНЦИЯ»
  8. Новоселова О.В.Институт экономики УрО РАН,г. ЕкатеринбургВИДЫ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ВПРОДВИЖЕНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММНА МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЫНОК
  9. К.э.н. Перунов В.Б.Извозчикова С.А.Оренбургский филиал ГУИнститут экономики УрО РАНг. ОренбургПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОСНОВНОЕ КОНКУРЕНТНОЕПРЕИМУЩЕСТВО ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯ В ПЕРИОДСТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
  10. Савин И.В.Институт Экономики УрО РАН,г. ЕкатеринбургПОКАЗАТЕЛИ ДЕЛОВЫХ ОЖИДАНИЙ В КАЧЕСТВЕОПЕРЕЖИВАЮЩЕГО ИНДИКАТОРА ДЕЛОВОЙАКТИВНОСТИ РОССИИ И ГЕРМАНИИ
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика