О. И. Гуленок соискатель Удмуртский филиал Института экономики УрО РАН РФ, Ижевск ЗНАЧЕНИЕ РОССИИ В МНОГОПОЛЯРНОЙ МОДЕЛИ МИРА
Современное мироустройство, сложившееся в ХХ веке, представлено совокупностью государств, подтвердивших императив созидания в рамках объединения — ООН. В результате производства и мирового распространения национальной валюты США, получившей статус «резервной», реализуется доктрина неолиберализма, направленная на монетизацию общественных благ. Производство США инноваций в информационной сфере, создание глобальных СМИ и сети Интернет способствуют глобальному американскому влиянию. В рамках этой однополярной модели активизировались деструктивные процессы: рост неравенства между странами и внутри сообществ, гонка вооружений, международных конфликтов, ухудшение экологии. Долговая проблема учеными названа феноменом XXI века [8]. Экономисты стран мира отмечают, что неравенство является следствием ошибочных теорий и идеологий, а выход из кризиса лежит в плоскости общественного интереса [9]. Ученые, поднявшие проблему экспансии экономического роста, разработали концепцию устойчивого развития, принятую ООН, определившую, что процесс глобализации в целях развития должен опираться на принципиально новые формы взаимодействия. Речь идет об эволюционной смене парадигмы глобализации, предполагающей переход от количественных показателей роста экономик на качественные показатели развития сообществ, а также природной среды. Переход к практической реализации концепции устойчивого развития связан с реализацией системного подхода и активизацией системообразующих принципов: самоорганизация и самодостаточность [6]. Реализация системного подхода, утвердившегося в научных исследованиях в ХХ веке, опирается на мировоззрение универсализма, рассматривающего человечество в контексте общей планетарной экосистемы, а человека — в рамках конкретного социально-экологического пространства [3]. Методология системного анализа, предме том исследования которого являются организованные сообщества — социально-экономические системы — государства, рассматривает мировую систему на основе принципов ООН. Исследования показывают, что социально-экономические системы — государства формируются на основе выработки знаковых систем — письменности, а также средств управления: деньги и право. При помощи социальных инструментов в государствах достигаются жизненно важные общественные цели [4]. Государственные устройства, направляющие энергию людей на выполнение общественных функций, расширение сферы компетенции, трансцендентальны по своей сути и как механизмы для производства жизненно важных инноваций являются основными элементами цивилизации [2]. Системный подход заложен и в проект устройства мировых финансов известного экономиста Кейнса Д., предполагавшего создание глобального клирингового центра для взаиморасчета национальных валют [10]. В настоящее время МВФ, пропагандирующий практику привлечения иностранных инвестиций, обеспечивает доминирование западной цивилизации и отвечает интересам мегаспекулянтов [5]. В рамках новой парадигмы ООН смещает акцент на обеспечении свободы распространения и усвоения знаний — информации, необходимой для осуществления модернизации систем [7]. Эволюционный переход к многополярной финансово-экономической конфигурации предполагает организацию регионального клиринга для реализации внерыночных обменных процессов [1]. Россия — аутентичная социально-экономическая система, созданная на основе принципа самоорганизации и самодостаточности, имеет богатый опыт институциональных преобразований и способна восстановить национальный суверенитет над воспроизводством и развитием собственной экономики, стать центром кристаллизации новой архитектуры многополярного мира. Литература 1. Бондаренко В. М. Бескризисное развитие: Миф или реальность? — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: ЛЕНАНД, 2014. — 304 с. 2. Боткин О. И., Гуленок О. И. Многоуровневое производство инноваций как ресурс повышения устойчивости развития социально-экономической системы // Журнал экономической теории. — 2015. — № 4. — С. 7-13. 3. Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление / Отв. ред. А. Л. Яншин. — М.: Наука, 1991. — 270 с. 4. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / Под ред. В. Н. Черко- вец. — М.: Мысль, 1987. 5. Глазьев С. Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. Доклад / С. Ю. Глазьев. М.: Институт экономических стратегий, 2015. - 60 с. 6. Декларация по окружающей среде и развитию ООН: Рио-де-Жанейро, 1992. 7. Коротаев А. В. Законы истории: математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития / А. В. Коротаев [и др.]. — Изд. 3-е., сущ. перераб. и доп. — М.: УРСС, 2010. — 334 с. 8. Пороховский А. А. Долговая проблема как феномен XXI века: монография / Под ред. А. А. Пороховского. — М.: МАКС Пресс, 2014. — 287 с. 9. Стиглиц Д. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. — М.: Эксмо, 2015. 10. DesaiR. Geopolitical Economy: after US Hegemony, Globalization and Empire. — Winnipeg: PlutoPress, 2013.
