<<
>>

Д. В. Гарбузов д.филос.н., профессор кафедры уголовного права и процесса Волжский филиал Волгоградского государственного университета РФ, Волжский «МЕРИТОДИЦЕЯ»: ОПРАВДАНИЕ ЭЛИТЫ

1. Шизофрения власти. В социальной борьбе побеждает сильнейший, то есть самый жестокий, хитрый, беспринципный, не связанный никакими нормами и обязательствами [2]. Но ирония заключается в том, что, победив, он нуждается в окружении, не похожем на него самого.
Зло нуждается в добре. Поэтому Хищник формирует аристократию — элиту с этическим кодексом. Однако сама по себе она нежизнеспособна. Ей нужен лидер-хищник, способный выигрывать социальные бои. Таким образом, добро рекрутирует зло. Это — шизофрения власти, и этим, очевидно, объясняется большое количество мерзавцев на тронах вполне себе культурных и высокоразвитых народов. Эта ситуация не случайна, поскольку секрет власти заключается, очевидно, именно в сочетании зла и добра, так, чтобы они обеспечивали друг друга. Шизофрения власти — в одной и той же властной субстанции, у которой всегда две стороны — лицо и изнанка. Исходя из сказанного, можно сформулировать своеобразное «стохастическое» оправдание элиты. В «свободном», недетерминированном состоянии социума преимуществом будут обладать преступники и негодяи, поскольку они не склонны ограничивать себя какими бы то ни было обязательствами. Поэтому социум формирует особый институт — элиту, то есть, образно говоря, особую культурную программу, для «инсталляции» которой потенциальные претенденты должны пройти жесткий отбор и тестирование, построенные по неслучайному, невероятностному принципу. Только это позволяет отсеивать самых сильных социальных игроков — то есть преступников. 2. Революция войны: «вечное возвращение» насилия как природа власти. Возможны два типа правящих групп (элит), М. Кантор весьма остроумно называет их «новые гвельфы и гибеллины» [1]: 1) автономная элита, правящая от своего имени, — «гибеллины»; 2) представительная элита, правящая от имени других групп, — «гвельфы». Наиболее сильным инстру ментом правления первых является война, то есть прямое действие, непосредственно направленное на некоторую цель по принципу «бильярдного удара».
Это точно отмеренный удар по цели, который должен вывести ее из игры. Главным инструментом правления вторых является революция, то есть обходное действие, опосредованно направленное на некоторую цель по принципу домино. В данном случае удар наносится не по главной цели, а по ближайшей, что запускает цепную реакцию, в зоне поражения которой в определенный момент времени должна оказаться и главная цель. Но поскольку цепная реакция является трудно контролируемой, желательно, чтобы тот, кто наносит удар (инициатор революции), находился вне зоны активных событий. Поэтому первый тип элиты имеет национальный, консервативный, патриотический характер, а второй — космополитический, модернистский, транснациональный характер. Первый тип элиты ориентирован на традицию и эволюцию, второй — на инновации и революции (политические, научные, культурные, сексуальные и прочие). 3. Три типа политических сил. Обобщая существующую практику, можно выделить три типа действующих политических сил: 1) конструктивные, 2) деструктивные, 3) имитационные. Политическая система США построена на сочетании конструктивных и имитационных сил. Деструктивные элиминированы. В политическом поле страны доминирует одна группа управляющей элиты, два крыла которой подчинили себе все политическое пространство и маргинализировали все возможные альтернативы своей власти. Политическая система Европы построена на сочетании (борьбе) конструктивных и деструктивных сил. Иными словами, она менее технологична и более естественна, чем американская. Хотя и здесь присутствуют доминирующие игроки, но политическое пространство содержит и альтернативные силы, готовые при изменении обстоятельств усилить свои позиции, что и происходит в последнее время. Политическая система России основана на преобладании скорее имитационных сил. Правительство, используя благоприятную либо неблагоприятную конъюнктуру, имитирует эффективную деятельность, подавляя одновременно и деструктивную, и конструктивную альтернативы. Фактически управляющая элита занимается тем, что поддерживает определенный базовый status quo, позволяя текущей конъюнктуре определять ход событий как в позитивном, так и в негативном направлениях.
Политическая система Китая основана на преобладании конструктивных сил. Политическая элита Китая строго следует определенному прагматичному порядку, жестко подавляя деструктивные и имитационные силы. Это позиция, для которой результат важнее целей и ценностей. Точнее говоря, целью и ценностью является все, что приносит позитивный результат. Это сильная позиция, но потенциально она чревата кризисом этического плана, что может стать слабым местом и мишенью для оппонентов Китая. Литература 1. Кантор М. К. Красный свет. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2013. 2. Макиавелли Н. Государь. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2009. И. А. Горюнов преподаватель Московский финансово-юридический университет Россия, Москва ПУТИ РОССИИ: ОТ ПОСТМОДЕРНА К ПОСТПОСТМОДЕРНУ? Постмодернистские революции конца ХХ века (рейгановская в США, тэтчеровская в Великобритании, горбачевская в СССР и др.) перевели мир в новое состояние — эпоху постмодерна. В эпоху модерна общество развивалось на основе знаний, прежде всего естественно-технических, на базе которых создавались соответствующие технологии. Локомотивом развития общества модерна были капиталы, инвестируемые в промышленность для получения прибыли. Советский Союз, несмотря на попытки преодолеть систему капиталистических отношений, в целом оставался обществом модерна, в котором доминировал технократический стиль мышления. Эпоха постмодерна кардинально отличается от эпохи модерна. Постмодернизм порвал с технократическим стилем мышления и ставкой на развитие промышленности как главного источника получения прибыли. Для извлечения сверхприбылей постмодернисты «приватизировали» государство, прежде всего его финансовую систему. В эпоху постмодерна ведущей сферой деятельности стала область финансов, а стиль мышления стал монетаристским. Постмодернисты полагают, что с помощью денег можно решить любые проблемы. Производство оказалось на периферии внимания правящей элиты и для максимизации прибыли было переведено в страны третьего мира или вообще ликвидировано.
Следствием постмодернистского стиля мышления и действий стала деиндустриализация развитых стран. В ходе реализации постмодернистских экспериментов (неправильно называемых неолиберальными) Россия оказалась в чрезвычайно сложной ситуации. Лишившись более 50% промышленного потенциала, а в некоторых секторах индустрии скатившись к уровню начала 1930-х годов, наша страна оказалась в серьезной технологической зависимости. В сложившейся ситуации большинство исследователей, промышленников и политиков фиксируют два возможных (очевидных!) пути разви тия России: в премодерн (отказ от собственной, якобы неэффективной обрабатывающей промышленности и сосредоточенность на экспортных отраслях — так называемая доктрина Гайдара) и в модерн — активное возрождение промышленности. Тупиковость первого пути очевидна: страна неминуемо, очень быстро и бесповоротно обретает доколониальный статус. Второй путь кажется альтернативой первому. Ведь индустриализация по лекалам проекта модерн (сталинская индустриализация 2.0) позволяет вырваться из технологической зависимости от Запада и проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику. Именно поэтому патриотически мыслящие политики, предприниматели и ученые настойчиво говорят о необходимости в ближайшее время осуществить технологический прорыв страны и обеспечить устойчивое научно-технологическое развитие России на собственной научной, технологической, производственной, кадровой и др. основе. С этими доводами мало кто спорит, так как выгоды от такого пути (инновационного!!!) развития очевидны. Все дело, однако, в том, как обеспечить такое устойчивое научно-технологическое развитие. Как из IV технологического уклада перескочить в VI, не повторяя западный аттрактор развития, так как времени на повторение у России уже нет. Здесь следует обратиться к опыту сталинской индустриализации, и прежде всего к последующим этапам развития нашей страны. Необходимо также ответить на вопрос: почему проведенная большевиками ценой неимоверных усилий и человеческих жертв индустриализация и созданные в этот период промышленность и первоклассная наука, прежде всего естественно-техническая, оказались столь непрочным (чужеродным) образованием на российской земле, что с коллапсом советской цивилизации они практически исчезли в нашей стране? Без ответа на этот вопрос трудно будет обеспечить веру людей в успех дела индустриализации 2.0 и их энтузиазм в реализации новой научнотехнологической и промышленной революции. Поиск ответа на поставленный вопрос надо вести не в экономической и политэкономической плоскостях (с ориентацией на получение прибыли), а в русле философско-хозяйственного подхода, дающего возможность размышлять над тем, как создать такую хозяйственную систему, народнохозяйственный организм, чтобы в его рамках наука и высокотехнологическая промышленность стали не инородными элементами, выбрасываемыми из системы при попадании в кризис, а чтобы они стали тем каркасом, тем фундаментом, на котором строится российская экономика. Философия хозяйства может указать путь вывода России из нынешнего кризиса (состояния постмодерна) не путем движения назад — в премодерн и модерн, а вперед — в преодоление мертвящего постмодерна, в постпостмодерн, а точнее, в построение человеческой деятельности и жизни, дающих людям возможность сохранить и развить свой истинный человеческий потенциал, а не приспосабливать его к решению задач извлечения прибыли. Только это, на наш взгляд, способно обеспечить долговременное и устойчивое развитие общества.
<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Международная научная конференция «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия»: Сборник тезисов выступлений.. 2017

Еще по теме Д. В. Гарбузов д.филос.н., профессор кафедры уголовного права и процесса Волжский филиал Волгоградского государственного университета РФ, Волжский «МЕРИТОДИЦЕЯ»: ОПРАВДАНИЕ ЭЛИТЫ:

  1. К читателю
  2. © Доржиева Светлана Владимировна кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса, Бурятский государственный университет, Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а E-mail: dsv_1@mail.ru
  3. © Раднаева Эльвира Львовна кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии, Бурятский государственный университет Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а E-mail: elviraradnaeva@mail.ru@mail.ru © Макарцева Юлия Юрьевна судья, Верховный суд Республики Бурятия Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 51 E-mail: vs.bur@sudrf.ru
  4. УДК 347.91/.95 © Л. Ю. Балбанова преподаватель кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Бурятского госуниверситета, г. Улан-Удэ Защита жилищных прав несовершеннолетних членов семьи собственника при прекращении права пользования жилым помещением: некоторые проблемы теории и практики
  5. УДК343.131© С. К. Бураева канд. юр. наук, засл. юрист Республики Бурятия доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета, Бурятский госуниверситет К проблеме обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших
  6. УДК343.915© Я. В. Гармышев канд. юр. наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета экономики и права, г. Иркутск Некоторые аспекты противодействия неосторожным преступлениям, совершаемым несовершеннолетними
  7. УДК343.915© Л. М. Иванова канд. юр. наук, доцент, заместитель директора по учебной и воспитательной работе, доцент кафедры уголовного права Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, г. Иркутск © Д. А. Степаненко д-р юр. наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, заместитель директора по научной работе Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, г. Иркутск Специально-криминологическая профилактика в системе мер предупреждения преступности несовершеннолетних
  8. УДК 343.915 © В. В. Иринчеев канд. юр. наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Бурятскогогосуниверситета © А. С. Мхитарян магистрант юридического факультета Бурятского госуниверситета Актуальные проблемы содержания и эффективности профилактической деятельности ОВД в отношении правонарушений несовершеннолетних
  9. УДК 343.131 © Н. В. Ольховик канд. юр. наук, доцент, заместитель директора по научной работе, доцент кафедры уголовного права Юридического института, Национальный исследовательский Томский государственный университет Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных к ограничению свободы
  10. >УДК 343.131 © Э. Л. Раднаева заведующая кафедрой уголовного права и криминологии юридического факультета Бурятского госуниверситета, канд. юр. наук, доцент Тенденции современной преступности несовершеннолетних: региональный аспект
  11. УДК 343.915 © М. Н. Садовникова канд. юр. наук, доцент кафедры уголовного права Юридического института, Иркутский госуниверситет, руководитель фонда «ЮВЕНТА» © М. А. Сутурин канд. юр. наук, доцент кафедры уголовного права Юридического института, Иркутский госуниверситет К проблеме девиантного поведения несовершеннолетних: причины и возможности медиативных технологий в воздействии на них
  12. УДК343.985.7© И. М. Егерев канд. юр. наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Иркутского юридического института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) Классификация преступлений несовершеннолетних и ее назначение в криминалистической науке
  13. © Т. Б. Гнеушева ассистент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета, Бурятский госуниверситет Медиативные технологии в решении школьных конфликтов: правовой аспект
  14. УДК 343.1 © М. Н. Садовникова кандидат юридических наук, доцент юридического института Иркутского государственного университета, руководитель фонда «Ювента» © Э. Л. Раднаева кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Юридического факультета Бурятского государственного университета К вопросу о роли восстановительного подхода и медиативных технологий в деятельности субъектов профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика