А. В. Бердышев к.э.н., доцент Департамент финансовых рынков и банков Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации РФ, Москва ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

Анализируя современное состояние мировой экономики, можно прийти к весьма тревожным выводам. Мир переживает трудный период переустройства. Глобальный кризис остается определяющим фактором социально-экономического развития ведущих стран, включая Россию.

Фактически мы являемся свидетелями новой экономической реальности, обусловленной совпадением двух процессов: усиления нестабильности мировой экономической системы и подверженности российской экономики санкционному давлению со стороны западных стран. В этих условиях возникает объективная потребность в проведении реформ. Отметим, что доктрина экономического либерализма в России полностью дискредитировала себя. Основанные на западных подходах реформы не дали положительных результатов для многих развивающихся стран. Именно поэтому увеличился интерес к теории и практике экономического развития СССР и, в частности, в период 1930— 1960-х годов. Это связано с тем, что Советский Союз, находившийся в течение всего периода своего развития в условиях экономической и финансовой изоляции, сумел мобилизовать ресурсы для промышленного развития. В этой связи особый интерес представляет рассмотрение так называемой двухконтурной системы денежного обращения, функционировавшей в СССР. Основная идея двухконтурной системы денежного обращения определяется раздельным обращением денег наличного и безналичного оборота. Отметим, что в условиях функционирования современной денежной системы безналичные деньги могут беспрепятственно трансформироваться в наличные и наоборот. В процессе разработки плана индустриализации страны в качестве источника финансирования при его реализации рассматривались деньги безналичного оборота, которые не могли использоваться в сфере потребления товаров и услуг домохозяйствами. Ключевой функцией, отводив шейся безналичным деньгам, было создание и развитие отраслей, производивших товары группы «А» — средств производства (оборудование, станки, сырье, энергоносители и пр.).

Продукция отраслей группы «А» не имела статуса товара, так как в этом случае она могла бы использоваться в качестве средства получения нетрудовых доходов, прибыли. На основе межотраслевых балансов ключевые ведомства СССР (Госплан, Минфин, Государственный банк СССР) разрабатывали планы развития народного хозяйства, в соответствии с которыми осуществлялось распределение средств производства, источником финансирования при создании которых выступали деньги безналичного оборота. Таким образом, следует подчеркнуть, что безналичные деньги в Советском Союзе периода 1930—1960-х годов выполняли не только классические функции денег. Они выступали определенной условной единицей, с помощью которой осуществлялись планирование и распределение всех видов ресурсов в экономике, учет и контроль их использования, поддерживалась дисциплина договорных отношений между предприятиями. «Горизонтальные» безналичные расчеты между предприятиями в обход Госбанка были запрещены. Источником кредитных ресурсов, поступавших в безналичной форме на счета предприятий, являлись средства государственного бюджета, а также временно свободные средства, которые предприятия размещали на счетах в Госбанке СССР. В условиях недостаточности названных источников Госбанк прибегал к эмиссионному источнику финансирования [1]. В СССР между контуром обращения безналичных денежных средств и контуром наличного денежного обращения были выставлены прочные барьеры. Возможность использования «независимых» безналичных денежных средств позволяла решать проблему финансирования промышленного сектора экономики, при этом инфляция в безналичном контуре не влияла на цены конечных потребительских товаров и услуг. Отметим, что в настоящее время Россия XXI века существенно отстает от развитых стран технологически и по ключевым макроэкономическим показателям. Причины отставания имеют как объективную, так и субъективную природу: тут и явные ошибки при проведении экономических реформ в конце прошлого века, и советское «наследие», выражающееся в отсутствии рыночного опыта.

В современных российских условиях переход к ускоренному экономическому росту в значительной степени ограничивается дефицитом инвестиционных ресурсов. Представляется, что формирование дополнительного инвестиционного источника финансирования реального сектора российской экономики может быть достигнуто на основе введения в денежный оборот цифровых денег и советского опыта построения двухконтурной денежной системы. Современные технологии в условиях создания законодательной основы могут обеспечить возможность использования цифровых денег, основанных на блокчейн-технологии, обращение которых будет ограничиваться третьим контуром денежной системы. Формирование третьего контура денежного обращения на основе выпуска цифровых денег позволит государству осуществлять финансирование строительства и оснащения производственных и сельскохозяйственных предприятий (проектное финансирование), не прибегая к эмиссии классической национальной валюты, что обеспечит возможность контроля за инфляцией. Центральный банк сможет осуществлять не только эмиссию цифровых российских денег, но и контролируемый их обмен на классическую национальную валюту. Используемые Банком России в процессе анализа денежного обращения математические модели позволят прогнозировать последствия использования цифровых денег, определять условия и объемы их обмена на классические безналичные рубли. Таким образом, советский опыт по финансированию индустриализации на основе двухконтурного денежного обращения, которое в условиях функционирования современной денежной системы приобретет трехконтурную структуру за счет введения контура, в границах которого будут использоваться цифровые деньги, служащие источником финансирования при создании средств производства конечной продукции, может способствовать созданию безынфляционного источника финансирования развития реального сектора российской экономики. Литература Катасонов В. Ю. Рубль: наличный и безналичный // Столетие: интернет-газета. 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://www.stoletie.ru/vzglyad/rubl_nalichnyj_i_ beznalichnyj_492.htm (Дата обращения: 11.10.2017).

<< | >>

↑

Источник: Коллектив авторов. Международная научная конференция «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия»: Сборник тезисов выступлений.. 2017

Еще по теме А. В. Бердышев к.э.н., доцент Департамент финансовых рынков и банков Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации РФ, Москва ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ:

- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -

- Исторические дисциплины - Маркетинг и менеджмент - Пищевая промышленность - Политология - Право - Психология - Транспорт - Учебники по бизнесу - Философия - Экологические дисциплины - Экономика -