<<
>>

Д. А. Артеменко д.э.н., профессор Кафедра государственных, муниципальных финансов и финансового инжиниринга Высшая школа бизнеса Южный федеральный университет РФ, г. Ростов-на-Дону АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ РЕФОРМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ КОМПАНИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕКТОРА РОССИИ

Наиболее логичная и совершенная форма налогообложения добычи нефти и газа, по мнению большинства экономистов, занимающихся анализом способов изъятия рентных доходов, — налог на финансовый результат добывающей компании, а также добавление к действующей системе налога на сверхдоходы.
Эффективность данного подхода объясняется ими следующим образом: с помощью налога на финансовый результат (НФР), исходя из условий добычи углеводородов, налоговая нагрузка будет дифференцированной, так как все геолого-географические характеристики в итоге отразятся в полученном доходе. Использование данной методики учитывает затраты на добычу нефти на конкретном месторождении помимо получаемого добывающей компанией валового чистого дохода, и это не повлечет за собой каких-либо экономических препятствий для разработки нерентабельных нефтегазовых месторождений, имеющих сравнительно высокие капитальные, эксплуатационные и другие затраты. Если говорить о налоге на добавленный доход (НДД), то его применение будет эффективным в основном на новых нефтегазовых месторождениях. Особенностью НДД и НФР является их ориентир на финансовое состояние нефте- и газодобывающих компаний, другими словами, в ос новном на их рентабельность. В этой ситуации, по мнению большинства ведущих экономистов, смогут четко учитываться все условия добычи углеводородов. В результате применение НДД будет стимулировать добычу нефти и газа в стране в любом случае: 1) при высокорентабельной добыче нефтегазовые доходы в бюджет возрастут; 2) при низкорентабельной — налоговая нагрузка на нефтегазовые компании снизится [1, 6]. Вместе с тем, в отличие от схемы налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), НДД существенно сложнее подвергается налоговому администрированию. Из-за его применения возрастает риск мошенничества и коррупции. С добывающих компаний большинство проектных и конъюнктурных рисков перейдет государству при условии сохранения потребности в индивидуальных льготах для проектов с низкой доходностью.
Применение вышеуказанных налогов будет эффективным при условии использования внутрироссийских биржевых цен на нефть для целей налогообложения, иначе это приведет к искусственному занижению цен налогоплательщиками, а также трансфертному ценообразованию. Учитывая, что биржевая торговля углеводородами в России только начала развиваться, применение НДД и НФР возможно после совершенствования регуляторной политики государства. Использование биржевых цен при определении ставки НДПИ станет серьезным побудительным моментом к развитию внутрироссийского биржевого ценообразования. Решается сразу несколько проблем: во-первых, низкая конкуренция в нефтегазовом секторе вместе с последствиями данного явления; во-вторых, зависимость отечественного нефтегазового сектора от колебаний мировых цен на нефть и курса валют снизится; в-третьих, изменение ценового коэффициента в формуле определения НДПИ уменьшит нагрузку на нефтегазовые компании, а это приведет к решению еще целого ряда проблем, освободив столь необходимые для инвестиций средства. Получаемый при этом мультипликативный эффект от развития производства за счет нефтегазового сектора может увеличить доходы бюджета, несмотря на то что поступления в бюджет пропорционально сократятся. К недостаткам такого подхода можно отнести возможный риск картельных сговоров с целью снижения налоговых выплат между крупными игроками нефтегазового сектора России. Исходя из вышесказанного, напрашивается вывод: главной задачей государственной власти для реализации предложенных мер является ужесточение контрольной и наблюдательной функций для отслеживания малейших сдвигов в ситуации в нефтегазовом секторе. Переход на новую систему налогообложения в виде НДД и НФР, позволяющий максимально усовершенствовать фискальную политику в российском нефтегазовом секторе, возможен только при создании вышеперечисленных условий. Литература Панчева В. С., Язев В. А. Анализ мировой практики налогообложения добычи газа // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. — 2013. — № 1. — С. 4-7.
<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Международная научная конференция «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия»: Сборник тезисов выступлений.. 2017

Еще по теме Д. А. Артеменко д.э.н., профессор Кафедра государственных, муниципальных финансов и финансового инжиниринга Высшая школа бизнеса Южный федеральный университет РФ, г. Ростов-на-Дону АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ РЕФОРМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ КОМПАНИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕКТОРА РОССИИ:

  1. ОБ АВТОРАХ
  2. © Т. Б. Гнеушева ассистент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета, Бурятский госуниверситет Медиативные технологии в решении школьных конфликтов: правовой аспект
  3. © Т. Л. Миронова доктор психологических наук, профессор кафедры общей и социальной психологии Бурятского государственного университета Личностные свойства подростков с девиантным поведением
  4. Макулев Андрей Леонидович, студент 508 гр. специальности «Реклама» Научный руководитель: Киуру Константин Валерьевич, д. филол. наук, профессор кафедры РиСО РЕКЛАМА В ЮМОРИСТИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
  5. Петров Андрей Владимирович, студент 508 гр. специальности «Реклама» Научный руководитель: Киуру Константин Валерьевич, д. филол. наук, профессор кафедры РиСО СТЕРЕОТИПЫ И КУЛЬТУРНЫЕ СИМВОЛЫ В РЕКЛАМЕ СТРАН ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
  6. Стремина Елена Александровна, студентка 505 гр. специальности «Связи с общественностью» Научный руководитель: Шуклина Елена Анатольевна, д.социол.наук, профессор кафедры РиСО СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЖИТЕЛЕЙ БОЛЬШОГО ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА)
  7. Черных Мария Викторовна, студентка 506 гр. специальности «Связи с общественностью» Научный руководитель: Киуру Константин Валерьевич, д. филол. наук, профессор кафедры РиСО ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ PR В ПОДДЕРЖАНИИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ИМИДЖА ОРГАНИЗАЦИИ
  8. Шешукова Дарья Александровна, студентка 508 гр. специальности «Реклама» Научный руководитель: Киуру Константин Валерьевич, д. филол. наук, профессор кафедры РиСО ПРОДВИЖЕНИЕ УСЛУГ СПОРТИВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СРЕДСТВАМИ СУВЕНИРНОЙ РЕКЛАМНОЙ ПРОДУКЦИИ
  9. УДК 368.1 ЭВОЛЮЦИЯ СТРАХОВОГО НАДЗОРА И ЕГО ПРОБЛЕМЫ Ю.С.Бугаев, к.э .н., профессор кафедры «Страховое дело» Финансового университета, Генеральный директор ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование», e-mail: stepan1446@mail.ru
  10. УДК 368(082) ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ СТРАХОВОГО РЫНКА И.Э. Жадан д.э.н., профессор кафедры институциональной экономики «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» Саратовский социально-экономический институт E-mail: inga645@bk.ru
  11. А. П. Марков, профессор кафедры философии и культурологии СПбГУП, доктор культурологии, доктор педагогических наук, заслуженный деятель науки РФ «МЯГКАЯ СИЛА» КАК РЕСУРС ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙН И ИНСТРУМЕНТ «НАЦИОНАЛЬНОГО БРЕНДИНГА»
  12. И. В. Писарский, председатель совета директоров агентства «Р.И.М. Porter Novelli», профессор кафедры рекламы и связей с общественностью СПбГУП ТЕНДЕР И ОТЧЕТ
  13. В. В. Корнев, профессор кафедры социально-политических наук Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича, доктор философских наук СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ: ПРИБАВОЧНАЯ ОБЪЕКТИВНОСТЬ
  14. С. С. Комиссаренко, профессор кафедры социально-культурных технологий СПбГУП, доктор культурологии СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ: К ВОПРОСУ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА РОССИИ
  15. М. Р. Проскуряков, профессор кафедры рекламы и связей с общественностью СПбГУП, доктор филологических наук МЕДИАТЕРРОРИЗМ КАК МЕЖНАЦИОНАЛЬНАЯ УГРОЗА
  16. Л. И. Харченкова, профессор кафедры филологии Гуманитарного института Югорского государственного университета (Ханты-Мансийскк), доктор педагогических наук ТЕХНОЛОГИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ТЕРРОРИЗМА
  17. К. Ю. Муравьева, доцент кафедры антропологии и коммуникаций Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург), профессор кафедры коммуникаций Сахалинского государственного университета, кандидат культурологии КИБЕРКОММУНИКАЦИИ КАК НОВЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ В ПРОДВИЖЕНИИ НАУКОЕМКОГО ПРОИЗВОДСТВА
  18. А. А. Мельникова, профессор кафедры социальной психологии СПбГУП, доктор культурологии; Е. А. Бережная, старшийпреподаватель кафедры социальной психологии СПбГУП ТАНЦЕВАЛЬНОЕ ИСКУССТВО В РЕКЛАМЕ КАК ФОРМА НЕВЕРБАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ
  19. В. В. Мелехина, студентка IVкурса факультета культуры СПбГУП Научный руководитель: профессор кафедры рекламы и связей с общественностью СПбГУП, доктор филологических наук М. Р. Проскуряков СПЕЦИФИКА И СТРУКТУРА ПРОДАЮЩЕГО ТЕКСТА
- Регулирование и развитие инновационной деятельности - Антикризисное управление - Аудит - Банковское дело - Бизнес-курс MBA - Биржевая торговля - Бухгалтерский и финансовый учет - Бухучет в отраслях экономики - Бюджетная система - Государственное регулирование экономики - Государственные и муниципальные финансы - Инновации - Институциональная экономика - Информационные системы в экономике - Исследования в экономике - История экономики - Коммерческая деятельность предприятия - Лизинг - Логистика - Макроэкономика - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Налоги - Оценка и оценочная деятельность - Планирование и контроль на предприятии - Прогнозирование социально-экономических процессов - Региональная экономика - Сетевая экономика - Статистика - Страхование - Транспортное право - Управление затратами - Управление финасами - Финансовый анализ - Финансовый менеджмент - Финансы и кредит - Экономика в отрасли - Экономика общественного сектора - Экономика отраслевых рынков - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономика труда - Экономическая теория - Экономический анализ -
Яндекс.Метрика