<<
>>

Е. Сравнение ARIS с другими концепциями

К моменту выхода в свет первого издания этой книги возможности сравнения ARIS с другими подходами были ограничены, поскольку существовало лишь несколько подробных архитектурных концепций для описания информационных систем.

С тех пор архитектура информационных систем приобрела более широкую популярность, что нашло отражение как в теоретических дискуссиях, так и в практической реализации. Эмпирические исследования в области управления информацией свидетельствуют о признании архитектуры ИС как важного фактора в решении реальных задач. Среди многообразия методов сравнения архитектур, пожалуй, наиболее популярен сейчас анализ метаконцепций.

Хотя главным достоинством ARIS является её концепция интеграции

архитектуры,

различных методов и

инструментальной поддержки,

мы коснемся и тех методов, которые фокусируются лишь на одном из этих компонентов. Однако хотелось бы еще раз подчеркнуть, что интегрированный подход ARIS дает особые преимущества для практической реализации. Это обусловлено тем, что отдельного рассмотрения архитектур и методов без соответствующей инструментальной поддержки, равно как и графической поддержки без определенной методической концепции (в отношении графических инструментов), для внедрения в реальных условиях недостаточно.

Концепция ARIS предоставляет базовую инфраструктуру для методов моделирования и при этом не становится привязанной к какому-либо конкретному методу. Поэтому совокупность методов в ARIS не является чем-то раз и навсегда заданным, а продолжает расширяться и пополняться. Богатство функциональных возможностей ARIS определяется не только тем, что она поддерживает тот или иной конкретный метод. Если в рамках её инфраструктуры можно логически классифицировать новый метод, она позволяет включить его в набор используемых средств. Мета-модель, представленная в данной книге, служит хорошей отправной точкой для сравнения с другими методами.

Инструменты мы сравнивать здесь не будем, а просто сошлемся на имеющиеся публикации. Кроме того, опубликован целый ряд сравнительных исследований, проведенных различными аналитиками рынка. Наиболее известно, пожалуй, исследование, проведенное Gartner Group (см. рис. 78), где ARIS Toolset фигурирует под именем производителя — IDS Scheer AG.

Далее сравним ARIS с другими концепциями.

Е.1. Объектно-ориентированное моделирование

В объектно-ориентированных концепциях термин «архитектура» используется редко, но в связи с их растущей популярностью мы начнем сравнение именно с них. Рассмотрим более подробно такие характеристики объектно-ориентированных подходов, как формирование классов, методы инкапсуляции и атрибуты, а также функции обмена сообщениями.

Объектно-ориентированные модели опираются на теорию систем, которая ставит целью выделение, объяснение и описание сложных систем при помощи единообразных стандартов. Системы состоят из множества компонентов (подсистем и элементов), связанных между собой некими отношениями. При моделировании системы задача заключается в том, чтобы упростить рассматриваемый объект путем абстрагирования. В теории систем мы можем разграничить структуру системы и её поведение. Следовательно, в объектно-ориентированном моделировании необходимо различать методы, предназначенные только для моделирования структуры, и методы, предназначенные для моделирования как структуры, так и поведения.

Рис. 78. Инструменты моделирования

Рис. 79. Диаграмма действий и потоков объектов

При моделировании структуры первая и главная цель состоит в формировании классов. К сторонникам этой концепции относятся Коуд, Йордон, Рамбо, Шлаэр, Меллор.

Таким образом, центральной задачей здесь является отыскание подходящих классов. Однако эти методы, к сожалению, не располагают специальными средствами для формирования классов.

Поэтому такие концепции нередко опираются на знания, полученные при моделировании данных, особенно методом ERM (модель сущность-отношение). После этапа проектирования операции (методы) связываются с классами, а динамическое поведение описывается через обмен сообщениями.

При согласовании моделей процессов с поведением реальной системы ключевым моментом являются операции. Сторонники этой концепции — Мейер, Вирфс-Брок и Джекоб-сен. Хотелось бы особо отметить метод Use Case, разработанный Джекоб-сеном и группой других специалистов. Этот метод примечателен использованием концепции UML.

Несмотря на абстрагирование от неактуальных свойств рассматриваемого объекта, в объектно-ориентированном моделировании сохраняется значительный объем семантики, в частности при определении связей класса с атрибутами, методами и ассоциативными отношениями. Семантическое описание призвано сделать модель интуитивно-понятной. С другой стороны, избыток семантики ведет к чрезмерному усложнению больших моделей, затрудняя их понимание даже для квалифицированных пользователей. Упрощение модели предполагает отбрасывание несущественных элементов и отношений системы путем абстрагирования.

Одним из главных недостатков объектно-ориентированного подхода является невозможность достаточно детального описания процессов. Даже используя такие методы, как Use Case или диаграммы взаимодействий, трудно наглядно представить ветвление процессов, организационные аспекты и потоки выходов.

Диаграммы перехода состояний, так же как диаграммы действий и потоков объектов, во многом аналогичны диаграммам EPC. Это наглядно иллюстрирует рис.79, взятый из документации по UML, на котором представлены поток управления между функциями, связь функций с организационными единицами и поток обрабатываемых объектов применительно к заказу в нашем случае.

Заказ — это информационный объект. С другой стороны, это также показатель выхода, поэтому в данном случае представлен и поток информационных услуг.

Хотя в целом подобная диаграмма охватывает все типы моделей (представлений) ARIS, здесь отсутствуют средства для классификации описательных элементов и расширения возможностей описания в рамках отдельных моделей. Для дополнительного сравнения на рис. 80 показана диаграмма действий и потоков объектов применительно к исходному примеру обработки заказа, приведенному на (рис. 3).

Неоспоримым достоинством объектно-ориентированного моделирования является тесная связь моделей с реализацией. Это предельно облегчает, например, создание прототипов.

Рис. 80. Представление процесса «обработка заказа» (см. рис. 3) в виде диаграммы действий и потоков объектов

Рис. 81. Архитектура моделирования CIMOSA (куб CIMOSA)

Концепция ARIS позволяет упростить модель не только за счет абстрагирования, но и за счет различных типов представлений (моделей), каждое из которых рассматривает процесс в каком-то одном, определенном Ракурсе. Это также позволяет внедрять очень простые методы моделирования (например, органиграммы), хотя обеспечить согласованность разных типов представлений в рамках одной модели затруднительно. Таким образом, чрезвычайно важную роль играют модели управления, или модели процессов, где эти представления снова сводятся воедино. Они позволяют классифицировать и объектно-ориентированную модель. Следовательно, модели, представляющие процесс в разных ракурсах, можно рассматривать как расширенный вариант комплексного объектно-ориентированного подхода.

Поскольку объектно-ориентированное моделирование строго придерживается концепции системной разработки, основное внимание при таком подходе сосредоточено не на вопросах бизнеса. Архитектура ARIS, напротив, изначально сфокусирована именно на бизнес-процессы и поэтому включает такие понятия бизнеса, как теория производства, пооперационное исчисление стоимости и организационные аспекты предприятия.

Модели функций, организации, данных, выходов и управления составляют архитектурную концепцию, которая располагает более богатыми семантическими возможностями, чем абстрактное описание системы, предлагаемое объектно-ориентированными моделями. Это обусловлено отсутствием в последних инфраструктуры рабочего пространства, что затрудняет выявление наложений или противоречий в рамках типов диаграмм. Интересно отметить, что вопреки утверждению, будто объектно-ориентированная концепция представляет собой унифицированный подход, в ней используется порядка восьми разных методов.

Мы ни в какой мере не хотим противопоставлять ARIS объектно-ориентированному моделированию. Напротив, при разработке специальных систем методом объектно-ориентированного моделирования целесообразно использовать и различные типы представлений ARIS — хотя бы в силу того, что архитектура ARIS больше сфокусирована на аспектах бизнеса, а ее представления (модели) более понятны.

 

<< | >>
Источник: Шеер А.В. Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы. 1999

Еще по теме Е. Сравнение ARIS с другими концепциями:

  1. Е. Сравнение ARIS с другими концепциями
  2. Стратегии, ориентированные на торговлю
- Cвязи с общественностью - PR - Бренд-маркетинг - Деловая коммуникация - Деловое общение и этикет - Делопроизводство - Интернет - маркетинг - Информационные технологии - Консалтинг - Контроллинг - Корпоративное управление - Культура организации - Лидерство - Литература по маркетингу - Логистика - Маркетинг в бизнесе - Маркетинг в отраслях - Маркетинг на предприятии - Маркетинговые коммуникации - Международный маркетинг и менеджмент - Менеджмент - Менеджмент организации - Менеджмент руководителей - Моделирование бизнес-процессов - Мотивация - Организационное поведение - Основы маркетинга - Производственный менеджмент - Реклама - Сбалансированная система показателей - Сетевой маркетинг - Стратегический менеджмент - Тайм-менеджмент - Телекоммуникации - Теория организации - Товароведение и экспертиза товаров - Управление бизнес-процессами - Управление знаниями - Управление инновационными проектами - Управление качеством товара - Управление персоналом - Управление продажами - Управление проектами - Управленческие решения -
Яндекс.Метрика