Будучи интеллектуальным синтезом, произведение технического творчества является решением техниче- ской задачи и этим отличается от всех остальных про- изведений творчества. Еще Маркс рассматривал решение технической за- дачи как интеллектуальный синтез, предшествующий ре- зультату труда, раскрыв тем самым понятые техническо- го творчества. Как и всякое произведение творчества, изобретения и рационализаторские предложения обладают слож- ной структурой, состоящей из уже знакомых нам эле- ментов. Первым элементом произведения технического твор- чества является идейное содержание произведения: иде- альное <построение ячейки из воска> в известном афо- ризме Маркса. Поскольку <идеальное есть не что иное, -46- как переведенное и переработанное в человеческой го- лове материальное> (Маркс), то каждое творческое ре- шение задачи как в изобретении, так и в рационализа- торском предложении, представляет собою идеальную переработку материального. Решение технической зада- чи и есть идейное содержание логической образной си- стемы произведения технического творчества, состав- ляющее объект изобретательского права. Переработка материального и превращение его в идеальное в процессе технического творчества (постро- ение новой технической идеи) аналогично художествен- ному творчеству не только в том отношении, что творче- ский процесс протекает в виде анализа действительно- сти и синтеза нового образа (понятия). Несмотря на то, что художни.к мыслит образами, а изобретатель поня- тиями, аналогия между художественным и техническим творчеством идет дальше: и тут и там произведение творчества произносит, выражаясь словами Н. Г. Чер- нышевского, <приговор> жизни, дает ей оценку, <...мир не удовлетворяет человека, и человек своим действием решает изменить его>. (*1). Это тоже приговор жизни, нахо- дящий свое выражение в идейном содержании произве- дения технческого творчества, заполняющем его образ- ную систему. Можно сказать поэтому: техника человека это этика природы. Второй элемент произведения технического творчест- ва (изобретения, рационализаторского предложения) - его образная система. Образы, в которые изобретатели и рационализаторы облекают свои технические идеи, от- влеченны. Как и наука, техника строится на логических, абстрактных образах: понятиях и их связях - суждени- ях и умозаключениях. Если художественные образы син- тезируются силою воображения художника, то отвлечен- ные образы (понятия) и их сочетания создаются силою абстрактного мышления изобретателя (рационализато- ра). В процессе технического творчества мысленно со- единяются такие разрозненные понятия, чьи реальные прообразы в природе не находятся в причинно-следст- венной связи. При этом каждое из сочетаемых понятий должно правильно отражать действительный мир (его (**1) В.И.Ленин, Философские тетради, Госполитиздат, 1947, стр. 185. -47- сущность), а само сочетание - возможную причинно- следственную связь явлений природы. Диалектика поня- тий должна отражать диалектику природы. (*1). Для произведений литературы или искусства сущест- венным является решение формы. Идейное содержание двух произведений может быть одно и то же; если, од- нако, художественная форма этих произведений различ- на, то налицо два различных объекта авторского права. В техническом творчестве действует другая закономер- ность. Внешняя форма может быть здесь различной: словесное описание, чертеж, схема, образец. Если при всем этом разнообразии форм содержание (т. е. техни- ческое решение, логический смысл) тождественно, нали- цо будет лишь один-единственный объект изобретатель- ского права. Форма выражения в изобретательском праве не имеет значения. Изменение формы выражения тех- нического решения (словесное описание вместо черте- жа и т. д.) не создает нового объекта изобретательского права. Конструктор, разработавший чертеж со слов автора, не становится субъектом изобретательского права. (*2). Образная система, в которую облекается произведе- ние технического творчества, всегда имеет логическую форму дефиниции (определения). Ближайшим родом такой дефиниции является прототип изобретения, описы- ваемый во вводной части формулы изобретения. Видо- вой признак - отличительная часть формулы. Именно такой должна быть формула изобретения по правилам Инструкции для экспертизы заявок, одобренной 14 фев- раля 1959 г. Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. И рационализаторское предложение может быть построено по этой схеме, од- нако его отличительные признаки не будут обладать <существенной новизной>, ибо они получены аналити- ческим путем из готового знания, из готовых посылок, из- (**1) <...мысль, если она не делает промахов, может объединить элементы сознания в единство лишь в том случае, если в них или в их реальных прообразах это единство уже до этого существовало> (Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1957. стр. 40). (**2) См. Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц, Изобретатель- скос право, Госюриздат. 1960, стр. 16. -48- вестных технике, тогда как в изобретении хотя бы одна из посылок, ведущих к решению задачи, должна быть неизвестной современному уровню технических, знаний ( уровню мировой техники). Третий элемент произведения технического творче- ства - выразительные средства. Ими могут быть слова, графические начертания, объемно-пространственные фор- мы, химические формулы и др. Объективная форма выражения произведения техни- ческого творчества - рукопись, образец, чертеж и т. п.- имеет для права то же значение, как и в других произве- дениях творчества: безобъективной формы произведение технического творчества не может выйти за пределы ду- шевного мира автора и вступить в область правовых явлений. Так как идейным содержанием произведения техниче- ского творчества является новое решение технической за- дачи, то произведение технического творчества может быть определено как синтез понятий, выражен- ный в объективной форме и содержащий новое решение технической задачи. При существенной новизне решения мы получим изо- бретение, при несущественной - рационализаторское предложение.
