§ 2. Войны Токтамыша с Аксак Тимуром в 1391,1395 годах

Борьба татарских феодалов между собой в грозные для страны 80-е годы XIV века дорого обошлась Золотой Орде. Разноклановый лагерь противников Токтамыш-хана, как нам кажется, во второй половине 80-х годов начинает объединяться в группировки и активизирует свою деятельность. После смут 60-70-х годов, хозяйство страны начало только-только восстанавливаться. А экономические реформы, проведенные в начале 80-х годов, еще не начали давать результатов, ибо прошло очень мало времеки. Начавшаяся война с Аксак Тимуром потребовала больших людских и материальных ресурсов и, самое главное, отвлекло правительство Токтамыш-хана от внутренних проблем.

Несмотря на сильную популярность идеологии сторонников Токтамыш-хана, экономические трудности и начавшиеся неудачи во внешней политике способствовали усилению оппозиционно настроенных групп.

Эти антитоктамышские группировки, которые не принимали идеологию Токтамыша и отрицательно относились к его личности, преследовали различные цели (желание отдельных джучидов стать ханами, изменить курс во внутренней и внешней политике, ослабить жесткую централизацию) и решили в своей борьбе использовать Аксак Тимура.

Жаждущие власти, такие как Тимур-Кутлук, организовывали заговоры и после постигших их неудач убегали к Тимуру, мечтая с помощью последнего получить трон Улуса Джучи407. А такие, как Бек-Булат, используя отсутствие Токтамыша, пытались захватить трон или же утвердиться в одной из областей. Те группировки, которые сами находились у власти и были приближенными хана, отправляли людей к среднеазиатскому правителю с приглашением вторгнуться в Золотую Орду, обещая в случае чего поднять мятеж408.

Итак, когда Токтамыш-хан в 1389 году находился на границе своего государства, в Средней Азии, группа золотоордынских феодалов во главе с Бек-Булатом подняла мятеж и, судя по данным нумизматики, утвердились в Крыму409. Бек-Булат был одним из военачальников Токтамыша, который в 1388 году был на Кавказском фронте во главе войск, оставленных на случай возможного нападения Аксак Тимура на Ширван и на собственную территорию Золотой Орды. Шереф ад-дин Йезди упоминает «Бек-Пулада» среди татарских военачальников, отправленных для захвата Тебриза в 1386 году410. Вероятнее всего, Бек-Булат происходил из западных улусов. По данным Никоновской летописи, его улус находился в верховьях Дона411.

К сожалению, в исторической литературе достаточно запутан вопрос об имени Бек-Булата, сыгравшего отрицательную роль в истории Токтамыш-хана, следовательно, - и самой Золотой Ор ды, хотя в начальный период своей военно-политической деятельности он был сторонником Токтамыша.

В результате анализа письменных источников и данных нумизматики, мы пришли к выводу, что «Бек-Пулад» и «Бек-Булат» - это разночтение имени одного и того же человека. Мы склонны видеть форму «Бек-Булат».

Итак, когда началась война с империей Тимура в Закавказье, вскоре был открыт и второй фронт - в Средней Азии. Судя по данным письменных источников, войсками, находившимися на среднеазиатском фронте в конце 1388-начале 1389 года, командовал непосредственно сам Токтамыш-хан412. На закавказском фронте оставшимися войсками, скорее всего, командовал Бек-Булат, который и поднял мятеж.

Одной из главных причин отступления Токтамыша весной 1389

года, как мы уже писали выше, была цель стабилизировать внутриполитическую обстановку в Золотой Орде, защитить столицу и подавить мятеж.

Ибн Халдун говорит об Оглан-Булате, называя его «одним из родичей» Токтамыш-хана413. Нет сомнения, что он был джучидом

и, скорее всего, принадлежал к Тукатимуридской линии. Возможно, после победы над Мамаем он получил улус в Орде последнего. Судя по тому, что он чеканил монеты как «султан правосудный» два года в Крыму, Азаке и в Орде414, получается, что Бек-Булат являлся как бы восстановителем Орды Мамая. Возможно, вокруг него объединились феодалы Ак Орды — бывшие сторонники Мамая. П.С.Савельев считал, что Бек-Булат правил с 1390 по 1396 год415, но по письменным источникам видно, что Бек-Булат разгромлен в 1392 году. Последние его монеты датируются 794 г.х. (29.XI.1391-16.XI.1392). А единственная монета Крыма, датируемая 796 г.х. (6.XI.1393-26.X.1394) Г.А.Федоровым-Давыдовым10, должна быть надчеканкой, потому что к этому времени Бек-Бу- лат уже был казнен Токтамышем.

Пока Токтамыш был занят подавлением мятежа, Аксак Тимур захватил Ширван, правитель которого Ибрагим признал власть Тимура добровольно, за что был оставлен правителем Ширвана и даже участвовал в походе 1395 года против Золотой Орды416.

К концу 1390-го года войска Аксак Тимура подошли вплотную к собственным границам Золотой Орды на Кавказе и взяли под свой контроль крепость Дербент. Такая ситуация, естественно, заставила Токтамыша сконцентрировать определенные воинские силы на Кавказском фронте. Как нам думается, Токтамыш ожидал нападения именно со стороны Кавказского театра военных действий.

Судя по данным татарского нумизматического материала, Бек-Булат был ликвидирован только в 794 г.х.417, соответствующего, скорее всего, весне 1392 года. Согласно и письму Токтамыша418 и по Ибн Халдуну419, Шереф ад-дину Йезди420, Мирхонду421, Хондемиру422, Бек-Булат участвовал при Кондурчинском сражении на стороне Токтамыша. Мы полагаем, что Бек-Булат признал над собой верховную власть Токтамыша и участвовал в битве.

Нам не известно, была ли связь между Аксак Тимуром и Бек- Булатом в 1389 году, но, учитывая, что в письме Токтамыша го ворится о тайном сношении мятежников с Тимуром423, возможно, такая связь была и в 1389 году. Ведь во время похода Токтамыша в 791 г.х. (31.XII.1388-19.XII.1389) восставшие сербедары и туркмены поставили перед Тамерланом проблему потери недавно завоеванного Ирана. Поэтому восстание Бек-Булата в Золотой Орде было для него кстати.

Пока Токтамыш был занят внутриполитическими проблемами, Аксак Тимур получил возможность подавить восстание в Хорасане, укрепить свое положение в Закавказье и окончательно разбить могулистанцев. Причем все это было сделано в традиционном тамерлановском духе. Против жителей Моголистана был устроен настоящий геноцид, да и Хорасан был потоплен в крови. Например, после взятия города Туса, где признали власть Токтамыша, сын Тимура, Мираншах, приказал из 10 ООО голов убитых построить башню14.

После того, как были уничтожены все способные восстать против его власти в Средней Азии и Иране, Аксак Тимур приказал готовиться к походу на Золотую Орду. Даже русские летописи отмечают, что Тимур «сеяше просо за шесть месяцъ, еже пре- кормити толикое множество воинства»424. Как свидетельствуют все тимуридские историки, в этот поход Аксак Тимур готовился с особой тщательностью425.

Битвы, прошедшие в 1391 и 1395 годах, оказали колоссальное влияние на дальнейший ход истории всего Евразийского континента. Поэтому все историки, писавшие о Золотой Орде, останавливаются на результатах этих разрушительных битв. В основном все исследователи отмечают, что удар Тимура для Золотой Орды был роковым.

При рассмотрении историографии битв 1391 и 1395 годов мы конкретно остановимся на трех работах, которые специально рассматривают ход сражений. Рассмотрим также более важные работы по истории Золотой Орды, в которых хотя и не рассматривается детально ход сражений, но описываются результаты этих войн.

Работ, детально рассматривающих сражения 1391 и 1395 годов, немного. В основном более мелкие детали рассмотрены в нескольких статьях. В этом году вышла наша книга под названием «Войны Токтамыш-хана с Аксак Тимуром», где детально проанализированы все сражения между этими правителями426.

Сражениям 1391 и 1395 годов уделил внимание в двух своих книгах Хаммер-Пургшталь427. Основными источниками ему служили сочинения Шереф ад-дина Йезди и Мирхонда, которые он и изложил в конспектном варианте.

Походу Аксак Тимура в 1391 году против Токтамыша и сражению на реке Кондурча посвящено специальное исследование французского медиевиста М.Шармуа428. Хотя М.Шармуа использовал труды Шереф ад-дина Йезди, Ибн Арабшаха, Абд-ар-раз- зака Самарканди, Хондемира и ряда других авторов, все же основным источником ему служило сочинение Мирхонда «Раузат- ас-сафа». Но М.Шармуа часто путает события 1391 с событиями 1395-1396 годов. Например, он утверждает, что «Сарай, Сарай- чук и Хаджи-Тархан были опустошены и разорены, а фуражиры Тимура дошли до Азака»429. Эти данные относятся к событиям 1395-1396 годов, а Сарайчик не пострадал вообще. М.Шармуа утверждает также, что после сражения Токтамыш бежал на Кавказ или в Литву430. Как известно, данных о бегстве Токтамыша за пределы своего государства нет. Скорее всего, он вернулся в Сарай. Еще одной ошибкой М.Шармуа является его утверждение об уходе Актауа431. Событие это также относится к 1395 году.

Есть также книга М.И.Иванина, в которой разбираются устройство армии, тактика ведения боя и сражения, применявшаяся Тимуром, описываются его военные приготовления к походам против Золотой Орды432. Основным источником исследования М.И.Иванина являются данные «автобиографии Тимура», которая, как выяснил В.В.Бартольд, характерна для Индии XV века, а «Уложение Тимура» вообще появилось в XVII веке также в Индии433.

События 90-х годов были рассмотрены А.Ю.Якубовским в традиционной манере для востоковедов434. Основными источниками для него служили сочинения Низам ад-дина Шами (который предыдущим исследователям не был известен), Шереф ад- дина Йезди и Ибн Арабшаха.

Достаточно подробно, хотя и не детально, сражения Токтамыша с Аксак Тимуром на территории Золотой Орды рассмотрены М.Г.Сафаргалиевым435. Основными источниками работы М.Г.Сафаргалиева являются те же сочинения, которые использовал А.Ю.Якубовский. Но для корректировки некоторых вопросов М.Г.Сафаргалиев привлек данные русских летописей и татарские источники, а также некоторый археологический материал. Описывая Кондурчинское сражение, М.Г.Сафаргалиев иногда путает его с Сейхунским (Сыр-Дарья) сражением, произошедшим весной 1389 года436, при этом приводит рассказ Ибн Арабшаха, соответствующий сражению именно 1389 года437.

Есть еще две статьи, одна из которых посвящена военным действиям Тимура на территории Северного Кавказа после.бит вы на Тереке438, а вторая - сражению на Тереке и нашествию Тимура на Северный Кавказ439.

На основных событиях, хотя и очень бегло, остановился и

В.В.Бартольд440. Войны Токтамыша с Тимуром привлекли внимание и турецкого исследователя А.Н.Курата, который пришел к выводу, что в сближении Золотой Орды с Османской империей фактор Тимура играл определенную роль, но ни Токтамыш, ни Баязит не осознали в полной мере опасность для своих государств экспансионистской политики Тимура441. А.Н.Курат назвал три причины конфликта между Токтамышем и Аксак Тимуром - это месть, Хорезм и Южный Азербайджан (Тебриз)442. Главной причиной войн между Токтамышем и Тимуром в своей диссертационной работе М.А.Абдураимов тоже назвал нападение Токтамыша в 1386 году на Тебриз443.

Б.Шпулер приходит к выводу, что Тимуру «было очень важно разрушить основу власти своего противника», чего он добился в 1395 году, когда Золотая Орда стала «ареной спор враждующих группировок и претендентов»444.

Известным археологом, нумизматом и историком Г.А.Федоровым-Давыдовым много сделано для выяснения результата походов Аксак Тимура на территорию Золотой Орды445. Работы Г.А.Федорова-Давыдова являются одними из основных археологических источников нашей работы. Главную причину походов Аксак Тимура на территорию Дешти-Кыпчака он определяет так: «Господство Золотой Орды, ее городов на северных маршрутах Великого шелкового пути заставило Тимура предпринять мощ ные военные акции против Токтамыша - золотоордынского хана, своим усилием и централизаторской политикой вызвавшего у среднеазиатского завоевателя опасения»446.

Такая же точка зрения была высказана и А.Ю.Якубовским, заявившим, что «не просто грабеж, а сознательная ликвидация золотоордынского государства и оберегаемой им торговой караванной магистрали - вот какова действительная программа этих походов»447, т.е. походов Тамерлана.

Против вывода А.Ю.Якубовского выступил А.П.Новосельцев, заявив, что походы Тимура не имели решающего значения для истории Золотой Орды448, хотя и ничем не подкрепил свои заключения.

Б.Д.Греков, Г.В.Вернадский, Л.Н.Гумилев, В.Л.Егоров, Р.Г.Фах- рутдинов и А.Г.Мухамадиев также пришли к выводу, что результаты походов Аксак Тимура были катастрофическими для Золотой Орды415.

Все вышеназванные выводы как бы обобщил Э.С.Кульпин: «Тимур нанес удар в политическое, экономическое и культурное сердце Золотой Орды»449.

Особо стоит проблема города Булгара. Хотя письменных источников о разрушении Булгара Аксак Тимуром и не существует, кроме лишь псевдоисторической «Таварихе Болгария» Муслими450, которая была раскритикована татарскими учеными еще в XIX веке4®, и литературно-исторического произведения «Дастани Аксак Тимур» в сборнике «Дафтари Чингиз-наме»451. Так, Г.Н.Ахмеров и Ш.Марджани считали, что Тимур не разрушал Булгар452.

А.П.Смирнов, Б.Шпулер, М.Г.Сафаргалиев и М.А.Усманов полагают, что отдельные отряды Аксак Тимура все же могли разрушить города Булгарского улуса453. Полную историографию данного вопроса рассмотрел Р.Г.Фахрутдинов454, который также считает, что «не исключена возможность набега одного из отрядов Тимура на Булгар»”.

События 1391 и 1395 годов, описанные в арабо-персидских исторических сочинениях нашли свое отражение и в русских летописях. Важны данные, приведенные и у Клавихо. Нами также использованы: Мирхонд455, два сочинения Хондемира456, сочинение Абу Мухаммеда Мустафы ибн Хасана457, Мухаммеда бин Мухаммед Андрианопольского458 и «Джаухарал хабар» Будака Каз- вини459.

Токтамыш-хан в 1389-1390 годах находился в условиях сложной политической обстановки. Скорее всего, правительство пошло на определенные уступки в централизаторской политике. Дальнейшие события показывают, что между Токтамышем и Бек-

Булатом до кондурчинской битвы был найден компромисс. Были, очевидно, пересмотрены и приоритеты во внешней и внутренней политике. Учитывая, что в дальнейшем в Крыму на время укрепился Таш-Тимур460, а после ликвидации Бек-Булата, Токтамыш дал ярлык одному из крымских феодалов Бек-Хаджию, освободив его от всех государственных повинностей461, уступки центральной власти улусам были существенны.

Потеряв закавказские территории, кок-ордынские города и Хорезм, Токтамыш решил выйти из войны, которая шла уже с 1385 года. Видно, что Токтамыш-хан решил заняться внутренними проблемами. Этим и объясняется предательское приглашение Аксак Тимура противниками Токтамыша, которые преследовали узкие меркантильные интересы и не имели широкой социальной базы в Улусе Джучи. При активной внутренней политике правительства противники Токтамыша были бы уничтожены или же продолжали оставаться в роли скромных нукеров великого хана.

В начале 1391 года к Аксак Тимуру прибыл посол Токтамыш- хана с предложением мира462. Хотя в источниках и говорится, что после совещания Тимура с эмирами было все же решено продолжить поход и поэтому посол был оставлен в лагере Тимура в качестве проводника463, но, как нам представляется, ответ Тимура («пусть пошлет навстречу нам Али-бека, чтобы мы, устроив совещание (джанкы) совместно с эмирами, выполнили то, что будет нужно»)464, был отправлен Токтамыш-хану для дезинформации, чтобы тот сразу не обнаружил вторжения Аксак Тимура.

Как видно из дальнейших действий Токтамыша, он не ожидал вторжения Тимура через Кок Орду, возможно, полагая, что чага- тайцы не осмелятся пересечь огромные безводные степи. .Поэтому если и были какие-то военные приготовления оборонного ха рактера, то все должно было происходить на Кавказской линии фронта. Именно поэтому проводники Аксак Тимура и повели войско последнего через практически незащищенную восточную границу Дешти-Кыпчака.

Все же с военной точки зрения поход Аксак Тимура несколько странен, так как не нацелен на захват столицы. Причин здесь на наш взгляд несколько. Вероятнее всего, уже в 1390 году, видя, что без окончательного разгрома Золотой Орды не будут возможными создание в Средней Азии сильного государства и проведение активной экспансионистской политики, Тимур принял генеральный план, заключавшийся в проведении серии мощных ударов по Золотой Орде. Поэтому после военного похода в 1391 году должен был последовать второй удар, не менее мощный, но уже в сердце государства - в столицу с центральными районами, что и было сделано в 1395 году.

Татары, ведя военные действия на Кавказе уже полных пять лет, сконцентрировали там большие воинские соединения. Военная логика диктовала Аксак Тимуру нанести удар в самое уязвимое место Золотой Орды. Пройдя через восточную часть территории Дешти-Кыпчака, Тимур истребил кочевое население, которое в этой части Улуса Джучи доминировало на всем пространстве.

Войска Золотой Орды в это время были сконцентрированы на предкавказских степях. Поэтому оставшиеся семьи кочевников были самым уязвимым местом Токтамыша. Сюда нужно добавить также и то, что армия Аксак Тимура прошла через всю территорию Шейбанидов - активных сторонников Токтамыш-хана.

Как мы уже отмечали, к этому походу Тамерлан готовился с особой тщательностью. Подготовка началась как минимум за полгода. По свидетельству Абд-ар-раззака Самарканди, Тимур приказал своим адъютантам собирать войска «по прежнему и новому числу»64. А Мирхонд добавляет, что Тимур дал приказ, чтобы войско запаслось «по старым и новым обычаям, продовольствием и провизией на год»65. Из сказанных слов следует, что Аксак Тимур увеличил свою армию, которая вплоть до начала

м смизо.-т. п.-с. 191:

F.xirait du Raouzet-ou's-Szefa de Mir-khaund.-P. 441.

похода была действующей. Естественно, речь должна идти о сотнях тысяч воинов. Интересно, что официальные хронисты Тимура не называют определенную цифру, предпочитая выражения типа «многочисленный как муравейник»465. Причина этого, по нашему мнению, кроется в том, что историографы, мягко говоря, увлеклись чрезмерным приукрашиванием деятельности среднеазиатского эмира и просто были призваны оправдывать все его действия.

Очевидно, конкретная цифра была названа в каких-то не дошедших до нас официальных документах. К счастью, один из таких источников все-таки дошел до нас. Это «Карасакпайская надпись Тимура», поставленная но приказу самого змира во время остановки в Улу-Даге466.

М.Шармуа не называет цифру, указывающую на численность войск Тимура, а лишь пересказывает Мирхонда. А.Ю.Якубовский и М.Г.Сафаргалиев, опираясь на «Карасакпайскую надпись»467, приводят цифру 200 ООО468; все остальные исследователи уже повторяют ее.

В предварительном прочтении этого памятника Н.Н.Поппе предложил прочитать как «двести тысяч». Но в последующем другой исследователь А.И.Пономарев после критического анализа надписи высказал сомнение в правильности прочтения этой цифры и предложил читать эту надпись как «UC», т.е. «триста тысяч»469. Русские летописи назвали «бяше бо болши четырехъ сотъ тысящъ»470. Данные русских летописей, скорее всего, основываются на официальной татарской версии.

Против армии такого огромного государства, как Золотая Орда, нам кажется недостаточной цифра в 200 ООО для определения численности войска Аксак Тимура - покорителя почти половины Старого света. Поэтому мы доверяем последнему варианту прочтения «Карасакпайской надписи», т.е. цифре 300 000.

Поход Аксак Тимура, по М.Шармуа, который за основу взял сообщение Мирхонда и Шереф ад-дина Йезди, начался 19-го января 1391 года471. По Низам ад-дину Шами, версию которого взял за основу А.Ю.Якубовский, поход начался 22 января472.

Забрав посла Токтамыша с собой, Тимур для своей армии определил проводников из противников Токтамыша473, которые оказались во владениях Тамерлана, и вторгся на территорию Золотой Орды.

Среди проводников был змир Идегей, который, согласно Ибн Арабшаху474 и Абу-Мухаммед Мустафы ибн Хасану475, своими призывами и мольбами добился организации Тимуром этого похода. Данные этих авторов подтверждаются и официальной правительственной версией: Токтамыш-хан заявляет, что заговорщики, «отправив вперед человека по имени Идикгия, послали (без моего ведома) к Темирю. По тому требованию он выступил. Когда он, веруя в лукавое сердце и такой же язык их, пришел тайно»476. Из этого следует, что время похода было согласовано с противниками Токтамыша.

Войско Аксак Тимура двигалось быстрым маршем. Однако его вторжение вскоре было обнаружено. Надо полагать, у Токтамыша были свои источники информации. Все же, согласно письменным источникам, весть о вторжении среднеазиатской армии принесли два нукера Идегея477, отдавших предпочтение службе Родине, чем хозяину-предателю.

Узнав о вторжении Аксак Тимура без объявления войны, Токтамыш-хан «тотчас же дал знать во все стороны, собрал войско правого и левого крыла»478. Все дальнейшие события показывают, что Токтамышем был избран очень удачный, с военной точки зрения, план. Его разведчики и караульные отряды показывались ежедневно и не давали расслабиться противнику*'.

К тому же татары оставляли многочисленные костры, показывая, что впереди Тимура находится многочисленное войско*1; они также разжигали траву, но была весна и это было малодейственно. Конечно же, все это делалось с целью выиграть время для сбора войска. Токтамыш хотел, чтобы войско противника прошло через всю степь и потеряло максимум сил. В целом, цель была достигнута. Сражение произошло на самом северном краю степи. Интересен выбор места боя, где река Кондурча соединяется с рекой Соком перед впадением ее в Волгу, образуя треугольник. Практически возможности для отступления не было479. Значит, татары и не думали отступать.

Сражение произошло 18 июня 1391 года. Вначале инициатива принадлежала Токтамышу, войско которого с обоих флангов окружило врага и вышло к нему в тыл, вызвав расстройство в армии Тимура480. Но предательство военачальников изменило все планы Токтамыша. Военачальники, участвовавшие в заговоре, командовали фланговыми корпусами, они окружили врага, но, несмотря на зто, отступили. Соединения, оставшиеся верными, были растянуты.

Армия Тимура состояла из самостоятельных корпусов, действовавших автономно. Фланговые авангарды и арьергард его армии организовали хорошую оборону, а весь центр, правое и левое крыло ударили в центр армии Токтамыша и разбили его481.

Конкретно о потерях золотоордынцев говорит Мухаммед бен Мухаммед Адрианапольский, называя цифру «более ста тысяч человек»482. Эту же цифру назвал и М.Шармуа483. Опираясь-на данные карты Фрао Мауро, М.Г.Сафаргалиев предположил, что Тимур потерял 18 начальников туменов87. Следовательно, потери Аксак Тимура должны быть значительными и, вполне возможно, доходили до ста тысяч.

Говоря о причине поражения татар, нужно учесть, что фактор неожиданности сыграл значительную роль, не дав возможности Токтамыш-хану использовать весь военный потенциал своего государства и союзников.

Успеху Аксак Тимура способствовала и новая тактика ведения боя, так называемая тактика ежа, рассчитанная на активную оборону в первоначальной стадии битвы с последующим контрударом всей мощью в центр противника. Тимур в войне с Токтамышем особое внимание уделил усилению арьергарда отборными воинами, так как татары придерживались тактики «полумесяца», предусматривавшей обход обоими крылами флангов н выход в тыл противника. Немаловажную роль сыграл также полководческий талант Тимура, который уже был известен как знаменитый завоеватель88.

И все же главную причину поражения Токтамыша следует искать в «склонности его великих эмиров к Тимуру-гургану»89. Кроме «Родословия тюрков», эта причина фигурировала и в официальной версии, выдвинутой правительством Токтамыша90.

После разгрома татарской армии Тимур повернул обратно, его армия двигалась врассыпную, грабя, сжигая и уводя золотоордынское население в плен. Похоже, что Аксак Тимур в этом походе определил для себя главную цель - удар по людским ресурсам Дешти-Кыпчака. Лично только для него было выбрано 5000 молодых девушек и юношей9!.

Вероятнее всего, Токтамыш скрылся на Средней Волге, на северных окраинах Булгарского улуса, и, когда «спокойствие его водворилось, собрал войско свое и призвал на помощь народ

87 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 414.

“ Фахрутдинов Р.Г. История татарского народа.-С. 163.

80 СМИЗО.-Т. II -С. 209.

'ю Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392 1393 года.-С. 37.

'' СМИЗО.-Т. 11 - С. 172.

свой, который помог ему»484. Токтамыш очень энергично принялся за наказание предателей, которые «отправились в пограничные области и утвердились там»485. Уже к началу 795 г.х. (17.XI.1392-5.XI.1393) «их сказнили так, што опять не будут... пакостити»486. Токтамыш убил и одного из главных предателей - Бек-Булата, который покинул хана во время битвы и напал на столицу487.

Судя по данным нумизматического материала, Бек-Булат был ликвидирован в 794 г.х. (29.XI. 1391-16.XI. 1392)488. Учитывая, что он чеканил монеты и во времена Токтамыш-хана, надо полагать, что у Крымского улуса к этому времени был особый статус, типа автономии. Поэтому после ликвидации Бек-Булата во главе Крымского улуса Токтамыш поставил своего человека - Таш-Ти- мура, который, в отличие от Бек-Булата, чеканил монеты только в Крыму. Его монеты, дошедшие до нас, датируются 796-797 г.х. (6.XI. 1393-15.Х.1395)489. На обратной стороне своих монет Таш- Тимур указывал имя Токтамыш-хана с пожеланием «да длится царствие его»490, что свидетельствует о признании им верховной власти Токтамыш-хана.

В историографии проблема Таш-Тимура практически не рассмотрена. Без сомнения, он был активным сторонником Токта- мыш-хана и принадлежал к Тукатимуридской линии491. Он является дедом родоначальника татарской династии ханов Гиреев в Крыму - Хаджи Гирея492. Судя по письменным источникам, Таш- Тимур был одним из главных военачальников Токтамыш-хана и активно участвовал в войне с Аксак Тимуром101.

На наш взгляд, в историографии детально не рассмотрена также проблема ухода Тимур-Кутлука и Идегея от Аксак Тимура. Исходя из данных тимуридских историков, принято считать, что последние покинули Тимура в 1391 году493. Но при комплексном и критическом рассмотрении источников получается, что уход Идегея и Тимур-Кутлука от Тимура соответствует скорее 1396 году494. На данное противоречие обратил внимание только Х.А.Хиз- риев|Н4. М.Г.Сафаргалиев, опираясь на Ибн Халдуна, утверждает, что в 1391 году Тимур-Кутлук на время захватил Сарай495. Но в цитированном источнике имя Тимур-Кутлука не упоминается, а говорится лишь о сыне Урус-хана496, а в приведенной им софийской летописи вообще указывается 1395 год497. Как известно, Тимур-Кутлук был сыном Тимур-Мелика498.

Ибн Арабшах относит уход Тимур-Кутлука и Идегея ко времени после сражения 1395 года499. Рассказ «Аноним Искендера» и Клавихо тоже соответствует событиям, произошедшим после поражения Токтамыша в 1395 году500. Армянский историк Фома Мецопский пишет, что «Тимур вторично взял войско свое, пошел в страну гунов (татар. - И.М.), победил их царя по имени Тохтамыш и подчинил себе всю его страну. Он назначил им царя по имени Идик, который сел в Сарай и покорил страну»"501. Косвенно это подтверждает сообщение Низам ад-дина Шами: «Как только они (Тимур-Кутлук и Идегей. - И.М.) прибыли в свои дома, сделали своим лозунгом неверность, стали забывать обещанное и не соблюли своего слова. Тимур-Кутлуг-оглан сел на царство»502 и сообщение Шереф ад-дина Йезди: «Тимур-Кутлуг-оглан, ...

после ослабления и поражения Токтамыш хана ушел от Тимура и за ним укрепилось ханство Улуса Джучиева»"3.

В письме к Ягайло Токтамыш не упоминает ни об Идегее, ни о Тимур-Кутлуке, а сообщает только, что Идегей убежал к Аксак Тимуру503. Из контекста письма следует, что в 795 г.х. (17.XI.1392- 5.

XI.1393) Идегей еще находился у Аксак Тимура.

Скорее всего, Тимур-Кутлук смог стать ханом только в 1398 году. Его известный ярлык тоже датируется 800 г.х. (24.IX. 1397- 12.IX.1398)"504. Известные его монеты, которые дошли до нас в небольшом количестве, датируются 800-801 г.х.505.

В русских летописях упоминание о нем появляется в основном также в 1398 году"506. Только в Софийской первой летописи (в Софийской второй летописи - в 1398 году), в Русском хронографе, в Хронике Быховца н Супральской из Белорусско-Литовских называется 1395

год507. Но, так как в 1395-1396 годах Токтамыш сражался с Аксак Тимуром, сообщение о том, что «Темир-Кутлуй согна Тахтамыша и сам седе на царство в Сарай»"508, естественно, относится к 1398 году.

К лету 1392 года Токтамыш-хан полностью восстановил свою власть в Золотой Орде. Весь 1393 год он занимался залечиванием ран государства и всецело отдался решению внутренних проблем. В 1392 году Московский князь посетил Токтамыша509. Учитывая его верность и исправное доставление дани, Токтамыш князю Василию «придаде... Новгородъ Нижний и Городецъ со всемъ, и Мещеру, и Торусу»510.

Токтамыш энергично восстановил также международные связи Золотой Орды. Прежние соглашения с Литвой (теперь уже с Польско-Литовской унией) были подтверждены в 1392 году511. Были достигнуты какие-то соглашения и с Османской империей512. В начале 1394 года послы Токтамыша прибыли и в Египет с предложением быть одной «рукою на мятежника-злодея Тимур- ленка»513. Египетский султан отправил своих послов с положительным ответом. Эти послы находились в Золотой Орде во время вторжения Аксак Тимура на ее территорию в 1395 году, осуществленного снова без объявления войны514.

Как видим, Токтамыш понимал, что последует второй удар со стороны Тимура и поэтому всю свою энергию отдал подготовке отпора и созданию военных блоков против Тамерлана. Правитель Сивасского вилаета Ахмед Бурханеддин, который также был сторонником татарского хана, даже посвятил стихотворение Ток- тамьщі-хану515.

Золотая Орда, османы и мамлюки пытались как-то координировать свои действия против Аксак Тимура. Переговоры шли о создании антитимуровского союза с участием этих великих держав. В летописи ибн Тагрибирди говорится, что антитимуров- ская коалиция была создана. Арабский летописец сообщает, что в этот чисто военный блок входили татарский хан Токтамыш, правитель османов Баязид, мамлюкский султан Баркук, а также эмир Сиваса Ахмед Бурханеддин, правитель Какракоюнлу Кара

Юсуф, Джелаириды, правитель Мардина и Туркменский эмират516. Но до сих пор в историографии данный вопрос не получил своего завершения.

Если источники и говорят о том, что переговоры о совместных действиях против среднеазиатского завоевателя проводились, но, кроме сообщения ибн Тагрибирди, нет других документов, где конкретно говорилось бы, что такой союз был оформлен.

Дальнейшие события показывают, что если и был такой союз, то только на бумаге, так как совместных военных акций не проводилось. Поэтому некоторые исследователи больше склонялись к мысли, что антитимуровского союза, скорее всего, не было. Но здесь нужно учесть несколько моментов.

Во-первых, переговоры между возможными союзниками начались в 1394 году, когда к этому времени Аксак Тимур смог отодвинуть границы своего государства к границам вышеназванных стран.

Во-вторых, Тимур, чтобы не допустить образование этого союза, постоянно вел переговоры с этими правителями, усыпляя бдительность одних и разбивая других. Благодаря умелой политике, он смог разбить своих противников по одиночке. Стратегия Аксак Тимура, хотя и не оригинальна, но зато крайне результативна.

В третьих, именно в момент переговоров о создании такого союза Тамерлан напал на Токтамыша, одного из главных ее инициаторов, и вытеснил татар из активной международной политики. Антитимуровский союз просто не успел прийти в действие. Стороны не успели договориться о конкретных деталях своих будущих совместных действий.

Мы думаем, что антитимуровский союз был подписан, но сторонники не успели скорректировать свои действия и вынуждены были сражаться с тамерлановской армией по одиночке.

В 1394 году обстановка на Кавказской границе Золотой Орды вновь накалилась. С целью захвата Дарьяльских ворот войско Аксак Тимура вторглось в Грузию517. Дарьяльские ворота Тамер- лану были нужны только для вторжения в Золотую Орду. Поэтому Токтамыш пытался заставить отказаться последнего от такой мысли. Естественно, этого можно было добиться только военным путем, другие методы на Аксак Тимура не действовали. Пройдя через Дербенд, золотоордынское войско вышло в тыл врага129, отрезало войско Тимура от всех коммуникационных снабжений и грозило ему остаться в кольце окружения. Аксак Тимур был вынужден отступить, а татары, выполнив задание, вернулись к себе13'1.

Тамерлан напал на Грузию сразу же после сирийского похода. Поэтому под его рукой находились значительные силы. Но, видя готовность Токтамыш-хана, который, судя по его действиям, принял активную оборону, заключавшуюся в применении контрударов, Тимур остановился в Северном Азербайджане на зимовку. Был дан приказ о сборе дополнительного контингента войск131. Русские летописи отмечают, что Аксак Тимур собрал «со всех ... странъ ... тмочисленныя полкы»132.

Желая выиграть время и усыпить бдительность Токтамыша, и, как утверждает Шереф ад-дин Йезди, для того, чтобы «вызвать повод», Тимур отправил к последнему посольство с предложением мира133. По утверждению Низам ад-дина Шами, Токтамыш- хан «склонился к миру и дружбе, обласкал его (посла) и отправил обратно»134. Но «главный адвокат» среднеазиатского эмира Шереф ад-дин Йезди заявляет, что Токтамыш-хан «в ответе своем на письмо Тимура написал грубые выражения»135. Но это невозможно, так как вскоре Токтамыш-хан отправил встречное посольство136, что подтверждает версию Низам ад-дина Шами.

125 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 419.

1М СМИЗО.-Т. И.-С. 173. 1.1

Хизриев Х.А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Тереке.-С. 46—47. 1.2

ПСРЛ .-Т. 8.-С. 65; Т. 24.-С. 160-161; Т. 25.-С. 222.

СМИЗО.-Т. И.-С. 174. 1,4

Там же.-С. 119.

Там же.-С. 174.

"' Там же -С. 1 19. 175. ‘

Если Токгамыш-хан был бы так груб, как утверждает Шереф ад- дин Йезди, то он забрал бы упомянутого посла с собой и направился бы во главе своей армии на Аксак Тимура. Если бы Токтамыш- хан был готов к новой войне и хотел бы ее, он так бы и сделал.

Татарский посол, обнаружив вторжение врага, тотчас вернулся и сообщил об этом хану518. Как видим, и во втором походе Тамерлан добился внезапности.

Все же энергичный Токтамыш не растерялся, «послал авангардное войско для охраны переправы через реку Кой-су»519 и приступил к сбору войска. Как видно из источников, золотоор- дынцы охраняли каждую переправу и соорудили фортификационные укрепления520. Пока Аксак Тимур, разбивая татарскую охрану, дошел до Терека, Токтамыш уже успел собрать свою основную армию. Но все же вся армия, как видно из дальнейших событий, получила приказ собраться у реки Курай. Токтамыш-хан с имеющимися войсками выступил из Сарая и укрепился на левом берегу Терека, не давая врагам возможности переправиться521. Но, как рассказывает Клавихо, Тимур применил особую хитрость и все же переправился через Терек, смяв фортификационные сооружения522. Наверное, Токтамыш хотел напасть на него во время его переправы, но, так как Тимур все же смог переправиться, то он отошел к месту сбора войска523, привел свою армию в порядок524 и двинулся на своего давнего врага.

14 апреля 1395 года войска расположились одно напротив другого525. Тактика построения армии, которой придерживались стороны, осталась прежней. Но здесь бросается в глаза то, что Тимур увеличил численность своего арьергарда526, вероятно, учтя, что все равно в начале битвы останется в окружении. Ставки обоих полководцев расположились за центром.

О численности обоих войск и на этот раз источники ничего конкретного не говорят. Х.А.Хизриев суммарно предположил, что у Тимура было примерно 300 тысяч145. Русские летописи говорят лишь о «многой силе» и «тмочисленности»527. Эвлия Челеби, который опирался на рассказы татар, говорит о численности войска Тимура, называя «три раза по сто тысяч»528. Учитывая, что Тамерлан увеличил число корпусов арьергарда и других войсковых единиц и то, что его войско после битвы целый год еще воевало на территории Золотой Орды, то мы полагаем, что оно было больше чем в 1391 году. Скорее всего, у Аксак Тимура было до 350-400 тысяч человек. Войско Золотой Орды должно было быть чуть меньше и суммарно его численность можно определить примерно в 300-350 тысяч человек. Как сообщает Клавихо, «...это была великая и славная победа, так как Тотамих (Токтамыш. - И.М.) имел огромное войско, и одна из величайших битв, которые выиграл Тамурбек, даже, говорят, более (важная), чем с Турком (Йылдырымом Баязитом. - И.М.)»'*529.

По сообщению различных источников, сражение длилось три дня530.

Ночью, чтобы вызвать панику в стане Аксак Тимура, золото- ордынцы предприняли ложную атаку, а на рассвете 15 апреля оба войска, подняв боевые знамена, начали бой531. Первые два дня инициатива была в руках Токтамыш-хана, который окружал противника. В первый день татары чуть было не захватили в плен самого Аксак Тимура532.

По сообщению Ибн Арабшаха, Токтамыша перед третьим днем сражения покинул военачальник правого крыла533, вероятно подкупленный Тимуром. Левое крыло, ведя два дня основной удар, было также очень ослаблено. Поэтому Токтамыш перебросил некоторые тумены правого крыла на левый фланг со знаменитым татарским военачальником Алибек Яглы-баем534, который, чтобы не отступить, приказал натянуть цепи на ноги своего коня. Алибек, так и не отступив, погиб в этой битве.

К концу третьего дня сражения татары были разбиты, а войско рассеяно.

Интересно и то, как происходило отступление военачальников Токтамыша. Кажется, после того, как перед боем в третий день мятежники оставили войско Токтамыша, последний, сознавая неизбежность поражения, принял с эмирами план отступления. Именно отступление золотоордынских военачальников показывает, что план отступления существовал. Иначе незачем было бы, рискуя быть уничтоженным, военачальнику Удурку обогнать армию Аксак Тимура и отступить в его тыл - на Кавказские горы535. Скорее всего, это было сделано для того, чтобы задержать войско противника, дать возможность уйти в глубь страны Токтамышу, чтобы он собрал новое войско, и самому создать на Кавказе вторую армию.

По сообщению некоторых летописей, в 1395 году «князь велики Витофт, собравъ воя многи, поиде, творяся на Тимиръ Ахса- ка»155. Скорее всего, литовцы получили приказ явиться на войну сразу же после того, как было обнаружено вторжение Аксак Тимура на территорию Золотой Орды. Но, получив извесїие о том.

что Токтамыш потерпел поражение, Витовт «прииде к Смоленску и захватил город»536. Выступление не всех союзников, а только одного Витовта показывает, что вассальные отношения, кажется, не распространялись на Польшу.

Тимур сперва пытался преследовать Токтамыша, но, когда узнал, что в его тылу формируется новая золотоордынская армия, повернул обратно на Центральный Кавказ и разбил войско Удур- ку, а самого военачальника отправил в железной клетке в Самарканд, где тот и погиб537.

После обеспечения надежного тыла Тимур приступил к систематическому уничтожению золотоордынских городов. Русские летописи отмечают, что Аксак Тимур «велику брань сотвори и много мятежъ възвиже въ Орде... много брани въздвиже, многи сечи показа и многы победы учини, многим полкомъ съ противным одоле и многи грады раскопа, много люди погуби... и пройде всю землю Татарскую»538.

Эвлия Челеби, исколесив в XVII веке почти всю бывшую территорию Золотой Орды, видел очень много разрушенных Тимуром городов539. Турецкий путешественник отмечает: «Этот край Тимур-хан превратил в руины и развалины, а народ его сжег на кострах»540. А о Сарае, развалины которого еще в XVII веке были «видны на расстоянии двухдневного перехода», он говорит с особой болью. Тимур «так разрушил и опустошил этот величественный город, что сожаления достойно, а жителей его изрубил в куски»541. Показания Эвлия Челеби подтверждаются и многочисленными археологическими данными542. Были разрушены такие из- вестныс города как Маджар, Азак, Хаджи-Тархан, Сарай аль- Джедид и много других городов. Эвлия Челеби, вероятно, опираясь на какие-то татарские источники, даже называет конкретную цифру: «...во всех концах Дешт-и-Кыпчака имелось 170 крупных городов. Все упомянутые города разрушил могучий Тимур- хан»164.

Археологи отмечают: «В завалах найдено много человеческих черепов, но сравнительно небольшое число человеческих костей, целых скелетов обнаружено не было. Найдены черепа, кости рук, ног, часть таза, бедро, обломки костей рук и ног... Найдены черепа подростков, женщин, мужчин» и т.д.155. Всю зту катастрофу археологи связывают с 1395 годом, потому что найденные монеты поздней датировки отчеканены в 797 г.х. (27.Х. 1394-15.Х.1395)166. Археологи сделали заключение, что разрушения были весьма основательными167.

Больше года армия Аксак Тимура разрушала города Золотой Орды, а жителей истребляло. Сопротивление татар было сломлено, но не остановлено. Все население было настроено враждебно и продолжило партизанскую войну против столь ужасного врага. Русские летописи отмечают, что на войско Тимура «прииде ... гневъ Божий, моръ силенъ на люди и на скоты»168. Тимуридские историки тоже отмечают, что «войско Тимура ослабело и пало духом»169. Поэтому Аксак Тимур весной 1396 года дал приказ об отступлении и ушел в Иран, через Кавказ, уводя с собой награбленное имущество и пленных.

1М Эвлия Челеби. Киига путешествия.-Вып. 2.-С. 143.

|М Федоров-Давыдов Г.А., Вайнер И.С., Мухамадиев А.Г. Археологические исследования Царевского городища (Новый Сарай) в 1959-1966 гг.-С. 86, 94, 97.

Янина С. А. Монеты Золотой Орды из раскопок и сборов поволжской археологической экспедиции на царевском городице в 1959-1962 гг. II Поволжье в средние века.-М.: Наука, 1970.-С. 194.

•,1 Бал.юд Ф.В. Приволжские «Помпеи».-С. 75.

ПСРЛ.-Т. II.-С. 162. і;: СМИЗО.-Т. И. -С. 185

<< | >>
Источник: Миргалеев И.М.. Политическая история Золотой Орды периода правления Токтамыш-хана.-Казань: Алма-Лит.-164 с.. 2003

Еще по теме § 2. Войны Токтамыша с Аксак Тимуром в 1391,1395 годах:

  1. § 1. Внешняя политика Токтамыш-хана в 80-х годах XIV века
  2. Статья 1391. Экспертиза заявки на промышленный образец
  3. § 3. Борьба за власть после 1395 года
  4. § 3. Начало войны и его правовые последствия. Театр войны
  5. § 2. Приход Токтамыша к власти в Золотой Орде
  6. Миргалеев И.М.. Политическая история Золотой Орды периода правления Токтамыш-хана.-Казань: Алма-Лит.-164 с., 2003
  7. Статья 1395. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях
  8. § 3. Политические и экономические реформы в Золотой Орде в 80-х годах XIV века
  9. «Рекламоборчество» в 30-х годах: «Стань ретушером!»
  10. ПУТЬ, НЕ ИЗБРАННЫЙ В 30-Х ГОДАХ XX ВЕКА
  11. Глава 2 ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО В 1932-1933 ГОДАХ?
  12. Экономика Германии после Первой мировой войны Основные последствия Первой мировой войны
  13. Глава 9 ФОРМИРОВАНИЕ МАРКСИСТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ В 40-х ГОДАХ XIX в. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕВОРОТА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
  14. § 6. Влияние войны на международные договоры
  15. Глава четвертая НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
  16. 7.6. Накануне окончания войны в Европе
  17. 8.2. Приметы генезиса холодной войны
  18. tttn 5.1. Общие замечания о характере войны
  19. 7.8. Последний этап войны на Тихом океане