загрузка...

§ 1. Внешняя политика Токтамыш-хана в 80-х годах XIV века

К середине 80-х годов XIV века в Золотой Орде уже были завершены экономические и военные реформы. Объединение страны и проведенные реформы оказали благоприятное влияние на жизнь золотоордынского общества. После упорядочения внутренней жизни в государстве правительство Токтамыша повело и активную внешнюю политику. При этом преследовались две цели. Это, во-первых, нормализовать отношения с другими государствами и обеспечить нормальную торговлю. Осуществляя эту экономическую цель, правительство Токтамыша пыталось поднять и укрепить значение Великого шелкового пути - северного маршрута трансконтинентальной торговли, проходившего по территории Дешти-Кыпчака. Вторая цель, которую во внешней политике пыталось осуществить правительство Токтамыша, была чисто политической. Это возвращение Улуса Джучи в международную жизнь. Вследствие почти 20-летнего отсутствия Золотой Орды в этой области, ее потери на международной арене были налицо. Это потеря и собственных территорий, а также союзников и вассалов-сателлитов и, конечно же, зоны интересов, где до этого чувствовалось присутствие экономической и политической мощи татарского государства. Обе цели зависели друг от друга и предопределяли друг друга.

Международная обстановка заставила правительство Токтамыша поспешить с внешней политикой и, наряду с дипломатией, использовать и военные методы. Данная проблема приобрела особую остроту с середины 80-х годов XIV века, когда интересы золотордынского государства столкнулись с сильным противником - Аксак Тимуром.

Если для нормализации отношений с западными соседями Токтамышу достаточно было продемонстрировать военную силу во время своей объединительной кампании, а именно - разгромить Орды Мамая и взять Москву, то из-за Закавказья ему пришлось вступить в долголетнюю войну с империей Тамерлана.

На наш взгляд, 80-е годы XIV века в политической истории Золотой Орды являются наименее изученным периодом. К тому же в работах, касающихся данного вопроса, отсутствует взаимо- корреляция письменных источников между собой и с данными татарского нумизматического материала. В основном действия Токтамыша сводились историками к неоправданным набегам во владения Тимура.

Вопрос о внешней политике Токтамыш-хана впервые был рассмотрен Хаммером-Пургшталем. Его интересовали в основном походы Токтамыша в Закавказье и Среднюю Азию299. Несмотря на то, что основными источниками ему служили произведения так называемых тимуридских историков, таких, как Шереф ад- дин Йезди и Мирхонд, все же Хаммер-Пургшталь выдвигал мысль о том, что действия Токтамыша были обусловлены интересами своего государства300.

Мнение Хаммера-Пургшталя было поддержано и в работе другого немецкого исследователя - Бертольда Шпулера, хотя он и не рассматривает подробно внешнюю политику Токтамыша301 и не намного расширяет круг своих источников, но, в отличие от предыдущего исследователя, привлекает Низам ад-дина Шами, который не был известен Хаммеру-Пургшталю. Б.Шпулер сделал такое заключение: «...из-за усилившегося положения Тохтамыша также не получили развития отношения с его покровителем Тимуром. Тохтамыш теперь исходил из того, чтобы защитить свои области на юге»302.

Данный период более подробно рассмотрен отечественными историками. Большое внимание взаимоотношениям Токтамыша с Тимуром в 80-х годах XIV века было уделено в работе А.Ю.Якубовского303. Главная мысль А.Ю.Якубовского сформулирована так. Токтамыщ был самостоятелен в своих политических выступлениях, и им был взят курс на возрождение могущества Золотой Орды304.

Выводы А.Ю.Якубовского полностью, без изменений были повторены и в диссертационной работе М.А.Абдураимова «Тимур и Тохтамыш»305. Диссертация М.А.Абдураимова написана на основе работ Хаммера-Пургшталя и А.Ю.Якубовского.

Закавказская политика Токтамыша достаточно подробно рассмотрена и в работе азербайджанского исследователя А.А.Ализаде, который объясняет военные действия Токтамыша в Закавказье стремлением последнего опередить Тимура в захвате Южного Азербайджана306.

Политическая история Золотой Орды 80-х годов XIV века достаточно подробно затронута в работе Г.В.Вернадского307, его интересовало в основном место Московской Руси в политике Токтамыша. Как мы уже отметили, Г.В.Вернадский является продолжателем русской школы отечественных историков, которых интересовали в основном татарско-русские отношения. В этом плане работа Г.В.Вернадского продолжает решение проблем русской истории, поднятых в работах В.Н.Татищева, Н.М.Карамзина, С.М.Соловьева, но с уделением большого места и золотоордынской истории. Хотя в работе Г.В.Вернадского допущено много неточностей в хронологическом и фактическом материалах, все же основные события им описаны.

Г.В.Вернадский считал, что конфликт между Токтамышем и Тимуром имел два аспекта: личностный и геополитический. Первый - это то, что Токтамыш стал более могущественным и повел себя как независимый хан. Вторым является возрождение старого антогонизма между Золотой Ордой и империей Ильханов308.

Многие аспекты исследования Г.В.Вернадского нашли подтверждение и в работе J1.H.Гумилева, который уделил достаточно много места личности Токтамыш-хана и его внешней и внутренней политике". К сожалению, в реконструкции событий JI.H.Гумилева нередко отсутствует работа с документами. Известные факты JI.H.Гумилев изложил согласно своей концепции. Он предлагает свое видение проблемы. Автор не может простить Токтамыш-хану взятие им Москвы в 1382 году и утверждает, что и взятие Москвы (якобы по наущению суздальско-нижегородских князей)309, и война с Тимуром - результат недальновидности Токтамыш-хана и его окружения310. J1.H.Гумилев одной из главных причин противостояния Токтамыша и Аксак Тимура видит в борьбе язычества или так называемых кочевнических традиций с исламом311. Такая точка зрения абсолютно не обосновывается ни письменными, ни какими-либо другими источниками. Даже данные тимуридских историков, которые почти во всех противниках Тимура видели язычников или отступников веры, не дают права на такое утверждение.

Главное место во внешней политике Токтамыш-хана Л.Н.Гумилев отводит геополитическому аспекту, считая, что личные симпатии большого значения не имеют312. Действия Токтамыша он объясняет тем, что тот желал восстановить улус Джучиев в его законных границах313.

Пожалуй, одной из самых аргументированных и детально рассматривающих политическую историю 80-х годов XIV века является работа М.Г.Сафаргалиева314. М.Г.Сафаргалиев в действиях Токтамыш-хана видел продолжение им традиционной политики прежних ханов Золотой Орды315. В центр проблемы М.Г.Сафаргалиев ставит вопрос о Закавказской политике Токтамыша, которая, по его мнению, обуславливалась попыткой овладеть Азербайджаном и Ираном из-за значения южного маршрута торгового пути: все действия правительства татарского хана вытекли из данного соображения316. Изложение событий М.Г.Сафаргалиева близко к версии А.Ю.Якубовского. Внешняя политика правительства Токтамыш-хана очень кратко рассмотрена и в книге В.J1.Егорова. В основном В.Л.Егоровым рассмотрены главные события317. Исследователь считал, что стратегическим направлением в политике Токтамыш-хана был Иран318. Но свой вывод о том, что Токтамыш напал на Тимура якобы с целью восстановить империю Чингизха- на в границах трех улусов; т.е. Джучи, Чагатая и Хулагу319, В.Л.Е- горов ничем не подкрепляет.

Внешняя политика, а именно отношения Золотой Орды с Мамлюкским Египтом, достаточно подробно рассмотрены в работе Салиха Закирова320. Автор справедливо отмечает, что возобновление старинного дружественного союза с Египтом, предпринятое Токтамыш-ханом, является попыткой возродить былое могущество Золотой Орды321.

Взаимоотношениям Токтамыша с Тамерланом уделено внимание и в работах А.Г.Мухамадиева, хотя и не рассмотрены детально322. А.Г.Мухамадиев считает, что захват Тимуром Азербайджана наносил удар по татарской торговле323. Он усматривает недальновидность в действиях правительства Токтамыш-хана324.

Итак, в историографии описания внешней политики правительства Токтамыш-хана в центр ставится проблема взаимоотношения последнего с Аксак Тимуром, его борьба за овладение южным маршрутом трансконтинентальной торговли. Причиной такой стратегии Токтамыш-хана во внешней политике в основном считается геополитический аспект.

Доминирование в историографии вопроса о борьбе Токтамыш-хана с Тимуром, с одной стороны, связано с тем, что действительно, начиная с середины 80-х годов XIV века, все действия золотоордынского хана были связаны с борьбой против Тамерлана. С другой стороны, все известные источники в большинстве случаев обязаны своим происхождением именно противостоянию этих двух великих властителей мирового масштаба. В этом плане исследователи очень сильно связаны с письменными источниками. Скудость информации о внешней политике Токтамыш-хана и в других направлениях объясняется отсутствием джучидских документов. «Чингиз-наме» Утемиша-хаджи прерывается на окончательном приходе Токтамыша к власти в Золотой Орде. Насколько нам известно, полный текст (?) данной рукописи был увезен

А.-З.Валидовым в Турцию и до сих пор недоступен исследователям. Некоторая информация о внешней политике Токтамыша в начале 80-х годов XIV века представлена в письмах татарских ханов, в русских и арабских летописях.

Привлечение данных золотоордынского нумизматического материала, а именно монет Токтамыша, которые чеканились в закавказских городах, позволяет детализировать хронологию событий и провести их реконструкцию, то есть получить результат, отличный от версий, изложенных в работах тимуридских историков. Кроме известных работ по нумизматике, данные которых мы обильно использовали в первой главе, сюда можно добавить и работы Е.А.Пахомова28.

28 Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа.-Вып.3.-Баку: 2-я гостип-я, 1926.-С. 100; Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа- Вып. 2 -Баку: Изд-во АН АССР, 1938.-С. 102; Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа.-Вып.VI.-Баку Изд-во АН АССР, 1954.-С. 92; Пахомов L.A. Монетные клады Азербайджана н других республик, краев и областей Кавказа -Вып. IX.-Баку: Изд-во АН АССР. 1966.-С. 124.

Нами также вводятся в научный оборот данные Будака Каз- вини из его сочинения «Жемчужина анналов»325, которые до этого не привлекались в историографии. Хотя Будак Казвини и принадлежит к тимуридским историкам, но его данные в содержательном и оценочном плане иногда отличаются от сочинений других тимуридских панегеристов.

Не исчерпаны и данные известных источников, которые активно использовались историками при исследовании внешней политики Токтамыш-хана. Это «Зафар-наме» Низам ад-дина Абд ал-васи Шами и Шереф ад-дина Али Йезди, летопись Абд ар-Ра- зак ибн Исхак Самарканди, сочинение Мирхонда, «Аноним Ис- кендера», «Родословие тюрков» и т.д. Сопоставление различных источников позволяет детализировать многие стороны тогдашней геополитической ситуации вокруг Золотой Орды.

Русские летописи, в силу скудости информации, не могут быть определяющими. Арабские источники тоже мало информированы о внешней политике Золотой Орды конца XIV века. Поэтому основными источниками при изложении материала, касающегося второй половины 80-х годов, остаются персидские нарративные источники, представленные тимуридскими историками, сочинения которых излагают враждебную по отношению к Улусу Джучи версию событий.

Поэтому все они в борьбе Тимура с Токтамышем обвиняют последнего и ставят ему в вину неблагодарность за якобы «бескорыстную помощь», оказанную Аксак Тимуром Токтамышу в начале его политической карьеры.

Как мы уже показали в первой главе, приход Токтамыша к власти в Золотой Орде не зависел от помощи среднеазиатского правителя. Приход Токтамыша к власти во всем Улусе Джучи был обусловлен внутренней политической ситуацией в Дешти- Кыпчаке, и опорой Токтамыш-хану служили собственннные ресурсы. Поэтому Токтамыш и вел активную независимую как внутреннюю, так и внешнюю политику и не считал себя обязанным Тимуру. Наоборот, даже в начале карьеры, имея у себя в

стране достаточно сильных противников, он смог отстоять Хо. резмский улус от посягательств Аксак Тимура уже в 781 г.х (19.IV.1379-7.IV.1380)326. Хотя в историографии данное событие рассматривается как поворот во внешней политике Токтамыш- хана, но в хронологическом отношении исследователями допущена ошибка. Чеканка монет Токтамышем в Хорезме происходила, по мнению М.Е.Массона с 783 по 788 г.х. (28.III. 1381-21.1.1387)'327. Но М.Е.Массон в своих выводах здесь опирался только на данные клада, найденного в Термезе. А.Ю.Якубовский считал, что Хорезм перешел под власть Токтамыша в 1383 году328. А вслед за ним зту дату повторили и некоторые другие историки329. Все они заявили, что зто был враждебный шаг против Аксак Тимура, который якобы собирался завоевать Хорезмский улус. На это событие уже обращал внимание и В.В.Бартольд330.

На самом деле, после четырех опустошительных походов в Хорезм, Аксак Тимуру удалось в 781 г.х. захватить город Ургенч, о чем свидетельствуют его монеты, битые в Хорезме от имени Сююргатмыша и Тимур-гуркана331.

Но уже в том же 781 г.х. (это был конец 1379 года), в Хорезме чеканит монеты Токтамыш-хан332. Данное событие не нашло своего отражения ни в одном письменном источнике. Поэтому предположение М.Г.Сафаргалиева о том, что Тимур отдал Хо резм в управление Токтамышу333, не соответствует действительности. Если бы Аксак Тимур подарил Токтамышу такую значительную область, как Хорезм, для завоевания которого ему пришлось провести четыре крупных похода (!), историки Тимура посвятили бы данному жесту целые сочинения. Но, как мы уже упомянули, все историки замалчивают переход Хорезма от рук Тамерлана к Токтамышу.

Поэтому переход Хорезмского улуса от Аксак Тимура к Токтамышу должен был произойти по требованию последнего. Будь Токтамыш ставленником среднеазиатского эмира, он не решился бы на такое политическое действие. А уступок Тимура можно объяснить тем, что он не хотел усугублять отношения с Токта- мыш-ханом из-за того, что не было спокойно и в Мавераннахре из-за его войны с Моголистаном, а также из-за крайне враждебного настроя населения Хорезма.

Примечательно, что началом вражды между Токтамышем и Тимуром Ибн Арабшах называет именно походы последнего на Хорезм. «Когда Токтамыш хан, султан Дештский и Татарский, увидел, что произошло между Тимуром и султаном Хусейном, то кровь сердца его вскипела и забушевала вследствие родства и соседства (с Хусейном)»334. Здесь речь может идти только о Хусейне Суфи, непримиримого врага Тамерлана, который умер во время первого похода последнего на Хорезм335. Как известно, мать Токтамыша была из племени кунграт336, к которому принадлежали и суфиды. Вероятно, она была в близком родстве с Хусейном Суфи.

Токтамыш-хан не мог оставаться нейтральным к завоеванию Хорезма Аксак Тимуром. Даже еще не укрепив свое положение в Золотой Орде, он потребовал Хорезмский улус.

Программа государственного восстановления правительством Токтамыша должна была быть выработанной уже в 1377 году, когда он с помощью Шейбанидов337 целых три года (777-779 г.х.)4: удерживал в своих руках центральные районы государства.

После окончательного объединения Токтамышем Улуса Джучи, которое закончилось осенью 1380 года с присоединением Орды Мамая, хан повел активную внутреннюю политику, где главными аспектами были социально-экономические и военные реформы. Наряду с внутренней политикой, правительство Токтамыша повело также и активную внешнюю политику, где основным критерием был возврат золотоордынскому государству ту роль, которую оно играло во времена ханов Узбека и Джанибека.

Перед тем, как перейти к детальному рассмотрению внешней политики Токтамыш-хана, нужно обратить внимание на то, что после окончания объединения страны в политической жизни Золотой Орды отчетливо выделяется деятельность двух партий.

Первая партия татарских феодалов активно поддерживала политику Токтамыш-хана. Сторонники Токтамыша были за жесткую централизацию страны. Улусная система во время смуты 60- 70-х годов XIV века показала свою опасность для целостности Улуса Джучи. Слабость центральной власти открывала улусам возможности для сепаратизма. Все это наглядно было продемонстрировано улусными эмирами во время смуты.

Поэтому с целью укрепления государства часть золотоордынских феодалов хотела централизовать управление страной. Другая часть выступила против этой политики и хотела сохранить прежнюю улусную систему. Основные представители второй партии названы в письме Токтамыш-хана к Ягайлу338.

Низам ад-дин Шами и Шереф ад-дин Йезди говорят о том, что группа мангутских феодалов нашла доступ к Токтамыш-хану и начала давать «дурные советы»339. Примечательно и то, что, по «Чингиз-наме» Утемиша-хаджи, Токтамыша поддерживали Шейбаниды340 . Племя мангыт тоже обитало в улусе Шейбанидов.

Интересно, что в обеих партиях были феодалы разных улусов. Среди сторонников Токтамыша были представители родов кунг- рат, бахрин, мангыт и т.д. Представители этих же родов были и среди противников Токтамыша. Например, брат Идегея - Иса- бек - был одним из видных сторонников Токтамыша, а Идегей - противником. Все это показывает, что идеология Токтамыша была принята не всеми феодалами.

Противники Токтамыша не были едины в своих взглядах. Об этом говорит и то, что часть феодалов данной партии пошла на сотрудничество с Аксак Тимуром, а часть не желала иметь ничего общего со среднеазиатским правителем.

В отношении внешней политики между этими партиями больших разногласий не было. Ту же линию во внешней политике, которую вел Токтамыш, повели и Идегей с Шадибеком, которые после упрочения своей власти в Дешти-Кыпчаке вернули и Хорезм, и города Ширвана.

Но в начале 80-х годов сторонники Токтамыша явно были сильнее. Правительство Токтамыша провело реформы и начало укреплять центральную власть. Хотя отсутствие письменных источников и не дает возможности более детально рассмотреть этот вопрос, но, вероятнее всего, власть улусных эмиров была сильно ограничена. Косвенно это подтверждается и политикой Токтамыша по отношению к русскому улусу, права которого были сильно урезаны после 1382 года. Устюжская, Новгородская и другие летописи под 1383 годом отмечают, что «к великому князю Дмитрею Ивановичу прииде от царя Тахтамыша посол Карач о миру»341.

Летописи не сообщают условия мира, т.е. договора. Но, без сомнения, централизаторская политика Токтамыш-хана напрямую коснулась русских княжеств.

После этого «мира» сыновья великих князей отправлялись в Сарай в качестве заложников342. А сами князья начинают участвовать в военных походах Токтамыш-хана343.

Русские летописи уже под 1384 годом отмечают, что «бысц, дань велика, по полтине з деревни. Тогда и золотом давали ц Орду, а на Новегороде черной бобр»344, которую, т.е. дань, «бе< отдатка взял князь»345.

В письме Ягайлу Токтамыш приказывает: «...с подданных Нам волостей собравъ выходы, вручи идущим послам для доставления в казну»346.

Хотя в письменных источниках и отсутствует информация о политике Токтамыша по отношению к своим западным соседям, однако, судя по действиям Токтамыша, видно, что и здесь татарская дипломатия играла активную роль.

В том же письме Токтамыш-хан говорит: «Мы послали послов. .. дать знать о восшествии на великое место (на трон,- И. М.). и ты также послал к нам посланника»347. Теперь Ягайло был обязан платить дань за те русские земли, которые были отвоеваны у татар в 60-70-е годы348. Исследователи, опираясь на данное письмо, сделали вывод, что Ягайло сделался вассалом татарского хана349.

Действительно, в отношениях между Токтамышем и Ягайлом чувствуется неравенство. Это прослеживается и во время борьбы Токтамыша с Тимур-Кутлуком, когда Витовт полностью поддержал Токтамыша. Вполне возможно, что Литва являлась сателлитом Золотой Орды; судя по письму, данное положение Литвы продолжалось и после ее объединения с Польшей. Сюзеренитет татарской власти по отношению к Польско-Литовской унии сохранился и в период Крымского ханства. Менгли-Гирей говорит, что русские земли Великого княжества Литовского принадлежали его предкам. «Теж от предков наших от царя Тохтамыша и до отца моего Ачъкгирея царя ... Русскую вкраину городки, кото рые к нам прислухали (принадлежали. - И.М.) з землями и з водами, и з данми пожаловали есмо лист наш дали»350.

Внешняя политика Токтамыш-хана должна была коснуться и Молдавского княжества, которое во времена смут в Золотой Орде захватила часть ее территории. Мы не знаем, какие были получены результаты в данном направлении, но, учитывая цели и политику Токтамыша, вряд ли его правительство оставило незатронутым вопрос о захваченных валахами татарских территориях.

Учитывая то, что Молдавское княжество в это время находилось под сильным политическим влиянием Литвы, вероятнее будет предположить, что она тоже была превращена в сателлита золотоордынского государства. На это указывают и косвенные данные. В битве на реке Ворскле на стороне Токтамыша участвовали и молдавские отряды351.

В начале 80-х годов XIV века внешняя политика Токтамыша была активна и результативна. Нам не известно, как складывались отношения татар с западными соседями после 1385 года. Но, судя по тому, что Токтамыш нашел поддержку у них и после того, как Улус Джучи крупно проиграла в войне с Аксак Тимуром, вес золотоордынского государства был еще налицо.

Начиная с 1385 года вся внешняя политика Токтамыш-хана была связана с борьбой против Аксак Тимура. Литва была втянута в европейскую политику и в 1385-1386 годах была создана Польско-Литовская уния352.

В письме Улуг Мухаммеда турецкому султану Гази Мураду, которое было написано в 1428 году, говорится, что «наш прадед Токтамыш-хан был в дружественных отношениях с вашим прадедом Гази Баязид-биком, между ними ходили послы и отправлялись подарки и приветы»353 (перевод наш. - И.М.). Все это свиде тельствует о том, что были установлены дружественные отношения с Османской империей.

Были установлены тесные дружественные связи и с мамлюками354. Уже в начале 80-х годов были упрочены экономические связи и с Грузией355. Вполне возможно, что во время военных походов татар в Закавказье с Грузией могли быть установлены и политические связи, а ее царь Баграт V стал вассалом Золотой Орды.

Как видим, за короткие сроки, правительство Токтамыша сделало очень многое. Международная политика Токтамыша показывает, что Улус Джучи в геополитике того времени играл ведущую роль. Говоря о Токтамыш-хане, Клавихо обращает внимание на то, что Золотая Орда была сильнее Османской империи356, которая, как известно, была грозой европейских государств и громила их армии.

Мамлюкское государство считалось одним из самых сильных и ведущих держав мира. Но мамлюкские султаны номинально считали себя вассалами джучидских ханов357. И поэтому, когда Токтамыш-хан возобновил дружественный союз с Египтом, татарские послы были приняты с помпезными торжествами358. Все это показывает признание места и роли Улуса Джучи в международной геополитике.

Во внешней политике удачи Токтамыша были очевидны. Золотая Орда заняла одно из ведущих мест в Евразии. До 1385 года Токтамыш установил дружественные отношения со всеми соседними государствами, в том числе и с Моголистаном, и с закавказскими государствами и с Тамерланом.

Но после того, как Аксак Тимур начал претендовать на земли дома Хулагу, внешняя политика Токтамыша резко меняется.

Корректировки во внешней политике были продиктованы интересами татарского государства. Как справедливо полагал М.Г.Сафаргалиев, захват Тимуром Ирана и Азербайджана нанес бы удар по золотоордынской торговле359. Если бы южный маршрут трансконтинентальной торговли перешел под полный контроль государства Тимура, южный маршрут стал бы более выгодным для купцов, чем северный, потому что не облагался бы многочисленными приграничными пошлинами. Такое положение отрезало бы экономическую артерию золотоордынского государства. Это экономическая сторона вопроса.

Политическая сторона изменения внешней политики правительства Токтамыша заключалась в том, что если бы Аксак Тимур завоевал Иран и закавказские государства, то граница империи Тимура обхватила бы всю южную и юго-восточную границу Золотой Орды. А отсутствие буферных государств на границах ослабило бы обороноспособность Улуса Джучи.

Активная завоевательная экспансия Аксак Тимура, естественно, заставила Токтамыша принять меры по защите интересов своего государства. Он избрал активную оборону, заключавшуюся в создании военных блоков и в завоевании буферных государств с целью не дать Аксак Тимуру взять «в клещи» территорию Золотой Орды. Хотя в противостоянии Токтамыша с Тимуром какое-то место занимает и психологический вопрос, заключавшийся в личном, отрицательном отношении друг к другу, но главная причина антогонизма была обусловлена политическими и экономическими аспектами.

Впервые военная сила во внешней политике была исп'ользова- на Токтамышем в 1385 году360. Как свидетельствует Ибн Халдун, в 784 г.х. (17.III.1382-5.III.1383) Тимур овладел Мазендераном, а его владетель «Шейх Вели убежал в Тавриз»361. В это время Иран был разделен на мелкие самостоятельные княжества, а Ирак и Южный Азербайджан составляли территорию Джелаиридского государства, где после смерти Султана Увейса в 1374 году362 между его сыновьями началась борьба за верховенство363. Аксак Тимур предъявил претензии на территорию Ильханов и, начиная с 1380-го года, начал систематическое ее завоевание364, приближаясь к закавказской границе Золотой Орды.

Когда Аксак Тимур начал войну с джелаиридами, Токтамыш в своей внешней политике большое внимание начал уделять именно Закавказью. На первых порах действия Токтамыша были очень осторожными. Именно в эти года начали выявляться будущие основные персонажи бурных событий конца XIV-начала XV веков.

Золотоордынский хан послал своих дипломатов в Египет. Аль-Аскалани и Ибн Дукмак в своей летописи их приезд приводит под 786 годом (24.11.1384-11.II.1385)365, а аль-Айни и Такиэд- дин аль-Макризи - под 787 г.х. (12.11.1385—1 .II. 1386)366. Возможно, речь, идет о двух посольствах. Все это говорит о том, что Токтамыш активизировал свою внешнюю политику. К сожалению, в источниках не оговаривается цель этих поездок. М.Г.Сафаргали- ев предположил, что речь могла идти о заключении союза против Тимура367. Скорее всего речь шла о создании военного блока, пока не оговариваясь о конкретных противниках.

Токтамыш попытался также войти в соглашение с Ахмедом Джелаиридом, но, как считает А.А.Али-заде, безуспешно368, потому что Ахмед не был популярен в своей стране и не контролировал всю территорию Джелаиридского государства и часто терял свою власть.

В 1385 году вблизи города Султании произошло сражение между Ахмедом Джелаиридом и Тимуром, закончившееся поражением первого369. В это время послы Токтамыша, направленные к Ахмеду, попали к Аксак Тимуру. Поводом для такого утверждения служит почему-то до сих пор не привлекшее внимание исследователей сообщение Фомы Мецопского о том, что Токтамыш «отправил посланника к хану тавризскому Султану Ахмеду сыну для заключения дружбы и мира. А Тимур оскорбил его злым и подлым своим поступком. Посланник, возвратясь обратно, разорвал перед Тохтамышем своей одежды воротник»370. Разгневанный Токтамыш послал войско, которого, однако, по словам армянского летописца, Тимур, избегая, ушел371. Причина отступления Аксак Тимура кроилась не только в том, что появились «более важные дела» в Мавераннахре372, но и в нежелании Тимура сражаться с татарской армией до окончательного разгрома государства Джелаиридов.

Ширван мирно открыл перед войском Токтамыша «врата Аланов»373 и пропустил его через свою территорию. По словам Фомы Мецопского, с ним татары заключили мир374. Ширван до конца 792 г.х. (20.XII.1389-8.XII.1390) подчинялся Золотой Орде и в своей столице Шемахе, в Шаберане и в других городах чеканил монеты от имени Токтамыш-хана375. Татары взяли под свой контроль северные области Джелаиридского государства, обязавшись защищать их от Аксак Тимура. Судя по монетам, Золотой Орде подчинялись такие города, как Шемаха, Шаберань, Махму- дабад, Гуштаспи, Баку376.

В сочинении Мирхонда «Раузат ас-сафа» говорится, что «Токтамыш-хан отправил Беке-оглана и Бахши-ходжу съ 50 ООО именитых всадников в Дербенд с тем, чтобы они там утвердились»377. Вероятнее всего, Дербент был потерян во время смут. Чеканка монет в Дербенте от имени Токтамыша также началась в 787 г.х. (12.И.1385-1.II.1386).

В закавказских монетах к имени Токтамыша добавляли слово «Бахадир», которое можно перевести и как богатырь, покровитель, защитник. Правителем Ширвана был оставлен Шах Ибрагим. Но Ширван был превращен в вассала Улуса Джучи. Судя по монетам, Ширван находился в зависимости от Золотой Орды с 787 по 792 г.х. (12.11.1385-8.XII.1390)378. Скорее всего, договор с Ширваном был составлен в конце 787 г.х., т.е. в конце 1385-го- начале 1386-го года.

После того, как с Ширваном было заключено соглашение, золотоордынское войско направилось в Тебриз и захватило этот город379. Причину завоевания территории Джелаиридского государства объясняет Мирхонд. «Кази Сарая (от Токтамыша) отправился в Багдад и выполнил посольство. С ним был чрезвычайно красивый мальчик, к которому султан (Ахмед Джелаирид.- И.М.) почувствовал склонность, и это известие распростронилась. Кази, огорченный, возвратился и сделал это обстоятельство предметом вражды, довел до сведений Токтамыш-хана. Последовал приказ вступить в бой с султаном Ахмедом»380. Говоря о захвате Тебриза татарами, Клавихо сообщает, что Токтамыш «ограбил многие земли, разрушил города и земли, но и частично восстановил их для себя»381. Далее добавляет, что «закончив весь этот грабеж, особенно в землях, принадлежащих Тамурбеку (Тотамих) (Токтамыш. - И.М.), возвратился в Тарталию»382. Из этого следует, что войско Токтамыша взяло под свой контроль ту территорию государства Джелаиридов, которая не была еще завоевана Аксак Тимуром. А ту территорию, которую уже успел захватить среднеазиатский эмир, они опустошили.

Все это показывает, что поход татарского войска в Закавказье был предпринят с целью не допустить Аксак Тимура к границам Золотой Орды. А специальный грабеж земель, подконтрольных Аксак Тимуру, показывает, что Токтамыш уже действовал как противник экспансионистской политики Тамерлана.

Возможно, посольство к мамлюкам в 787 г.х., о котором мы упомянули выше, было отправлено Токтамышем во время этих завоеваний. После взятия Тебриза татарская «армия двинулась в Мерагу, оттуда повернула назад и, вновь пройдя через Тебриз, опустошила области Маранда и Нахичевана»88. После этого она, обремененная 200 тыс. пленными и другими военными трофеями, вернулась в Сарай89. После того, как армия Золотой Орды ушла, Аксак Тимур напал на Тебриз и Нахичевань90.

Вероятнее всего, в Тебризе Токтамышем были оставлены кое- какие воинские части, поскольку он, по словам Клавихо, восстановил город для себя. Поэтому нападение Тимура на Тебриз должно было расцениваться как нападение на государство Токтамыша. И поэтому последним немедленно было отправлено войско, которое дошло до реки Самур, но было разбито войсками Аксак Тимура. Его историки предписывают это нападение татарам91. Так, наверное, оно и было. Но Тамерлан не хотел усугублять свои отношения с Золотой Ордой и отпустил пленных92. Тимур должен был действовать очень осторожно. Против него в это время в Багдаде собирал силы Ахмед93. В Южном Азербайджане находились войска Кара-Мухаммеда94, а также государя Анатолийских туркмен Кара-Коюнлу, которые, как известно, были ярыми врагами Аксак Тимура. А в Сирии находились войска мамлюков, начавшие активную помощь Ахмеду Джелаириду и в 788 г.х. (2.ІІ. 1386-21.1.1387) отправили послов к Токтамыш-хану95.

Аксак Тимур отвоевал у Токтамыша Тебриз, Нахичевань, Карабах, дошел вплоть до границ Ширвана, где было много крепостей, в которых, надо полагать, находилось немало и татарских гарнизонов. Кроме того, Ширван стал вассалом Золотой Орды по договору. С 788 г.х. в Тебризе начали чеканить монеты от имени Сююргатмыша и Тимура96. Вполне возможно, что Токтамыш тоже чеканил монеты в Тебризе, но они не успели распространиться и поэтому не дошли до нас.

Аксак Тимур заявил, что между ним и Токтамышем существует договоренность и что не надо «будить смуту» «иэ-за нескольких дураков»97, под которыми, надо полагать, подразумевался Ахмед Джелаирид, показывая этим, что он якобы воюет только с джела- иридами. После этого Тимур продолжил войну с Ахмедом, а также захватил Грузию98, которая была в дружественных отношениях с Токтамышем и, возможно, как мы уже говорили, была его сателлитом. Будак Каэвини говорит, что «так как Тохтамыш-хан в принципе родился в опасной среде и совсем не уважал покровительство», то начал военную кампанию против Тимура99.

Ибн Арабшах говорит, что Токтамыш «в войне с Тимуром был во главе султанов мятежных, как знамя: ведь он первый, который выступил против него враждебно и, противостав ему в землях Туркестанских»100, и «двинулся на бой... со стороны Сага- нака и Отрара»101. Токтамыш был обижен действиями Тимура в Закавказье102 и пошел на союз с Камар-ад-дином, правителем Могулистана103. 45

СМИЗО.-Т. І.-С. 453.

% Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа.-Вып.3.-С. 59.

” СМИЗО. -Т. Н.-С. ПО, 152-153.

‘№ Бердзеншивили Н. А., Дондуа В.Д. и др. История Грузии.-С. 258.

w Extrait des Joyaux des Annalcs ou Djouharel Habar du Secretaire d’Etat Boudaq de Qazwin.-P. 492.

100 СМИЗО.-Т. I.-C. 457 Там же.-С. 456.

1P смизо T II.-C: 153.

Там же; СМИЗО Т. 1 - С 392

После разгрома Ахмеда, Аксак Тимур мог напасть на принадлежавший Золотой Орде Ширван и оттуда на собственную территорию Улуса Джучи. Поэтому Токтамыш решил открыть еще один военный фронт - уже в Средней Азии. Союзный договор Токтамыш-хана с эмиром Могулистана Камар-ад-дином предусматривал нанесение одновременного удара с севера и с востока Мавераннахра383.

Часть своей армии Токтамыш-хан перебросил с Кавказского фронта в Хорезм по торговой дороге Сарай-Хорезм384. Зейн-ад- дин сообщает, что в 789 г.х. (22.1.1387-10.1.1388) войско Токтамыш-хана «прибыло в области Бухарскую и Самаркандскую и произвело большое опустошение в столице»385. Камар-ад-дин и посланный к нему на помощь татарский военачальник Ак-хаджи- оглан вторглись в Мавераннахр через Туркестан386. Крупная военная кампания Токтамыша началась осенью 1387 года. Воинское соединение под главенством нескольких золотоордынских эмиров, «пройдя через Сыгнак, прибыло в Сабран и занялось осадой его»387. Как нам кажется, это было войско левого фланга, представленное туменами Кок Орды и улуса Шейбанидов.

Другой татарский отряд двинулся из Хорезма. М.Г.Сафарга- лиев считал, что ими командовал султан Махмуд388. Но, согласно Шереф ад-дину Йезди, султан Махмуд, сын Кейхосрова Хуттала- ни, был всего лишь проводником389. В.Л.Егоров предположил, что хорезмской группировкой войск командовал сам Токтамыш390 . Но Токтамыш мог остаться и в столице, ближе к Кавказу, на случай нападения Тамерлана на Ширван.

Аксак Тимур в это время находился в Ширазе и был занят войной с джелаиридами; это показывает, что нападение Токтамыша для него было неожиданным. Татарское войско рассеялось по всему Мавераннахру. Те воинские части Тимура, которые находились в это время в Средней Азии, были или разбиты золото- ордынцами, или закрылись в крепостях и занялись обороной городов, которые осаждали союзники. Войско Токтамыша, взяв Ташкент, Карши и ряд других городов, приступило к осаде двух крупных городов Мавераннахра: Бухары и столицы Аксак Тимура Самарканда391. «Когда известие об упомянутых происшествиях дошло в Ширазе до Тимура, он со всею поспешностью отправил эмира Осман-и-Аббаса с 30 ООО всадников»392. Вскоре, в феврале 1388

года, в Мавераннахр прибыл и сам Тимур со всей своей армией. Союзное войско отступило. По словам Шереф ад-дина Йезди, «некоторые ушли в Хорезм, а некоторые направились в Дешти-Кипчак»"393. Осаждавшие Самарканд золотоордынцы были разбиты прибывшими тимуридскими войсками, и это вынудило их отступить. Тимур, преследуя их, дошел до Хорезма и разрушил город, а всех жителей увел в рабство394. Разрушение Ургенча (современный Куня-Ургенч в Туркменистане) вызвало у золотоордынцев отрицательное отношение к Аксак Тимуру, что отражено даже в литературных источниках"395. В Никоновской летописи о данном событии написано: «Царь Аксакъ Темиръ, пришедъ, взялъ Арначъ у Тахтамыша царя»396. Такой поступок Тимура по отношению к мирным жителям заставил Токтамыша организовать сразу же новый поход, который начался поздней осенью 1388 года. Согласно Шереф ад-дину Йезди, Будаку Казви- ни и русским летописям"8, этим походом командовал сам Токта- мыш-хан. Но татарское войско «пережило такие сильные снега и грозы, что память людей никогда не видела подобного»"9.

«Тимур был информирован о его (Токтамыша. - И.М.) передвижении, спустился с гор Фарсистана и занялся исключительно сбором своих войск»397. Хотя Шереф ад-дин Йезди говорит, что перешедшее Сыр-Дарью войско Токтамыша было отброшено398, однако, согласно русским летописям, Токтамыш-хан «градъ его (Аксак Тимура,- И.М.) далнии повоева, а самого не изможе дати и возвратися пакы на свои улусъ»399. Согласно Будаку Казвини, «Тохтамыш-хан, узнав, что его соперник двинулся навстречу ему, отступил при его приближении»400.

Тимур тоже не мог продолжить войну с золотоордынским ханом из-за того, что началось восстание в Хорасане и Могулиста- не401. Согласно Низам ад-дину Шами, Шереф ад-дину Йезди, «Анониму Искендера» и Абд-ар-раззаку Самарканди, в 1388 году в Хорасане восстали Мулук-сарбадар и Хаджи-бек и перешли на сторону Токтамыша402. Токтамыша поддержал также Инга-тюря и с 20 тысячами всадников вступил в поход на Мавераннахр403.

Хотя в истории Туркменской ССР Хорасанское восстание датируется 1391 годом404, но Шереф ад-дин Йезди и Абд-ар-раззак Самарканди данное событие относит к 791 г.х. (31.XII. 1388-19.ХІІ. 1389) - ко времени нападения Токтамыша на Мавераннахр: «Хаджи-бек Джавуни-курбани, думая, что Тохтамыш разбил Тимура, заключили союз с Мулюком сербедаром и Исой туркменом, укрепил город Туе и стал чеканить монеты и читать хутбу с именем Тохтамыша»405. Интересно, что в псевдоисторическом собрании «Маджму ат-тава- рих» союзником Токтамыш-хана назван и Манас. Хотя в эпосе «Ма- нас» Токтамыш и не упоминается, но в «Маджму ат-таварих» он представлен как покровитель киргизов406.

Все это показывает, что Токтамышем были достигнуты определенные результаты. Как видим, Аксак Тимур сам оказался в сложной ситуации. Но, в это время в самой Золотой Орде произошло осложнение политической обстановки, заставившее Токтамыша вернуться в Сарай. Поэтому надо полагать, что Токтамыш не решился на решающую битву не только из-за холодов, но и из-за осложнения политической ситуации в Золотой Орде, где в его отсутствие произошло восстание. Хотя об этом нет никаких сообщений в письменных источниках, но согласно данным татарского нумизматического материала, в Крыму утвердился Бек-Булат (Бек-Пулад). Известные его монеты чеканились в Крыму (Крым ал-Махруса), в Азаке и в Орде с 792 г.х. (20.XII. 1389- 8.XII.1390) по 794 г.х. (29.XI.1391-16.XI.1392)130.

Пока Токтамыш-хан боролся с Бек-Булатом. Тимур захватил Ширван; событие это, скорее всего, произошло летом 1390 года. Последние монеты Токтамыш-хана, чеканившиеся в ширванских городах, датируются 792 г.х.131.

Итак, Токтамыш не смог отвоевать ни Хорезм, ни Тебриз, а. наоборот, потерял Ширван и свои кок-ордынские города и получил политическую нестабильность в Золотой Орде. Именно борьба антитоктамышской партии золотоордынских феодалов была одной из главных причин его неудач во внешней политике конца 80-х годов XIV века.

Токтамыш-хан всеми силами пытался вернуть Золотой Орде тот престиж в международной геополитике, который был у нее в лучшие времена - в XІІІ-середине XIV веков. Но два фактора, внешний и внутренний, не дали ему полностью осуществить свою цель.

Крупные удачи по объединению страны, в проведении реформ и в ведении внешней политики в начале 80-х годов обернулись горьким поражением. Когда Токтамыш-хан вступил в открытый военный конфликт с сильным внешним врагом, внутренние враги Токтамыша, до этого не обнаруживавшие себя, начали дестабилизировать политическую обстановку в Джучиевом улусе.

Все это показывает, что, несмотря на сильную идеологию, провозглашенную сторонниками Токтамыш-хана, результаты почти 20-летней смуты не были ликвидированы, особенно в плане личностей.

Начавшаяся в 1385 году война Золотой Орды с империей Тимура закончилась в 1391 году. Война шла непрерывно целых шесть лет. Это был первый этап войны Токтамыша с Аксак Тимуром.

Но крупное сражение на реке Кондурче, произошедшее в 1391 году и завершившее первый этап войны, мы рассмотрим во втором параграфе. Дело не только в том, что в исторической литературе войны 1391, 1395-х годов рассматриваются отдельно от войн конца 80-х годов. Просто сражение в 1391 году произошло на территории золотоордынского государства. Поэтому мы решили рассмотреть Кондурчинское сражение вместе с войной 1395-1396 годов, которая тоже происходила на территории Дешти-Кыпчака.

<< | >>
Источник: Миргалеев И.М.. Политическая история Золотой Орды периода правления Токтамыш-хана.-Казань: Алма-Лит.-164 с.. 2003

Еще по теме § 1. Внешняя политика Токтамыш-хана в 80-х годах XIV века:

  1. § 3. Политические и экономические реформы в Золотой Орде в 80-х годах XIV века
  2. Миргалеев И.М.. Политическая история Золотой Орды периода правления Токтамыш-хана.-Казань: Алма-Лит.-164 с., 2003
  3. § 2. Войны Токтамыша с Аксак Тимуром в 1391,1395 годах
  4. ПУТЬ, НЕ ИЗБРАННЫЙ В 30-Х ГОДАХ XX ВЕКА
  5. Глава 13 ОБЩАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА, ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ И ОБОРОНЫ
  6. Компенсационная политика компании Внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на компен сационную политику
  7. Общая внешняя политика и политика безопасности
  8. Гармонизация внешней политики
  9. 3.2.1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА МУССОЛИНИ
  10. 3. 1. Внешняя политика Японии и захват Маньчжурии
  11. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИРАНА
  12. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН
  13. § 2. Приход Токтамыша к власти в Золотой Орде
  14. Возникновение империи Чингиз-хана