§ I.ДВОЙСТВЕННОСТЬ ПРОЦЕССА САМОДВИЖЕНИЯ СУЩНОСТИ. ПРОЦЕСС ТРУДА И ПРОЦЕСС ВОЗРАСТАНИЯ СТОИМОСТИ КАК НЕСУЩЕСТВЕННОЕ И СУЩЕСТВЕННОЕ

Процесс превращения непосредственности вещи, являющейся возможностью сущности, в действительность есть сущность. Сущность есть движение, образующее вещь. Самодвижение сущности представляет собой субстанцию.
Труд на капиталиста и под контролем капиталиста образует определенную общественную форму труда, не затрагивающую природу труда вообще, труда, независимого от определенной общественной формы и созидающего потребительные стоимости. Процесс самодвижения сущности оказывается исторически определенным и, кроме того, таким процессом, который сохраняет в различных исторических формах свою общую природу. Это и образует двойственность процесса самодвижения сущности в каждой исторической форме. Историческую природу двойственности процесса самодвижения сущности впервые вскрыл К. Маркс. Это одно из важнейших достижений марксистской логики. Из логики Гегеля историческая природа двойственности самодвижения сущности выпадает, ибо Гегелем фиксируется не исторически определенная сущность, а сущность исторически неопределенная. Вместе с тем К. Маркс характеризует труд вообще постольку и в той связи, в какой он обнаруживается именно в капиталистическом обществе. Производство потребительных стоимостей есть предпосылка капиталистического производства, и она воспроизводится движением капиталистического производства. К. Маркса в «Капитале» интересует предпосылка в той мере, в какой она включена в движение самого предмета. Ho если потребительные стоимости - сторона предпосылки, находящаяся в сфере бытия капитала, то процесс производства потребительных стоимостей есть та сторона предпосылки, которая существует в сфере сущности. Итак, предпосылка предмета существует и в сфере бытия и в сфере сущности. Сущность в свою очередь имеется и в сфере бытия (потенциально) и в сфере сущности (актуально). Сущность характеризуется как двойственный процесс: процесс труда (предпосылка в сфере сущности) и процесс возрастания стоимости (собственно сущность). К. Маркс начинает рассмотрение сферы сущности с изображения предпосылки, поскольку она наличествует в сфере сущности.
Процесс труда вообще, с характеристики которого К. Маркс приступает к изложению собственно процесса производства капитала, т. е. сущности предмета, есть носитель процесса возрастания стоимости. Процесс труда вообще не есть собственно производство капитала, это есть бытие капитала, поскольку оно сохраняется в сфере сущности. При этом процесс труда и процесс возрастания стоимости определяются К. Марксом по преимуществу как разные процессы, между ними фиксируется внешняя связь: связь носителя и носимого. Следовательно, они рассматриваются пока в их внутреннем безразличии друг к другу. Таким образом, теперь уже в сфере сущности противостоят друг другу бытие и сущность как непосредственные, безразличные друг к другу. Однако так как речь идет о сфере сущности и разли- чение происходит внутри нее, то бытие (процесс труда вообще) в сущности предстает здесь несущественным, а сущность (процесс возрастания стоимости) существенным. Существенное и несущественное есть сущность и бытие в сущности, взятые непосредственно, внутренне безразлично друг другу. Процесс возрастания стоимости отличается от всеобщей формулы капитала. Он отличается тем, что всеобщая формула определяет существование капитала в обращении, в бытии, в предметности труда, а процесс возрастания стоимости в производстве есть форма деятельности беспокойства, форма движения труда. В первом случае сущность фиксируется в бытии, во втором случае - в сфере сущности. Следовательно, сущность в своей собственной сфере прежде всего выступает, в форме «снятого» бытия. Бытие оказывается моментом самой сущности и сущность «снятым» бытием, т. е. тем, моментом чего является бытие. «Во время процесса труда, - отмечает К. Маркс, - труд постоянно переходит из формы деятельности в форму бытия, из формы движения в форму предметности»1. Сущность, взятая как существенное и несущественное, есть «снятое» бытие, т.е. первое отрицание бытия.
<< | >>
Источник: Вазюлин В.А.. Логика «Капитала» Карла Маркса. 2002

Еще по теме § I.ДВОЙСТВЕННОСТЬ ПРОЦЕССА САМОДВИЖЕНИЯ СУЩНОСТИ. ПРОЦЕСС ТРУДА И ПРОЦЕСС ВОЗРАСТАНИЯ СТОИМОСТИ КАК НЕСУЩЕСТВЕННОЕ И СУЩЕСТВЕННОЕ:

  1. Процесс возрастания стоимости промышленного капитала
  2. 2. Основные черты и подходы к пониманию административного процесса как вида юридического процесса
  3. ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА КАК СУЩНОСТЬ ПРЕДМЕТА
  4. 10.1. ОРГАНИЗАЦИЯ КАК СИСТЕМА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 10.1.1, Общая концепция процессов управления организацией
  5. Тема 7. Оценка существенности и риска в процессе аудиторской проверки
  6. В.2. Процесс постоянного улучшения и его связь с другими процессами СМК
  7. Ж.1. Реинжиниринг бизнес-процессов на базе модели ARIS Ж. 1.1. Корпоративный инжиниринг, ориентированный на процессы
  8. Г.2.4. Непрерывное совершенствование процессов — адаптивный инжиниринг бизнес-процессов
  9. Структура производственного процесса, рабочие процессы, операции и приемы
  10. 4.4. Оценка качества технологического процесса (анализ возможности процесса)
  11. 2.4. Модель стоимости процесса
  12. 1.3.Процесс оценки стоимости капитала
  13. Процесс производства новой стоимости.
  14. Реформа бюджетного процесса: реализация Концепции реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004 - 2006 ГГ.
  15. Процесс движения стоимости промышленного капитала
  16. Сущность процесса глобализации
  17. §2. Сущность уголовного процесса
  18. Глава 1. Сущность и основные понятияуголовного процесса
  19. Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  20. 31. ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ТРУДА